Overmars: ‘Daarom wordt het misschien wel een tussenjaar bij Ajax’

Miskopen zijn verkocht. De enige die mogelijk terug komt is Magallan, maaar bij lijfsbehoud van de huren de club is die ook verkocht. En het verlies dat Ajax pakt is minimaal. Als je ziet hoeveel van de miskopen nog bij de selectie zitten dan is Bande de enige. De redt verhuurd waarbij de meeste met verplichte koopoptie. Pierie niet, maar die gaat vlammen bij Twente en wordt vervolgens verkocht voor 7. Hou je Labyad over. Duidelijk het projectje van Ten Hag. Is zelfs Noa lang voor verdreven. Zoveel geld betaald voor Klaassen vind ik geen probleem. Zeker niet als hij de zes rol gaat invullen zoals bij Werder. Deed hij echt zeer behoorlijk. Klaiber ben ik volledig met je eens. Te veel voor betaald en eigenlijk weggegooid geld.

Herlev, kun jij mij uitleggen wat er slecht is aan een betalingsregeling zoals bij Dest? Het geld wordt in termijnen gewoon betaald en geeft je juist vaste inkomsten de komende 4 jaar. Daarnaast, mocht je het gemist hebben, is o.a. Magallan verhuurd met verplichte optie tot koop als zijn club handhaaft. Marin is defenitief weg net als Babel en Varela. Jaar ervoor had hij oa Kristensen, Wöber en Orejuela al weggedaan. Welke miskopen zijn nu nog over? Alvarez en Labyad misschien, maar daar ziet de trainer het inzitten en het zijn gewoon internationals van semi grote voetballanden.

Als je een mooi wit vel papier hebt, met een klein zwart stipje, dan zie ik een wit vel papier, maar jij zal blijkbaar dat ene stipje zien. Elk voetbalclub doet weleens miskopen, daar ontkom je zowat niet aan maar ook dat heeft Ajax goed opgepakt middels allerlei oplossingen. En de bedragen voor die aankopen is totaal niet veel, zeker gezien de transfermarkt van vandaag de dag. Ik ben geen Ajax fan maar Ajax en Overmars zijn zeer goed bezig. Dat er zaken beter kunnen, dat zal altijd het geval blijven.

En zo'n beetje alle miskopen zijn met een zeer klein verlies verkocht.

@ninjakai, volgens mij lopen er naast Magallan nog wel meer miskopen bij Ajax rond. Neem een Bande als dure aankoop, maar ook een Pirie, V. Jensen maar ook een scherpen zie ik nooit doorbreken bij Ajax. En als je voor al deze spelers miljoenen betaald kun je ook hier ook spreken van miskopen. Zelf vind ik Labyad en Alvarez ook geen Ajax materiaal.

Allemaal leuk en aardig dat men denkt dat Overmars al zijn miskopen (en dat zijn er inmiddels best veel) nog met winst of een gering verlies weet te verkopen, maar als je de jaarcijfers van Ajax hebt gelezen dan staat daar wel dat de transferbalans over het afgelopen boekjaar 'slechts' een winst van iets meer dan 20 miljoen opleverde. Om maar even in herinnering te brengen, daar zitten dus de mega verkopen van zowel De Ligt als De Jong bij (samen een slordige 155 miljoen toch?). Ik weet dat er hier mensen bij lopen die echt dachten dat Ajax, na deze twee transfers, dus eventjes 150 miljoen op het eigen vermogen konden bijboeken, maar concreet staat dus gewoon op papier dat alles bij elkaar geteld er een winst van 20 miljoen resteerde (op transfers). Kan één van de Ajaxsupporters die vinden dat Overmars financieel goed bezig is met zijn transfers en dat Ajax gewoon zonder problemen vier miskopen kan doen als daar maar één klapper tegenover staat ons hier uitleggen waar dan die enorme bedragen aan verdampt zijn? Ik ben zeer benieuwd.

4,25 miljoen of 5 miljoen is id een heel groot verschil...met bonussen loopt het nog op boven de 5 miljoen...

4.25 of méér dan 5 miljoen is inderdaad een verschil, bijna 1 miljoen namelijk. Zou willen dat ik dat verschil op m'n bank had staan. Waarom zou Overmars de bonussen niet vermelden? Media klopt alles graag op.

Maar hoeveel aankopen in die categorie hebben we in de afgelopen jaren wel niet gehad? Overmars doet het op sommige punten uitstekend, maar wat heb je aan Scherpen, Piri, Klaiber, Bande, Marin, Magallán, Kristensen, Labyad en Alvarez. Het kan best zijn dat je een groot talent of een gearriveerde speler koopt en dat dit mislukt, maar dit zijn in mijn ogen aankopen die je eigenlijk vooraf al kan afschrijven. Na het zien van de Copa Libertadores kon ik al zien dat die Magallán helemaal niks van een Ajax-speler heeft, waarom kan iemand dat bij Ajax niet?

Gedeeltelijk eens. Beetje dezelfde tactiek als de europese top hanteert. Tien kopen waarvan 1 topper en je hebt ze allemaal terug verdiend. Kristinsen en Marin zijn nauwelijks verlies op geleden, magallan heeft volgens mij ook een koopoptie van 8,5 miljoen. Bande is ongelukkig geweest datie in zn eerste wedstrijd eruit getrapt werd. Klaiber en Scherpen kunnrn we niet echt oordelen nog. Pierie kan nog goedkomen dokr een jaar Twente a la Botman, wishfull thinking. Labyad is een leuke breedtespeler, maar had niet hoeven komen. Alvarez een dure misser.

You win some, you lose some. Elke club heeft voltreffers en miskopen... je noemt een rijtje spelers op, waarvan 2 weg zijn. Zijn deze met dikke verlies verkocht? 3 spelers, Pierie, Scherpen en Bande zijn nog jong en en kunnen groeien. Labyad, Alvarez en Klaiber zijn opvulling en vooralsnog nuttig.... dus al met al kan je Magallan voorlopig als miskoop bestempelen. Maar als jij zo een scherp oog hebt, waarom wordt je dan geen scout?

Klinkt wel wat eenzijdig. Op sommige punten uitstekend niet toelichten en de miskopen allemaal noemen. Bande kan niemand voorspellen. Kristensen nauwelijks verlies. Magallan wel inderdaad rare aankoop, vooraf al. Gelukkig is die schade die je noemt bijzonder klein als je kijkt naar wat frenkie, de ligt, sanchez o.a. hebben opgeleverd.

Ajaciedrk. 4,25 miljoen als vast bedrag ineens, inderdaad. En hoe zit het met de rest? Welke bonussen en opties zitten erbij? Daar heeft Overmars geen woord over gerept. Maar uiteraard zitten die er wel bij. En daarmee is dan het verschil tussen de bedragen die gemeld zijn uit diverse bronnen en het bedrag dat Overmars noemt ook weer verklaard. En door de woordkeuze van Overmars zelf "we hebben 4,25 miljoen betaald voor Klaiber" laat hij voldoende ruimte dat er dus ook nog een paar miljoen extra bij komt. Zoals bijvoorbeeld Van de Beek voor 'maximaal' 45 miljoen naar United is gegaan. Daarvan kan de Technisch Directeur van United, met droge ogen, beweren dat United 40 miljoen heeft betaald voor Vdbeek.

Die 5 miljoen was ook zonder bonussen dus heb je het verschil helemaal niet verklaard. "in de media deed een bedrag van vijf miljoen euro exclusief bonussen de ronde en dat valt dus minder uit. " Komt uit het interview met Overmars. Dus blijft een verschil. Daarnaast is het gissen over wel of niet een bonus en hoe groot en waar deze voor gegeven zou worden. Tuurlijk lijkt het logisch maar er zijn wel vaker spelers verkocht zonder extra randvoorwaarden.

Als wat jij er allemaal bij zegt uit de mond van Overmars was gekomen, ja dan had het een punt geweest. Maar dát zegt hij helemaal niet. Mijn punt is dat ik uit de zorgvuldig door Overmars gekozen woorden opmaak dat hij bewust dingen zó zegt dat hij voldoende ruimte overlaat zodat hij nooit kan worden gevangen op het uitspreken van onwaarheden. In zijn geval klemt dat immers temeer omdat hij voor een beursgenoteerd bedrijf werkt. Hij uit zich hier gewoon keurig. En zegt exact wat Ajax, nu, betaald heeft. Maar wat dat zegt over bonussen en andere afspraken, daarover is hij in ieder geval niet duidelijk. Wat mij sterkt in mijn overtuiging. Zo werken namelijk niet alleen bestuurders in de politiek, managers in het bedrijfsleven, maar ook Technisch Directeuren van Bvo's. Dat Overmars in dit gesprek volledig 'transparant' en 'kristalhelder' zou zijn is namelijk een fabeltje. Misschien zou hij het in zijn hart willen, maar dat gaat eenvoudigweg niet. Zijn belang is namelijk ook niet om eerlijk en waarheidsgetrouw dingen te zeggen. Zijn belang ligt bij het bedrijf waar hij in dienst is. En pas als dát belang gediend is, komt de rest. En ik snap best dat jij Overmars op zijn woord geloofd, maar nogmaals, aan zijn woorden ligt het niet. Het ligt eraan wat hij niet zegt. En daarin lezen jij en ik kennelijk andere dingen.

Je hele betoog maakt niet zoveel uit. Waar komt die 5 miljoen ex bonussen vandaan? Niet bij Overmars zelf toch? Nu zegt Overmars dat ze 4,2 mio hebben betaald. Ik reageer omdat jij aangeeft dat er een veschil zit en dat dit een verklaring is. Echter kun je dat niet constateren want Overmars heeft niets gezegd over 5 Mio ex bonussen. Blijft dan ex bonussen vs ex bonussen dus snap niet helemaal waar je naar toe wilt. De media en verschillende bronnen naast Overmars leggen? Geen idee waarom je dat zou willen doen. 4,2 miljoen is gewoon minder dan die 5 vanuit de media aangezien beide zonder bonussen zou zijn geweest.

Ajax is natuurlijk gewoon titel kandidaat nummer 1. Verdediging van Ajax is een paar klassen beter dan bij PSV. Vaak wordt het team met de minste tegendoelpunten kampioen.

Of in ieder geval hebben ze spelers die het nog moeten laten zien over een heel seizoen. Ajax heeft in elk geval spelers rondlopen die al hebben laten zien niveau te hebben en bouwen verder op een bekende speelstijl

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ook Max, sangare en indien in vorm Gotze zouden altijd basis zijn bij Ajax. En Zahavi vs. Labyad lijkt me ook duidelijk alleen is het onbegrijpelijk dat Labyad überhaupt speelt.

Max vs tagliafico niet mee eens.
Gelijkwaardig tagliafico verdedigend beter Max aanvallend

Je vind nu al dat Max boven Nico verkozen zou worden en twee spelers die nog geen minuut gespeeld hebben. Wacht t gewoon ff rustig af zou ik zeggen.