Peter Bosz verklapt naar welke club Mario Götze eigenlijk wilde gaan
Mario Götze had graag opnieuw samengewerkt met Peter Bosz. De aanvallende middenvelder verbond zich deze week verrassenderwijs tot de zomer van 2022 aan PSV, maar hield de afgelopen maanden ook contact met de trainer van Bayer Leverkusen en diens assistent Hendrie Krüzen. In gesprek met De Telegraaf verklapt Bosz zaterdag dat de clubleiding van Bayer Leverkusen geen voorstander was van de komst van Götze.
Tussen juni en december 2017 was Bosz gelijktijdig met Götze werkzaam bij Borussia Dortmund. Onder de Nederlander leefde de Duitser op: nadat hij in de tweede seizoenshelft van 2016/17 geblesseerd aan de kant stond, was hij na de komst van Bosz vaak in de basiself terug te vinden. "Hendrie Krüzen en ik heb hebben altijd contact met hem gehouden. Hij wilde graag naar Leverkusen komen, maar wij hebben op die positie ook de jonge Florian Wirtz rondlopen", legt Bosz uit in De Telegraaf.
De clubleiding wilde dat de zeventienjarige Wirtz, die al tien duels in de Bundesliga speelde, zich kon blijven ontwikkelen. Om die reden maakte de club geen werk van de komst van Götze. "Maar iemand als Mario Götze verwacht je bij een grote club in een groot voetballand. PSV is wel een grote club, maar in een wat kleiner voetballand", geeft Bosz aan. Hij noemt zijn voormalig pupil een 'heel intelligente voetballer', die er heel afgetraind uitziet na eerdere worstelingen met een stofwisselingsziekte.
Als het aan de trainer ligt, is Götze een echte 'nummer 10'. De afgelopen jaren werd hij veelal ingezet als valse spits, maar dat is niet zijn beste positie - ook een rol op de flanken ziet Bosz niet zitten voor Götze. Hij ziet meerdere opties om Götze in te passen bij PSV. "Roger Schimdt heeft in een 4-2-2-2-systeem gespeeld, maar het kan ook een optie zijn dat Mario achter de twee spitsen Donyell Malen en Eran Zahavi komt te spelen. Of alleen Malen als diepe spits, en dan Zahavi en Götze eronder."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
‘Zomeraankoop van Overmars kan jaar later voor veelvoud naar Internazionale’
Meer sportnieuws
De speelstijl van Bosz is natuurlijk ook wel vergelijkbaar met die van Schmidt, dus niet zo gek dat hij bij Leverkussen aanklopte.
ik vind Bosz zijn speelstijl toch wel een stuk aanvallender. Schmidt houdt meer van spelen vanuit de omschakeling waar ook niks mis mee is maar het is wel anders dan de visie van Bosz naar mijn mening
Ik geef ook aan dat de speelstijlen vergelijkbaar zijn, niet dat ze hetzelfde zijn. Ben het verder wel eens met je reactie. Bosz zijn visie is meer vanuit balbezit, terwijl Schmidt vooral vanuit balveroveringen denkt. Beide coaches maken wel gebruik van hoge/felle gegenpressing.
Bosz paste meer bij Ajax met zijn filosofie. Super aanvallend. Schmidt is van het countervoetbal. En dat speelt PSV al decennialang. Dus goede match. In beide gevallen;-)).
Daar ben ik het toch niet mee eens. (verrassend he? 
)je ziet aan alles dat PSV vooruit speelt, maar als je voor staat gaat de tegenstander meer druk zetten waardoor er meer ruimte komt. Idem als een ploeg, Fortuna bv, beter in de wedstrijd zit dan jij. moet je dan een countermogelijkheid afwijzen? er zit overigens een behoorlijke schoonheid in counters, het is niet makkelijk, maar prachtig als het lukt. En ja, dat vind ik ook als jouw cluppie het doet Japie. 
@ pinko: Balbezit stats van Psv: 2019/2020: 53.6%////////// 2018/2019: 56.9% ////////// 2017/2018: 50.1% //////// 2016/2017: 56.5%/////////// 2015/2016: 54.3% ///////// 2014/2015: 52%. Eigenlijk elk seizoen veel balbezit
Je kan ook een hele wedstrijd balbezit hebben op je eigen helft. Dan heb je 100% balbezit, maar speel je toch niet echt aanvallend.
Ben het niet eens met @pinko overigens, maar kijken naar balbezit om te concluderen of een ploeg aanvallend speelt, vind ik raar.
zover ik weet is aanvallend voetbal het initiatief nemen in het veld en het spel domineren en is voetballen vanuit de omschakeling wachten op een fout van de tegenstander om vanuit daar toe te slaan. ik zeg verder niet dat er iets mis is met die speelstijl
Schmidt laat de ploeg druk zetten bij balverlies maar dat duurt maar kort daarna is he allemaal inzakken en gewoon ordinair countervoetbal. Dat kan een Gotze nooit belopen dat zijn heel veel meters maken, eerst terug en dan weer aansluiten.
@acmilan Countervoetbal kan je niet spelen als je balbezit hebt
Is ook zo, maar ik vind balbezit echt geen goeie graadmeter om te bepalen of een ploeg aanvallend speelt. Nogmaals, ik zeg niet dat psv countervoetbal speelt, maar er is meer dan of aanvallend of counter.
Amazingninja reageerde op iemand die stelde dat PSV al decennia lang countervoetbal speelt. Hij had het niet over aanvallend voetbal
@XAJAcfa: zo speelt dortmund ook en dat gaat hem vrij aardig af
Dat is toch juist heel weinig balbezit voor een topclub? Vergeet niet dat ze in zo’n seizoen ook tegen ADO, RKC en PEC spelen. Die kunnen de bal amper 2x naar een speler van hun eigen team spelen, waardoor je al snel 70% balbezit hebt. Dat meegerekend betekent dat ze in alle wedstrijden tegen toppers en subtoppers waarschijnlijk max 40% balbezit hadden en dus counterden.
zo zie ik het ook Japie. En aan het einde van het seizoen kan de ploeg die omschakelvoetbal speelde uiteindelijk meer doelpunten gemaakt hebben, en/of meer tegengoals hebben gemaakt. Wat mij betreft kun je de speelstijl dan ook niet aflezen aan zoiets als balbezit, aantal tegengoals of doelpunten voor.
Hoe kom je erbij dat de speelstijl vergelijkbaar is? Psv speelt in een 442 opstelling en Bosz doorgaans 433
Een formatie kan verschillen, maar de spelprincipes en 'stijl' kunnen dan wel veel overeenkomsten hebben
@Demans: ook dat is niet het geval. Schmidt speelt vooral omschakelvoetbal en Bosz speelt vooral vanuit balbezit.
Helemaal mee eens Schmidt is gewoon countervoetbal alleen dan heel snel. Is ook een kunst maar Bosz speelt veel "mooier" voetbal
Bij PSV kan Gotze op veel posities uit de voeten als je kijkt in welk systeem Schmidt speelt. Ik zie hem als links/rechtsbuiten, spits en centrale middenvelder wel renderen. We hoeven daarom ook niet bang te zijn dat Ihatarren niet aan spelen toe gaat komen. En daarnaast speelt PSV om de 3 dagen een wedstrijd dus er zal zeker gerouleerd worden.
Ik ben wel benieuwd waar hij hem wil laten spelen. Als je hem veel aan de bal wilt hebben (dat lijkt mij logisch) zou je hem als verdedigende middenvelder moeten zetten. Dit is toch de plek waar je het meeste aan de bal komt. Alleen is dit ook de positie van Fein en de Fransman. Het wordt inderdaad dringen op het middenveld van Psv. Waarbij een aantal spelers (waaronder bijvoorbeeld een Rosario, Hendrix en Thomas nu serieuze concurrentie krijgen).
Een 'kleiner voetballand' haha. Bosz praat alsof hij een Duitser is geworden. Hij kon i.p.v 'land' ' ' competitie' zeggen. Van mij hoef hij nooit bondscoach van het Nederlands elftal te worden als hij zo over Nederland praat
Ik denk dat ie dat ook bedoelt, maar als je sec naar de prestaties van beide landen kijkt, dan steekt Duitsland er ook bovenuit.
Zo gek is dat toch niet? Nederland/eredivisie is gewoon een stuk zwakker dan Duitsland/bundesliga, daar is ook helemaal niks mis mee vind ik.
Nou, wow. Hij had misschien een andere term kunnen gebruiken. Nu hoeft Bosz van Bartvan der Veen geen bondscoach van Nederland meer te worden. Poeh poeh. Denk dat de KNVB dit wel in beraad zal nemen, mocht de positie van bondscoach vrij komen. En Bosz zegt niks verkeerd. Als voetballand heeft Duitsland meer bereikt dan Nederland, dus in feite is Duitsland ook een groter voetballand dan Nederland. Dat mag je als Nederlander ook gewoon bekennen.
Waarom ben je zo op je teentjes getrapt? Nederland is ook een kleiner voetballand vergeleken met Duitsland. Zoals België ook een kleiner voetballand is vergeleken met Nederland.
België is in mijn ogen een gelijkwaardig voetballand aan Nederland.de laatste keer dat ik gekeken heb op de ranglijst van de Uefa stond België op Club- en Landenniveau hoger dan Nederland.wij voelen ons een groter voetballand als België klopt misschien wel.
Het verschil tussen Duitsland en Nederland is velen malen groter dan België Nederland,België staat zowel in club verband en nationale elftal boven nl,nationale elftal staan ze al een hele lange tijd nummer 1 van de wereld...
Is er ooit wel eens een Belgische ploeg geweest die een Europese prijs gepakt heeft? Anderlecht wellicht in het verleden? Belgie mag dan nummer 1 van de fifa ranking zijn, ze zijn natuurlijk als voetballand wel kleiner dan Nederland. Doen het de laatste 10 jaar leuk, maar was voorheen altijd het lachertje. Verschil tussen NL en duitsland is wel groter, maar dat is het verschil in populatie ook..
Anderlecht heeft 2 keer de vroegere Europacup II gewonnen (1976 en 1978).
Kv Mechelen nog eens in 1988.
Antwerp is de laatste club van België die in een finale heeft gestaan en dat was in 1993 (verloren).
Aah bedankt voor de toevoeging Antwerp, dat wist ik niet. Had het natuurlijk even kunnen googlen, maar vind het leuker het zo te leren.
Yochemm Dus omdat België voor een paar jaartjes boven Nederland staat is het een groter voetballand? Doe normaal. Nederland is een groter voetballand en zal dat blijven. Kijk de cijfers die er toe doen maar op na.
Champions league/Europa cup 1Clubs from ten countries have provided tournament winners. Spanish clubs have been the most successful, winning a total of 18. England is second with 13 and Italy is third with 12, while the other multiple-time winners are Germany with 8, Netherlands with 6, and Portugal with 4. The only other countries to provide a tournament winner are Scotland, Romania, Yugoslavia, and France. Greece, Belgium and Sweden have all provided losing finalists.Dit komt rechtstreeks van Wiki voor als je het niet zelf wilt opzoeken.
Een "groot" voetballand zal nooit op een kunstgrasveld spelen. Dus ja wij zijn een klein voetballand. Alles moet zo goedkoop mogelijk en het liefst zonder al te veel onderhoud.
Nederland is op clubniveau ook gewoon een klein land. Zielig dat je gelijk zo op je pik bent getrapt.
Wees niet zo bekrompen. Nederland is biet het middelpunt van de wereld. Wat nationale competities betreft, stelt nederland niks voor
Je hebt helemaal gelijk Bart! Bosz trekt altijd zo'n gezicht van dat hij ieder woord zorgvuldig afmeet dus laat hem daar maar lekker verrekken!
Feit dat Peter Bosz hem wilde halen lijkt me genoeg zeggen. Zonder Schmidt was ie nooit in de eredivisie beland. Bosz verwacht ook veel van Fein en Sangria zei ie.
Van Sangaré en Fein gaat PSV ook nog een hoop lol hebben denk ik. En als laatstgenoemde bevalt is de 6 miljoen afkoopsom die voor de koopoptie bedongen is echt een koopje. Aanvankelijk was m.b.t. Gotze mijn gedachte vergelijkbaar met die van het bestuur van Leverkusen inzake Wirtz: is dit niet funest voor Ihattaren? Maar ik denk dat de komst van hem en ook de andere directe versterkingen die door de invloed van Schmidt zijn gekomen voor spelers als Gakpo, Ihattaren, Rosario, Malen en Mauro een uitdagender kader neerzetten. Geen zekerheidjes of privileges meer omdat ze als (groot) talent te boek staan en dus toch wel op een basisplaats kunnen rekenen. Nee, Schmidt schept een nieuwe standaard: presteren of anders sta je er naast, we hebben nu alternatieven voor je. Met name bij Ihattaren ben ik benieuwd of dat zijn ogen opent, want waar hij vorig jaar de hemel werd in geprezen is hij nu gewoon één van de velen. Als hij mentaal goed in elkaar steekt, mogen we hopen dat hij erg leert van Zahavi en Gotze en zich ontwikkelt op een manier zoals Van de Beek dankzij Tadic heeft ervaren.
De opties die Götze verder concreet had waren in Italië en Berlijn. Maar hij is net vader geworden en zijn vrouw komt van net bij de Nederlandse grens. Hij wilde gewoon min of meer in de buurt blijven, dus Leverkusen was in geografische zin een logische optie geweest. Maar de enige andere opties waren ver weg, eigenlijk hebben we bij PSV gewoon mazzel met waar Eindhoven ligt, blijkt nu.Overigens vind ik het prachtig dat Götze er is en begrijp ik de buitenkans, maar de ironie dat Leverkusen hem niet wilde omdat ze op 10 een tiener-toptalent hebben lopen dat ze niet in de weg willen zitten vind ik toch wel pijnlijk.
Het is natuurlijk ook gewoon logisch. We kunnen het wel ontzettend romantiseren, maar ik moet het nog maar allemaal zien met Götze. In Duitsland wilde ze hem gewoon nergens hebben. Althans niet bij een redelijke ploeg. Je neemt gewoon een risico met die jongen en die Schmidt zal dat risico als één van de weinigen aandurven. Of het slim is van PSV om daarin mee te gaan zal de toekomst uitwijzen.
In Duitsland wilden ze hem wel hebben, maar denk eerder als back-up speler dan als basisspeler. Moet het dus ook allemaal nog zien met Götze. De speler die Duitsland naar de WK overwinning schoot is alweer een tijd geleden. Maar in ieder geval goed dat hij voor een sportieve stap kiest ipv voor veel geld ergens op de bank zitten. Met de juiste mentaliteit zie ik hem wel schitteren want de kwaliteiten heeft hij.
Iedereen kan dit wel roepen maar bewijzen zie ik niet. Laat Bosz maar eens met bewijzen komen ipv zomaar iets te roepen
Zo zie je dus een totaal andere keuze... Leverkusen kiest er dus voor hun grote talent Wirtz zich te laten ontwikkelen. Daar kunnen ze natuurlijk aan verdienen, iets wat in deze Coronatijd wel belangrijker gaat worden. Gotze kost alleen maar geld. Het is een riskant jaar met die Corona. Het voetbal zou zo maar volgende week weer stilgelegd kunnen worden. Ik moet nog maar zien of er voldoende wedstrijden gespeeld kunnen worden om bijvoorbeeld een kampioen aan te kunnen wijzen.
Götze had natuurlijk ook voor de zandbak of het verre oosten kunnen kiezen, maar nee hij gaat de sportieve uitdaging bij PSV aan en dat kan ik wel respecteren. Denk zelf ook dat ie in de subtop van de Bundesliga niet aan de bak was gekomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.