Ajax stelt zich hard op: ‘Makkelijker voor Bayern om dat te roepen’
Edwin van der Sar vreest niet dat de spelers van Ajax door de coronacrisis veel minder waard zijn geworden op de transfermarkt. De algemeen directeur van de Amsterdammers laat in gesprek met Reuters weten dat de Eredivisie-club niet van plan is om de vraagprijs van de spelers op de transfermarkt te laten zakken. Van der Sar beseft dat de komende transferperiode minder grote bedragen zullen worden betaald, maar desondans gaat Ajax hoog in de boom zitten.
"Natuurlijk, bedragen van 150 tot 200 miljoen euro zijn verleden tijd. Maar ik denk dat er nog steeds een aardig prijskaartje om de nek hangt van spelers van Ajax. Zij zijn goed opgeleid, ervaren in winnen en spelen van Europees voetbal", aldus Van der Sar, die Hakim Ziyech naar Chelsea ziet vertrekken. De Marokkaans international is nog voor de coronacris voor maximaal 44 miljoen euro verkocht.
Doelman André Onana heeft al aangegeven dat hij weg wil bij Ajax en ook andere spelers lijken hun laatste wedstrijd in het team van trainer Erik ten Hag te hebben gespeeld. Onder meer Nicolás Tagliafico en Donny van de Beek worden nadrukkelijk in verband gebracht met een vertrek uit Amsterdam. “We hebben vorig jaar met Onana, Tagliafico en Van de Beek afgesproken dat ze nog een seizoen zouden blijven en dat we elkaar dan helpen om op zoek te gaan naar de volgende stap in hun carrière. Niets is veranderd. Er zal geen sprake zijn van vijftig procent korting, clubs kunnen dat vergeten", is Van der Sar duidelijk.
“Grote clubs als Bayern zijn van mening dat de transfersommen omlaag gaan in de komende windows, maar dat is makkelijker voor hen om te roepen want zij zijn de kopers", vervolgt de Ajax-directeur. “We zullen financieel gezien een grote klap krijgen als het gaat om inkomsten van kaartverkoop en de zakelijke markt. Het gaat nu om het maken van plannen. We zullen met de spelers en de staf moeten praten als we een volledig inzicht hebben over de financiële gevolgen van deze situatie."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Virgil van Dijk naar Real Madrid? ‘Als ze bellen kunnen ze hem morgen contracter
Van der Vaart weet nu al wie kampioen wordt van de Eredivisie in 2024/25
‘Scouts van Ajax zaten dit weekend op de tribune voor deze vier toptalenten’
Smaakmaker van de Keuken Kampioen Divisie gaat tot 2028 tekenen bij Feyenoord
Arjen Robben meldt zich na vierklapper van Haaland in kleedkamer Manchester City
Lopetegui wordt definitief geen trainer van Bayern en tekent in Premier League
Meer sportnieuws
Het is logisch dat hij niet gaat roepen dat de spelers minder waard zijn, want dan krijg je er ook minder voor. Maar ook Edwin zal beseffen dat dit niet klopt.
Jij denkt dat Ajax weer de toppers uit de eredivisie kan binnenhalen voor 5-6 miljoen?
Ik zie momenteel niet veel topspelers buiten de top 4 van de eredivisie. Toch is het natuurlijk echt wel zo dat er bij veel clubs geldproblemen ontstaan door Corona, dat heeft echt wel effect op de marktwaarde. Maar je moet niet denken dat de toppers van Psv, Feyenoord en AZ voor zo'n bedrag op te halen zijn.
Die zullen op het moment ook niet lekker zitten qua de centjes. Dat geeft je als onderhandelaar de macht om de prijs te drukken.
Ajax was en is een van de meest gezonde clubs ter wereld. Waar andere clubs nu al in de salarissen moeten snijden, hoeft dat bij Ajax voorlopig nog niet. Waar andere clubs moeten gaan verkopen om de gevolgen van de Coronacrisis op te vangen, verwacht ik niet dat dit nodig zal zijn bij Ajax. Voor Ajax is er weinig noodzaak om de vraagprijs nu al te verlagen. Het zal ongetwijfeld zo zijn dat andere clubs minder te besteden hebben en clubs die financiële problemen gaan krijgen genoegen gaan nemen met lagere transfersommen voor hun spelers, maar dat heeft niks met Ajax te maken vooralsnog.
Ajax zijn zelf ook kopers. Nou ja, dan hoeven ze in dezelfde trend ook geen korting te verwachten op aankopen. Al helemaal niet na het andere bericht hier op VZ: “..,,dat Ajax het ondanks de aanhoudende coronacrisis bijzonder goed doet op Instagram...” dat levert blijkbaar toch mooie inkomsten op, dus als ik verkopende partij was zou ik dat zeker laten meewegen.
Ajax hoeft niet perse te verkopen om te kunnen overleven. Ze zijn al verzekerd van minimaal 84 miljoen voor volgend seizoen door de transfer van Ziyech en de plaatsing voor de poulefase CL. Daar kunnen ze een jaartje zonder publiek wel mee kunnen overleven. Maar kunnen andere clubs in Nederland zich dat ook veroorloven?
@De toekomst: Je doet hier nogal veel claims. Maar wat is jouw definitie van gezond. Waarschijnlijk bedoel je wereld in de zin van jouw wereld? Ajax heeft het natuurlijk in zijn begroting al bijzonder getroffen dat zij de Champions League gelden toegewezen heeft gekregen voor volgend jaar, dan ziet het plaatje er al snel goed uit. In welk opzicht is Ajax gezonder dan Bayern München?
@Jappano, veel eigen vermogen en reserves.. Ajax kan wel een flinke dreun krijgen zonder beroep te hoeven doen op overheidssteun. Dat noem ik gezond. Verder zeg ik nergens dat Ajax gezonder is dan Bayern München.
Financieel gezond, Ajax zal best tegen een stootje kunnen. Maar wanneer Donny, znico, Onana en Ziyech vertrokken zijn, houd je eigenlijk voornamelijk middelmaat over. Dat baart wel zorgen. Dan doel ik met name op de kwetsbare verdediging. Je zal toch echt iets moeten doen aan het centrum. Het middenveld is ook zorgwekkend zonder Donny en Ziyech. Daar ligt lijkt me het grootste probleem. Verder ontbeert Ajax een scorende centrum spits. Traoré wordt erg opgehemeld, maar ik mis eigenlijk bij hem veel te veel. Dus zo rooskleurig is het niet. Veel geld geïnvesteerd in net niet aankopen komt nog boven op de Corona inkomsten die je mist.
Zelfs met het vertrek van die spelers houd je een mooi team over. Kotarski op doel, Veltman-Schuurs-Blind-Dest, Martinez-Gravenberch-Promes, Antony-Tadic-Neres. Niks mis mee. Heb je nog een mooi schaduw elftal met Scherpen, Timber-Alvarez-Botman-Mazraoui, Eiting-Marin-Labyad, Giovanni-Traore-Lang. Rooskleurig kan je het wel degelijk noemen en dan heb ik het niet eens over de talenten die daarachter zitten en ook richting een plekje bij het eerste aan kruipen. Daarnaast verwacht ik echt nog veel van jongens als Marin en Alvarez, die een jaar de tijd hebben gehad om te wennen. Schuurs, Gravenberch en Traore zijn weer een jaar verder en hopelijk kunnen we nu genieten van de Braziliaantjes voorin. (antony, Neres, Giovanni & Danilo) Ik heb er zin in 
Het is logisch dat je moeilijker de hoofdprijs kan vangen deze zomer dan afgelopen zomer, zonder meer waar. Tegelijk is Ajax ook niet achterlijk, de huidige crisis is maar van tijdelijke aard en raakte veel clubs niet extreem. Waarom zou je sterspelers nu verkopen voor miljoenen minder als ze volgende zomer, wanneer de markt zich hersteld, voor praktisch dezelfde bedragen verkocht kunnen worden? Dan kies je toch om je belangrijke spelers te behouden. Voor veel grote clubs is de schade beperk wanneer de televisiegelden uitgekeerd gaan worden. En als FFP tijdelijk opgeschort gaat worden zullen clubs met rijke eigenaars ook zich gaan bewegen. Ajax gaat geen opheffingsuitverkoop houden, dus als clubs voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten kunnen ze beter niet aankloppen in Amsterdam.
Maar Onana is wel lastig want die heeft nu nog 2 jaar contract wat toch makkelijker onderhandeld dan volgend jaar met nog maar 1 contractjaar
Gewoon 2 jaar aan xijn cotract houden als er niemand het gewenste bedrag wil betalen.. dan loopt hij maar voor niks de deur uit maar heeft dan wel voor cl miljoenen gezorgd in die 2 jaar als het goed is. Zo een keeper haalt ajax nl nooit meer terug.
Normaal gesproken heb je gelijk in dat effect, naarmate contracten korter worden leveren spelers minder op. Alleen is de marktwaarde van spelers nu door een tijdelijk effect (de corona crisis) gedaald. Als dat tijdelijke effect (wat nu de prijs drukt) volgende zomer weg is dan zorgt dat ervoor dat het effect van dat jaar minder contract vele malen minder heftig is. Ajax zal echt wel meewerken als er redelijk betaald gaat worden, er zal wel een x percentage van de vraagprijs afgaan. Maar dat mag niet te gek worden wat Van der Sar hierboven al aangeeft. Dus als clubs Onana voor 20 miljoen willen ophalen in Amsterdam kunnen ze het absoluut vergeten.
@Janssen: maar dan is het toch mooi? Dan blijven die spelers nog een jaar!
4Ever4Ajax; Dat stel je redelijk makkelijk. Dan heb je namelijk 2 vd 3 spelers die ongelukkig gaan zijn. Onana bv, die gaat echt niet 'blij' zijn, die wilde vorig jaar eigenlijk al een stap maken....
Dat begrijp ik wel, maar ook spelers zullen begrijpen dat ze nu niet voor een fooi weg mogen. Zal echt geen uitverkoop zijn en dit signaal lijkt me dan ook prima.
Ajax heeft totaal geen noodzaak om te gaan verkopen. Want ze zijn al verzekerd van 44 miljoen door de transfer van Ziyech en ze zijn al verzekerd van minimaal 40 miljoen door de CL inkomsten. Daar kan Ajax wel een jaartje zonder publiek mee kunnen overleven. Dus kunnen ze nog steeds hoog in de boom gaan zitten voor Onana, Dest, Tagliafico, Vd. Beek, Neres, Promes, enzovoorts. Bovendien zullen ze ook nog steun krijgen van de Knvb en mogelijk ook via de staat dus er is geen enkele noodzaak voor Ajax om hun beste spelers voor minder geld te gaan verkopen. En in het nieuwe seizoen zullen ze ook weer tv inkomsten krijgen. Dus totaal geen noodzaak voor Ajax om te gaan verkopen. Alleen de absolute hoofdprijzen blijven dan interessant genoeg om voor te verkopen.
Mooie woorden Edwin. Ik zie alleen niet echt argumenten waarop dit gebaseerd is. Helemaal als je daarna zegt dat afgesproken is met deze heren ze deze zomer te helpen met een transfer.
Waarschijnlijk is er afgesproken om mee te werken aan een transfer als er bepaalde bedragen worden geboden. Als die bedragen worden geboden, werkt Ajax dus mee. Worden die bedragen niet geboden, omdat de markt instort, dan is Ajax niet van plan om die afgesproken bedragen te verlagen.
Dat verhaal staat nog steeds, als de bedragen die destijds besproken zijn nu geboden gaan worden zullen alle betreffende sterkhouders vertrekken. Het gaat erom dat sommige clubs misschien misbruik willen maken van de huidige situatie en proberen met enorm lage biedingen sterkhouders van Ajax. Daar gaat Ajax niet aan meewerken, want de transfermarkt gaat zich herstellen. Het heeft geen zin spelers deze zomer te verkopen die volgende zomer exact hetzelfde opbrengen, dan kunnen ze vanuit Ajax perspectief beter nog een jaar sportief van belang zijn en dan alsnog hetzelfde opbrengen.
Vraag me toch wel af hoe je spelers verkoopt voor bedragen van 75 en 85 miljoen, om dan vervolgens in de problemen te komen als er 9 wedstrijden niet gevoetbald wordt. Lijkt me sterk dat je dan echt goed voorbereid hebt op crisissituaties
Spelers staan stil, en kunnen daardoor de vorm zijn verloren; spelers en mensen binnen de club moeten worden door betaald en geen inkomsten,waardoor dit drukt op de begroting. Pas 9 wedstrijden ja, maar voor veel clubs gaat het langer duren + de competitie die starten is zonder publiek dus alsnog weinig inkomsten. Ik snap het wel. Ik zie de prijzen niet kelderen, Maar elke speler zal wel zo'n 25% minder waard zijn geworden. Ajax kan dus alsnog prima bedragen krijgen en Ajax zelf hoeft ook weer minder te betalen voor spelers, dus Edwin moet niet zo miepen. Zodra de corona verleden tijd is, stijgen de afkoopsommen weer
Van der Sar is juist niet aan het miepen. Hij maakt een sterke, zelfverzekerde en realistische indruk. Wat Van der Sar zegt is dat, ook al stort de markt in en gaan andere clubs minder betalen voor spelers, Ajax niet in die tendens mee gaat. Dan blijven ze bij Ajax.
Mua, Van Der Sar is hier denk ik vooral aan het bluffen zoals we dat waarschijnlijk nog wel vaker gaan lezen van beleidsbepalers. De markt bepaalt de waarde van spelers en als clubs als Chelsea op de stoep staan, kan Ajax niet zomaar elk bod van tafel vegen omdat zij vinden dat ze meer moeten krijgen. Op papier wellicht, maar in de praktijk zul je toch moeten luisteren als grote(re) clubs eenmaal op de stoep staan. Ik denk dat Ajax nog steeds mooie bedragen tegemoet kan zien voor hun spelers, maar de hoofdprijs zal er alleen niet inzitten.
Chelsea is in niks groter, behalve de competitie en olieroebels.
Kom op, laten we wel realistisch blijven. Ik denk niet dat er een speler is bij Ajax die zou twijfelen als clubs als Chelsea op de stoep staan. We hebben het over een topclub in de Premier League. Natuurlijk is Chelsea groter dan Ajax. Laten we wel objectief blijven.
Waar lees jij dan dat Ajax in de problemen komt? Lijkt me dat net als iedere club, Ajax de financiële gevolgen zal voelen en dan met name op basis van de doorlopende impact in het nieuwe seizoen, daar er voorlopig nog wel even zonder publiek gespeeld zal worden en wellicht de grote transfers uit zullen blijven. De eerste €44 miljoen is echter natuurlijk alweer verdiend met de transfer van Ziyech. Ajax zal verhoudingsgewijs de grootste schade oplopen qua financiën, maar ik krijg toch niet het idee dat het échte problemen op gaat leveren.
Deze mebeer of mevrouw ziet ook de eindstand van afgelopen seizoen en ziet dan dat de Graafschap kampioen is geworden in de ED. Niet serieus te nemen.
Waar leid je aan af dat Ajax in de problemen komt? Ja, er zal zeker een verlies uit dit en komend seizoen komen. Maar Ajax is juist een van de weinige clubs die het zelf kunnen opvangen.
Spelers zijn ook niet minder waard geworden er zal alleen minder voor betaald worden en daarom zal een speler niet meer zo snel verkocht worden als voorheen en dan zakt de waarde vanzelf ivm contracten die dichterbij het einde komen.
Normaal had Ajax nu waarschijnlijk ingezet op 40 miljoen voor Onana en Tagliafico. Nu met deze crisis zal misschien iets meer dan de helft geboden worden, maar waarschijnlijk zal dat volgend jaar ook nog wel geboden worden. Daarbij zie ik Ajax met deze groep weer hoge ogen gooien in Europa. Daar zijn ook zat miljoenen te verdienen.
Tja totdat een Onana en/of Tagliafico moeilijk gaan doen. Er is hen natuurlijk beloofd dat er meegewerkt ging worden aan een transfer en aan een Onana merk je toch dat hij weg wilt. Als er dan 25 miljoen geboden wordt door Bayern voor Tagliafico of 30 miljoen door PSG voor Onana lijkt me dat momenteel dan ook gewoon een goed bod.
Er is afgesproken dat Ajax vanaf bepaalde bedragen mee zou werken. Aan die afspraken is niks verandert.
Is er afgesproken dat spelers vanaf een bepaald bedrag mochten vertrekken of bij een goede prijs? Want dat tweede is namelijk wel veranderd door de crisis. Sowieso lijkt het me wel aannemelijk dat Ajax zich ietwat soepel gaat opstellen in deze (mede door de vooraf gemaakte afspraken). Wat natuurlijk niet betekent dat Onana en Tagliafico op te halen zijn voor een miljoen of 15.
@lierse1997 - Tja, een goede prijs is dusdanig vaag. Ik neem aan dat daar ook wel richtlijnen bij zijn gegeven. Wat De Toekomst ook terecht zegt, daar zal Ajax zich nu misschien ook iets anders in opstellen (naar beneden) maar dat zullen ze niet openlijk zeggen. Ze gaan er eerst proberen het maximale eruit te halen, het laatste stukje tot wat ze oorspronkelijke wilde zullen ze in de onderhandeling uiteindelijk prijs gaan geven. Dat staat natuurlijk als een paal boven water. Maar goed, voorlopig is het vooral wachten op meer spelers op de transfermarkt. Het tijdelijk opschorten van FFP en het hervatten van competities (waardoor tv gelden betaald worden) zijn ontwikkelingen die nu eerst gaan plaats vinden. Dan komen er wat meer clubs op de markt wat voor verkopende clubs gunstig is.
@Adzevedo, dat dus. Als Ajax nu al zou zeggen dat ze het wel begrepen dat transfersommen lager gingen uitvallen komende zomer en dat ze hun spelers niet tegen willen werken bij een transfer, is Ajax zijn eigen onderhandelingspositie zelf al aan het ondermijnen nog voor er onderhandeld wordt... Dan gaat een afgesproken bedrag met Onana van bijvoorbeeld 40 miljoen door zulke, onnodige uitspraken al richting de 35 miljoen en komt er een club met een openingsbod van 20 miljoen... Dan moet je zo nog genoegen nemen met 30... Clubs gaan altijd proberen af te dingen. Ajax moet gewoon lekker voelt bij stuk houden.
Allemaal gelul natuurlijk je moet beetje high class spelen hé anders verklap je alles. Ook zijn argumenten slaan ook nergens op "ervaren in winnen en spelen van Europees voetbal". De kans is groot dat Onana wél vertrekt maar de rest zie ik wel blijven.. Zelfs voor Onana heb ik mijn twijfels. omdat bij alle topclubs staan top keepers op doel..
Ajax is toch het Bayern van Nederland? Dan zou het voor Van der Sar ook makkelijk roepen moeten zijn.
On topic: prijzen gaan zakken, maar hoe hoger de prijs hoe harder hij zakt. De categorie van Bayern (50+ miljoen) gaat dalen, maar daar onder ook. Van der Sar heeft gelijk dat dit minder hard is, maar de impact op je begroting is in verhouding net zo groot. Zegt niet veel dus.
Dat kun je wel zo mooi stellen, maar elke speler die waarde vertegenwoordigt, zal in veel gevallen voor minder geld weggaan tenzij een club besluit flink te betalen. Ik denk dat dit vooral een trucje is om clubs misschien wat af te schrikken, maar Van Der Sar zal zelf ook wel weten dat Ajax geen uitzondering op de situatie is. Je hebt als individuele club totaal geen invloed op de markt en als je dan toch een speler voor 40+ miljoen euro verkoopt, zal de volgende club ook de hoofdprijs vragen voor spelers als Ajax 1 van hun spelers op het lijstje heeft staan.
Ik denk het niet. Ajax is al verzekerd van minimaal 84 miljoen voor volgend seizoen. Ajax kan dus nog steeds hoog in de boom gaan zitten voor hun beste spelers. Want ze kunnen met minimaal die 84 miljoen een jaartje zonder publiek wel overleven.Ajax hoeft zelf ook niet perse spelers te gaan kopen als alleen Ziyech vertrekt. Dus qua uitgaven valt het dan ook reuze mee.
Ik heb me nog niet ingelezen dus je zou zomaar gelijk kunnen hebben met betrekking tot die 84 miljoen euro, maar waar is die 84 miljoen euro op gebaseerd? Bovendien moet je inkomsten niet gaan verwarren met pure winst en daar tegenover zullen ongetwijfeld ook uitgaven staan. Het lijkt me dus zeer sterk dat Ajax die volledige 84 miljoen euro gewoon in het spaarpotje kan doen en ik heb ook sterk m'n twijfels over 84 miljoen euro voor een seizoen waarvan nog niet eens zeker is of die uberhaupt (grotendeels) gespeeld kan worden.
84 miljoen zal ook niet de pure winst zijn inderdaad maar Ajax zal waarschijnlijk ook nog wel meer inkomsten gaan vergaren dan deze 84 miljoen. Ze zijn al minimaal verzekerd van dit bedrag aan inkomsten. De pure winst en de uitgaven zullen ongetwijfeld hoger uit gaan vallen.
Maar als er minimale bedragen met spelers is afgesproken, kan Ajax ook bepalen dat als de prijs niet wordt geboden, dat spelers gewoon blijven. Dit jaar en volgend jaar zullen verlieslatend zijn, maar dat is wel op te vangen zonder dat je per se moet verkopen.
Dan inderdaad wel, maar dergelijke afspraken kun je onmogelijk met de meeste spelers maken. Die jongens willen ook waar mogelijk een volgende stap maken en als de top uit de Premier League dan op de stoep staat, wordt het voor Ajax een lastig verhaal. Dan kun je wel twee seizoenen lang elke aanbieding gaan weigeren, maar zoiets werkt na een poos ook averechts. Ajax staat nog wel relatief sterk in onderhandelingen, maar ik denk dat dit gewoon spierballentaal is van Van Der Sar. Hij weet ook wel dat Ajax niet de bedragen gaat krijgen die voorheen wel mogelijk waren. Sommige jongens zijn waarschijnlijk al in waarde gedaald buiten de corona-crisis om en je kunt als club niet meer verlangen dan de tegenpartij wil betalen.
Ik denk dat de Europese topclubs nog steeds wel (makkelijk) 30 a 40 miljoen of zelfs meer voor Onana, Tagliafico, Vd.Beek en Neres willen en kunnen betalen. Dus geen noodzaak om consessies te gaan doen qua vraagprijzen voor de beste spelers van Ajax. Voor de Europese topclubs zullen dat toch nog steeds koopjes zijn en ook zo gezien worden.
Het is natuurlijk spierballentaal. Soep zal natuurlijk minder heet gegeten worden dan het wordt opgediend. Geloof alleen echt wel dat ze faire (hoge) prijzen zullen blijven vragen.
Jep. Clubs staan nu te popelen om 40 miljoen te betalen voor een Braziliaanse buitenspeler uit de eredivisie die al meer dan een half jaar niet gevoetbald heeft door blessures
Het gaat natuurlijk wel degelijk een impact hebben deze zomer, maar tegelijk zal Ajax echt geen kwantumkorting gaan geven om sterkhouders te laten vertrekken. De mogelijke gebrekkige beweging op de transfermarkt lijkt me voor alsnog van tijdelijke aard te zijn. Dan ga je niet nu een spelers voor de helft van zijn vorige prijs verkopen als je weet dat hij over exact 1 jaar hetzelfde (of zelfs meer) gaat opbrengen. Er zal dus gewoon betaald moeten worden voor de sterkhouders, want als we ze volgende zomer voor hetzelfde bedrag kunnen verkopen kunnen we ze beter nog behouden. In dat opzicht hebben we met Overmars natuurlijk wel een goede man op die positie.
Ajax zijn zelf toch ook kopers. Nou ja, dan hoeven ze in dezelfde trend ook geen korting te verwachten op aankopen. Al helemaal niet na het andere bericht hier op VZ: “..,,dat Ajax het ondanks de aanhoudende coronacrisis bijzonder goed doet op Instagram...” dat levert blijkbaar toch mooie inkomsten op, dus als ik verkopende partij was zou ik dat zeker laten meewegen.
Volgers en likes op Social Media levert je niets op. Sponsoren wel die erop adverteren, maar dat valt op de hele begroting heel erg mee (is zeer klein). Geen idee wat je met kopers bedoelt, want elke club koopt spelers. Daarnaast zegt hij nergens dat als Ajax wil kopen dat de clubs dan lagere tarieven moet hanteren.
Ik snap dat likes geen geld opleveren, maar geen idee hoeveel t Ajax oplevert mbt sponsors die t aantrekt. Weet jij dat? In het andere artikel op VZ zie ik mensen daar roepen dat t behoorlijk kan opleveren. Waarom zou je er als Ajax anders zoveel aandacht aan besteden toch? En dat artikel suggereert dan ook dat Ajax “wegloopt van psv en Feijenoord”.wat ik bedoel met “kopers”? Nou overmars gebruikt zelf deze woorden in het artikel ““grote clubs als Bayern zijn van mening dat de transfersommen omlaag gaan in de komende windows, maar dat is makkelijker voor hen om te roepen want zij zijn de kopers", vervolgt de Ajax-directeur.”Waarop ik zeg dat hij zelf ook koper is, en dus niet hoeft te verwachten dat clubs waarvan Ajax wil kopen de transfersom omlaag zal doen.
@yoda: Dat weglopen bedoelen ze met aantal volgers, nog niet financieel. Ik weet dat China inmiddels met deze manier van content genereren (via Social Media) een aantal miljoen per jaar overhoudt. De VS is kostenneutraal (geen winst/verlies), maar verwachten ze op termijn ook dergelijke winst te halen. Dat zijn vooral allemaal extraatjes om in de picture te zijn en te blijven. Het is lastig om te bepalen wat het precies oplevert, anders dan sponsoren die de kanalen op social media zelf sponsoren. Want betaalt Ziggo als hoofdsponsor bijvoorbeeld meer omdat er zo'n groot social media bereik is of zouden ze dat anders ook hebben gedaan? Daar heb ik natuurlijk geen antwoord op. Het is vooral zaaien denk ik en hopen dat het op termijn steeds meer geld gaat opleveren.
Ajax zijn zelf toch ook kopers. Nou ja, dan hoeven ze in dezelfde trend ook geen korting te verwachten op aankopen. Al helemaal niet na het andere bericht hier op VZ: “..,,dat Ajax het ondanks de aanhoudende coronacrisis bijzonder goed doet op Instagram...” dat levert blijkbaar toch mooie inkomsten op, dus als ik verkopende partij was zou ik dat zeker laten meewegen.
Het is leuk maar waarom wilt Ajax altijd bij voorhand iets melden? Hoog in de boom zitten kan je nu willen toepassen en wellicht omdat er enkele clubs zich al gemeld hebben voor Onana en van der Beek. Maar het is echt afwachten wat de markt gaat doen. Ajax is net als alle middelgrote clubs in Europa afhankelijk van de top club. Wat gaan ze doen en hoeveel waarde gaat de eerste top transfer hebben.hij geeft het zelf al aan dat de grote bedragen van boven de 100 miljoen niet veel meer gaan gebeuren. Maar als de PL en andere competities minder inkomen hebben is uitgeven lastig. Dan kan je gaan vasthouden aan prijs maar dan krijg je een heel smerig spel tussen speler en club en dat is iets wat je volgens mij nooit moet hebben. Wederom denk ik dat Ajax zich even op de vlakte had moeten houden.
Hoezo wil Ajax altijd bij voorbaat wat melden? Als dit gebeurt, dan gebeurt dit overal. Volgens mij meldt Bayern bij voorbaat dat de prijzen sowieso lager zullen worden, volgens mij meldde AZ bij voorbaat dat ze geen spelers aan Ajax wilde verkopen en meldde Feyenoord dat ze niet mee willen werken aan een verkoop van Berghuis richting PSV afgelopen seizoen.
Daar komt bij dat Ajax van niemand afhankelijk is door wat ze opgebouwd hebben. Ik denk dat op dit moment juist de topclubs die hun ‘kapitaal’ bijna volledig op het veld i.p.v. op de bank heeft staan afhankelijk gaat worden door deze Coronacrisis.
@Jouses, je geeft zelf al antwoord. Zaakwaarnemers beginnen zich te bewegen en zullen waarschijnlijk ook met Corona argumenten komen om de prijs laag te houden en dan is dit het antwoord. Precies zoals je zegt is het afwachten welke richten we op gaan qua prijzen. Ajax geeft nu aan nog niet de 1e te zijn die zijn prijzen aanpast daar waar interesse is voor spelers. Maakt mijn inziens niet echt uit wat Vd Sar zegt, denk dat de 1e transfer een richting kan zijn als er geen rijke eigenaar achter zit iig.
Van der Sar heeft gelijk als hij stelt dat spelers van Ajax niet voor een appel en een ei hoeven te verkocht. Zo zal Ajax zich tijdens de komende transferperiode waarschijnlijk ook inhouden voor wat betreft dure aankopen. Mits spelers als genoemd wel voor het juiste bedrag vertrekken en er vervanging moet worden gehaald. Want het zal nog wel een jaartje duren voor de echte talenten klaar zijn voor een stap naar het eerste.
Goed gezegd Edwin, zo run je een bedrijf. Jongens als Onana en Nico mogen een transfer maken, maar niet voor een stuiver.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.