Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Valentijn Driessen lovend: ‘Het nieuwe Ajax wervelt als het oude’

Laatste update:

Ajax maakte dinsdagavond een uitstekende indruk op bezoek bij Chelsea. De Amsterdammers gingen rusten met een 1-3 voorsprong en liepen na rust zelfs uit naar 1-4. Dat de ploeg van manager Frank Lampard uiteindelijk terugkwam tot 4-4 had voornamelijk te maken met beslissingen van scheidsrechter Gianluca Rocchi, die Daley Blind en Joël Veltman met rood van het veld stuurde. Valentijn Driessen is lovend over de manier waarop het team van trainer Erik ten Hag voor de dag verscheen op Stamford Bridge. “Het nieuwe Ajax wervelt als het oude”, schrijft hij in De Telegraaf.

Volgens Driessen kregen Blind en Veltman ‘te gemakkelijk’ rood van de Italiaanse scheidsrechter. Met hangen en wurgen hield Ajax stand in de slotfase en kreeg het met negen man zelfs nog een aantal mogelijkheden op de overwinning. Voordat het centrale Ajax-duo van het veld werd gestuurd en Donny van de Beek de 1-4 op het scorebord zette, gingen de gedachten van Driessen terug naar 5 maart van dit jaar, toen Ajax met dezelfde cijfers Real Madrid uitschakelde. “Daar zag het nieuwe Ajax van de directeuren Edwin van der Sar en Marc Overmars internationaal het levenslicht”, aldus de chef voetbal van de krant. Hij is zeer te spreken over de resultaten van Ajax dit seizoen, maar minder over de uitvoering. “De keus voor zekerheid met twee centrale verdedigers als centrale middenvelders was daar grotendeels debet aan. Het Zuid-Amerikaanse duo Lisandro Martínez en Edson Álvarez viel dat nauwelijks kwalijk te nemen, omdat hun kwaliteiten daar gewoonweg niet toereikend voor zijn.”

“Het wachten was op het moment dat Ten Hag de omslag zou durven maken. Wanneer hij zijn avontuurlijke ’ik’ de vrije loop zou laten”, vervolgt Driessen, doelend op de meer aanvallende opstelling van Ajax. De trainer koos dinsdag voor Van de Beek naast Martínez, net zoals hij deed tegen Feyenoord. “Sindsdien wervelt het nieuwe Ajax als het oude Ajax. Met Hakim Ziyech als de grote strateeg op het middenveld, Donny van de Beek en Martinez in zijn rug en Tadic, Quincy Promes en David Neres als de aanspeelpunten. In drie duels op rij scoorde Ajax driemaal binnen 35 minuten om uiteindelijk ook een vierde te maken. Tegen Feyenoord en PEC Zwolle oké, maar de bevestiging dat de Ajacieden hiertoe ook op het internationale podium in staat zijn, kwam in Londen. Thuis nog verloren van Chelsea, maar met Amsterdamse bluf werden de Londenaren voor louter eigen publiek een uur lang vernederd.”

Driessen schrijft dat Ten Hag in aanloop naar het duel met Chelsea twijfelde over de vraag ‘of de puzzel al was gelegd’. “Na de wervelende show op Stamford Bridge het eerste uur moet hij de puzzelstukjes alleen nog aandrukken”, zo klinkt het. Hij is ervan overtuigd dat wanneer het team in dezelfde opstelling blijft spelen er meer vastigheden in de ploeg komen en een 1-4 voorsprong niet snel meer weggegeven zal worden. “Durft Ten Hag het aan vast te houden aan zijn keuzes in Londen, dan blijft Ajax ook dit seizoen een ploeg om rekening mee te houden in de Champions League. Sterker, dan kan het qua attractiviteit het vorige droomseizoen zelfs overtreffen. Laat het weggeven van een 1-4 voorsprong Ajax geen zand in de ogen strooien en de tussenstand in Groep H evenmin.”

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Wat een mooie prestatie van Ajax. 1-4 voor bij Chelsea. Helaas verandere de situatie in het nadeel, maar buiten dat stond er een geweldig team binnen de lijnen. Ik ben trots op mijn clubje. Mooi dat Valentijn ook louter positief is. Bij sommige mensen valt nu eenmaal het kwartje wat later.

6 november 2019 om 12:01

En gister was ook opnieuw het bewijs dat Ajax op dit moment gewoon Europese top is. Chelsea wordt als een Europese topclub beschouwd nou we hebben gezien dat Ajax niks voor hun onder doet en we kunnen zelfs stellen dat Ajax in twee wedstrijden bestolen is door de Uefa. Ik vond Ajax het betere team over twee wedstrijden.

We hebben Chelsea compleet gedomineerd en kwamen terecht op 1-4. Rete trots op de spelers, jammer dat wat dubieuze beslissingen genomen zijn maar we weten in ieder geval hoe goed we zijn. En als ome Valentijn dat al zegt zijn we wel heel goed .

Ik sta nu bij mijn vliegtuig om terug naar NL te gaan. In het stadion enorm genoten tot aan de rode kaarten. Dat je er 1 geeft ala maar dit sloeg echt alles. Wel trots op ajax dat ze zelfs met 9 man willen voetballen en nog kansen krijgen ook, Respect!

Ik denk dat dit Ajax idd wellicht sterker is dan vorige seizoen, we moeten niet vergeten dat Ajax dit niveau pas toonde tegen Real Madrid. Tegen Bayern München (met name uit) vond ik ze vorige seizoen ook al pieken, maar vind dit Ajax dynamischer en veel diepgang hebben. Het is niet alleen Tadic, Ziyech of Neres die de show stelen, maar nu heb je ook nog Promes en Donny. Daarnaast laten Martinez en zo Alvarez ook bij tijd en wijle zien waarvoor ze gehaald zijn. In dit Ajax zit zoveel meer rek. Wat ze wel moeten leren zijn grootte wedstrijden uit spelen, ik hoop dat de wedstrijd vorige seizoen tegen Totenham en nu Chelsea heel erg leerzaam is geweest voor die jongens. En Ten Hag? Die moet soms ook gewoon leren ingrijpen, toen Veltman eerste geel kreeg was mijn eerste gedachte al daar moet Alvarez zo spoedig voorinkomen want dat gaat mis in het vervolg.

6 november 2019 om 08:21

Sterker weet ik niet... De Ligt en de Jong waren toch echt wel sterkhouders die je nu mist. Waar Veltman betreft, ik vond juist dat hij zich heel goed herpakte. Die tweede penalty kon hij echt weinig aan doen. En weet nog steeds niet waar hij nou die tweede gele kaart voor kreeg.

6 november 2019 om 08:33

Ik heb ze beide nog niet echt gemist eerlijk gezegd. Maargoed met de Ligt erbij hadden we waarschijnlijk wel gewonnen.

6 november 2019 om 10:51

Wij met Hazard ook

Ajax graag winnen van Lille en Valencia graag winnen van Chelsea. Gelijkspelletje in de Arena voldoet dan voor plek 1 en uitschakeling Chelsea

6 november 2019 om 07:52

Dat zou wel de ideale wraak zijn. En dan ben je ook nog eens groepswinnaar. Maar goed, zeker Ajax zit zo niet in elkaar.

6 november 2019 om 08:17

Oh dat zou heerlijk zijn. Gewoon 90 minuten lang de bal rond tikken op eigen helft en andere ploeg lekker afwachten ook op eigen helft. Bloedeloze 0-0. Met een hele lange neus naar Chelsea en de Uefa.

6 november 2019 om 10:51

Totdat Valencia er toch een inschiet en je Europa League mag gaan spelen. Ga je dan!

6 november 2019 om 08:23

Wat heeft Chelsea verkeer gedaan dan? Ja, die scheids kun je over discussiëren, maar ik vond Chelsea gewoon leuk en sportief spelen. Heb totaal geen problemen met ze.

6 november 2019 om 09:46

Ik vond ze persoonlijk niet zo sportief, althans, een hoop spelers niet met Willian voorop. Om elk klein dingetje vallen. Jurginho die 5 minuten lang om een kaart vraagt, en die spits als toppunt: na de tackle van blind doet hij alsof z’n voet er af ligt. Zodra de rode kaart is getrokken doet hij ineens een vreugde dansje. Sorry, maar die spelers vind ik dan niet leuk en sportief spelen.

6 november 2019 om 10:04

Ik heb gewoon 2 hele leuke ploegen gezien. Het is dan ook te hopen dat ze ook beide doorgaan naar de volgende ronde.

6 november 2019 om 12:19

Is ook mijn eerste gedachte, een aantal jaren terug vond ik Chelsea helemaal niks, maar nu zie ik een jonge leuk voetballende ploeg waar ik persoonlijk wel van kan genieten. Die vielen gisteren weinig tot niks kwalijk te nemen, enkel de scheids floot bij tijd en wijle als een natte krant.

Calimero gedrag. Gele en rode kaarten terecht in ieder geval kunnen ze gegeven worden, de 2de penalty bij Veldman had niet gegeven worden omdat het geen opzettelijk hands was volgens "de kenners", maar de afgekeurde goal van Chelsea is wel terecht afgekeurd omdat het wel hands zou zijn, leg mij het eens uit? Schouder van Promes was buitenspel bij 1-2, daarvoor is er al de mazzel bij de afgekeurde 2-1, dan nog 2 eigen goals die, verder geen grote kansen gecreëerd (wel optisch gedomineerd) behalve nog in de laatste 8 minuten, maar lekker op zijn Nederlands allemaal in de polonaise en iemand anders de schuld geven.

6 november 2019 om 07:25

Volgens mij lieten ze gewoon duidelijk lijnen zien bij de 1-2 van Ajax dat het geen buitenspel was. Dus als jij dan een schouder ziet en de software niet dan kan het denk ik meer aan jou liggen toch?

De 2-4 is dan discutabel dat er geen lijnen gezien werden er circuleren screenshots rond waar je ziet dat de bal van Abraham zijn voet afgaat en die Chelsea speler echt ruim buitenspel staat. Dus erg vreemd dat ze geen stilstaan beeld lieten zien met lijnen hier.

Hands is interpretatie van de scheids het rare is dat Veltman geel krijgt en Abraham even later niet voor beide een overtreding van hands. Ook is dit discutabel.

Je bent in mijn ogen echt 2 wedstrijden zwaar genaaid en een totaal van 6 punten ontnomen waardoor je al geplaatst was van de knock-out fase.

Nu inderdaad maar hopen op winst bij Lille en Valencia dat wint van Chelsea zodat we het op een akkoordje kunnen gooien met Valencia en Chelsea op die manier 3de laten worden in de poule en ze zo bedanken voor die onterechte duels.

6 november 2019 om 07:28

Het licht toch niet aan Chelsea, die hebben toch sportief gevoetbald 2 wedstrijden met hart en ziel? Het op een akkoordje gooien dat is pas vies spel, jou gedachte zijn niet helemaal koosjer.

6 november 2019 om 07:47

Mazzel bij een afgekeurde 2-1 ? Je zag toch dat Tammy buitenspel stond. Wat voor mazzel heb je dan ?

6 november 2019 om 07:27

Aanvallend hands is altijd hands, goedemorgen trouwens. Hoop dat je een fijne dag heb.

6 november 2019 om 07:32

Dat klopt "volgens de regels" heb je helemaal gelijk, maar sect gekeken slaat dat in dit geval toch ook nergens op. Hands van 15 meter aangeschoten is ook hands en een penalty "volgens de regels" de scheids heeft 2x volgens de regels gefloten alleen 2x discutabel als je het als voetbal liefhebben bekijkt, maar het blijft moeilijk om dingen van 2 kanten te bekijken. Fijne dag gewenst en laat die eierdop vandaag maar thuis, zo slecht was het gisteren ook weer niet.

6 november 2019 om 07:48

Ho ho met je eierdop. Ten eerste is aanvallend hands in de 16 altijd hands. Gewon een regel!ten tweede kan ik zeker leven met de 2e penalty, maar geel is het gewoon niet. Arm was niet alleen langs het lichaam (dát is de stelregel tegenwoordig).....maar werd ook halverwege het schot aangeraakt, waarna hij zijn hand nog probeert weg te draaien. De enige (en zeker te verdedigen reden om een penalty te geven) is dat hij direct de weg naar de goal blokt. Ondanks dat Onana deze zeker had gehad, kan je dit zien als het ontnemen van de doelkans.penatly kan (absoluut geen zekerheid)...maar tweede geel zeker niet.

6 november 2019 om 07:37

Uitleggen is niet O moeilijk. Check de veranderde handsregel voor aanvallers maar. Iedere bal op de hand van een aanvaller, waar een voordeel uitgehaald word moet worden afgeflotenverdedigend is er niets veranderd. Als je arm langs je lichaam is en je maakt je niet breder is het geen opzettelijk hands en dus doorspelen.

6 november 2019 om 11:09

Dat is vrij eenvoudig uitgelegd. Dit jaar is er een nieuwe regel, als er een goal valt uit een aanvallend hands situatie dan moet die altijd worden afgekeurd, al kan de speler er niets aan doen, al doet de speler niets verkeerd. Er was geen buitenspel bij de goal van promes, is nog gechecked door de VAR en dat lijntjes systeem. Leg jij mij eens uit dat als er voordeel wordt gegeven bij een overtreding en dat voordeel door een tweede overtreding vervalt, waarom wordt er dan geen vrije trap op de plek van de eerste overtrding gegeven?

Vorig seizoen kwam Ajax pas echt op.stoom na de winterstop. Nu speelt Ajax alweer een wedstrijd die de liefhebber nog lang zal herinneren.
Het is voor Ajax zaak de volgende wedstrijd te winnen om zo snel mogelijk duidelijkheid te stellen voor plaatsing voor de volgende ronde. Al met al een mooie poule waar men durft te voetballen

6 november 2019 om 07:59

Lille uit met niet je vaste centrale duo en Valencia thuis.... Ajax had normaal gesproken Chelsea gisteren al de definitieve knockout gegeven

6 november 2019 om 08:43

Als Ajax gisteren had gewonnen , dan had Ajax 9 punten, Valencia 7 punten en Chelsea 6 , dan lag het nog steeds open . Nu krijg je nog 2 fantastische rondes , dit is ook goed voor het groeien van deze jongen gasten.ik denk dat Ajax uiteindelijk de morele winnaar is , je koopt er nu niks voor , maar in de toekomst waarschijnlijk wel

6 november 2019 om 10:08

Dan waren ze nog steeds zo goed als door, aangezien Chelsea dan minimaal 4 punten moet halen uit de volgende 2 wedstrijden en Valencia dan perse 1 wedstrijd moet winnen. Al met al heeft Ajax het nog volledig in eigen hand. Gewoon thuis winnen van Valencia en je bent er. Dan mogen ze tegen Lille er nog kansloos af gaan.

Over de 2e penalty hierboven al wat gezegd. Maar wat mij stoorde was de volledige inconsequensie op bepalende momenten.de 1e helft waren alle kaarten (ook die van chelsea) makkelijk gegeven. Jammer maar oke.mijn probleem komt met dat als je veltman bij de 1e penalty het een overtreding vond, dan gold dat in de vergelijbare situatie met blind en pulisic ook.beiden zijn hun man voorbij en worden door de 'vallende' speler ligt geraakt en uit balans gebracht. Of beiden wel óf niet.multi interpreteerbare gevallen, kan je gewoon geluk of onluk hebben.....shit happens.maar het werd over twee wedstrijden wel erg discutabel door 2x bij een mogelijke buitenspelgoal niet de (juiste) lijnen te laten zien.al met al iets teveel bizarre, discutabele en ongelukkige beslissingen. 1e wedstrijd kon ik mee leven. Hier heb ik meer moeite mee

Ik neem aan dat dit de vaste CL opstelling wordt. Het middenveld staat veel beter en steviger zo.
Ik zou persoonlijk wel Alvarez naast Blind in de verdediging zetten ten koste van Veltman.

Maar als Ajax zo blijft spelen als gister is overwintering een simpel feit en kan er zomaar weer zo'n mooie CL reeks als vorig seizoen komen met hopelijk dit keer wel een finale(winst).
De EL finale verloren, de CL finale op een minuscuul haartje na gemist. 3x is scheepsrecht, nu gaat Ajax een finale winnen...

6 november 2019 om 11:09

Vast lukt niet, want de volgende wedstrijd speel je zonder Blind en Veltman 😉

Marc Overmars kan te vrede zijn met die verbeterde contracten voor verschillende spelers. Deze wedstrijd hebben die spelers zich weer eens laten zien aan het grote publiek. Als ze deze lijn doorzetten , stromen de miljoenen weer binnen voor Ajax, ook niet onbelangrijk vandaag de dag

Ajax is ook dit jaar weer geweldig in de CL. Echt knap na zulke knappe prestaties van de afgelopen 3 seizoenen. Hopelijk kan Ajax vanaf nu constant indruk maken in de CL. Dan gaan de inkomsten fors omhoog.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren