‘Ajax verwijst ook bod van zestig miljoen uit Engeland naar prullenbak’

Maguire betreft dan ook een Engelsman, waarvoor altijd hogere prijzen worden betaald door Engelse clubs vanwege de homegrown/league-grown regels.

Neres ziet er uit alsof 24/7 dronken is. Dat is Brits genoeg om 125 aan te houden.

Dronken? eerder stoned.

Een bod van 60 miljoen is toch ruim te veel voor zo'n speler. Er zijn voor dat geld toch echt betere te krijgen.

@london Calling

" Nee zeggen tegen een eerste bod ook zo'n beetje het standaard proces in een onderhandeling op het moment dat je zelf in een goede positie zit. "

Ajax wil Neres niet kwijt, dus het kan net zo goed vertragingstactiek zijn omdat de Engelse markt over 26 uur dicht gaat. Het kan ook zijn dat Overmars van dat feit gebruik probeert te maken om een hogere prijs af te dwingen. Tenslotte kan het ook gewoon een broodje-aap-verhaal zijn. 60 miljoen voor Neres is tenslotte een hoop geld. Ook al gaat meer dan 20 procent ervan naar de oude club van Neres. Daar wordt men helemaal gek als Ajax hem niet laat gaan. Al gaat het gerucht dat Ajax geinteresseerd zou zijn in Antony als vervanger van Neres. Die zit bij dezelfde club dus door het voorstel van Manu af te wijzen, zou Overmars die onderhandelingen in een stroomversnelling kunnen brengen.

Dan had broodvoetballer Neres niet zo'n langlopend contract moeten tekenen toen hij in Amsterdamse dienst kwam..

Nou goed nieuws, voor het geld dat hij in Amsterdam verdient kan hij ook zat brood kopen.

Volgens mij tekent z.g.a iedere speler een 4 of 5 jarig contract? Daarbij is het gewoon een feit dat spelers uit Zuid-Amerika broodvoetballers zijn.

Je zal mijn reactie wel begrijpen Xyzz. Niks uitzonderlijks. En bij Ajax kan hij idd ook brood kunnen kopen, beleg moet er ook op

@FR_JC, ach, als Marc hem een hoger salaris biedt in ruil voor een jaartje langer, zal hij geen droog brood eten.

@ Fr_jc

Dat geld tegenwoordig ook voor het grote gros westerse spelers, want de meeste zijn ook gevoelig voor die ene Euro meer. Daarbij heb ook het idee dat de meeste spelers het ook wel prima vinden om op de bank te zitten, een beetje trainen; voor de camera doen alsof je teleurgesteld bent dat je niet speelt. En elke maand win je de loterij door een beetje te trainen.

@Kyle

Zeker niet hoor haha, maar las laatst geruchten dat Neres niet bij wou tekenen(?). Als die kloppen... zodoende en met dat in mijn achterhoofd schreef ik mijn reactie.

@F-18/TACP

Eens, volkomen zelfs! Je hoeft inderdaad niet meer op het veld te staan en presteren om te kunnen cashen.

Eigen trots is veranderd in een bankrekening.

Die filmpjes zie je bij de meest mislukte talenten ook waardoor het wat lijkt. Neres heeft natuurlijk een leuke techniek, maar hij is zeker niet exceptioneel in de kwaliteiten die hij bezit. Bovendien is z'n trap voor een aanvaller behoorlijk matig en moet hij het vooral van z'n versnelling hebben als hij gelanceerd word. Dat neemt niet weg dat hij ondanks z'n matige trap wel een goed rendement haalt.

het is inderdaad een lastige balanceer act, waar overmars goed uit is gekomen (zo lijkt het). Maar dat kan alleen in de toekomst echt duidelijk worden. Ooit kon Dolberg voor 50m verkocht worden (geloof ik zelf niet hoor) en nu is hij niets meer waard. 40m voor Lozano leek een half jaar geleden niet meer dan logisch, nu zou het een topdeal zijn voor psv. Maar goed, je kunt niet in de toekomst kijken dus moet je nu beslissen en handelen. dat doet overmars meer dan prima. als neres, onana en tagliafico over een jaar nog maar de helft waard is, zal iedereen zeggen dat overmars het niet goed heeft gedaan. zo werkt het helaas in het voetbal.

Jaloers lol? Ik ben voor United. Ben ook best wel invested in dat hele transfercircus.

Geloof best dat Neres 70 kan opbrengen, niet naar United tho.

Omdat een of andere niet Britse media het aankondigt?

Zelfs 25 miljoen gaan ze denk ik lang niet krijgen voor Dolberg

Dus? Ajax maakt sowieso winst op Dolberg. Maar jij begon met het sprookje van 50 miljoen.

Mijn punt is dat Ajax hem twee jaar geleden voor 25 miljoen had kunnen verkopen, nu misschien voor 10. In die twee jaar tijd heeft hij vrijwel niks voor ajax betekent. Dus had ajax hem twee jaar geleden verkocht hadden ze 15 miljoen meer en hadden ze in het veld niks gemist

Je punt is gewoon niks, nul, nada, want die 25 miljoen is door bronnen rond Monaco genoemd, maar Ajax heeft nooit aangegeven dat er een bod was dus daar kan geen discussie over zijn

Wedden?

Ja hoor. Geen probleem. Ik zeg namelijk niet dat het gegarandeerd zal gebeuren. Dat weet ik niet. Maar jij hebt blijkbaar de wijsheid in pacht en weet het wel. Waar wil je om wedden?

Och, kun jij ook nog iets beargumenteren hier of kom je alleen met makkelijk scorende oneliners? Ik heb je hier nog nergens op een inhoudelijke reactie kunnen betrappen.
Maar goed, Den Haag, zegt eigenlijk al meer dan voldoende.

Ik kom vooral voor de one liners, maar prima een uitzondering. Nee, ik weet niet 100% zeker dat ze de komende 20 jaar niet bijna de finale halen, maar gezien de begrotingen van de concurrenten voor de finale, de resultaten van de afgelopen 20 jaar en de manier waarop Ajax na een goed seizoen al haar spelers verliest aan de rijkste clubs der Aarde, maken de kans op het halen van de (bijna) finale bepaald niet groter.

Je stellingen onderbouwen is een nobel streven, maar af en toe kan iemand het met gezond verstand best zelf invullen toch? Maar goed, ik kom dan ook uit Den Haag en daar zijn we wat bijdehanter dan in de rest van het land.

Een beetje 'common sense'. Als je de verrassing van het toernooi bent en het zelfs tot de halve finale schopt, raak je de beste spelers direct weer kwijt. Zeker bij een club als Ajax vervang je exceptioneel talent niet en dat blijkt wel aan de aankopen/vervangers die minstens twee niveaus minder zijn.

Nu ben je eigenlijk maar twee sterkhouders kwijt in De Ligt en De Jong en het verschil in speelwijze en niveau van de ploeg is al vrij groot. Als je dan nog 1-2 spelers kwijtraakt, gaat het er echt niet beter op worden.

Bovendien heb je veel factoren ook niet in de hand. Bijvoorbeeld de vorm van de tegenstander, de sterkte van de poule, de tegenstanders in de kwalificatie en de vorm van de dag van de eigen ploeg. Dat zijn factoren die dit jaar een zwaardere rol spelen dan vorig jaar waarin veel factoren de goede kant op vielen.

@Migi, zelfs met gezond verstand had niemand kunnen voorspellen dat Ajax het zou kunnen afgelopen seizoen en toch is het gebeurd. Net als de EL-finale twee jaar geleden. Je weet dus niet of het de komende 20 jaar weer kan gebeuren. Als je had gezegd "waarschijnlijk niet" was ik erin meegegaan. Maar jij weet het zeker.

@Sirius, ik heb het niet over dit of komend seizoen. Migi heeft het over 20 jaar. Natuurlijk is Ajax twee sterkhouders kwijt, maar in 20 jaar kunnen er best weer exceptionele talenten komen waardoor de halve finale weer kan worden bereikt. De opmerking van Migi komt op mij dus over als goedkoop scoren.

Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar beleid kan je het best maken op basis van cijfers en objectief gezien zal ajax normaal gesproken nooit de finale halen. Het kan gelukkig wel, anders was voetbal erg saai. Ik zei het gewoon op een irritante, definitieve manier, want ik ben nou eenmaal een irritant ventje. Als jullie de finale wel halen juich ik overigens net als vorig jaar weer heel hard mee hoor

Vind het in elk geval fijn dat je over zelfkennis beschikt ;-)

17 is nog erg jong (veel te jong zelfs), zeker als vaste basis speler.
Alleen de Ligt stond, aan het einde van de 2e seizoenshelft, deels noodgedwongen een paar keer in de basis voordat hij 18 werd.

Ik zou eerder zeggen, als hij het fysiek aan kan kunnen we volgend seizoen, in de loop van het seizoen, Unuvar een paar keer verwachten als invaller of voor de beker. Maar voordat hij een vaste basis plaats heeft zal in iedergeval nog wel dit en het hele volgende seizoen duren, en als hij net zolang nodig heeft als de Jong om die vaste basis plaats in te nemen dan ook nog de twee seizoenen daarna....

Klopt, zeg ook niet vanaf begin seizoen.

Al ben ik er zeker van dat hij het weldegelijk aan kan, jeugdspelers hebben recht op hun foutjes dus ook hij zal die maken.

Maar dat het een klasbak wordt is wel duidelijk, heeft zelf ook al aangegeven dat hij vanaf zijn 17de basisspeler bij Ajax wil worden.

We zullen zien hoe het loopt.

Stengs is nu al op niveau van neres hoor. Je moet met de volgende factoren rekening houden 1 stengs speelt in een veel minder team en stengs heeft een zware blessure gehad. Als je neres op de Copa zag dan zie je zijn tekortkomingen. Ik denk echt dat stengs op dit moment als hij bij Ajax zou spelen het zelfde niveau zou kunnen halen als neres. En het is gewoon ziek hoeveel je op zo een jonge leeftijd in 20 maanden beter kan worden. Oke stengs is geen zekerheidje dat hij de top haalt maar de kans is groot in mijn optiek. Overmars moet gewoon dat risico nemen. Als je 10 van dit soort talenten haalt mislukt er 1. But if you don't take the risk youl never reach the top.

Het gaat niet om optiek, maar om de keiharde feiten en cijfers. Het rendement van Stengs ontstijgt op dit moment de middenmoot van de Eredivisie niet eens. Hij is natuurlijk nog jong, maar dan kun je absoluut niet stellen dat hij nu al zover is als Neres. Je vergelijkt een Braziliaans international met een speler die momenteel nog totaal niet in aanmerking komt voor Oranje met een matige aanval.

Met de wijsheid van een half uur later waarin we weten dat hij heeft verlengd lijkt het idd of ik niet goed na heb gedacht.. als ze niet willen verkopen snap ik niet waarom ze over vd Beek niet duidelijker zijn.

Omdat die zelf heel graag weg wil waarschijnlijk.

Lepenseur

"met de wijsheid van een half uur later waarin we weten dat hij heeft verlengd lijkt het idd of ik niet goed na heb gedacht.. als ze niet willen verkopen snap ik niet waarom ze over vd Beek niet duidelijker zijn."

Ook dat is niet zo moeilijk, omdat Neres wel bereid was om met Ajax te onderhandelen over een langer verblijf en Van de Beek dat kennelijk niet is. Als Neres ook had gezegd dat hij perse weg wilde, had Ajax een bod van 60 miljoen wellicht wel geaccepteerd. Als je de media mag geloven heeft Ajax een bod van dezelfde hoogte op Van de Beek wel geaccepteerd en het lijkt mij sterk dat Neres meer waard is voor Ajax dan Van de Beek. Ik denk dat het omgekeerde waar is.