‘Als ik Man City was, zou ik hem op dit moment boven De Ligt verkiezen’
Matthijs de Ligt geldt momenteel als een van de meest begeerde centrale verdedigers op de Europese velden en de aanvoerder van Ajax wordt in verband gebracht met een overstap naar clubs als Barcelona, Manchester United en Juventus. Jermaine Jenas is onder de indruk van de kwaliteiten van de jonge stopper, maar hij vraagt zich ook af of er op dit moment geen betere verdedigers te krijgen zijn.
“Ik denk dat hij een geweldige speler is. Hij is een groot talent en hij is pas negentien jaar oud. Hij heeft natuurlijk ook leiderschapskwaliteiten die gerespecteerd worden door zijn medespelers. Ik denk echter dat Harry Maguire op dit moment een betere speler is”, vertelt de voormalige middenvelder van onder meer Tottenham Hotspur aan de BBC.
Jenas is dan ook van mening dat Premier League-koploper Manchester City er goed aan zou doen om zich aankomende zomer bij Leicester City te melden: “Als ik Manchester City was, zou ik Maguire op dit moment boven De Ligt verkiezen. De Ligt is een topspeler, maar als ik Maguire zie spelen tegen Manchester City, hoe sterk hij aan de bal is en de manier waarop hij de duels aangaat. Ik zie, op het leeftijdsaspect na, eigenlijk geen dingen die De Ligt doet en die Maguire niet kan.”
De 26-jarige Maguire is sinds 2017 actief bij the Foxes en was ook een basiskracht in het Engelse nationale team dat het afgelopen zomer tot een vierde plek op het WK in Rusland wist te schoppen. De centrale verdediger werd vervolgens hardnekkig in verband gebracht met een transfer naar Manchester United, maar van een vertrek uit Leicester kwam het vooralsnog niet.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Ik dacht zelf nog aan Mike van der Hoorn
Hahahaha typisch Engels denken dat je alleen groot sterk en atletisch moet zijn om te verdedigen. Voor z'n lengte is ie nog redelijk wendbaar maar dit kun je toch niet serieus menen.
Maar misschien is dat "typisch Engels denken" zo gek nog niet.
Lekker makkelijk en veel te kortzichtig. Zet de financiën van Ajax en Spurs tegenover elkaar. Daarna mag Spurs zich schamen dat ze niet over Ajax heen walsen. Als je met Ajax zn budget zo ver komt en zulk voetbal op de mat legt, mag je arrogant zijn.
Ik wil je geen ongelijk geven, maar ik vind ook jou reactie een beetje kortzichtig. Zou me niks verbazen als Ajax meet spelers heeft gekocht en misschien wel heeft uitgegeven aan die spelers. Ja het budget van Tottenham is veel groter, maar de afgelopen twee transferperiodes zijn ze niet heel actief geweest vanwege hun nieuwe stadion.
"Wij zijn beter, wij spelen leuker, wij doen het zo goed met zo'n klein budget". Uiteindelijk koop je daar zonder internationale prijzen helemaal niets voor.
Je zegt eigenlijk niets zinnigs Norniron.
Ik zeg alleen dat een beetje meer respect voor "typisch Engels denken" - zoals Ravel het noemt - misschien wel gepast is.
Prima, dan zal ik het iets verder onderbouwen. Ik ben bijna twee wekelijks in Engeland en volg al jaren de verschillende Engelse Fora. Vind de PL ook een prachtige competitie en heb zelfs al jaren sympathie voor Tottenham. Als je daar een poosje rondhangt dan is dat idd overwegend de mening. Kick en rush is 't ondertussen natuurlijk al lang niet meer maar zeker teams als Leicester (zoals in het vb nu). Voetballen voornamelijk op kracht en inzet. Techniek en heen en weer tikken wordt al snel als saai bestempeld (zie van Gaal bij United). Ik weet nog vroeger had je Glenn Hoddle (oud spurs geloof ik zelfs) groot voetballer technisch begaafde prachtige speler. Maar kreeg vooral waardering uit het buitenland. Dus ja ik vind dit soort uitspraken typisch Engels voetbaldenken en slaat in dit geval de plank volledig mis. De ligt is veel technischer onderlegd, met een veel hogere handelingssnelheid en is ook gewoon sneller. Alleen fysiek denk ik dat Maguire de Ligt overtreft. Het gaat hier ook om City die geen vecht en krachtvoetbal spelen maar technisch voetbal over de grond dus dat maakt deze uitspraak van deze analist nog merkwaardiger.
Wederom kortzichtig en veel te makkelijk. Koop je daar zonder internationale prijzen helemaal niets voor? Heel de wereld heeft aan de voeten van Ajax gelegen. Tottenham staat in de finale, maar heeft op vrijwel niemand indruk gemaakt. Er zijn tig clubs die meer te besteden hebben dan Ajax en toch stonden zij bijna in de CL-finale. Wat Ajax heeft gepresteerd is hartstikke knap. Wilde je zeggen dat Ajax CL-seizoen pas was geslaagd als ze de CL-titel hadden gewonnen?
zo'n drogredenering is dat socken, hij heeft ook al jaren zijn selectie bij elkaar kunnen houden zonder dat de grote spelers vertrekken. Vanuit dat gedachtegoed kan je er heel goed voor kiezen om geen grote transfers te maken, het vertrouwen in de huidige spelers uitten en ook werken aan automatismes en banden die ontstaan als je een ploeg lang bij elkaar houdt.
Hij heeft misschien de afgelopen twee tranferperiodes njks gekocht, maar er zijn ook geen hele belangrijke spelers vertrokken, neemt niet weg dat dat knap is maar dat afsteken tegen ajax die veel meer heeft gekochy (omdat we onze selecties niet kunnen houden tegen het geld van de topcompetities) slaat nergens op natuurlijk.
Terwijl jij meer respect voor 'typisch Engels denken' predikt (wat dat volgens jou ook moge zijn, uitleg geef je niet), ben je de fantastische prestatie van Ajax aan het bashen. Wie heeft hier een gebrek aan respect?
Bedankt voor je uitgebreide reactie, Ravel. Ik vind de gedachte van Jenas zo gek nog niet. Een fysiek-sterke international die het klappen van de zweep in de PL kent, die qua leeftijd in de prime van zijn carriere zit, verkiezen boven een jong talent dat op top-niveau een paar goede wedstrijden heeft gespeeld? At the end of the day wil City prijzen pakken. En zoals we woensdag gezien hebben is jeugdig talent verre van een garantie voor succes.
@socken en toch was de aanschafwaarde van hun selectie ongeveer 4x zo hoog als die van Ajax. Alleen lamela (ja idd...n wisseltje) en son samen zijn al zo'n beetje evenveel
@norn en zoals we gezien hebben bij man city, München, Chelsea, real Madrid, Barcelona, Juventus, psg is n extreem dure selectie met allemaal ervaren spelers ook geen garantie tot succes. In n knock out toernooi heb je (bijna) altijd wat geluk nodig. Ajax 2x op de paal, tottenham 2x op de paal... het had anders kunnen zijn, zonder dat de kwaliteiten op t veld anders waren.
En maguire..... welke garantie krijg je als je hem koopt?
Dat vind ik dan weer wat makkelijk en kortzichtig. Of je moet met me eens zijn dat Ajax zich dan in elke competitiewedstrijd in de eredivisie waarin ze verliezen diep moeten schamen dat ze niet over de tegenstander heen walsen. Als je als Ajax zijnde niet weet te winnen van ploegen met een budget van 50% van dat van Ajax...
Er is volgens mij geen rechtlijnig verband tussen financiën en “over de tegenstander heen walsen”. Als dat wel zo is, heeft Ajax het erg slecht gedaan tegen Heracles. Wil dat zeggen dat Ajax slecht bezig is? Nee, de financiële middelen stelt ze in staat de beste van Nederland te worden. En zelfs konden ze meedoen moet veel vermogender clubs. Een beetje zoals az in vergelijking met de top van Nederland.
Ben t met je eens dat er clubs zijn die wel heel erg inefficiënt zijn in het omzetten van hun financiële mogelijkheden in prestaties.
@tegengif:
Ajax heeft dit jaar precies 50 miljoen Meern uitgegeven dan spurs. Die zitten al ruim 2 jaar op water en brood door het nieuwe stadion! Dus wat is je punt???
Geldt ook voor Heracles he..ook n budget van 10% van dat van Ajax..
Zegt dus gelukkig niet alles.
TH was de gelukkigste, niet meer en niet minder
Als fan van Ajax én Spurs, vind ik dat ook wel weer kort door de bocht. Want het is dus niet dat ze het geld niet hebben. ze hebben het alleen in een stadion gepompt. Maar ze hebben ook niks verkocht, en in de jaren daarvoor met geld gesmeten om het team dat er nu staat bij elkaar te kopen. Iets minder onder Poch, want die schijnt Levy een beetje in toom te houden. Er wordt nu niet meer 40 miljoen neergelegd voor bijvoorbeeld Sissoko op deadline-day om maar iets te kopen en de fans rustig te houden. En als er niks te halen is binnen het budget dat ook beter is dan ze hebben, dan doen ze gewoon niks. Maar denk even aan waar al het Bale geld heen is bijvoorbeeld. Ik hou van Spurs, maar kom op.
Tegen Llorente, Lukaku, Rondon, Giroud etc moet je dat wel degelijk dat zijn. Dus in de Engelse competitie is het normaal dat ze dat OOK willen, niet kleinerend typisch zoals jij suggereert. Oja, volgens mij zijn ziyech, tadic en neres, de voorhoede van Ajax ook buitenlands. Binnen Engeland zijn Tottenham en Liverpool de teams die homegrown regel als belangrijk zien, maar daarbovenop dat is al zo'n oud argument dat het een beetje oude koeien uit de sloot halen is. De homegrown regel is er gewoon al eventjes.
Ziyech buitenlands ja? Net zoals Mazraoui zeker. Wat een koopclub dat Ajax.
Laat Hakim dit niet lezen Schop haha
Wat is daar mis mee om te zeggen? Als je een dubbel paspoort bezit en je komt uit voor Marokko dan ligt je nationale gevoel meer daar. Net zoals Asensio zich meer Spaans voelt.
Zyjech is idd buitenlands. Hij koos toch voor Marokko.
Dat mag, maar dan geen Nederlander he
Dit is dus weer typische Engelse overhyping van "eigen" talenten. Maguire is een prima verdediger, maar De Ligt is een veel completere verdediger. Ik denk persoonlijk dat De Ligt op dit moment al beter is dan Maguire. Maar zelfs al is dat niet zo, Maguire is dan niet dusdanig beter dat je hem boven De Ligt zou verkiezen in mijn ogen. Alles wat Maguire eventueel beter is, zal De Ligt na 1/max 2 seizoenen PL al hebben geleerd en voorbij zijn gestreefd. Dus waarom zou je dan Maguire halen?
Plus dat er in binnenlandse transfers in Engeland altijd 2x zoveel geld omgaat. Betekent dus dat Maguire ongeveer net zoveel zal kosten als De Ligt. Gezien dat ze elkaar qua kwaliteit niet veel ontlopen, maar qua leeftijd toch wel, lijkt het me een simpele keuze
Homegrown regel misschien? Vgm zitten ze nu al aan hun max. Al zou de Ligt eerste seizoen niet meetellen omdat hij onder 21 is.
Toch zou ik Stones/Maguire beter vinden dan laporte/de ligt, puur Engels is mooier en betrouwbaarder. Ze blijven en het is goed voor het hele team (nationaal hart)
Omdat die conform jouw verhaal, op dit moment al beter is. De Ligt kopen ze dan over 2 jaar, alweer conform jouw verhaal als die op het niveau van Maguire is.
@jackie:
Je geeft zelf in je verhaal het punt van deze man aan maar toch vind je het onzin?!?!
Het is geen hypen van eigen talenten want deze vent is 26. En hij denk dat hij dan nu dus ook al verder is dan de Ligt en er nu direct staat!
En de Ligt zal daar miss over 2 jaar zijn of verder zelfs. Maar daar hebben ze nu direct niks aan!
Dus zouden ze Maguire eventueel halen omdat ze NU die kwaliteiten al willen...
Niks Engels overhypen, eerder Nederlands aangevallen voelen
Haha, beetje onzinnig om te zeggen dat ik mij "eerder Nederlands aangevallen voel".. Ik geef in mijn post duidelijk aan dat ik De Ligt persoonlijk op dit moment al beter vind, wat het voor mij persoonlijk dus onzinnig maakt om een Maguire te gaan kopen. Vanuit jou gezien is het ook lekker handig om die max 2 jaar te nemen, in plaats van mijn ook genoemde 1 jaar. Ik persoonlijk denk namelijk dat De Ligt in 1 jaar zich heeft aangepast heeft aan de PL en daarmee dus het "voordeel" van Maguire teniet doet. Zeker als we gaan kijken naar het team waar het in dit artikel om gaat: City. Zo'n beetje het minst Engelse team wat er rond loopt. Maguire speelt bij Leicester vanuit een solide organisatie en dicht op elkaar. Bij City moet hij gaan spelen met 40 meter ruimte in zijn rug. Misschien kan hij dat, maar op dit moment heeft hij nog geen bewijs geleverd dat hij dat kan. De Ligt heeft dit al wel laten zien op nationaal, internationaal en CL niveau. Naar mijn mening hebben ze NU direct wel degelijk wat aan De Ligt, meer dan aan Maguire. De rest van mijn post ging er puur om dat anderen het misschien anders zien, maar dat het voor mij dan alsnog net heel zinnig is om Maguire te kopen.
Ik zie de ligt op zijn 26e toch net niet in de engelse subtop spelen, of het moet wel een hele rare wending krijgen met zijn ontwikkeling...
Ook van Dijk speelde op zijn 26e in de Engelse subtop. Momenteel door velen terecht gezien als de beste verdediger ter wereld. Ik wil niet perse beweren dat Maguire dezelfde route zal bewandelen, maar Jenas doet niet zomaar zo een uitspraak. Ik betrap hem zelden op onzinnige uitspraken, en als ex-Premier League speler ziet hij blijkbaar details in hun spel wat wij weer over het hoofd zien. En zeg nou eens eerlijk, hoe vaak zie jij nou Maguire aan het werk?
Vidic en van Dijk werden op 19 jarige leeftijd ook niet zo begeerd als de Ligt nu. Daarom kan ik het mij ook niet voorstellen dat die tot zijn 26e bij een van de topclubs van Europa zich niet door ontwikkeld. En op zich zie ik nog redelijk wat wedstrijdjes van Leicester waar Maguire (vaak tegen topploegen) alleen maar rond zijn eigen 16 speelt.
Vidic speelde op die leeftijd in Rusland, Van Dijk bij Southampton, en zo kan ik door blijven gaan. Je hebt nou eenmaal zoiets als laatbloeiers.
Ik zou Maguire wel eens willen zien spelen met 40 meter in zijn rug ipv met zijn kont tegen de zestien. Dat blijkt toch vaak een aardig verschil te maken. Maguire is een goede PL verdediger, maar ik zie in het geen versterking voor de absolute top.
De hele wereld is positief over de ligt en ziet in hem in potentie de beste verdediger te wereld maar de engelsen moeten altijd weer hun eigen spelers ophemelen. De man is 26 en speelt, met alle respect, voor leicester city. Sorry maar er zullen maar weinig mensen dezelfde mening hebben
Sven van Beek, scorend vermogen en nog heel veel rek in ...
Dit is hetzelfde als lange tijd geleden zeggen dag een 26-jarige Barry van Galen net zo goed is als de 19-jarige Lionel Messi want tja, die heeft net een halve finale UEFA Cup behaald met AZ.
Veel mensen zullen het er waarschijnlijk niet mee eens zijn, maar hij heeft naar mijn mening gewoon gelijk. Natuurlijk is De Ligt een fantastische verdediger en heeft hij een veel grotere groeipotentie dan Maguire. Maar op dit moment lijkt mij Maguire de betere optie voor City. Hij is de afgelopen 2 jaar echt uitgegroeid tot een stabiele factor achterin en dat kon je met name ook zien op het WK. Hij kent de Premier League door en door dus hij kan er gelijk al staan bij wijze van spreken. Verder is het gewoon een complete verdediger die ijzersterk is met (kop)duels, goed inzicht heeft, redelijk snel is, tackles goed timed en enorm rustig is aan de bal. Het is gewoon een ervaren verdediger en kon alles beter wat De Ligt ook kan, wat echt geen schande is voor een 19-jarige jongen. De Ligt heeft echter kon nog veel te leren als die echt wilt uitgroeien tot een stabiele verdediger in de PL. Nogmaals, die potentie heeft ie zeker en hij zal waarschijnlijk beter dan een Maguire, maar op DIT moment lijkt Maguire mij de betere optie.
Maguire speelt bij Leicester? Geen speler in de CL die kopduels won van de Ligt. Droom lekker verder
Engeland speelde op het WK met vijf verdedigers en sloten niet aan, dat is makkelijk verdedigen. Bovendien speelde Engeland tegen Tunesië, Panama, België, Colombia, Zweden en de eerste serieuze tegenstander liep meteen makkelijk over ze heen.
Die gasten zullen elkaar echt niet veel ontlopen, als De Ligt niet al beter is. Vond Maguire een aantal keer sterk spelen, maar wel lekker veilig met de kont tegen de 16. De Ligt doet hetzelfde 40 meter van zijn eigen doel. En Maguire kan dan op DIT moment misschien net iets beter zijn, maar je koopt toch niet iemand alleen omdat hij toevallig vandaag beter presteert dan een ander? De Ligt is 19 en naar alle waarschijnlijkheid is hij over een jaar of twee a drie al een paar klassen beter dan Maguire. Waar geef je dan liever 100 miljoen aan uit? Iemand die op DIT moment net wat beter kan zijn, of iemand die na een jaar voetballen nog tien jaar de betere is?
Alsjeblieft zeg, wat een onzin. Matthijs heeft de golden boy gewonnen, als verdediger warempel. Iets wat volgens (bijna) nooit voorkomt. Weet iemand wat Harry maguire deed toen hij 19 was? In ieder geval niet zijn team naar de winst leiden tegen Juventus en real Madrid. Dat zie ik hem overigens de rest van zijn leven ook niet doen.
Ik weet niet wat hij deed toen hij 19 was, maar afgelopen jaar haalde hij de halve finale van het WK. Het gaat toch over nu? Hij zegt gewoon dat Maguire nu een hoger niveau heeft, ongeacht hoe zo'n groot talent De Ligt is. Begrijpend lezen man
Ja dat deed de knipoogkroaat ook dit jaar. In 2002 had je zelfs 2 Turkse en 2 Zuid-Koreaanse CB’s in de halve finale, wat zegt dat dan? Begrijpend lezen doe ik ook, maar Harry Maguire boven MDL plaatsen vind ik ronduit lachwekkend.
Nou dat zegt in ieder geval dat ze iets gehaald hebben wat MDL niet heeft. Over talent valt in dit geval niet te twisten, qua talent is MDL veel beter. Op dit moment Zal Maguire inderdaad best beter kunnen zijn dan Mdl. Zoals ik al zeg, begrijpend lezen, hij zegt niet dat MDL een groter talent is dan Maguire, maar naar zijn mening is Maguire op dit moment beter. Kan je De Ligt wel op een voetstuk plaatsen maar daar heb je ook zo weinig aan.
De ligt heeft finale el gehaald en halve finale cl... dat heeft maguire nooit gehaald.
Onzinnige uitspraak dus
Precies, dat heeft Maguire nog niet. Dat stelde ik even vast, net als dat jij vaststelde dat De Ligt Golden boy won. Een prijs voor talenten. Compleet irrelevamt als je het hebt over hoe goed ze op DIT moment zijn.
Je hebt gewoon teveel moeite het opjectief te bekijken en maar een ander z'n mening te luisteren. Je zet jouw eigen mening boven die van een (ex) profvoetballer, noemt zijn mening zelfs lachwekkend. Kom zeg, laten we nou niet doen of die van jou zoveel waard is.
Persoonlijk vind ik Niklas Suele ook een geweldige verdediger, hij is multifunctioneel , hij is een tank, 2 benig en bovengemiddeld snel voor een cv. Suele mist echter de techniek, inzicht heeft hij wel. Daarom zou ik De Ligt wel naast Suele of van Dijk willen zien.
Ik denk dat je niet goed snik bent als je Maguire verkiest boven De Ligt. Alleereerst is Maguire 26 jaar, die gaat niet extreem veel beter worden de komende jaren en speelt misschien een jaar of 6/7 op niveau. De Ligt gaat nog veel beter worden en gaat twee keer zo lang mee. Daarbij komt dat ik De Ligt voetballend veel sterker vind.
Maar ik snap de hang naar Engelse spelers wel, je hebt als Engelse topclub toch een lastige taak om naast al die geweldige buitenlanders ook wat Engelsen in je ploeg te houden waarmee de fans extra binding hebben. Enige nadeel : dit geld voor de complete Engelse top 6 en die willen tegelijk ook een Europese topclub zijn. Het aantal Engelse spelers wat de Europese top aankunnen is heel wat beperkter. Spurs heeft er dankzij een goede jeugdopleiding een paar rondlopen, bij Liverpool zitten een Engelsen maar dat zijn alles behalve de sterspelers, United en Chelsea hebben er een paar, City heeft er 2 en bij Arsenal heb je een vergrootglas nodig om uberhaupt Engelse spelers te vinden, laat staan een van niveau.
In de subtop speelt dit probleem op een wat kleinere schaal, maar ook daar is het merkbaar. Het gevolg is dat de prijzen voor Engelse spelers extreem omhoog gaan. Maar in plaats dat je betaald voor potentie of europese marktwaarde betaal je vooral voor de nationaliteit. Het Engelse voetbal is deels slachtoffer van zijn eigen succes geworden. Clubs die puur resultaat willen mikken op buitelandse spelers, want je hebt dankzij het TV geld enorm veel te besteden en in het buitenland willen spelers dolgraag naar de Premier League toe. Het opleiden van spelers is daardoor veel minder een prioriteit als in andere landen, wat natuurlijk ook gevolgen heeft voor het opleiden van spelers.
"city heeft er 2"
Volgens mij zijn: Foden, Sterling, Stones, Walker en Delph toch echt 5 Engelsen hoor. Geen 2.
Klopt inderdaad, ik was Foden en Sterling even vergeten. Delph is puur breedte materiaal met een zeer beperkte inbreng, maar oké hij maakt onderdeel uit van de selectie en komt wel eens in actie. Bij elkaar spelen bij de gehele top 6 dan misschien een Engelsman of 20-25 (ongeveer de Engelse selectie) waarvan de meeste waterdragers zijn. Dat is op een totaal van circa 150 spelers natuurlijk bizar weinig.
Leuk dat die sterk is en goed speelde tegen City, maar deze jongen is enkel degelijk tot goed als die net voor zijn eigen zestien staat. Bij City sta je telkens op de middenlijn en dan wordt deze jongen er finaal uitgelopen, afgetroefd en kan die weinig met een bal. De Ligt is beter en kan ook verder vooruit verdedigen.
Qua potentieel zal De Ligt veel beter worden , maar ik zou de kwaliteiten niet onderschatten van Maguire.
Het is niet de typische Engelse verdediger.
Is zeer comfortabel aan de bal , kan een man passeren , heeft een goeie lange bal in de voeten en gevaarlijk op stilstaande fases.
Het is dat Leicester een hoge prijs vraagt anders was die al lang weg.
Hij ziet niks wat de ligt doet en maguire niet kan... oké... ik zie er wel 1: voetballen
Tja, Engelsen waren altijd al behoorlijk overtuigd van zichzelf. Nu er 4 clubs in Europese finales staan en Engeland de halve finale van het WK haalde kunnen we nog wel meer wartaal verwachten. Die Maguire is echt een simpele mandekker, categorie Viergever. Als City daar de hoofdprijs voor betaald zou dat toch lachwekkend zijn gezien ze al 4 betere centrale verdedigers hebben.
Ik zou zeggen, laat de Ligt een tijdje bij Barca voetballen en Maguire ook, de laatste verzuipt, want die speelt nooit met ruimte in zijn rug, laat staan tegen de middenlijn zoals Ajax of Barca vaak wel proberen te doen. Als je dat verschil niet ziet ben je af.
Jenas, toptalent die het nooit waargemaakt heeft mede door blessures.
Die nu Maguire verkiest boven de Ligt is toch grappig, aangezien die Motd ook nooit iets zinnigs zegt.
Maguire heeft een voordeel ten opzichte van de Ligt in het vreemdelingenlegioen dat Tottenham is dat hij een Engelsman is en met het oog opmde naderende Brexit dat een voordeel is.
Voor de rest is alles toch onzin, want als Spurs hetzelfde bedrag voor beide zou aftikken dan zie je bij Maguire er geen stijgende transfersom tegenover staan waar dat de Ligt in deze gekke markt over een paar jaar voor dik 100 of misschien tegen die tijd wel 200 miljoen kan verkopen.
Ik zou de ligt altijd boven maguire zetten. 1 maguire moet 100 mil kosten, en met mahrez heeft city gezien dat leicester niet buigt. En de ligt 80 zo neerleggen en binnenhalen. Maar in alle waarschijnlijkheid gaag die gewoon naar barca.
Ligt is 6 jaar jonger en nu van t selfde nivo.
Wordt enkel beter
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.