Van Bommel: ‘Hij vindt zelf dat hij moeite heeft met ons spelconcept’
Érick Gutiérrez kwam afgelopen zomer als grote aankoop binnen bij PSV, maar de middenvelder is er nog niet in geslaagd om een onbetwiste basisplaats te veroveren onder Mark van Bommel. Hoewel de oefenmeester de afgelopen weken flink aan het schuiven is geweest met zijn middenveld, blijven de kansen voor Guti vooralsnog beperkt. Van Bommel gaat er echter wel van uit dat hij in de toekomst vaker een beroep zal doen op de Mexicaan.
“Wij hebben een bepaald spelconcept waarin je heel specifieke dingen van spelers vraagt. Daar is hij naar op weg. Dat vind ik helemaal niet erg. Je moet hem die tijd juist gunnen. Hij komt binnen met een bepaald verwachtingspatroon en wordt beetje bij beetje beter”, laat de trainer woensdagmiddag weten via de officiële kanalen van zijn club. “Aanvallend is hij sterk, maar hij heeft ook zelf aangegeven dat hij moeite heeft met het spelconcept zoals we dat in Nederland hebben.”
“Het komt er wel uit hoor. Daar maak ik me echt geen zorgen over. Het is een heel goede speler die in mijn ogen wat langer de tijd nodig heeft. Dat is toch helemaal niet erg?”, vervolgt Van Bommel. De trainer bereidt zich momenteel met zijn ploeg voor op de wedstrijd tegen Willem II van donderdagavond en de opdracht tegen de Tilburgers is duidelijk. Doordat Ajax dinsdag al met 4-2 van Vitesse won, zullen er drie punten gepakt moeten worden om weer op gelijke hoogte te komen met de titelconcurrent.
“Wij moeten winnen. Zo simpel is het. Al weken”, is hij duidelijk. Het doelsaldo is momenteel dik in het voordeel van de Amsterdammers en lijkt daarom geen rol meer te zullen spelen in de laatste drie wedstrijden van het seizoen: “Ajax is de favoriet nu. Wij moeten winnen, ongeacht wat Ajax doet. Dus of we nu voor, na of gelijktijdig met Ajax spelen, dat maakt niets uit”, sluit Van Bommel af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Ik vind dan wel dat je hem de kans moet geven om te wennen aan de Eredivisie. En zeker op zijn favoriete positie: op 6 of 8.
Hij speelde afgelopen zondag weer voor het eerst sinds begin februari. Als je 2.5 maand geen minuut maakt wordt het lastig om het 'spelconcept' snel en goed te snappen.
Hopelijk speelt hij de komende wedstrijden weer wat meer. Ik heb hoge verwachtingen van hem!
Ligt er natuurlijk wel aan. Ik vind dat als iemand het op de training laat zien wel te kunnen, dan moet je hem de kans geven. Maar als hij het op training al niet bij kan benen, en dat kan van Bommel echt wel beoordelen dan moet hij eerst nog een tandje bijschakelen voordat hij die kans verdient natuurlijk.
Met nog 2 potjes gaat Bommeltje echt geen risico's nemen hoor. Guti komt volgend seizoen vast wel meer om de hoek kijken, maar nu niet meer, die gaat gewoon voor stabiliteit!
@R31N13R
Van wat ik hier in E.H rond me hoor vertellen is toch de tendens dat ze er weinig meer van verwachten onder van Bommel.
Tenzij van bommel met de punt naar achteren gaat spelen maar de familie van bommel/marwijk kent maar 1 systeem
Mijn blik op dit verhaal is dat Guti in verdedigend opzicht niet genoeg is. Rosario, Hendrikx en Sadilek dat wel en aan die kwaliteiten hecht Bommel met zijn 'spelconcept' meer waarde. Jammer voor Guti: it's not you it's your coach
Precies man. Een blinde ziet dat wat daar ontbreekt een smeermiddel naar de aanval is. De beste man kan iemand diep sturen of vrij zetten, is dat niet precies wat ze missen? Boeiend dat hij moeite heeft met Van Bommel zijn concept. Wat een treurnis, ik zie ze er morgen afgaan tegen Willem II
Als Van Bommel uiteindelijk tweede wordt op één punt van Ajax heeft hij het toch gewoon prima gedaan, gezien het spelersmateriaal, dat substantieel minder is?
Hey Manodedios... als het niet gebeurt, trakteer jij dan? ;-)
Ik weet niet wie er gelijk heeft, alleen is het de trainer die uiteindelijk bepaalt. En een winnende trainer heeft altijd gelijk. Het voetbal is niet goed en misschien is Guti inderdaad het smeermiddel, maar als hij verdedigend zijn werk niet doet, ga je ook nat. Daarom is de Jong zo'n topper, die is niet alleen naar voren ijzersterk, maar ook in verdedigend opzicht staat hij zijn mannetje.
De trainer zal dat toch het beste kunnen inschatten.
Och dat gezeik altijd over spelconcept, kortom een speler is gewoon niet goed genoeg. Als je goed genoeg bent, speel je altijd.
Nogal kortzichtig. Wat bepaalt of je goed bent? Niet alleen je talent, maar ook je aanpassingsvermogen, je mentale weerbaarheid, de mate waarin je kunt aarden, zijn allemaal factoren die bijdragen aan je vorm. Talenten (al kun je Guti gezien z'n leeftijd misschien niet eens meer zo noemen) worden van over de hele wereld ingevlogen naar een nieuw en onbekend continent maar het is dan altijd nog maar de vraag of ze hier net zo 'goed' zijn als daar. Alleen de allerbesten passen zich zonder problemen aan.
Mark toch. Heel het seizoen geef je aan dat je een bepaald manier van voetballen hebt, je wilt mooi aanvallend voetbal spelen en zoveel mogelijk scoren. Totdat het erop aankomt, dan stel je tegen Ajax 3 controlerende middenvelders op. Je hebt een voorsprong van 5 punten en met een beetje ballen hadden dat er 8 Kunnen zijn. Zelfs na de rode kaart bracht je Perreiro niet in, hij scoort altijd tegen Ajax. Natuurlijk heb je het voor de rest prima gedaan, maar precies op het moment dat je een man moest zijn,verslapte je
Verklaart dat waarom Neres bijna niks speelde op het begin en ook bijna heel de 1ste seizoenshelft invaller was? Die had ook tijd nodig om aan te passen aan Nederland. Kijk hoe goed hij nu is. Guti komt er denk wel en vindt het voorbarig om te zeggen dat hij niet goed genoeg is..
Op dat moment was Neres in de ogen van EtH dus gewoon niet goed genoeg, gelukkig heeft Neres hem kunnen overtuigen dat hij dat wel is. Dat is Gui in 12 maanden nog niet gelukt, dus zal er wel een kwaliteitsgebrek zijn...
Guti zit pas 8 paanden bij psv maargoed. Volgens mij had Neres meer dan anderhalf jaar nodig om zich in de basis te spelen!
Dus Neres en van de Beek waren niet goed genoeg volgens jou omdat ze op de bank zaten maar een paar weken daarna waren ze opeens super belangrijk en speelden ze geweldig in de CL (waar Neres wel mocht spelen). Je kan ook zeggen dat ze wel goed genoeg waren maar Ten Hag gewoon verkeerde spelers opstelde. Hij speelde bijvoorbeeld met Eiting op het begin, je gaat mij niet vertellen dat die beter is. Mourinho zette Pogba ook op de bank, is die dan niet goed genoeg of stelt de trainer gewoon de verkeerde spelers op? Niet voor niets dat het publiek om Guti vraagt en dat ze beter spelen dan met die 2 matige spelers Hendrix en Rosario. Ik denk dat hij op termijn echt wel goed genoeg is en hij speelt er nog geen heel seizoen..
@bob burger, niet helemaal waar natuurlijk. Kwam in de winter toen Peter Bosz coach was toen kon hij rustig wennen. Onder Keizer stond Neres er eigenlijk meteen en werd hij voor Ajax de mvp.
Nee hoor, Neres kwam in Januari en stond na de zomer bijna het hele seizoen in de basis.
Hij speelt goede wedstrijden maar je ziet ook potjes (zoals tegen AZ) waar hij echt moeite heeft om het tempo bij te benen. Ik denk dat dat op dit moment het grootste probleem is. Volgens mij zei de PSV watcher van de Telegraaf ook dat hij op trainingskamp van de winter nog problemen had om mee te draaien in het spel van Psv. Het is niet zo maar dat hij er naast staat.
“aanvallend is hij sterk, maar hij heeft ook zelf aangegeven dat hij moeite heeft met het spelconcept zoals we dat in Nederland hebben.”
Mark zal het spelconcept in Eindhoven wel bedoelen. Snap ook niet dat ze hem aangetrokken hebben eigenlijk, is overduidelijk niet het type speler waar van Bommel graag mee werkt. Wat een armoede.
Wat is dat spelconcept dan? Alles breed en achteruit spelen, zoals Rosario dat doet? Schei toch uit zeg. Dat Guti dit zelf aangeeft, komt gewoon omdat het een bescheiden jongen is die net als Pereiro geen zin heeft om het conflict met de trainer op te zoeken en dus hem maar naar de mond praat. Heel erg flauw om dat als argument te gebruiken.
Dat spelconcept zitten hem natuurlijk in het zorgen voor balans. Schwaab en Viergever zijn klaarblijkelijk te zwak samen om met één controleur te kunnen. Je hoort Van Bommel ook altijd zeggen 'we hebben weinig weggegeven' en nooit 'we hebben veel gecreëerd.' Maar ik ga er toch vanuit dat Van Bommel weet dat PSV met deze opzet volgend jaar ook het onderspit delft tegen Ajax, waar wel gewoon '25 goals' op het middenveld rondloopt.
De oplossing ligt dan ook bij John de Jong deze zomer. Allereerst zal deze Zoet moeten verkopen. Met Unnerstal heeft de club niet onwaarschijnlijk een betere keeper in huis en de 10-12 miljoen die de doelman oplevert kan De Jong de markt op. Wetende dat Schwaab weggaat, zal hij haast willen maken Álvarez te halen, waarmee je het verdedigend blok achterin verbeterd zal hebben. Wanneer Obispo nog niet rijp genoeg wordt geacht voor PSV 1, zal de club hem willen verhuren, terwijl Lucassen per opbod verkocht zal mogen worden. Het zal noodzakelijk zijn om dus sowieso een extra CV te halen, bij voorkeur eentje die van Viergever de breedtespeler maakt die hij eigenlijk hoort te zijn bij Psv.
Een sterker centrum maakt de weg vrij om een aanvallender middenveld op te stellen. Rosario als enige controleur, met Sadílek als stand-in. Gutiérrez en Ihattaren als eerste aanvallende middenvelders, met Thomas en Mauro als logische vervangers.
Hendrix en Pereiro zou ik proberen te verkopen. Samen met het vertrek van Bergwijn en Lozano zou dat John de Jong ook extra slagkracht geven, om nieuw talent van het kaliber Lozano/neres te kunnen halen. Gakpo, Malen en Abouklal heb je voor de vleugels achter de hand, maar ze zullen grillig zijn en dan is het prettig een extra (groot) talent achter de hand te hebben. Meest belangrijk is de verkoop van Luuk de Jong. Ondanks zijn waanzinnige productie, zou ik vol inzetten op een concurrentiestrijd tussen Lammers en Romero, die beide PSV een stuk dynamischer zouden kunnen maken dan nu het geval is, wanneer het team vooral van de toch gebrekkige De Jong afhankelijk is. Met Lammers terug, zou ik SC Heerenveen vragen of ze Piroe willen huren.
Eens, al zie ik Rosario ook graag vertrekken. In mijn ogen komt hij echt veel tekort. Zit totaal geen opbouw in. Verder heb je het goed verwoord vind ik.
Wat een onzin! Rosario is gewoon een goede speler voor PSV. Het probleem is alleen dat je hem niet op moet stellen met Hendrix en Sadilek. Gewoon een goede centrale middenvelder erbij dan kan je een mooie opstelling maken van het middenveld met Rosario en Guti.
Ik vind het tamelijk ongelooflijk dat je De Jong weg wilt. Ik denk dat ik je niet hoef te vertellen hoe belangrijk hij is voor Psv, maar ik wil een stapje verder gaan: zijn aanwezigheid is op dit moment cruciaal voor een draaiend Psv. De selectie kampt, deels door keuzes van de trainer, aan een enorm gebrek aan creativiteit op het middenveld. Dat maakt vaak een lange bal op De Jong de enige manier om spelers als Bergwijn en Lozano in stelling te brengen. Zijn rol als kapstok is precies wat PSV nodig heeft in de spitspositie, niet de dynamiek die een Lammers zou brengen. Daarnaast heb je met Angelino en Dumfries twee backs die de potentie hebben om heel belangrijk te zijn in de Eredivisie. Ze ehebben alleen wel een spits nodig die af en toe een balletje erin kopt. Tot slot argument drie: De Jong is dit seizoen superconstant. Met enkel momentenvoetballers om hem heen is dat geen overbodige luxe. Je hebt spelers nodig die er elke wedstrijd staan. Dat is De Jong en dat is denk ik zelfs de voornaamste reden dat PSV überhaupt nog in de titelstrijd meedoet op dit moment.
@gomes1psv,
Heerlijke geestverruimende zelfreflectie van je. Je brent het mooi genuanceerd om zo te spreken over je eigen team. Wat ik alleen een zorgelijk puntje is met je opstelling is dat Alvarez een goede voetballende verdediger is maar schijnbaar heel traag is. Dan heb je met een as van Viergever (traag), Alvarez (traag) en Rosario (ook niet de snelste) een kleein probleem. Nu is Angelino wel een voetballer met veel spelinzicht die op de juiste momenten kan omschakelen en knijpen maar vind ik dat Dumfries dat zeker niet is. Dan zit je toch wel met een probleem in de omschakeling.
Daarnaast is Ihattaren, Rosario en Gutierrez een heel fijn voetballend middenveld, maar heeft van Bommel nochtans 0 intentie laten zien om echt voetballend met combinatiespel de betere te willen zijn. Ik snap je uitleg dat dat wellicht komt omdat t huidige centrale verdedigende blok te matig is, maar dan moet je maar hopen dat vbommel dat ook echt als reden heeft. Zou me niets verbazen als hij, a la van Marwijk, er gewoonweg van houdt om verdedigend altijd de 0 te houden en met een simpel goaltje de overwinning te pakken. Of ben je het hier niet mee eens?
Ben oprecht benieuwd hoeveel je zou ophalen met Lukassen, Zoet, Hendrix en Pereiro (en de Jong). Niet veel meer dan 25/30 miljoen vrees ik..
En Romero is alleen nog maar geblesseerd geweest plus je zet wel heel erg in de jeugd.
Moet nickjwz inderdaad helemaal gelijk geven. Ik was het helemaal met je eens, Gomez, tot je aan De Jong begon. Zonder De Jong was PSV al lang geleden afgehaakt in de titelstrijd; hij is echt enorm belangrijk voor dit elftal, ja, zelfd onmisbaar. Hoop dan ook echt dat hij blijft. Lammers zou wellicht achter De Jong kunnen spelen. Van Romero moet ik eerst nog maar eens wat meer zien, geen idee tot nu toe wat hij kan.
Lijkt me wat weinig! Zelfs voor een speler als Brenet ontving PSV 5 miljoen. Zoet, Hendrix en Pereiro daar moet je wel 7-12 miljoen voor kunne krijgen en voor de Jong ook wel. Luckassen zal geen hoge prijs opleveren waarschijnlijk hoogstens een miljoen of 2.
@moozz03: thanks voor je compliment en reactie. Of Álvarez traag is weet ik niet, maar Schwaab is ook niet de snelste en voetballend sowieso minder. Maar als De Jong (uit Latijns-Amerika) een snellere kandidaat (of twee) weet te vinden die voetballend meer kan brengen, is dat ook prima natuurlijk.
Verder ben ik het met je eens dat Van Bommel eigenwijs genoeg om de Van Marwijk-doctrine te blijven volgen. Het lijkt hem worst te zijn dat PSV-fans al vijf jaar tegen afbraakvoetbal aan zitten kijken.
Begrijp dat het op het oog ongelooflijk lijkt, maar het belang van Luuk de Jong is zowel een vloek als een zegen. De zegen zit hem in zijn kopkracht wanneer het lekker gaat natuurlijk. Die gaat wel op 30 goals uitkomen. Tegelijkertijd wordt in mindere tijden - zoals nu, iedereen is uit vorm - hoezeer het team op De Jong vertrouwt. Dan is het lomp pompen, die zestien in en hopen dat De Jong zijn ding doet. Ik vind dat erg kwetsbaar.
Het doet me denken aan het jaar dat Kezman PSV verliet. Superbelangrijk voor PSV in Nederland, onmisbaar. Maar geen spits (en daarmee systeem) om een vuist in Europa te kunnen maken. Toen hij naar Chelsea ging voorzag ik een groot probleem. Maar met het team dat eruit voortkwam, een veel dynamischer voor de dag kwam en dat sterk was door zijn veelzijdigheid en niet afhankelijk van een of twee spelers, haalde PSV uiteindelijk de halve finale in de CL en werd het vier jaar lang voetbalhoofdstad van Nederland.
Dat laatste lijkt me lastig met de status van Ajax, maar ik heb er veel vertrouwen in dat het vele talent dat PSV heeft gewoon tot wasdom gaat komen in het vacuum dat De Jong achterlaat. Zowel Romero als Lammers zijn beweeglijk, uitermate doelgericht in de zestien en bovendien met meer gevoel in hun voeten dan Luuk de Jong. Bovendien, waar wil je voor gaan: nog twee jaar De Jong en je jonge spitsen laten verpieteren zodat ze uiteindelijk elders opbloeien? Of nu de gok nemen (lees: het vertrouwen geven) en niet onwaarschijnlijk verrassen? Je steekt als club miljoenen in je jeugdopleiding, wat de doorstroom van jonge spelers als Gakpo, Malen, Rosario, Sadilek, Teze, Lammers en straks ook Piroe, Lonwijk en Abouklal opleverde en daarnaast koop je voor in totaal 20 miljoen Gutierrez en Romero. Als je geen ballen hebt om daar de mooie mix van te maken en niet gaat doorselecteren, is dat marchanderen met je eigen langetermijnvisie.
@afcfokke: dat is natuurlijk wel erg gekleurd allemaal. Op Luckassen maak je hard verlies en dat moet je op de koop toe nemen, die doe je voor 2 miljoen weg. Maar Hendrix zal voor een Duitse, Italiaanse of Franse middenmotor een welkome speler zijn die je voor minimaal 6 miljoen wel van de hand doet. Zoet, gewoon Nederlands international met een contract tot 2021, zal in Duitsland, Italie (vorig jaar was AS Roma nog in de markt) of Engeland toch ook wel interesse wekken om voor 10 - 12 miljoen te worden overgenomen, wat eveneens geld voor een Uruguyaans international als Pereiro, die vooral goed in Frankrijk of Spanje zou passen. En Luuk de Jong sluit zijn seizoen af met 30 Eredivisiegoals en heeft zelfs in de CL laten zien zijn kopkunsten op het hoogste niveau uit te kunnen voeren. Een Europese (sub)topclub die een pinchhitter zoekt of een middenmotor die een kapstokspits kan gebruiken zal prima 12-15 miljoen willen betalen voor de kwaliteiten van De Jong.
Dus waar kijk je dan tegenaan? Zo'n 40 tot 50 miljoen zou haalbaar moeten zijn. Voor een bedrag in die range verkoop je Bergwijn en Lozano per stuk en voor Ramselaar en Schwaab krijg je niets terug. Natuurlijk hou je dan veel jeugd over, maar vooral meer voetballend vermogen en dynamiek dan er nu staat. Dat moet wel leiden tot productie van assists en goals, maar je vergroot de kans op succes als PSV enkele gerichte aankopen doet die direct van waarde zijn. Buitenlandse krachten in de leeftijd van 22-25 jaar, voor de posities van CV (2x) en vleugelaanvaller. Met de inkomsten geschetst als hierboven, plus de 40 miljoen die PSV uit de CL ontving, kan de club moeilijk beweren dat er niets mogelijk is.
Je weet dat ook topclubs minstens 40% van de wedstrijd niet de bal hebben en moeten verdedigen? Ooit een mexicaans team zien druk zetten.
Heeft niets met bescheiden te maken. Tegendoelpunt van ADO kwam doordat Guti niet meeverdedigde en dat bedoeld van Bommel.
Ik weet niet hoe het met andere PSV supporters zit maar begin me echt iedere dag meer te irriteren aan deze van Bommel. Nee Hendrix en Rosario kunnen het wel bijbenen zeker? Hebben we gezien tijdens Ajax - PSV.
Geef mij maar die saaie grijze Cocu.
Dit is echt de Twillight zone. PSV is Ajax en Ajax is Psv. Bij PSV komen de rare teksten vandaan en de kleuterklas psychologie en bij Ajax blijven ze vooral rustig zonder rare opmerkingen. En nu krijgen we dat ze bij PSV vinden dat een speler aan het PSV spelsysteem moet wennen.
Het is wel duidelijk dat een type Guti niet in het spel van Mark van Bommel past. Maar het is toch ook wel eigenaardig dat hij op een gegeven moment voorbijgestreefd is door Sadilek en Ihattaren, ondanks dat dit geen vergelijkbare spelers zijn. Ik krijg toch het vermoeden dat zijn kwaliteiten lichtelijk overschat worden, want ook al past hij niet in het systeem van van Bommel, als hij echt goed genoeg was, had hij echt wel gespeeld.
Of het kan natuurlijk zijn dat hij moet wennen aan Nederland. Kijk bijvoorbeeld naar Neres, dat heeft ook even geduurd voordat het eruit kwam. Misschien is dat bij hem ook wel het geval. Voor hem hoop ik in ieder geval dat van Bommel afstapt van zijn systeem met twee controleurs, want dat moet in grotendeels van de Eredivisie wedstrijden natuurlijk kunnen. Anders zie ik het somber in voor hem.
PSV speelt ook echt voetbal van een andere orde. je moet van goede huize komen om in dit hoge school voetbal uit de verf te komen
En ik heb moeite met het spelconcept van de heer van Bommel. Voetbal draait om het maken van doelunten. Zolang je er eentje meer maakt dan de tegenstander win je. Zo simpel is het. Dat spelconcept is vele malen leuker naar te kijken én te doen dan het schijtbakkenvoetbal waar hij nu voor staat. Zelfs tegen laagvliegers die de middellijn niet overkomen, nog steeds vasthouden aan twee verdedigende middenvelders. Het toppunt was wel de opstelling tegen de directe concurrent ajax. Bah! Verlies dan met waardigheid. Dit was ronduit beschamend. Guti moet aanpassen...... Aan wat dan? Traag tempoloos heen en weer geschuif-voetbal?
Maar wat is er eigenlijk veranderd qua spelconcept sinds de winterstop? Heeft van Bommel het tactisch anders neergezet? Voor de winterstop was het namelijk echt wel goed en vermakelijk om naar te kijken. In de CL tegen de wat betere clubs werd men wat meer naar achteren gedrukt, al speelde PSV daar tegen Barca en Inter ook prima wedstrijden. Ook werd er voor de winter veel meer gescoord en ook toen stond het blok van Hendrix/rosario er. Dus ik vraag mij gewoon oprecht af wat er aan het concept veranderd is dat het nu zo stroperig gaat. Ze schoten er niet voor niks 60 in voor de winterstop en dat was echt niet ondanks het stroperige spel of het blok van 2 controleurs. Ze waren veel dominanter met dezelfde spelers.
Het zat voor de winterstop ook wel érg mee allemaal. Alles vloog er in. Dumfries is later veel minder gaan ballen, net als Bergwijn en Lozano. PSV kent maar 1 spelconcept en de tegenstanders hebben daar iets op gevonden. Er is iets gebeurd met Hendrix en Rosario. Speelde vooral Rosario nog wel eens een bal diep, nu gaat alles op veilig en duurt alles een eeuwigheid. Tegenstanders hebben zo alle tijd om te hergroeperen.
Wat PSV moet doen, is Zoet, Pereiro en de Jong verkopen. Hendrix eigenlijk ook, maar wie wil hem nou hebben? Van dat geld koop je een aanvallender middenvelder (Zaracho, Matthias Vargas). Van Ihattaren mag je nog geen basis verwachten. Ook een betere cv is een pré. Verder spelen met de punt naar achter. Wie van de drie dan cvm staat is mij om het even. In plaats van de Jong een voetballende spits graag. Lammers vind ik tekort komen en Romero is een te groot vraagteken. Daar is een aankoop denk ik gewenst. Goede spits-talenten zijn duur, dus zal Bergwijn of Lozano verkocht moeten worden. Met Malen of Gakpo als vervanger zou ik het wel aandurven. Je moet ze toch ooit een keer de échte kans geven.
@master D, er is niets veranderd met het spelconcept, en dat is het probleem. Het is allemaal begonnen met AZ-thuis, toen Isimat centraal achterin stond. Az is toen Dumfries en Angelino hoog op gaan vangen en liet de buitenspelers pure mandekking spelen. Hierbij gingen ze ook snel druk zetten op Hendrix en Rosario waardoor de bal telkens bij Isimat kwam, die dus voor geen meter kon opbouwen. Psv won deze wedstrijd wel maar het koste wel de nodige moeite en blijkbaar heeft het andere clubs geïnspireerd. Sinds de winterstop zitten alle buitenspelers van clubs als een bezetene op de nek van Angelino en Dumfries, waardoor die niet kunnen combineren met de 10 of vleugels, maar de bal moet dan direct naar de cv of Rosario/hendrix. Rosario en Hendrix komen samen niet (makkelijk) uit de druk en Schwaab en Viergever hebben niet het inzicht/het uitvoeringsvermogen om een linie over te slaan anders dan het geven van lange ballen op Luuk en hopen op de tweede bal. Van Bommel weigert het systeem aan te passen terwijl de zwakke punten lang en breed bekend zijn. Je haalt op deze wijze minder uit al je vleugelspelers, terwijl die de kracht waren van voor de winterstop, je 10 komt moeilijk in de wedstrijd en dan hou je weinig over. Als je een van de twee centralen de bal laat ophalen bij je cv's dan kan je hem laten opbouwen en maak je automatisch meer ruimte. Van Bommel durft het niet aan om dit aan te passen terwijl je zo op de koop toeneemt dat je beste spelers niet renderen. Wacht waarschijnlijk op het volgende seizoen.
Snap best dat zo'n speler moet wennen hoor, maar ondertussen mocht ie vanaf begin februari niet mee doen en viel hij afgelopen weekend heel toevallig in toen het publiek massaal om hem begon te roepen. Geloof er niks van dat hij zo erg moest wennen dat je daarom maanden geen gebruik van hem maakt, terwijl dezelfde speler leuk begon. Ook zou je zo'n speler als aanmoediging vaker wat speelminuten kunnen geven. Dat heeft Mark ook niet gedaan, terwijl andere spelers ook niet voldoende brachten. Anders had ie namelijk wel de samenstelling van zijn middenveld gehandhaafd en niet zoals de afgelopen maanden telkens met een andere samenstelling gekomen.
Waar gaat dit over man, Neres moest ook wennen en dat ging ook niet 1,2,3 of zo, maar die jongen krijgt niet genoeg kansen. Ja het is niet alsof PSV alle wedstrijden die het won in comfort heeft afgesloten, maar je moet die jongen minuten en geven en leren wennen, het is gvd een heel seizoen al geweest dan kan het toch niet dat jet 2 maanden lang die jongen niet laat spelen, trainen en spelen zijn ook heel anders.
Ik hoor inderdaad dat hij soms moeite heeft om het bij te benen, maar die jongen kan toch duidelijk beter voetballen dan elke speler voor die optie (misschien dat Rosario wat beter is?)
Je moet hem tijd geven om te aarden, maar ja bij Mark weet je dat hij liever 3 middenvelders heeft die kilometers vreten en de boel achterin proberen dicht te houden, maar er zit geen voetbal in. Sadilek, Hendrix, Rosario...
Een dure speler die zoveel tijd nodig heeft om om te schakelen? Dan heb je niet goed gescout lijkt me.
Schakelen? Het is gewoon geen verdigende middenvelder en dat zal hij ook niet worden! Van Kante ga je ook geen aanvallend ingestelde middenvelder maken. Hij heeft misschien ook wel de pech dat Pereiro verdedigend echt helemaal niets brengt en PSV verder geen speler heeft met Pereiros kwaliteiten. Misschien had hij beter een keer het middenveld hendrix/rosario - Ramselaar en Guti op kunnen stellen maar dat het niet werkt om met Guti en Pereiro te spelen tegen de betere tegenstanders kan ik misschien wel begrijpen. Als je het achteraf bekijkt is hij misschien niet helemaal goed gescout maar hij kan nog steeds slagen als van Bommel bereid is anders te gaan spelen. Ik zelf zie graag van Ginkel terugkomen en Hendrix en Pereiro vertrekken. Van dat geld en van de verkoop van Lozano en/of Bergwijn moet de verdediging gewoon versterkt worden want met Malen, Gakpo, Abouklahl, Lammers, Piroe, Romero hebben we leuke talenten.
Als Guti moeite heeft met het spelconcept dan moeten dat spelconcept misschien maar aanpassen. Ik snap dat Van Bommel een sterk blok op het middenveld wil zodat de backs vrijer kunnen aanvallen maar uiteindelijk heeft de tegenstander dat nu wel door. Ik denk dat PSV meer voetbal in dat verdedigende blok moet krijgen. Nu heb je de backs die opbouwen en een nummer 10 die wel redelijk kan voetballen maar dat is te makkelijk te verdedigen. PSV moet Guti erin zetten om wat meer dynamiek te krijgen in de opbouw, zelfs als dat betekend dat de backs misschien iets minder kunnen aanvallen.
Ik heb ook moeite met Psv's spelconcept. Om het saai te noemen is een compliment want het publiek wordt totaal niet vermaakt.
In mijn ogen is het een verkapte counterploeg die als alternatief heeft om lange ballen te pompen richting L. De Jong.
Tel daarbij op dat van Bommel vanuit nature enorm veel zekerheid wilt inbouwen; liefst 3 defensieve middenvelders en centrale verdedigers die in hun zone blijven staan. De backs en buitenspelers moeten de counter loopacties maken.
Verder als de tegenpartij balbezit heeft moet iedereen zijn verdedigende taken uitvoeren.. Hierdoor komt het aanvallende spel vaak niet volledig tot wasdom.
Verder merk ik op dat als Dumfries en Angelino het niet op de heupen hebben het spel nog dramatischer wordt dan het eigenlijk al is. Die twee zijn de enige die voor dynamiek zorgen. Bergwijn en Lozano reageren vaak pas als ze gelanceerd worden.
Ach, niet iedereen went even snel aan zo'n nieuwe omgeving. David Neres had bijvoorbeeld ook best even nodig om zich aan te passen en kijk hoe geweldig hij het nu doet. Van Bommel houdt hem vast niet op de bank om hem te pesten.
Al komt Mark soms wel over als de meest eigenwijze vent in de historie van eigenwijze venten.
Echt van de zotte dat die Guti niet speelt. Je kan mij niet wijsmaken dat een speler van het Mex elftal niet weet hoe die moet voeballen. Ik denk dat hij te aanvalend dentk en er daarom uitgelaten wordt. Deze jongen verpietert gewoon straks en gaat voor een habbekrats weg.
Hetzelfde geld een beetje voor Ittaharan ook. Goeie voetballer maar er staat te weing creativeit om hem heen zodat ie kan uitblinken. PSV moet gewoon met het budget wat ze hebben zeker 30 van de 34 wedstrijden dominant op de helft van de tegenstander spelen met een hoop creativiteit en niet dat beton voetbal
Op het moment dat je Hendrickx verkiest, wat gewoon een bedroevend slechte voetballer is boven Guti dan snap je er ook gewoon weinig van. Guti is niet de jongste er was meer dan genoeg beeldmateriaal van hem beschikbaar over wat voor een soort voetballer hij is. De aankoop is heel logisch, maar dan moeten ze wel bij PSV de intentie hebben om hun spel daarop aan te passen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.