‘PSV volgt verrichtingen van Marco van Ginkel met belangstelling’
Marco van Ginkel won in de afgelopen seizoenen twee landstitels met PSV en de middenvelder droeg in de voorgaande voetbaljaargang zelfs de aanvoerdersband in het Philips Stadion. De achtvoudig Oranje-international heeft daarentegen nooit echt onder contract gestaan bij de huidige koploper van de Eredivisie, aangezien hij steeds gehuurd werd van Chelsea. Het Eindhovens Dagblad meldt woensdagochtend echter dat hier in de toekomst verandering in zou kunnen komen.
Van Ginkel revalideert op dit moment bij Chelsea van een knieoperatie en de geboren Amersfoorter is op de weg terug, al lijkt een rentree er op de korte termijn nog niet in te zitten. De kans dat PSV hem in de winterstop opnieuw gaat huren van the Blues is dan ook klein, maar in de loop van volgend jaar zou de situatie kunnen veranderen. De Eindhovenaren volgen de ‘verrichtingen van Van Ginkel namelijk op de voet’, zo klinkt het, en zouden in zomerse transferperiode een poging kunnen doen om de middenvelder definitief in te lijven.
Van Ginkel beschikt namelijk over een tot medio 2020 doorlopend contract op Stamford Bridge en de kans is aanwezig dat de Engelse topclub volgend jaar besluit om afscheid te nemen van de speler die vijf jaar geleden voor een kleine tien miljoen euro werd overgenomen van Vitesse, maar slechts tot vier optredens in de hoofdmacht kwam. Chelsea had eerder een bedrag van boven de tien miljoen euro in gedachten voor Van Ginkel en dat was de voornaamste reden dat PSV in een eerder stadium afhaakte.
Vanwege de onzekerheid rondom het herstel van zijn knieoperatie en zijn eenjarige contract zou de vraagprijs in de zomer van 2019 echter weleens significant omlaag kunnen gaan, waardoor het voor PSV wellicht interessant wordt om volgend jaar een nieuwe poging te wagen. Van Ginkel kwam vooralsnog 64 keer in actie namens de huidige koploper van de Eredivisie en was in die optredens goed voor 31 doelpunten en 10 assists.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Is zeker van meerwaarde voor PSV. Maar moet je dit willen. Je haald weer een speler die de jeugd in de weg staat.
Ik ben niet zo begaan met de jeugd van PSV, welke talenten zou hij dan in de weg staan? Lijkt mij zeker een goede deal, heeft in die twee jaar zeker laten zien dat hij een meerwaarde is voor PSV
Momenteel staat hij geen toptalenten in de weg. Er komt voorlopig nog niets door uit de jeugd. Over een jaar (of twee) zal Ihattaren aan de deur kloppen. Dit is één van de grootste talenten van Europa. Echter is dat een 10 of flankspeler. Van Ginkel vind ik persoonlijk meer een nummer 8.
Het zou me niet verbazen als Guti of Rosario hier uiteindelijk de dupe van wordt. En zij vertegenwoordigen beide een aardig bedrag.
Ihattaren komt eraan, dat wordt als het goed is echt een leuke speler. Naar mijn weten is ook Laros Duarte een mooie speler. Echter zie ik het anders, concurrentie is altijd goed. Ik zou als PSV of Ajax zijnde dus grwoon doorgaan met hoe zij dat nu doen. Want in dit geval is een Van Ginkel gewoon een meer dan prima aanwinst!
Ik zou niet halen. Te blessure gevoelig en nu heeft Psv Hendrix en Rosario.
Maar een aankoop als deze zou toch geweldig zijn?! Dan moet de jeugd zich maar aan hem optrekken of bewijzen dat ze beter zijn.
Psv zou dit wel moeten willen. Een middenveld van Ginkel, Rosario, Gutiérrez is beter dan wat je nu hebt. Volgens mij komt er ook geen exceptioneel talent aan op korte termijn. Dat zijn toch meer aanvallend ingestelde spelers.
Je krijgt wel een speler die er gelijk staat en nog een tijdje mee kan. Daarnaast stonden luuk de jong, guardado, moreno of lozano dan ook de jeugd in de weg maar je wordt er wel kampioen mee.
Jeugd is geen doel op zich.
Je eerste elftal heef de prio en Van Ginkel heeft toch wel bewezen een meerwaarde te zijn in de Ed.
Ik zou echter verwachten dat hij het elders in het buitenland zou opzoeken. Zowel vanwege de financien als vanwege de uitdaging.
"je haald weer een speler die de jeugd in de weg staat."
Haha, wat voorspelbaar weer. Zodra PSV zelfs maar nadenkt over het halen van een speler, krijg je meteen weer dit soort reacties. "weer een speler die de jeugd in de weg staat!"
Ajax heeft inmiddels een A-selectie waar nu al 21 (!) gehaalde spelers in zitten. Desondans bespeur ik bij berichten over Magallan en Lainez totaal geen bezorgdheid over het "in de weg staan van de jeugd"...
He wat gek als al je talenten meteen worden weggekocht. Frenkie de Jong en De Ligt die weggaan. Hoe wil je dan alleen nog maar jeugd blijven inpassen als die jeugd meteen weg wordt gekocht?
@kolbeinn_sigi:
Ik bedoelde het ook helemaal niet als een verwijt richting Ajax. Ik vind het volkomen begrijpelijk dat Ajax zoveel spelers haalt. Want inderdaad, de spelers worden sneller weggekocht dan dat je ze nog op kunt leiden. En sowieso, Ajax heeft het geld, dan moet je het ook uitgeven. Als je al een goede speler hebt, maar je kunt er eentje krijgen die nog net iets beter is, dan moet je er voor gaan.
Het enige wat mijn stoort is dat er wel meteen weer moeilijk gedaan wordt als PSV een speler haalt. Dan komen meteen weer de oude koeien uit de sloop over die koopclub die de jeugd nooit een kans geeft.
cabinessence
Sterker nog, ik las hier deze week nog dat ondanks al die aankopen bij Ajax de fans nog steeds van mening zijn dat Ajax de jeugd 'alle kansen' geeft en dat er totaal niets is veranderd in het beleid van Ajax. Dus kennelijk is het wel degelijk mogelijk om heel erg veel spelers te kopen én ook nog eens tegelijkertijd je jeugd 'heel veel kansen' te bieden. Uiteraard geldt dat dan evengoed voor Psv, lijkt me wel duidelijk. 
Los hiervan, ik betwijfel of dit gerucht, afkomstig uit het Eindhovens Dagblad, wel klopt. Ben zelf een groot fan van Van Ginkel, hij is dé moderne middenvelder die ook heeft laten zien voor PSV een uitstekende aanwinst te zijn, maar feit is gewoon dat hij verrotte knieën heeft. Op zijn leeftijd al drie zware knieoperaties gehad. Verleden seizoen moest hij aan het einde per wedstrijd ongeveer opgelapt en gepamperd worden om hem fit te krijgen voor de belangrijke duels. Ik heb er een hard hoofd in.
Daarnaast, vraag me af of hij wel betaalbaar is. Als Chelsea bereid is hem voor een dumpprijs van de hand te doen, laten we zeggen 3 miljoen max, dan zou je dat kunnen overwegen, maar als het meer is, dan is het een onverantwoorde investering in mijn ogen. Kan me trouwens niet voorstellen dater geen clubs in de PL zijn die hem eventueel over zouden willen nemen. Zou dat niet zijn voorkeur hebben na drie seizoenen Psv?
Ik twijfel of er clubs in de PL zijn die interesse hebben, het is nou niet dat hij bij PSV de sterren van de hemel speelde, en bij Chelsea heeft hij volgens mij maar een handvol wedstrijden gespeeld sinds hij daar zit.
Weer? Het gaat beter dan ooit bij PSV als het gaat om de aantallen eigen jeugd in de selectie en als basisspeler.
Als van Ginkel fit is en hij kan onderstaande statistieken nog steeds brengen; dan is ie van harte welkom hoor.
Van Ginkel kwam vooralsnog 64 keer in actie namens de huidige koploper van de Eredivisie en was in die optredens goed voor 31 doelpunten en 10 assists.
Ik zou me meer zorgen maken om die knie. Marco lijkt van de ene in de andere blessure te vallen en dat kan toeval zijn, maar dat is onwaarschijnlijk.
Als hij heel blijft, dan is hij uiteraard van meerwaarde voor Psv; dat heeft hij meermaals aangetoond metzijn goals.
Wat betreft de eigen jeugd: als ze goed genoeg zijn, dan spelen ze vanzelf.
Doncoxx
"ik zou me meer zorgen maken om die knie. Marco lijkt van de ene in de andere blessure te vallen en dat kan toeval zijn, maar dat is onwaarschijnlijk."
Helemaal juist Don. Zijn knie is verrot. Hij zal redelijk opgelapt zijn na deze operatie maar zijn knie is en blijft gewoon een zwakke plek en reden voor zorg. Zeker als het om grote transferbedragen zou gaan.
Zijn meerwaarde voor PSV is evident. Zijn goals, drive, voetballende kwaliteiten en leiderschap waren van onschatbare waarde voor Psv. Maar ik vrees dat hem geen langdurige carriere staat te wachten.
Zou hem nooit huren aangezien psv al genoeh middenvelders heeft van een goed niveau. Zou eerder een andere verdediger kopen of huren.
Vind het echt jammer dat ie zo vaak langdurig geblesseerd is, 3e keer bij Chelsea al volgens mij. Maar echt een waardevolle speler geweest bij PSV met power, drive en goals als middenvelder. En niet te vergeten dé strafschoppennemer toen dat de hele tijd mis ging bij PSV. Vond het ooit jammer dat ie niet naar Ajax ging, maar weet niet zeker of het een typische Ajaxspeler is.
Dat zou een goede zet zijn voor Psv. Van Ginkel brengt ervaring en doelpunten mee en zou absoluut van waarde kunnen zijn voor Psv, mits zijn fysiek niet teveel tegen zit. Maar als de vraagprijs omlaag gaat naar zeg 5-7 miljoen, zou dat toch zeker een buitenkansje voor PSV moeten zijn.
Creativiteit is ver te zoeken bij Psv, Van Ginkel is een typerende speler die te groot is voor een servet maar te klein is voor het tafellaken. Je haalt er een prima eredivisie speler bij die zeker een toevoeging aan de selectie is. Hij gaat je alleen europees niet verder helpen. Tel daarbij zijn blessures op en daarmee inherent een gebrek aan intteresse vanaf het buitenland en het word ook geen uitgaande top transfer.
Dit zou een typische eredivisie aankoop zijn van Psv, niet het niveau wat je na moet streven zou ik denken.
Ben ik niet met je eens. Zou zeker een goede aanwinst voor PSV zijn volgend seizoen. Mede met hem 2x kampioen geworden. Ik denk ook dat hij Europees iets kan toevoegen aan Psv. De armslag die Ajax op dit moment heeft zal PSV toch nooit hebben, dus spelers die PSV echt Europees gaan helpen zijn sowieso lastig te krijgen. PSV moet gewoon elk jaar bij eerste 2 eindigen en het liefst kampioen worden en dan kijken wat er in de CL mogelijk is.
Voor de jonge talenten op het veld zou het wel fijn zijn als ze iemand om hun heen hebben met wat meer ervaring. Is gewoon een zekerheidje op het middenveld en inderdaad hij zal niet voor een exceptioneel bedrag verkocht worden, maar als hij zelf voor een laag bedrag komt en daarnaast de andere Psv talenten kan sturen is dat meer dan prima.
"creativiteit is ver te zoeken bij Psv"
Van Ginkel is in zijn periodes bij PSV altijd een van de beste spelers van het team geweest. Bovendien met een erg hoog rendement voor een middenvelder. Dus als PSV hem nu voor een zacht prijsje definitief binnen zou kunnen halen, dan zouden ze wel gek zijn als ze dat niet zouden doen. En als dat niet creatief genoeg voor jou is, jammer dan...
@cabinessence
Ik benoem in mijn post toch ook dat van Ginkel een toevoeging zou zijn voor het team en een toevoeging aan de selectie? Alleen kan je ook, op het moment, rustig concluderen dat van Ginkel een stap boven PSV in ieder geval voorlopig niet aan kan. Waardoor het een speler is die je aantrekt om kampioen te worden, daar in heeft hij absoluut waarde. Maar het is geen speler die je helpt om de volgende stap te zetten in europa. Iets wat een Lozano en Bergwijn bijvoorbeeld wel doen.
Het is een veilige keuze voor Psv, en dat valt te begrijpen, alleen een veilige keuze is niet altijd de meest rendabele keuze.
Komt nog bij dat het een prima gast is om erbij te hebben in een selectie. Daarnaast weet je zeker dat een penalty zo'n beetje altijd een goal is, wanneer hij in het veld staat.
Dat van de creativiteit is onzin natuurlijk. Ik zie liever dat PSV een Van Ginkel haalt, dan dat het ontzettend creatief is en komt aanzetten met een Orejuela of Sinisterra.
@dvcer
of Romero
@fcedgar,
Of Romero inderdaad.
Niet dat een wat bekendere speler altijd een succes is; Luckassen. Al had ik, en velen hier op de site, al twijfels bij hem tijdens de bekendmaking.
Want die is al mislukt dan? Heeft nog een contract voor 5 jaar en is net pas fit. Geef hem de tijd
Nee? Dat zegt toch ook niemand?
Dus omdat het niet creatief is moet je het niet doen?
Ik vind het echt nergens op slaan, ook je typering van het tafellaken gaat voor andere voetballers veel eerder op dan voor v. Ginkel. Mede door hem is PSV 2 x op rij kampioen geworden.
Hij is juist een speler die PSV nodig heeft op het middenveld, ze hebben op dit moment geen boxtobox speler. Als je het nou over een type speler hebt die te groot is voor het servet maar te klein voor het tafellaken is het Blind wel, en die kostte nog 18 miljoen ook. Noem mij is een haalbare speler voor PSV die ze europees verder gaat brengen?
En ik denk dat hij het in de EL behoorlijk kan doen, want de CL gaat geen enkele Nederlandse club meer winnen. Met een gelukkige loting kom je een ronde verder, maar daarna zal 't voor elke club ophouden.
Maar misschien typeert het PSV wel dat ze aankopen doen om de ED mee te winnen. Vind dat persoonlijk niet zo erg.
Past dan toch precies bij Psv? Misschien afgezien van het salaris. Zet hem in de categorie Luuk de Jong, Veltman, Klaassen, Vilhena, Clasie. Allemaal jongens die weinig in het buitenland te zoeken hebben (behalve geld) en het beste tot hun recht komen als sterkhouder bij een Nederlandse topclub.
Ik denk dat deze middenvelder juist een speler is die je een stap omhoog helpt. Natuurlijk is er geen interesse uit het buitenland, want zij kennen hem niet zo goed als dat wij hem hier kennen. Blessureleed laatste jaar/jaren. Daarnaast speelde hij daarvoor bij het 'nietige' Psv, want internationaal ook niet alle scouts direct aantrekt en tot slot heeft hij ook niet het frivole spel wat het snelst opvalt. Echter is het wel een bijzonder nuttige speler en voor onze top 2 zelfs een directe aanwinst. Het is een loper met bovengemiddeld techniek. Hij rondt zeer gemakkelijk af. Zijn pass is gewoon goed (niet niveau Zyjech, maar daar is het de speler ook niet naar). Ik zou het echt een hele sterke aanwinst vinden en ik zie een middenveld met Van Ginkel, Rosario en Guti al wel staan. Prachtig middenveld.
Dat het weinig creatief is ben ik met jou eens, maar misschien is dat ook wel niet nodig als je zo'n buitenkansje krijgen kan.
D-Bergkamp
"creativiteit is ver te zoeken bij Psv, "
Tja. Uiteraard verschillen smaken, maar naar mijm gevoel staat PSV nou juist exact bekend om haar creativiteit bij het aantrekken en halen van spelers. Al decennia lang trouwens.
Is dat raar? Nee, eerder logisch. Welke club in Nederland had meestal het meeste geld, was en is het grootst, best, etc. ? En desalniettemin stak PSV ze juistheel vaak naar de kroon, zeker waar het draaide om het halen van spelers en creatieve manieren om die spelers te halen.
Maar goed, kennelijk bestaat bij jou een compleet ander gevoel. Dat kan, uiteraard. Maar ik voel wat anders.
Het zou niet verantwoord zijn om hem dit seizoen al te contracteren. Gezien de huidige bezetting op het middenveld gaat dit voor problemen zorgen.
Wel is het zaak voor Gebrands om te zorgen dat je hem volgend seizoen op contract hebt staan. Ik ben zeer gecharmeerd van hem. Een van Ginkel is voor de gehele top 3 in de Eredivisie een toevoeging!
Wat een cijfers voor een middenvelder, loopt gewoon 1 op 2 voor PSV. Is echter wel een iets ander type dan Pereiro of Gutierrez, ben benieuwd of en waar van Bommel hem dan zou inpassen. En het is ook niet zo alsof PSV een gebrek aan scorend vermogen heeft. Maar als ze plek voor hem hebben is hij zeker van toegevoegde waarde.
Ik dacht deze week nog: zou Feyenoord niet eens een poging wagen voor Van Ginkel als opvolger van Vilhena. Zou samen met Clasie prima renderen op het middenveld indien hij blessurevrij zou blijven.
Aan de ene kant heb je met Hendrix, Rosario, Guti en Pereiro al genoeg middenvelders voor éã©n keer in de week een Eredivisiewedstrijdje, aan de andere kant haal je met Van Ginkel wel een absolute topper in huis (voor Eredivisiebegrippen). Lastige afweging. Edit: lees nu dat het om een definitieve overgang gaat, op een andere nieuwssite werd gerept over een verhuur. Chelsea kennende willen ze zeker 10 miljoen voor Van Ginkel, dat vind ik gezien zijn blessureverleden en restwaarde niet verantwoord voor Psv.
"aan de ene kant heb je met Hendrix, Rosario, Guti en Pereiro al genoeg middenvelders voor een keer in de week een Eredivisiewedstrijdje"
Vier basiswaardige middenvelders is niet heel veel. Als er eentje serieus geblesseerd raakt, heb je eigenlijk al een probleem.
Mensen vergeten voor het gemak dat Van Ginkel vorig jaar één van onze.. zo niet de beste speler was. Omdat PSV het nu boven verwachting goed doet als team is zijn gemis minder merkbaar. Wat mij betreft is hij absoluut welkom, en helemaal volgend seizoen als ik toch een aantal spelers zie vertrekken.
Zou een beetje een aankoop als Luuk de Jong zijn. Iemand die het in het buitenland net niet redt, maar zeer nuttig voor PSV in de eredivisie.
Zonder zijn scorende vermogen zou PSV minimaal één kampioenschap minder hebben gehad de afgelopen jaren.
Vraag me wel af wat hij zou moeten kosten. Hij heeft nog anderhalf jaar contract en is relatief blessuregevoelig. Misschien komende zomer voor onder de 10 miljoen op te pikken.
"misschien komende zomer voor onder de 10 miljoen op te pikken."
Ik denk dat je hem komende zomer moet kunnen krijgen voor hooguit de helft. Tegen die tijd heeft hij een contract voor nog maar een jaar en waarschijnlijk heeft hij dan al een jaar niet meer gespeeld. Bovendien kun je nooit de hoofdprijs vragen voor een speler die je nooit een kans gegeven hebt.
Weet het niet hoor, moet bekennen dat ik niet zo gecharmeerd ben van Van Ginkel. Vrees dat PSV hiermee meer van hetzelfde haalt, gebaseerd op resultaten uit het verleden. Blessure gevoelig ook nog eens. Denk niet dat Van Ginkel een echte stap naar de toekomst is...
pantalic
"vrees dat PSV hiermee meer van hetzelfde haalt, gebaseerd op resultaten uit het verleden. "
Je bedoelt, PSV haalt weer 'meer van hetzelfde' dus een speler die PSV naar een titel of twee loodst? Want dat waren, in dit geval, de resultaten uit het verleden van Van Ginkel. Nou, ik zou zeggen, doe mij dan in dat geval inderdaad maar 'meer van hetzelfde'....
Zou kunnen dat PSV weer voor v. Ginkel gaat maar ik ben bang dat het bij een leuke subtopper in de Italiaanse of Duitse competitie gaat worden.
Zou prima aankoop zijn voor Psv, maar met zijn geschiedenis bij Psv, Stoke en AC verwacht ik dat er genoeg andere kapers op de kust zijn die wellicht een interessanter salaris (en eventueel competitie) kunnen bieden.
Sneu toch hoe die jongen zoveel foute keuzes heeft gemaakt, had als groot talent stappen moeten maken, maar besloot voor het geld te gaan en nu jaren later is PSV het hoogst haalbare voor die jongen.
Ik blijf erbij dat als hij niet naar Chelsea was gegaan vanaf Vitesse, maar eerst naar de Nederlandse top of een kleinere club in het buitenland waar hij daadwerkelijk aan spelen toe zou zijn gekomen dat hij verder had gekomen in zijn ontwikkeling.
Foebele
Ajax wilde hem destijds, maar naar Ajax gaan was totaal geen optie omdat Vitesse hem niet aan Ajax zou verkopen. Daarom kreeg Vitesse, na opdracht vanuit het Londense netwerk rond Abramovic, zelfs minder geld voor Van Ginkel dan Ajax bereid was te betalen.
Dus nee, naar Ajax gaan was destijds geen optie en dus was er voor Van Ginkel verder niets te 'kiezen'. Dus nee, heeft niets met 'zoveel foute keuzes' te maken maar alles met een verrotte knie waardoor hij nooit in de PL of bij Milan zijn kwaliteiten heeft kunnen laten zien.
Onzin natuurlijk, die optie was er wel maar hij liet zich misleiden zoals al die talenten zich laten misleiden door engelse grootmachten.
En je gooit het allemaal even op zijn knie blessures, maar dat is wel erg makkelijk, geen enkele garantie dat hij het zonder die blessures wel had gered bij Milan en Chelsea.
Sterker nog, het feit dat 0,0 talenten bij Chelsea doorbreken en het eerste halen is eerder een garantie dat het niets met zijn knie te maken heeft en alles met het feit dat je slechts een handelswaar bent voor zo'n club.
Geen speler moet naar Chelsea gaan, geen speler die geen keuze heeft, het is allemaal erg slap en zwak om te doen alsof hij geen enkele keus had en hij gedwongen naar Chelsea moest, dat mag je jezelf van mij wijsmaken maar dat slaat dus nergens op.
Foebele
"onzin natuurlijk, die optie was er wel"
Als Vitesse Van Ginkel niet magverkopen aan Ajax, hoezo is er dan een optie? Leg me dat eens uit. Ik denk dat iedereen hier nog wel weet hoe dat destijds is gegaan. Dus waarom was er dan toch een optie volgens jou?
Sowieso, het gaat er niet om dat hij geen keuze had tussen naar Chelsea gaan of bij Vitesse blijven, jij wekt de suggestie dat hij destijds niet voor Chelsea maar voor Ajax had moeten kiezen. Welnu, die keuze, zoals ik je uitlegde, bestond dus niet. Kun je wel doen alsof die wel bestond, maar dan komt de onzin dus van jou. Van Ginkel kon en mocht niet naar Ajax. Dat staat vast. Dus welke keuzes had hij dan nog, in jouw ogen precies?
"en je gooit het allemaal even op zijn knie blessures, maar dat is wel erg makkelijk, geen enkele garantie "
Makkelijk ja? Misschien kun je anders uitleggen hoe hij op krukken en met gescheurde kniebanden Chelsea/milan/stoke kon overtuigen van zijn kunde? Los daarvan, er waren en zijn voldoende clubs geinteresseerd in het aantrekken van hem. Zouden die dat gedaan hebben omdat hij zo goed op krukken loopt Foebele, of denk jij dat dit ook komt omdat ze zijn voetballende kwaliettien wel zagen zitten? Los hiervan, je kunt wel 'makkelijk' roepen, maar jij gaat gewoon om feiten heen. Drie zware knieoperaties in drie jaar en jij gaat beweren dat die blessures er niets mee te maken hebben?
Tenslotte, nee, geen garantie nee. Maar kun jij uitsluiten dat hij zich wél had laten zien dan? Nee, dat kun jij niet. Uiteraard niet, want dat zijn gewoon dingen die vast staan.
Ik denk dat zijn knie een groter probleem is dan zijn stap naar Chelsea. De stap was natuurlijk te groot voor hem, maar als zijn knie hem niet in de steek had gelaten dan was hij nu allang ergens in de subtop van Europa een basisspeler.
Nee hoor, want voor hij weer geblesseerd raakte en een jaar bij PSV speelde koos hij er toch weer voor om te verlengen bij Chelsea waardoor hij maar niet onder het juk van zijn werkgever uit komt.
Als je naar zo'n club gaat kom je in een eeuwig verhuurtraject terecht en dat traject heeft geen enkele speler beter gemaakt en de meeste juist ver terug geworpen in hun ontwikkeling.
Dat hij een zwakke knie heeft helpt niet mee nee, maar zijn grootste probleem is dat hij Chelsea de macht over zijn carrierekeuzes heeft gegeven en die nog steeds niet terug heeft.
Neem nou zo'n Odegaard, was op zijn 15e/16e een hot item omdat hij vele malen beter was dan zijn leeftijd genoten. Hij maakt de verkeerde keuze, speelt een anderhalf naar zwaar onder zijn niveau in Real B en laat daarna in verhuurtrajecten aan Heerenveen en Vitesse niet eens zien waarom hij een uitzonderlijk talent is in onze eredivisie, het beeld dat hij een uitzonderlijk talent is is daardoor volledig verdwenen.
Jonge spelers moeten spelen en moeten leren eens wat kleinere stappen te maken ipv zich wijs te laten maken dat je van Vitesse naar Chelsea kan of van een of andere Noorse club naar Real Madrid...
Jammer hoe het met hem is gelopen.. Ik kan me nog herinneren hoe hij het grote talent was samen met Maher. Dacht toen dat zij de toekomst waren van Oranje.
Een van de palmreaders hier die van Ginkel al een bezoek heeft gebracht? Zoveel als en misschiens , wie weet hoe hij uit de revalidatie komt, voorlopig zijn er alleen maar vragen en geen antwoorden.
Ik weet het niet, ik heb liever dat Guti, Rosario en Hendrix nog verder doorgroeien. Van Ginkel is wellicht een stapje vooruit (maar geen hele grote), maar daarmee serveer je een van die andere drie weer af. En volgens mij zit daar nog veel potentie in. Ten daarbij op zijn blessuregevoeligheid en ik ben niet meteen enthousiast.
Er wordt hier gereageerd alsof PSV al een contractaanbieding heeft gedaan. Terwijl het toch logisch is dat de club de situatie rond zijn aanvoerder van vorig jaar volgt? Als je een speler van zijn leeftijd en kaliber voor weinig kunt halen ben je gek als je het niet overweegt. Echter, PSV zal dan - en niet onwaarschijnlijk gebeurt dat - Hendriks en vooral Pereiro eerst moeten verkopen en het lijkt me dat het verdedigingscentrum eerst prioriteit krijgt in het transferwindow als PSV wat wil bereiken in de Champions League volgend jaar.
Ik zou het wel jammer vinden. Naast spelers als Guti en Rosario zou ik graag een sierlijke nummer 10 zien komen, of een jong talent dat daarvoor in aanmerking komt. PSV heeft met Mauro toch een uitstekend talent in huis, en daarachter heb je ook Ihattaren en sinds deze week Ledezma achter de hand. Wil PSV mee in de moneyball die door Ajax wordt geleid dan prioriteert het de waardevermeerdering van dergelijke jongens boven de komst van een veelgeblesseerde speler die buiten de Eredivisie nauwelijks ervaring opdeed voor zijn leeftijd.
Mee eens. De as van het elftal heeft een kwaliteitsinjectie nodig, en dan inderdaad vooral het centrale duo. Dat is gewoon pure noodzaak wat betreft de Champions League, in de Eredivisie kan het allemaal prima zo, maar Europees moet dat eigenlijk beter.
Na een veelbelovend begin valt Mauro me een beetje tegen. Tuurlijk, hij is nog jong, maar hij moet niet te lang stil blijven staan. Ihattaren is iedereen lovend over. Heb hem persoonlijk niet veel complete wedstrijden zien spelen, vaak zie ik wat hoogtepunten voorbij komen. Daarin lijkt hij wel een groot talent. Ledezma vond ik goed spelen in de korte periode dat hij even in Eindhoven was, zegt natuurlijk niet veel, maar wellicht dat hij binnen afzienbare tijd ook een optie wordt voor het eerste.
Met Guti en de ontwikkelende Rosario heb je in ieder geval al twee spelers in de as die goed zijn en ook nog beter lijken te worden. Hendrix zou ik, PSV zijnde, verkopen, ik zie hem niet veel meer groeien, en qua Champions League is het niet het niveau dat PSV moet nastreven. Ook zou het inderdaad mooi zijn als Pereiro voor een mooi bedrag weg kan a.s. zomer. Wellicht dat een club overtuigd raakt op basis van beelden van hem in de topwedstrijden.
Maar goed, het centrale duo heeft de prioriteit lijkt me, al kan ik zo niet wat interessante namen opnoemen.
Dvc'er
Ja, vind ook dat PSV vooral een sterke CV moet halen, en dat daar prioriteit ligt en niet zozeer op het middenveld. Al blijf ik wel zeggen dat je nooit entenimmer een mogelijkheid om een buitenkansje binnen te halen moet laten lopen met drogredenen als 'je hebt al voldoende middenvelders'. Want vertel mij maar eens welke club die Van Ginkel goedkoop binnen kan halen dat na zou laten met de redenering 'want ja, we hebben Rigo en Lundquist ook al, dus middenvelders genoeg'. Dat zou nonsens zijn.
Dus de versterking moet PSV vooral achterin zoeken. Want ook voorin is geen versterking nodig. Mocht De Jong weggaan zal PSV dnek ik wel een visje uitgooien bij Vincent Janssen, dat is een logische opvolger en dan heb je met Romero daarnaast die positie prima opgevuld. Ook als Lozano of Bergwijn weg gaan zul je daar een sterke vervanger voor moeten halen. Maar tot die tijd, vooral focussen op Cv's.
Constant kante,
Oh zeker, mee eens. Buitenkansjes moet je altijd binnen halen. Een goedkope Van Ginkel negeren zou wat mij betreft slecht beleid zijn. Tuurlijk haal je zo'n jongen binnen.
Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van Janssen, maar het is zeker een logische opvolger. Nederlandse jongen, prima leeftijd, heeft zich al bewezen in de Eredivisie. Mocht het zover komen, dan mag dat wel voor een heel zacht prijsje. Als een soort vriendendienst na Inter-PSV, haha.
Lozano en Bergwijn moet een vervanger voor komen inderdaad, en daar mag mijn inziens best wat geld voor uitgetrokken worden. Malen lijkt mij nog niet klaar om een jaar lang basisspeler te zijn. Zeker voor de Champions League komt hij dan nog veel te kort. En dat is juist het podium waar we willen gaan presteren. Ik zie in Malen ook nog wel een soort spits in de toekomst, wellicht een beetje als Memphis bij Oranje op 't moment.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.