‘Ajax betaalt twaalf miljoen euro voor Mexicaans tienertalent’

Zal ook te maken hebben met het einde van het seizoen in die landen. Vaak wilt een speler toch niet half verwegen zijn missie naar een andere club toe. Bovendien vragen clubs dan ook meer geld. Dat ze oog nog moeten wennen aan een andere omgeving maakt het overduidelijk dat wintertransfers de beste oplossing zijn. Helemaal wanneer je spelers van dit niveau wilt vastleggen. Hopelijk weet Overmars deze jongen binnen te halen.

Wintertransfers zijn juist duurder dan zomertransfers. Daarnaast hebben ze vaak twee competities per seizoen in Zuid Amerika, de apertura en clausura, dus ik zie het wat anders dan jij. Men kan in Zuid Amerika juist eerder handelen in spelers, omdat het minder invloed heeft op de competitie.

Nooit geweten dat ze 2 competities per jaar hebben in die landen. Dacht dat daar de wintertransfers vergelijkbaar waren met de zomertransfers in Europa. Toch knap hoe weinig ik weet van het voetbal op dat continent.

Trouwens even wat filmpjes bekeken van die jongen, wat een dribbels zeg. En nog maar 18 jaar, dus voldoende ruimte voor verbetering. Past hier prima op de flanken.

Denk dat de zuid amerikaanse clubs ook sneller voor "kleine" transfers (in geldsommen) open staan doordat die copa libertadores en copa sudamericana wel het hele kalenderjaar doorlopen. Dikke transfers zal het ze niet boeien of t januari of juli is, gok ik

Weet niet hoe het zit met Guttuerez maar je vergeet erbij te vermelden dat Lozano wel een dure aankoop is.
40% van het toekomstige transferbedrag gaat naar Mexico...

7 tot 10 miljoen + 30/40% doorverkoop voor lozano. Die gaat straks 20 á 25 miljoen kosten afhankelijk van het bedrag waar hij voor verkocht gaat worden. Die guti is al 23, dus dat is niet echt een talent meer en hij kostte 8.2 miljoen volgens mij. Of dat zo'n geweldenaar is moet trouwens ook nog maar blijken. Hij heeft net 3 keer in de basis gestaan en tegen Inter speelde hij vrij zwak.

Klopt Zytto,

Lozano's uiteindelijke aankoopbedrag is afhankelijk van zijn verkoopprijs. Maar het is helder dat als hij straks 20-25 moet kosten, dan betekent dat dus dat PSV hem voor een slordige 45 miljoen verkocht heeft. Doe ik het voor!

En ik ben het ook eens met je annlyse over Guttierez. Bij zin eerste invalbeurtjes veranderde elke bal die hij aanraakte in goud maar nu hij in de basis staat glanst hjij toch net wat minder allemaal. Hij faalt zeker niet, en ik vind het een verademing om na dat geploeter van Pereiro gewoon weer een soort spelmaker in het team te hebben, maar vooralsnog (nog) geen geweldenaar inderdaad. Hij zal echt nog een niveautje hoger moeten gaan spelen wil hij PSV naar een hoger platform tillen.

Maar dan nog, de stelling ging over de vraag of twaalf miljoen voor een potentieel talent niet nogal duur is. Lozano en ook Guttierez waren bekende spelers die ook al in het Mexicaanse team speelden of spelen. Neem aan dat hij uitvoerig gescout is, Ajax gaat natuurlijk niet zomaar dergelijke bedragen neerleggen voor spelers die ze niet kennen, dus hij zal best potentie hebben. Maar dan nog, is het zelfs dan niet gewoon heel erg veel geld?

Mensen lijken te vergeten dat het altijd zo is dat je naast een paar goede aankopen ook een paar zeperds hebt. En mensen denken ook dat twaalf miljoen 'vanwege de huidige markt' niets is, alsof het gelijk staat aan een kar vol boodschappen die ze op zaterdag bij de Albert Hein halen, maar ook voor Ajax is twaalf miljoen geen bedrag dat je zomaar een naar het casino kunt brengen. Het is en blijft gewoon 15% van je begroting.

Maar als je dit langs een andere kant bekijkt, twee jaar geleden kocht Ajax Dennis Johnsen van Heerenveen. Groot talent. Kostte meer dan twee miljoen. Nu haalt Ajax, als dit gerucht klopt, dus twaalf miljoen voor talenten. Je zou ook kunnen stellen dat Ajax dus echt nu in een hoger segment en categorie de talenten voor de toekomst haalt.

“40% van het toekomstige transferbedrag gaat naar Mexico…”

Pachuca zal ongetwijfeld een riant doorverkooppercentage hebben afgedwongen, maar volgens mij is nooit bekend gemaakt hoeveel precies. 40 Procent van de totale afkoopsom is voor zover ik weet een pure speculatie (en lijkt me wel extreem hoog).

Maar zelfs al zou je gelijk hebben, Transfermarkt schat de waarde van Lozano op 40 miljoen. Verkoop je hem voor dat bedrag, dan hou je nog altijd 24 miljoen over. Da’s 16 miljoen winst op zijn aankoopbedrag, nog naast het feit dat je twee jaar gebruik hebt kunnen maken van een speler die na anderhalf seizoen al op 27 competitiegoals en 18 -assists staat.

Dat noem ik geen dure aankoop.

Klopt helemaal Constant Kante. Al zal Ajax altijd buitenkansjes van 1-2 miljoen blijven zoeken. De ene keer is het een succes (Frenkie, Dolberg en Onana) en de andere keer is het 3 keer niks (Johnsen en Boilesen). Zo zal er van Kühn, Danilo, Kotarski en Jensen ook maar 2 echt slagen denk ik. Terwijl Ajax duurdere spelers als Neres en cassierra ook al zo probeerde vast te leggen als die Mexicaan. Cabinessence het is zeker geen dure aankoop, maar jij en ik weten dat hij zonder zijn doorverkoop nooit was gekomen voor die 7 tot 10 miljoen, maar goed als hij zo presteert is hij dat natuurlijk dubbel en dwars waard.

Heb je daar een bron voor? Want 10 miljoen vonden ze toen een te laag bod.

Meerdere kranten spraken destijds over een vast bedrag van 6 miljoen, oplopend tot maximaal 8,2. Ook bijvoorbeeld de telegraaf gaf dit aan, dit is gemakkelijk te googelen.

Klopt, maar bij PSV weet je nooit wat voor structuren er achter zitten. Het kan best zijn dat PSV maar 50% van de transferrechten bezit o.i.d. Dat hebben ze in het verleden al vaker gedaan.

Futures, 1x googelen en je hebt 10 bronnen. Dit was toen breed en overal in het nieuws, maar volgens mij heb je een aantal maanden gemist. (10 milj. was het eerst).

Alleen wel met een heel hoog doorverkooppercentage. Maar even over kwaliteiten en niet over geldbedrag. Deze jongen zijn potentieel ligt een stuk hoger dan die van Guti. Hij is 18 jaar en nu al zo'n goede speler.

@ Djabber

Third party ownership mag niet meer.... Dus 50% van de transferrechten is niet mogelijk. alleen doorverkoop ercentages

Djabber

"het kan best zijn dat PSV maar 50% van de transferrechten bezit o.i.d. "

Nope, dat kan helemaal niet. Het is echt uitdrukkelijk verboden dat een speler, na een transfer, naast de club nóg een andere partij als 'eigenaar (van de transferrechten)' heeft. Dus, PSV is gewoon 100% eigenaar van zowel Lozano als van Guttierez.

PSV is wel 100% eigenaar van Lozano maar moet wel 30 of 40% van de transfersom aftikken straks als doorverkooppercentage. Dat komt qua financiën op hetzelfde neer.

Lucasandersen

Financieel betekent de constructie dat PSV inderdaad een deel van de te realiseren transfersom deelt met de club waar PSV Lozano kocht. Zeg maar, zoals Sjax straks ook een deel van de transferopbrengst van Frenkie de Jong aan Willem II / RKC afstaat!

(ja, ik snap ook wel dat de verhoudingen in die deal iets anders liggen, maar feit is dat dit op exact hetzelfde neerkomt)

Maar wat Voetbal hier probeert te beweren, dat PSV geen 100% eigenaar is, dat klopt dus verder totaal niet. Dat komt qua zeggenschap/ en dus vooral het moment van verkopen, dus helemaal niet op hetzelfde neer.

Nee, die gaat ook weg. Ik dacht eerst aan Neres omdat hij een echte buitenspeler is, maar Hakim gaat zeker weg. Hoe dan ook heeft Ajax versterking nodig op de flanken. Cerny gaat het niet worden en weet niet of ook Dennis Johnson goed genoeg is?

Johnsen komt tekort. Dus daarom zal Ajax door selecteren en Doan zal ook komen als buitenspeler. Dan heb je Bande, Doan, Mexicaan en Neres en Tadic voorin.

Jason

Bandé, Doan, Tadic, Neres en 'mexicaan'. Allemaal gekochte spelers, Sterker, als ik Doan even inschat (ik zal het goedkoop houden) op 8-10 miljoen, dan gaat het om een slordige 55 miljoen aan spelers. En waar zijn de jeugdspelers, zeg maar de basis en hét fundament van Ajax: de jeugdopleiding? Ook nog eens vijf buitenlanders.

En by the way, ik zeg niet dat dit slecht is, goed is , of wat dan ook. Ik stel hier nu even puur voor de discussie iets vast. Namelijk dat Ajax dus enerzijds nu een hele andere weg in geslagen is door het geld stevig te laten rollen, maar dat deze keuze (even afwachten nog of dit beleid prijzen oplevert) dus betekent dat Ajax wel van haar eigen principes over het centraal stellen van de jeugd en de ontwikkeling daarvan terzijde schuift.

Althans, momenteel heb je een aantal jongen gasten (eiting, Ekkelenkamp, De Wit, Gravenberch, Lang) die dus wel stagneren in hun ontwikkeling. En als ik jou dus mag geloven, want je stelt dat er spelers gehaald worden en ook zie je dat een Magallan ook gehaald wordt en men ook vindt dat als Ziyech en De Jong weggaan er nog twee middenvelders gehaald moeten gaan worden, dan gaan die jongens op korte termijn bij Ajax dus heel weinig speeltijd krijgen om zich te ontwikkelen.

Okay, best kans dat Ajax gewoon prijzen gaat pakken, maar ja, dus wel afwijkend van het Ajaxbeleid zoals Cruijff dat altijd bedoelde.

Als de jeugd er niet is moet je kopen. Er loopt niks qua jeugd die het vertrekkende niveau kan opvullen. Het zit echt heel ver daaronder vandaar dat Ajax over de grens kijkt. Dat heet beleid voeren op de juiste manier.

Jasonrhijn

"er loopt niks qua jeugd die het vertrekkende niveau kan opvullen."

Hele rare uitspraak, zeker gezien het punt dat ik maak.

Hoe weet jij dat, dat ze het niveau niet op kunnen vullen. Hoeveel kansen hebben ze gehad dan, om dat te laten zien in Ajax 1? Precies Jason, dát is het punt! Ajax was de club die 'de jeugd altijd kansen geeft'. Maar exact dát is nou juist dat er dus aan ontbreekt. Er is een keuze gemaakt om de kwaliteit op te schroeven met aankopen. Dat gaat onherroepelijk ten koste van de kansen van de jeugd. Die zich wel degelijk tot Ajaxwaardige spelers hadden kunnen ontwikkelen. Maar die speeltijd is er dus niet, althans dit seizoen zeker niet. En als al die aankopen die jij wilt laten komen ook nog komen, dan ook volgend seizoen niet.

Oftewel, het beleid in Amsterdam is veranderd. Ik zeg niet dat dit slecht is, of wat dan ook, maar het beleid is gewijzigd. De jeugd doet eventjes niet meer mee.

Het niveau in Ajax 1 is omhoog gegaan. Ook is er meer geld dus er wordt meer van het niveau verwacht. Jeugd krijgt altijd voorrang maar ze moeten er wel staan. Zoals Mazroui als voorbeeld. Beleid is niks veranderd.

Jason

"jeugd krijgt altijd voorrang maar ze moeten er wel staan."

Innerlijk én uiterlijk een volmaakte tegenspraak! Als jeugd voorang had gehad, hadden ze dus ook gespeeld. Maar jij weet donders goed dat ze niet spelen. Je noemt niet voor niets zelf al de namen van de jeugdspelers die, normaal gesproken, nu bij Ajax 'kansen hadden gekregen'. Maar die kansen krijgen ze dit jaar niet. Omdat hun speeltijd wordt ingenomen door gehaalde spelers.

En dan is jouw voorbeeld, Mazraoui, al direct een slechte. Mazraoui peelt maar om exact één reden. Namelijk dat Veltman langdurig geblesseerd is (en zijn vervanger Kristensen, gehaalde speler, ook niet goed genoeg blijkt, zoals diens vorganger, gehaalde speler, Orajuela). Anders zou Mazraoui, die als middenvelder te boek stond, natuurljik ook gewoon op de bank zitten. Naast Eiting, Ekkelenkamp en De Wit, allemaal middenvelders.

Dus je kan het leuk proberen te verbloemen, maar het beleid is, geleidelijk aan dat wel, wel degelijk gewijzigd. Alleen moet je even loslaten dat ik daarmee een slecht punt zou aanhalen. Als Ajax kampioen wordt en ver komt in de CL, dan is het toch prima! Het enige is dat je dus niet meer overal te pas en te onpas kunt volhoudjne dat Ajax 'de club is waar de juegd altijd kansen krijgt'. Want als je de feiten erbij houdt, blijkt dat dus dit seizoen, en eigenlijk ook al onder Bosz, niet waar te zijn. Gewoon erkennen Jason, is verder geen schande.

Constant Kante

Je bent wel heel stellig in je opmerking dat jeugd geen kans krijgt. De Ligt, Onana, Dolberg, Van de Beek, De Jong, Mazraoui, Kluivert (onder Bosz) is allemaal jeugd. Groot verschil met een aantal jaar geleden is dat de jongens en veteranen die van buitenaf worden aangetrokken meer toevoegen aan het eerste elftal en echt een kwaliteitsimpuls zijn.
Perfect voor de talenten om zich daardoor in de luwte te kunnen ontwikkelen.

Ik vind het een verademing ten opzichte van eerder beleid, omdat we vaak genoeg hebben gezien dat talenten die al te vroeg de kar moeten trekken daar vaak niet klaar voor zijn (bazoer, Fisher, El Ghazi etc.)

Je tweede alinea over Mazraoui is ook een beetje een drogreden. Concurrentie hoort bij een ambitieuze club als Ajax, en de concurrentiestrijd op rechtsback is eerlijk gewonnen door Mazraoui want de aankopen hebben ook hun kansen gehad maar niet overtuigd. Dat je ook Veltman betrekt bij je argumentatie is al helemaal raar want dat is natuurlijk ook een speler uit de opleiding.

Gravenberch en Eiting stagneren btw helemaal niet in hun ontwikkeling. Eiting heeft een tijde last gehad van zijn blessures, maar heeft aan het begin van het seizoen redelijk gespeeld. Echter ook behoorlijk wat fouten gemaakt, dus terecht dat hij niet de voorkeur krijgt boven Schone op dit moment.

Gravenberch is 16 jaar...het was eigenlijk al van de zotte dat die jongen er tegen PSV inkwam. Maar goed die jongen begint Jong Ajax nu te dragen op het middenveld en ontwikkelt zich perfect tegen fysiek rijpe spelers. Ik verwacht dat hij in de tweede seizoenshelft ook minuten gaat maken in Ajax 1 en anders sluit hij definitief aan in de zomer. Een prima traject voor een jong supertalent lijkt me.

Ten slotte zijn Ekkelenkamp en de Wit geen spelers die iets toe gaan voegen aan Ajax 1. In de jeugd en in Jong Ajax worden die al overvleugeld door jongere en betere voetballers.

Wat mij betreft is het beleid in de kern dus totaal niet veranderd. Enige verschil zit in de aankopen van buitenaf die nu, mede door meer middelen van een hoger niveau zijn dan enkele jaren geleden.

@Constant, heb ik iets gemist dat Doan ook op jouw lijst staat? Heeft Ajax hem al gekocht?

Kyle66

Niet mijn lijstje, lijstje van Jasonrhijn.

"dus daarom zal Ajax door selecteren en Doan zal ook komen als buitenspeler."

"je bent wel heel stellig in je opmerking dat jeugd geen kans krijgt. De Ligt, Onana, Dolberg, Van de Beek, De Jong, Mazraoui, Kluivert (onder Bosz) is allemaal jeugd."

Dat klopt ja. Ik baseer dat dan ook op de speeltijd die de nieuwste jeugd heeft gekregen. Onana, Dolberg, etc. hebben allemaal al eerder huhn debuut gemaakt of zich in het team gespeeld. Dat konden ze omdat ze kansen kregen om zich waar te maken en te bewijzen.
En als je mijn bijdrage kritisch had gelezen, had je kunnen zien dat mijn kritiek juist dáár over gaat. Want wie zijn er dit jaar dan doorgebroken precies? Eiting is al van vorig seizoen, dit seizoen alleen dus De Wit en Gravenberch inderdaad. En hoeveel speeltijd hebben die gekregen? Minimaal, tot nauwelijks. Eiting moest dit seizoen speeltijd hebben. Krijgt hij niet. Logisch ook, Ajax draait en heeft veel betere spelers dan hij. Maar jij kan toch ook niet heen om die keerzijde? De ontwikkeling van jeugd stokt toch, op dit moment of niet? Ajax kan niet met 13 spelers in de basis beginnen. Speeltijd is niet oneindig. Punt is ook dat De Wit/ekkelenkamp/ Eiting kennelijk door jou alweer afgeserveerd zijn. Normaal gesproken zou dat pas gebeurden bij die jongens als ze eerst kansen en speeltijd hadden gehad. Nu worden ze alweer doorgeselecteerd zonder dat ze ooit hebben kunnen laten zien wat ze in hun mars hebben.

En trek dat eens realistisch door naar volgend seizoen? Ga even de reacties van bijna alle Ajaxfans af. iedereen verwacht én gaat ervan uit dat vertrekkende spelers worden vervangen dor nieuwe gehaalde spelers. Heb jij iemand horen zeggen dat ze voor Ziyech Gravenberch een kans moeten geven? Of Lang. Komt Cerny nog voor in de plannen? Zo ja, waar dan? Volgend seizoen Van de Beek, Dolberg en Magallan op de bank zodat Matusiwa, Sierhuis en Schuurs kunnen spelen? Neres banken zodat Lang speeltijd kan krijgen? Leg maar uit dan hoe jij dat ziet, ben daar benieuwd naar.

@jasonrhijn

Je schrijft: "het niveau in Ajax 1 is omhoog gegaan. Ook is er meer geld dus er wordt meer van het niveau verwacht. Jeugd krijgt altijd voorrang maar ze moeten er wel staan. Zoals Mazroui als voorbeeld. Beleid is niks veranderd".

Het beleid is wel degelijk veranderd. Het is geweldig om een superspeler als Matthijs de Ligt op te leiden, maar als je die op zijn 19e al moet laten gaan omdat hij brandt van de ambitie en je als club die ambitie niet kunt volgen omdat de selectie daarvoor niet toereikend is, schiet een opleiding zijn doel natuurlijk voorbij. Om spelers als De Ligt en Frenkie de Jong in de toekomst langer aan je te kunnen binden, zal je er voor moeten zorgen dat ze in staat worden gesteld om meer wedstrijden op hoog niveau te spelen om zich verder te kunnen ontwikkelen. Bijvoorbeeld door je als club vaker te plaatsen voor de CL en dat gaat natuurlijk niet lukken met een veredeld jeugdelftal. De beleidswijziging is derhalve niet alleen verstandig, maar ook absoluut noodzakelijk om te zorgen dat het (sportieve) rendement van de opleiding ook op de langere termijn omhoog gaat. Jonge spelers als De Ligt en De Jong gaan niet weg om financiele maar om sportieve redenen. Financieel kan Ajax niet met de top wedijveren, maar op sportief niveau wordt dat meteen een heel ander verhaal omdat dergelijke spelers bij Ajax bijna de garantie hebben op veel speeltijd. Als je hen voldoende wedstrijden kan bieden op het hoogste niveau, is een vertrek op heel jonge leeftijd, natuurlijk veel minder noodzakelijk.

De veronderstelling dat de beleidswijziging ten koste zou gaan van de jeugd, is ronduit lachwekkend. Het beleid van Ajax is volledig ingericht naar de jeugdopleiding en het Plan-Cruijff, en daar is niets aan veranderd. Daarom is Naci Unuvar (15) al tot aanvoerder gebombardeerd van de O 17 en speelt zelfs al met enige regelmaat mee met de 019. En zijn Brian Brobbey en Ryan Gravenbergh op hun 16e al bijna een vaste waarde voor Jong Ajax. Om ze zo snel mogelijk klaar te stomen voor het eerste elftal. Zodra ze goed genoeg zijn en het aankunnen, zullen ze worden overgeheveld naar het hoogste elftal en kansen krijgen op speeltijd. En het is aan hen om die kansen te grijpen. Dat gaat al decennia lang zo bij Ajax en het is onzin om te suggereren dat daar door het gewijzigde aankoopbeleid van Ajax verandering in zou zijn gekomen. Spelers als Blind, Zyech en Tadic stuwen het niveau van Ajax op trainingen alleen maar omhoog en daar kunnen de talenten hun voordeel mee doen. Ajax moet echter ook presteren om de peperdure rekeningen en salarissen te kunnen blijven betalen en om aantrekkelijk te blijven voor de talenten. Daarom kunnen de talenten niet allemaal tegelijk spelen en zullen ze het geduld moeten opbrengen tot de kansen zich aandienen. En die kansen zullen zich aandienen, dat gaat al 50 jaar zo en zal de komende 50 jaar niet anders zijn.

Het grote verschil is, dat de lat bij Ajax veel hoger is komen te liggen en dat voor hogere ambities ook betere spelers nodig zijn. Het zal daarom moeilijker worden voor jeugdspelers om een basisplaats te bemachtigen omdat dat daarvoor meer gevraagd gaat worden. Er komt met andere woorden een omslag van kwantiteit naar kwaliteit, maar voor de talenten die in staat zijn om die kwaliteit leveren, zal de rode loper net zo breed worden uitgerold, als dat al decennia lang het geval is. De kracht van Ajax, de jeugdopleiding, was de laatste jaren ook de zwakte van de club omdat de hoofdtrainer met een jonge, onevenwichtige selectie werd opgezadeld, waarmee hij de strijd moest aangaan tegen veel ervarener teams. En dat zag je duidelijk terug in de resultaten. Dat is door de beleidswijziging recht gezet en zal de club uiteindelijk alleen maar ten goede komen, zowel in financieel en sportief opzicht. En daar profiteert de gehele club van mee, inclusief de jeugdopleiding.

Wat jij niet lijkt te snappen is dat niet elke generatie evenveel toptalent heeft. Sommige spelers hebben ook iets langer de tijd nodig om tot bloei te komen.
Je draaft enorm door, en je argumentatie slaat als een lul op een drumstel.

Vanwaar de rare obsessie dat er bij Ajax elk jaar meerdere nieuwe jeugdspelers door moeten breken? Dat is niet realistisch omdat je met verschillende generaties te maken hebt.
Wat helemaal raar is als ik jou argumentatie volg, is dat je ''oude jeugdspelers''minder speeltijd wil geven want die tellen niet meer als jeugd om nieuwe jeugd te laten spelen. Besef je wel hoe idioot dat klinkt?

Om aan te geven hoezeer je jezelf nu aan het tegenspreken bent ga ik weer even in op je eerdere punt over het seizoen onder Bosz. Er zijn dat seizoen 4 spelers doorgebroken die je als jeugd kan bestempelen: Onana, Dolberg, De Ligt en Kluivert.
Durf jij te beweren dat er tot het seizoen onder Bosz elk jaar wel minimaal 3-4 jeugdspelers doorbraken?
Dat betwijfel ik ten zeerste, maar zie graag lijstjes van je om mij hierop te corrigeren.

Ook leg je mij woorden in de mond dat ik Eiting heb afgeschreven. Dat heb ik helemaal niet gedaan, hier nog een keer de quote ''eiting heeft een tijdje last gehad van zijn blessures, maar heeft aan het begin van het seizoen redelijk gespeeld. Echter ook behoorlijk wat fouten gemaakt, dus terecht dat hij niet de voorkeur krijgt boven Schone op dit moment.'''
Eiting heeft in het begin van seizoen al flink wat speeltijd gekregen en is daarna geblesseerd geraakt.

OP DIT Moment... als ik hem had afgeschreven dan had ik gezegd dat hij nooit iets zal toevoegen aan Ajax 1. Iets wat ik inderdaad wel heb gezegd over Ekkelenkamp en de Wit. Dat zijn spelers voor de middenmoot en ik heb die jongens al seizoenen lang in de jeugd en in jong Ajax gezien om daar een goed oordeel over te kunnen vellen. Jongens als Gravenberch, Taylor en Timber hebben meer voetballend vermogen en zijn nu al beter.

Nogmaals Gravenberch is 16, loop niet te mierenneuken door Ajax zogenaamd te verplichten om die jongen nu deel uit te laten maken van de vaste rotatie van het eerste elftal om je zwakke argumenten te onderbouwen.

Tot slot wil ik nog wel ingaan op je laatste vraag. Ik denk dat na dit seizoen Ziyech De Jong, Schone en De Ligt uit de basis wegvallen.
Neres zal de plek van Ziyech innemen, Tadic verwacht ik op 10 en op linksbuiten zal er een gezonde concurrentiestrijd plaatsvinden tussen Cerny en Bande.
Verder zullen er twee plekken te vergeven zijn op het middenveld, waarbij ik verwacht dat Eiting voor de plek van Schone in aanmerking gaat komen. Voor de plek van De Jong zie ik van de huidige selectie Sinkgraven en Blind als potentiã«le vervangers.
Op de positie van rechtsachter kunnen Schuurs en Magallan de strijd aangaan.

Het zal kortom weer een zeer Jeugdig elftal zijn met een paar ervaren sterkhouders (blind, Tadic, Tagliafico). Zoals het moet bij Ajax en zoals het altijd is geweest en zal zijn.

Even los van of Ajax nu kampioen gaat worden of niet. De aankopen van Overmars de laatste seizoenen zijn gewoon zeer indrukwekkend te noemen met Sanchez, Onana, Blind, Tagliafico, Ziyech, Neres, Dolberg, Tadic.
Daar verdiend hij alle lof voor.

Zeker goede aankopen. Nergens gezegd of gesteld dat dit niet zo zou zijn trouwens. Overigens is mijn kritiekpunt, als we dan toch willen kijken naar positief/negatief, niet eens zozeer gericht op de vraag of hij nou vooral goede of vooral slechte spelers haalt. Geen enkele TD die haalt natuurlijk alleen maar voltreffers en geen enkele matige of slechte speler binnen. En je kunt ook nog Cassiera, Orajuela, Kristensen en dat hele serietje van zijn beginperiode (met de Cuenca's, de Sana's, de Viergever's, Hoesen's en de Ziemling's) noemen natuurlijk.

Nee, mijn kritiekpunt is vooral dat Overmars de toppers goed verkoopt, zie Sanchez, Milik en Klaassen, maar zelf heel vaak veel teveel geld op tafel legt. Die bijnaam Marc Netto, verdiend omdat hij weigerde drie ton extra te betalen en dus soms spelers misliep en omdat hij verkondigde bij de aankoop van Duarte dat hij als TD van Ajax 'alleen een take-it-or-leave-it' aanbod doet, is dus niet terecht. Marc laat het geld rollen. Letterlijk.

Voorbeelden zijn 5,5 voor Cassiera (zoals 5 miljoen voor Sanchez ook heel veel was, maar dat werd gecompenseerd omdat die voor 40 vertrok), 5,5 voor Kristensen, 3,5 Orajuela, Bandé voor ruim 9 (ze zijn in Mechelen nog steeds niet uiteglachen daarover), nu weer Magallan voor ruim 9, een Sinkgraven daar is ook gewoon 9 miljoen voor neergeteld, en Wöber vind ik ook vrij duur voor een wisselspeler met acht miljoen.

Maar goed, nogmaals, jij wilt het los zien van elkaar. Dus beleid, vind jij, wordt niet bepaald door de resultaten die je boekt. Oftewel, ongeacht of Ajax prijzen wint, dit beleid dat deugt dus, in jouw ogen. Welnu, dat ben ik oneens met jou. Die dingen zijn niet los te zien van elkaar. Want anders dan zie ik jou in het voorjaar, mocht Ajax per opngeluk geen kampioen worden (want volgens mij wordt Ajax dat wel, want ze hebben gewoon de beste spelers en selectie, verreweg), dan hier graag dat je de loftrompet komt afsteken over het fantastische beleid van Overmars. Eens zien dan hoeveel bijval je dan krijgt.