Toornstra ‘schopte nog nooit iemand’: ‘Frenkie accepteerde het meteen’
Feyenoord speelde zondag in de Klassieker tegen Ajax (3-0) al na zes minuten een verloren wedstrijd. De zware overtreding van Jeremiah St. Juste op Nicolás Tagliafico kostte zijn ploeg de wedstrijd. Met een beetje strengere video-assistent had Feyenoord ook al na twee minuten en 40 seconden met tien man kunnen staan.
Jens Toornstra zette kort na het beginsignaal immers zijn noppen in de kuit van Frenkie de Jong en mocht zich eigenlijk gelukkig prijzen met een gele kaart. “Ik zei meteen ’sorry’ tegen Frenkie. ’Sorry, ik ben te laat’. Dat accepteerde hij meteen”, vertelt de middenvelder maandag in gesprek met De Telegraaf.
Er zat bij Toornstra geen enkele opzet in, zo benadrukt hij. “Nee, joh! Ik heb nog nooit iemand geschopt. Ik zal echt nooit bewust een speler raken.” De middenvelder vindt niet dat Feyenoord ‘opgefokt’ op het veld stond. “Dat was niet het geval. Wij wilden op een normale manier agressie tonen. We wilden Ajax bij vlagen onder druk zetten.”
“Zo begonnen we ook, we wilden zelf ook voetballen. Maar ons hele plan kon na vijf minuten de prullenbak in.” Kuipers erkende na afloop dat hij twijfelde tussen geel en rood na de overtreding van Toornstra. “De overtreding is wat ongelukkig, maar de snelheid en intensiteit ontbreken. Het was kantje boord, maar je moet zo’n wedstrijd ook een beetje aanvoelen. Er staat bij iedereen veel druk op, dus moet je iets voorzichtiger zijn. Ook deze overtreding is door de VAR bekeken en geel was genoeg.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Olympiacos verslaat Aston Villa opnieuw en wacht verhitte finale in Athene
Atalanta schrijft historie en bereikt op overtuigende wijze finale Europa League
Speler zakt in elkaar en wordt gereanimeerd: finale Achilles Veen-GOES gestaakt
Graham Potter wordt zeker niet de nieuwe trainer van Ajax
Sergiño Dest vertrekt uit Eindhoven: PSV licht koopoptie niet
Meer sportnieuws
Wederom een teleurstellende klassieker.. ikzat er en na 5min geen wedstr meer.. Dat alles heeft te maken met Feyenoord dat kwaliteitsverschil probeerde te compeseren met schoppen.. Helaas .. hierdoor schakelde Ajax tot mijn ongenoegen ook paar tandjes terug.. begrijpelijk en Feyenoord had na de rode kaart alle reden om nog meer in te zakken..
Goede reactie van alle partijen, had dit niet het signaal voor Gio of voor van Persie moeten zijn om aan te geven dat het ietsjes minder fel moest? Dan was het wellicht nog 11 tegen 11 geweest. Hier heeft van Bronckhorst in zijn coaching vind ik toch wel gefaald. Hij ziet zijn spelers er toch ook als dwazen erin vliegen? Ook van Persie had dat toch wel moeten aanvoelen met al zijn ervaring.
Je heb helemaal gelijk.
Maar moet van Persie na 1 overtreding van toonstra meteen ingrijpen?
Want je zegt dat ze er allemaal invlogen, maar die overtreding van st Juste was de 2de van de wedstrijd.
Daarnaast kan toch iedereen met voetbalverstand snappen, dat Ajax voetballend beter is dan Feyenoord.
Dus starten met de tactiek dat je het fysieker wilt maken is zo slecht nog niet, je moet alleen niet dom zijn zoals ST Juste.
Ja kan ook verwachten dat een speler zelf kan nadenken alvorens er een belachelijke overtreding wordt ingezet.
Ben het helemaal met je eens, in een paar minuten al een paar keer geel, dan moet je toch ingrijpen voordat het te laat is? Van Brockhorst deed dat niet en dus viel al snel de rode kaart voor Feyenoord.
Van Brockhorst heeft zijn spelers niet in de hand, als je Clasie na afloop hoorde, 'we hadden afgesproken niet te snel rood te pakken', dan is het goed mis. De spelers gingen er kennelijk al van uit dat ze rood gingen pakken. Van Brockhorst had dat kennelijk allemaal niet door.
Tja odanks dat je te laat ben is het natuurlijk gewoon rood.
Maar ja je heb geluk dat de willekeur bij de scheids en de VAr zat.
Ongelukkige slechte wedstrijd op naar de volgende.
Daarom tis leuk dat we een VAR hebben maar zelfs die is complete willekeur.
Er waren meerdere momenen die nog eens bekeken moesten worden maar eigenlijk heel simpel weggewuifd werden.
Maar ja tja ach ik denk dat er wel weer genoeg overgezegd is.........................
Willekeur?
"kuipers erkende na afloop dat hij twijfelde tussen geel en rood na de overtreding van Toornstra. “De overtreding is wat ongelukkig, maar de snelheid en intensiteit ontbreken. Het was kantje boord, maar je moet zo’n wedstrijd ook een beetje aanvoelen. Er staat bij iedereen veel druk op, dus moet je iets voorzichtiger zijn."
Volgens mij is dit een vrij heldere uitleg waarom er gekozen is voor de gele kaart. Je gaat geen topper direct kapot maken ondanks dat het misschien wel een rode kaart was. Alle scheidsrechters zullen meenemen dat er druk op deze wedstrijd staat en wat voor een speler de overtreding maakt. Zo werkt het nou eenmaal, of je het er mee eens bent of niet. Feyenoord heeft het zelf verknald door twee minuten later weer een achterlijke overtreding te maken. Ja, dan gaat ie je natuurlijk niet weer sparen.
Uitstekende beslissingen.
Natuurlijk kolder als een overtrding rood is is hij rood of hij nou in minuut 1 is of in minuut 96.
Iedereen kan een verklaring geven naar zijn hand en de kaart goed praten.
Maar hij is gewwon te laat en plant zijn noppen op het been is maar 1 kleur voor en dat is rood.
Al had hij bij deze situatie gaan kijken weet ik zeker dat hij rood had getrokken.
Aanvoelen is juist het probleem. Een goede regel betekent dat deze door iedere scheidsrechter hetzelfde wordt uitgevoerd. Een wedstrijd "aanvoelen" is geheel subjectief en daarnaast biedt het geen ruimte voor kritiek. Je gevoel is namelijk nooit goed of fout, het is precies dat, je gevoel.
Het is een beetje als wat Nijhuis zei: als het z'n eerste gele kaart was had ik hem gegeven, maar voor een tweede is het te licht. Dat is niks, dat staat nergens.
Ik ben het met jullie beiden eens: ook ik vind dat een rode kaart altijd een rode kaart is. Maar scheidsrechters zullen die eerste rode kaart nooit zo vroeg geven, dat is wat ik probeer te zeggen. Dan kunnen we nu wel allemaal Kuipers gaan afzeiken, maar elke scheidsrechter had zo gehandeld: je geeft zelf al aan dat ook Nijhuis dat zo zou hebben gedaan.
Overigens vind ik de reden over het aanvoelen wel geldiger dan een tweede gele kaart niet geven omdat het te licht zou zijn. Het zou eerder andersom moeten zijn: je hebt geel en bent gewaarschuwd, de volgende keer krijg je rood.
Onzin om rood te geven,terwijl Frenkie 2 seconden later weer vrolijk verder huppelde. Frenkie had evengoed geel kunnen krijgen vanwege aanstelleritis.
Haha, je meent dit? Dus jij geeft enkel rood wanneer een speler zijn been breekt? Tagliafico kon verder spelen, laten we de rode kaart voor St, Juste ook direct seponeren.
De zelfde overtreding op Blind of van de Beek zou ik kunnen geloven dat het ongelukkig is, maar op de heste voetballer van Ajax. Dit was een bewussie. Op de kuit.. zo zet je nooit een sliding in, dit was gewoon de voet op de kuit zetten. Had anders kunnen aflopen.
Je weet toch zelf ook wel dat dit onzin is? Vooral als je Toornstra langer kent weet je dat hij nooit de intentie zou kunnen hebben om een speler te blesseren. Hij is misschien wel de allerlaatste uit de Feyenoord selectie die zoiets opzettelijk zou doen. Was gewoon ongelukkig en hij heeft ook zijn excuses aangeboden.
Net als van Persie zeker? Is ook geen smerige speler maar vond het toch nodig om Frenkie even goed aan te pakken, Of het nou opzettelijk is of niet maakt geen reet uit, Feyenoord heeft zichzelf gewoon neergezet als ordinaire schopploeg gister, ook getuige Clasie met zijn 'wilde zo lang mogelijk met 11 blijven staan' uitspraak.. Neem een voorbeeld aan Heracles, voetballend minder als Ajax maar wel ballen tonen in de Arena
Maroc Ik ben het met je eens dat hij de intentie misschien niet eens maar daar gaat een overtreding niet altijd over.
De overtreding is rood waard intentie of niet. Dat je excuses aanbied is natuurlijk prima dat geen opzet is geloof ik ook maar het gaat gewoon om de overtrding anzich.
Marocberkane,
Onze gevangenissen zitten vol met goede mensen die nooit de intentie hebben gehad iets ernstigs te plegen. Maar als het dan toch gebeurd moeten die jongens daar gewoon voor boeten. In voetbal hetzelfde. Je kunt de intentie niet hebben maar als je die intentie niet hebt moet je evengoed je hersens blijven gebruiken. Anders gebeuren er ongelukken en dat is hier het geval.
Natuurlijk is de betrekking op mensen in de gevangenis zwaar overdreven maar ik gebruik het om aan te geven dat het niet altijd loopt in het leven met mensen met goede intenties. Toornstra en St Juste hadden er wat mij betreft beiden afgemoeten. Beiden niet de intentie iemand te blesseren maar het had heel anders af kunnen lopen. Zeer dom. Clasie had er, als je er de regels strikt hanteerd ook af gemoeten na zijn geschoffel op het middenveld. Dat zijn er ik dit geval al 3 van de basiself.
Was ook de eerste die het deed. Was donkerrood geweest als de Jong het op Toornstra deed volgens jou denk ik. Onana heeft overigens geen redding hoeven doen. Is toch zelfs als je tegen 10 man staat uniek Marroberkane.
Ik zeg tocg ook niet dat het wel of geen rood is. Al vond ik voor de overteding van Toornstra geel prima en Kuipers dus ook. Maar als iemand stelt dat hij het opzettelijk deed klopt dat gewoon niet. En kokkie ik vind het een prima tactiek om tegen ajax agressief te spelen omdat vaker is gebleken dat die spelers daar niet goed mee kunnen omgaan. Alleen is daarbij geen rekening gehouden met Kuipers.
Je bedoelt dat er geen rekening is gehouden met een scheidsrechter an sich. Want elke scheidsrechter had rood gegeven en misschien zelfs al meteen rood voor Toornstra.
Kan nog ergens begrijpen dat er een aantal zijn die wijzen naar de scheids of VAR. Uit frustratie en onmacht
Maar wat jij nu uitkraamt is totale kul. Voor t zelfde geld ligt hij er een aantal weken uit en een kuitblessure. Of nog erger.. hij breekt zn kuitbeen.
Stel je zelf niet zo aan..
Zolang ze daar bij Feyenoord altijd een ander of iets anders de schuld geven en nooit zichzelf, zal het nooit meer een topclub worden.
Als je die beelden ziet kan ik het toch niet echt interpreteren als oer ongeluk te laat. Ik zie oprecht de intentie om de bal te spelen er totaal niet in, het heeft meer weg van natrappen dan te laat zijn.
Toornstra en St.juste zijn normaliter idd correcte, nette spelers maar wat ze gisteren allemaal aanhet doen waren is me echt een raadsel
Toornstra had rood kunnen krijgen en had dat ook zeker gehad als hij het later in de wedstrijd had gedaan. eerlijk gezegd geloof ik (als Ajax-fan) niet dat hij er met een gele kaart was ontsnapt.
De uitleg van Toornstra geloof ik best wel in. Het is geen vervelende schopper. Iets wat ik na de wedstrijd van van Persie niet meer vind. Die had ook best een donker gekleurd kaartje mogen krijgen en ik geloof dat het verstandig was dat hij gewisseld werd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.