Alderweireld stelt voorwaarde aan mogelijke terugkeer bij Ajax

Precies, absoluut geen garantie dat dit top zal werken. Na je 30e terugkeren vind ik een risico. Kijk net als blind terugkeren op zon leeftijd zou de norm moeten zijn voor Ajax en absoluut top. Zit je fysiek goed zoals een chielini dan zal het prima zijn. Ma Vertonghen/alderwe zijn fysiek geen grote zekerheid de laatste tijd..

Hij trok het niet meer? Jaap Stam was éã©n van de ajacieden die destijds ajax op sleeptouw nam. Kwam geregeld in de zestien van de tegenstander, liep veel aan de bal, hij maakte veel meer meters dan hoefde op die positie, omdat hij dat Kon.
Zijn conditionele gesteldheid had weinig te maken met zijn stoppen volgens mij.

In een interview gaf hij aan dat hij het niet meer kon inbrengen om die inzet, waar hij het van moest hebben, te leveren. Dat had niet te maken met dat hij dat fysiek niet meer aankon. Hij werd natuurlijjk wel wat blessuregevoeliger, maar op het veld nooit gezien dat hij het fysiek niet meer aankon.

Zijn stoppen had alles te maken met zijn fysieke gesteldheid. Ik heb met eigen ogen gezien hoe hij tijdens Utrecht - Ajax 90 minuten lang worstelde met de fysiek sterke Marc-Antoine Fortune en in de duels meestal als verliezer uit de strijd kwam. Stam was gewoon op, daarom stopte hij. Iemand met de mentaliteit van Stam zal nooit stoppen omdat hij het mentaal niet meer kan opbrengen om te trainen. Hij kon de arbeidsintensiteit niet meer aan. Z’n oude lichaam herstelde te langzaam.

Oke jaimy, ik snap dat jij in jaap stam's hoofd woont, maar laat ik hem anders zelf even quoten in een interview met de volkskrant:

Stam: 'ik moet het van mijn inzet hebben. Dat lukt niet meer. Ik ben teleurgesteld in mezelf dat ik het niet meer kan opbrengen. Ik hoop dat de supporters van Ajax dit begrijpen. Ajax is voor mij de allermooiste club van Nederland.'
Ik vind het ook tekenend dat je Utrecht-Ajax noemt,
terwijl hij juist in zijn laatste potten, tegen Sparta en NEC de ene na de andere rush naar voren maakte. Het is echt klinkklare onzin wat je nou verkondigt.

Geloof mij nou maar, dat het mislopen van de CL (iets wat hem waarschijnlijk ook had overtuigd om nog een seizoen te knallen) zijn grootste struikelblok was, en hij kon het niet meer opbrengen om dezelfde arbeid te leveren tegen de RBC Roosendaals en RKC Waalwijks. Best begrijpelijk na 15 jaar aan de top spelen.

Had je beter Heitinga als voorbeeld kunnen nemen, die kon het fysiek tenminste echt niet meer bijbenen.

Ik vind dat Jaap Stam zeer matig heeft gepresteerd bij Ajax. Het is niet te belopen voor hem. Ik kon zien dat hij te veel tekortkomingen heeft oa tactisch en slimheid.

Hij is alleen sterk met goede medespelers om hem heen en ook is hij sterk in duellering en dat is het.

Bij Ajax heeft hij meer fouten gemaakt dan wat hij goeds deed. Onder Jaap Stam werd Ajax niet kampioen en had ook veel te veel tegendoelpunten.

Blijf bij de feiten!

Oke Peter, jij keek door een kijkdoos naar de wedstrijden van ajax?

Alles wat ik hier boven noem, benoem jij niet. Hij is niet alleen sterk in duellering, en een voetbal team is niet voor niets een T.e.a.m. je vult elkaars kwaliteiten en gebreken aan. Je wint de oorlog niet met 11 slopers, of 11 individualisten.

De leeftijd van Blind zou wel ideaal zijn, maar vaak onmogelijk. Dat is wanneer spelers vaak net op hun hoogtepunt zitten van hun carriere. Blind had alleen niet zulke mooie opties, zoals Alderweireld nu heeft, dus vandaar dat Blind wel haalbaar was.

Ik vind dat Jaap Stam alleen maar sterk is in een duel, oftewel man op man.

Bij het Nederlandse elftal zorgt Cocu, Davids, Frank de Boer wel voor de tactisch, zodat Jaap alleen maar op eigen man speelt. Ook had hij een goede keeper, vd Sar. Vd Sar heeft vele reddingen moeten verrichten.

Bij Manchester United speelde hij in een elftal met vol sterspelers oa Kaene, Scholes, Ferdinand, die Deense keeper, etc... ook speelde Manchester United in die tijd meestal zeer behoudend zonder risico te voetballen. Dus ja dat is lekker voor Stam.

In Italië bij AC Milan, moet je maar kijken naar de selectie, veel sterke verdedigende ingestelde spelers. Ook speelde de Italiaanse clubs in die tijd niet te aanvallend en speelde vaak met 1 of 2 spitsen. Dat is lekker voor Stam.

Bij Ajax vraagt de verdediger meer dan alleen als verdediger, dus meer tactische plaatje? Met de rug verdedigen, wanneer naar voren? Etc... dat is niet te belopen voor Stam. Stam speelt graag alleen man op man en dat is het.

Ik kan me niet herinneren of Stam ooit man van de wedstrijd speelde bij Ajax of het Nederlandse elftal. Wel Frank de Boer, Davids of Cocu etc.. Stam nooit.

Oja Stam pakt heel vaak onnodige gele kaarten kan ik me nog goed herinneren.

Ik kon het zien toen Stam bij Ajax speelde hij te veel uitstraling / houding had.. "het is maar Eredivisie" maar wat bleek....

Skankhunt, beide hebben helemaal geen punt. Die quote van Stam nota bene zijn eigen quote sneed hout, en ze hadden beter met Heitinga kunnen komen als voorbeeld. Die was snel een oude man geworden.

Over in Jaap Stam zijn hoofd wonen gesproken, dan kan jij er ook wat van zeg! Je noemt namelijk geen enkele quote waaruit met zekerheid kan worden gesteld dat het geen fysiek probleem was. “Ik moet het van mijn inzet hebben, dat lukt niet meer”. Inzet heeft dus nooit te maken met fysiek? Als iemand op inzet niet meer mee kan, dan is dat nooit een fysiek probleem maar uitsluitend mentaal omdat ie niet tegen RKC en RBC wil spelen? En voor wat betreft Sparta en NEC, degradatieploegen. Utrecht is van een andere orde, ook toen. Tegen Utrecht trok hij ook sprints maar werd ie er simpelweg uitgelopen alsof ie stil stond. En iets wat hem waarschijnlijk had overtuigd om nog een seizoen te knallen was z’n grootste struikelblok? Hoe weet je dat dat zijn grootste struikelblok was als je niet eens zeker weet of dat hem zou overtuigen of door te gaan? Los zand je verhaal.

Exact jaimy. Inzet is inderdaad iets mentaals. Dat heb je goed gezien ouwe dibbes. Inzet heeft inderdaad 0,0 te maken met je fysiek.

Het is natuurlijk wel zo dat je in een goede fysieke en conditionele staat moet verkeren om je op een dergelijke manier in te zetten, maar dat probeer ik hier boven juist te betuigen: Jaap Stam stak soms wel 10x het veld over, niet eens voor een corner of of vrije trap, maar gewoon opstomend. Hij maakte meer meters dan een verthongen (die er om bekend staat op te komen) en hij maakte de meeste wedstrijden vol, als hij zich niet blesseerde. Niks daarvan duidde aan dat hij het fysiek of conditioneeel niet meer zou kunnen belopen.

Je gebruikt 1 wedstrijd als voorbeeld, tegen een fysiek sterke spits, met een utrecht dat voor elke bal 200 wil strijden, omdat ze een sterkere rivaliteit voelen dan omgekeerd. Lekker makkelijk vriend, en dan mijn verhaal als los zand titelen. Waarom kaart je niet de rest van de wedstrijden ook aan? Omdat 'utrecht van een andere orde is?' Laat me niet lachen.

Als iemand zijn comment begint met respectvolle woorden als ouwe dibbes richting een forumgenoot dan weet ik 1 ding in ieder geval zeker, je raakt door je toch al slechte argumenten heen en stapt van de inhoud af. Wel leuk zo’n semi-grappige aanhef, goed voor de duimpjes op Voetbalzone. Terug naar de inhoud. Als een sporter ouder wordt en te maken krijgt met fysieke ongemakken dan neemt de wil om iedere ochtend dat nest uit te komen voor een fysiek zware training of wedstrijd sterk af. Naast extrinsieke motivatie, zoals supporters die je graag zien spelen, heeft een sporter ook te maken met intrinsieke motivatie: waarom doe ik dit nog? Als je na een wedstrijd tegen Sparta, NEC of Utrecht als een oude man je bed uit komt en ook al niet de pannen van het dak speelt dan begrijp ik dat de intrinsieke motivatie zal afnemen. Stam had alles al meegemaakt. Als je lichaam je dan in de steek laat 1+1 meestal 2. Ik noem Utrecht als voorbeeld omdat ik die wedstrijd in het stadion heb gezien en er zodoende over kan oordelen. Jij geeft aan dat ie sterk speelde tegen Sparta en NEC, dus in feite doe je precies hetzelfde. Daarbij mag jij geloven dat Utrecht niet van een andere orde is dan die twee maar Utrecht is dat wel degelijk. Wellicht dat je anders de eindrangschikking vanaf 2006 tot heden er nog eens op na moet slaan. De door jou genoemde teams komen niet eens ieder jaar terug in de ranglijst van de Eredivisie. Zegt genoeg.

Persconferentie waarin Stam toelichting geeft op zijn stoppen even terugkijken Sulejmanii. Kon het zowel mentaal als fysiek niet meer aan. Heitinga was evengoed een oude man geworden, net als Stam.

Begrijpend lezen is soms moeilijker dan je denkt. Het is juist omgekeerd, ik betuig, onderbouw mijn argumenten aan de hand van voorbeelden, terwijl jij je argumenten onderbouwt met 'algemene' wijsheden als: Je bent oud, dus je lichaam laat je in de steek, dus je hebt geen zin meer om te spelen. Ik belicht zijn eigen motivatie , erken het door die motivatie aan de hand van voorbeelden te bekrachtigen (zoals bijvoorbeeld zijn laatste twee potten te benoemen), maar ik kan me eigenlijk maar twee of drie potten herinneren waar Stam niet thuis gaf.

Jij gebruikt één pot, in een unieke omstandigheid (want dat is Utrecht-Ajax nou eenmaal). Geen één voetballer speelt een seizoen znder ergens een slechte pot te spelen en dat je daar je mening op baseert is kortzichtig.

Ik gebruik termen als ouwe dibbes, en andere kinderachtige opmerkingen omdat je me eigenlijk onder de gordel stoot. Het doet me oprecht pijn om te lezen dat iemand hem zo naar beneden praat op eigenschappen die hem totaal niet eigen zijn. Heel irritante discussie dit.

en nogmaals: ook in de persconferentie, licht hij toe dat hij niet meer dezelfde inzet kan leveren als hij wilt. Dat hij op 80 nog steeds van ongelofelijke waarde kan zijn, dat doet hem niks, want hij is iemand die 110 wil geven, en dat geeft hij aan: dat kan hij niet meer. Dat blijft iets mentaals, want bij ajax, in eredivisie hoef je echt niet je A.c. Milan/man U/lazio nveau te halen om va n toegevoegde waarde te zijn. Sterker nog, hij leverde voetballend gezien veel meer inzet dan hij daar deed. Het is vooral die mentale knak, dat hij niet meer datgene kon neerzetten wat hij altijd kon.

Neem als voorbeeld Kuyt, die kon ook op een gegeven moment totaal niet meer zo presteren als hij dat voorgane jaren had gedaan, maar op mentale weerbaarheid is hij tot zijn pensioen altijd van meerwaarde geweest. Maar dat moet je wel op kunnen brengen. Zeker als je het fysieke aspect begint te voelen, gaat je mentale staat een steeds grotere rol spelen.

Heren, heten... ligt het wel zo zwart-wit?
Zou het wellicht kunnen zijn dat Stam aangeeft dat hij niet meer genoeg kan brengen en dat het door fysieke ongemakken gecombineerd met het niveau van hem zelf en zijn team mentaal niet meer op te brengen is.....

Populair weer, zo’n opmerking over begrijpend lezen. Doet het ook altijd goed op Voetbalzone. Kleine tip voor jou om hiermee ook gelijk aan al jouw twijfel een einde te maken: open YouTube en zoek op Jaap Stam stopt, want jouw refentiekader wordt kennelijk uitsluitend gevormd door een artikel in de Volkskrant. In de persconferentie over zijn stoppen geeft Stam aan dat ie het zowel mentaal als fysiek niet meer aan kon. “Ik merkte dat ik tijdens wedstrijden meer met mezelf bezig was, omdat mijn fysieke gesteldheid, hoe moeilijk dat ook is om te zeggen, niet meer is wat het geweest is.’ Fijne avond, ouwe dibbes.

Combinatie van beiden Tipptopp, zowel mentaal als zeker ook fysiek, waar Selassi 020 echter niet aan wil toegeven omdat ie een meer dan gemiddelde waardering heeft voor Jaap Stam. Zeggen dat Stam fysiek niet meer mee kon is voor hem zelfs een trap onder de gordel zegt ie. Hij lijkt het dus persoonlijk op te vatten. Ik bewonder Stam ook zeer voor zijn verdiensten voor het Nederlandse voetbal, maar als iemand fysiek op is mag je dat gewoon benoemen. Selassi legt de focus uitsluitend op het mentale vlak, maar in zijn persconferentie heeft Stam het evengoed over het fysieke aspect dat hem belemmert om topprestaties te leveren. Dus niet zwart-wit maar wel einde discussie: de fysieke gesteldheid van Jaap Stam had wel degelijk te maken met het beëindigen van zijn carrière. Fijne avond al tezamen!

"Jaap Stam stak soms wel 10x het veld over, niet eens voor een corner of of vrije trap, maar gewoon opstomend."

Resultaat: de vele tegendoelpunten die Ajax kreeg".

Stam maakte keer op keer de verkeerde keuze. Hij is tactisch echt heel zwak en kan alleen enkel man op man verdedigen, zonder verdere taken.

Hij denkt bij terugkeer in de Eredivisie; "het is maar Eredivisie", maar wat bleek....

De houding en uitstraling van Stam over de Eredivisie is veelzeggend. Hij schrok...

De enige die ik zover nog kan herinneren in die periode was dat Gabri overal hard werkte.

Daarom is alderweireld geen vaste basis speler bij Tottenham ja dan is hij zeker wel een van de beste.
hij is zeker goed en speelt hij de laatste paar wedstrijden wel maar Vertonghen en sanchez zijn beter

@martbensink, Alderweireld was een tijdje geblesseerd. Daarna speelde een mogelijk vertrek van hem. Dat waren de redenen dat hij niet speelde. Maar hij is absoluut een van de beste verdedigers in de PL.

Nee, die illusie heb ik niet hoor. Ik denk ook niet dat Alderweireld dit seizoen zal terugkeren. Maar zoals jij aangeeft dromen mag Ik ben trouwens voor Psv, haha maar oh wat zou het mooi zijn om Nederlands grootste verdedigende talent met Belgisch beste centrale verdediger te zien spelen. Daar kan je alleen maar van genieten!

Ten eerste wil hij niet eens terug want hij wil ergens flink geld verdienen, lijkt me dus niet echt een speler voor Ajax. Ten tweede heeft hij nog nooit ergens een prijs gepakt. Voor eredivisie prima speler. Maar zie liever een jonger iemand die kan groeien, Ajax heeft nu al ervaring en teveel oudere spelers is ook niet goed.

Geen prijs gepakt.... straat zelfs in de tekst.

Ja dat kan iedereen lezen. Iedereen die lange tijd bij Ajax speelt wordt een keer kampioen. Maar ik bedoelde meer, na zijn Ajax tijd. Bij atletico werd hij kampioen en moest hij weg. Het is een goede speler maar gewoon iemand die zijn eigen ding moet doen. Maakt niemand beter, blind maakt spelers om hem heen beter. Dat zie ik Toby niet doen. Misschien is dat niet de reactie die de meeste mensen geven als er weer een stukje staat dat een oud-speler misschien terug wil komen naar zijn vroegere club. Het is gewoon een goede speler maar van mij hoeft hij niet terug te komen.

@paauwer

Suarez en Huntelaar hebben beide langere tijd bij Ajax gespeeld, zijn nooit kampioen geworden. Stel het lukt Ajax dit seizoen weer niet, dan hebben Ziyech en Onana, mits ze vertrekken, meerdere seizoenen bij Ajax gespeeld en zijn ze geen kampioen geworden. En Huntelaar dan ook nog steeds niet (en dan heb je het inmiddels over 6! seizoenen in een Ajax shirt). Al verdenk Huntelaar ervan dat hij een vloek uitspreekt over kampioenschappen, heeft namelijk in 3 landen bij topclubs gezeten van die competities, en is tot nu toe bij geen van die topclubs kampioen geworden...

"ajax heeft 200 miljoen op de bank dus desnoods vul je het salarishuis daarmee aan."

Een supporter kan het zich eenvoudig veroorloven om dit soort dingen te zeggen inderdaad. Een statutair bestuurder die zoiets zou zeggen, die heeft echt een gigantisch probleem met de RvC en, normaal gesproken, de aandeelhouders!

Sowieso heeft Aax helemaal geen 200 miljoen op de bank, maar dat terzijde. Lees anders eens het jaarverslag dat net is uitgekomen. Dan weet je beter hoe het zit:
"s. Ajax heeft op 30 juni 2018 € 12,2 miljoen aan liquide
middelen. Dit betreft een daling van € 52,3 miljoen ten opzichte
van 30 juni 2017. De daling is veroorzaakt doordat opbrengsten
uit transfers in termijnen worden ontvangen en investeringen in
spelers grotendeels direct worden betaald. "

Oftwel, Ajax heeft dus ruim 12 miljoen 'op de bank'! En niet 200 miljoen!

Hoe dan ook, ik begon mijn bijdrage met de opmerking dat een speler van zijn niveau natuurlijk altijd welkom is. Dus daar gaat het absoluut niet om. Het gaat om de realiteit. En die is dat je al drie spelers hebt die vier miljoen verdienen. Ga dan aan Alderweireld maar eens utleggen dat Blind en Tadic vier miljoen verdienen maar dat Alderweireld met twee miljoen genoegen moet nemen! Die wil dan ook vier miljoen en ik snap dat volledig. En de volgende spelers van hoog niveau dan? Ook allemaal vier miljoen? Nou, dan is je saldo op de bank van twaalf miljoen echt heel erg snel opgesoupeerd, denk jij niet?

Dat van de aandeelhouders klopt alleen niet. Ajax hoeft daar niets aan te verantwoorden aangezien de aandelen van ajax "sentimenteel" zijn. De aandeelhouders hebben 0 inbreng en krijgen ook geen dividend uitgekeerd.

Ik volg het financieel beleid van ajax niet heel goed en had ook geen tijd om het op te zoeken. Ik ging er alleen vanuit dat ajax echt heel veel geld had aangezien ze de afgelopen seizoenen heel veel spelers hebben verkocht. Waar is dat geld dan gebleven? Voor de rest ben ik het met je eens dat je niet zomaar iedereen op zo'n manier moet binnenhalen maar Aldeweireld is 1 van de beste verdedigers van de wereld. Als je die kunt binnenhalen dan moet je dat doen.

Linkinpark13

Vandaar ook dat er voor de woordjes 'de aandeelhouders' de woorden 'normaal gesproken' staat. Want inderdaad, de meerderheid van de aandelen (en dus de zeggenschap in de Aandeelhoudersvergadering) is in handen van de vereniging Ajax zelf, via de zogenoemde 'ledenraad'. Dus van klagende aandeelhouders dat ze zo verrekte weinig dividend uitgekeerd krijgen op hun aandelen, daar gaat de directie van Ajax nooit last van krijgen inderdaad!

Laat mij even lekker....
Tripple x waren drie naast elkaar in zijn nek, dit zijn er drie boven elkaar..
Lijkt toch veel op Andreaskruizen...