Update: Tuchtcommissie spreekt Beugelsdijk vrij na eis van vijf duels
De aanklager betaald voetbal van de KNVB heeft Tom Beugelsdijk een schikkingsvoorstel gedaan van vier wedstrijden schorsing (onvoorwaardelijk). De verdediger van ADO Den Haag zou in de wedstrijd van zaterdag tegen NAC Breda (0-1 winst) een elleboogstoot hebben uitgedeeld.
Vlak voor tijd ging Beugelsdijk een luchtduel aan met Pablo Mari, waarna de speler van NAC geraakt werd. ADO Den Haag beslist later vandaag of het in beroep gaat tegen het schikkingsvoorstel.
Beugelsdijk bezorgde ADO de overwinning door in de tachtigste minuut het enige doelpunt van de avond te maken in Breda. Het team van Fons Groenendijk is daardoor op de negende plek terug te vinden, met tien punten uit zeven duels.
Update 3 oktober 16.14 uur - ADO gaat in beroep tegen schikkingsvoorstel Beugelsdijk
ADO Den Haag heeft besloten om tegen het schikkingsvoorstel van vier wedstrijden schorsing in beroep te gaan, zo maakt de club officieel bekend. De aanklager betaald voetbal wil Tom Beugelsdijk schorsen omdat hij een elleboogstoot uitdeelde aan Pablo Mari.
Update 5 oktober 21.20 uur - ADO ziet beroep stranden en moet zelfs vrezen voor zwaardere straf
Het beroep dat ADO Den Haag instelde tegen het schikkingsvoorstel voor Tom Beugelsdijk heeft niet het gewenste effect gesorteerd. De aanklager betaald voetbal verhoogde donderdag de eis van vier naar vijf wedstrijden schorsing, vanwege een vermeende elleboogstoot van de verdediger in het uitduel met NAC Breda aan het adres van Pablo Marí. Vrijdag volgt de uitspraak van de tuchtcommissie.
Update 6 oktober 10.18 uur – Tuchtcommissie spreekt Beugelsdijk vrij na eis van vijf duels
Tom Beugelsdijk is vrijgesproken door de tuchtcommissie van de KNVB voor zijn vermeende elleboogstoot jegens Pablo Mari in de wedstrijd tegen NAC Breda. De verdediger van ADO Den Haag kreeg een schikkingsvoorstel van vier duels, die in het hoger beroep zelfs werd verhoogd naar vijf wedstrijden. Vrijdag kreeg de mandekker te horen dat hij is vrijgesproken en derhalve volgende week in de thuiswedstrijd tegen Excelsior gewoon in actie kan komen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Dom dom dom dom van onze held!
Doodzonde want hij begon net een beetje in vorm te komen. Maar goed, hoop dat Kuipers of Meissner nu hun kans pakken!
Wait what? Vrijgesproken? Dan kan je serieus geen enkele elleboogstoot meer bestraffen. Dit was een loepzuivere
@magicrd2
Idd echt wtf haha!
De knvb maakt zichzelf zooooo belachelijk en ongeloofwaardig:
"beugelsdijk, jij krijgt 4 wedstrijden schorsing"
"maar ik....."
"5 wedstrijden!"
"rustaaaaaaagh, ik vind dat niet terecht."
"oh oke, dan ben je vrijgesproken..."
Ik blijf het apart vinden 
@datissjakie
Het is alleen niet de Knvb die dit doet. De aanklager betaald voetbal klaagt hem aan en de tuchtcommissie spreekt hem vrij. Hier zitten onafhankelijk juristen en ex-voetballers in. Wat heeft de Knvb hier dan mee te maken?
Het was ook een flinke tik die Beugelsdijk uitdeelde. Vier wedstrijden onvoorwaardelijk zal er mee te maken hebben dat hij nog een voorwaardelijke wedstrijd open had staan waarschijnlijk?
Ik zou het maar accepteren. De kans dat er na beroep een kleinere straf uit komt is minimaal. De beelden spreken voor zich.
Dat wordt dus allemaal terugkomen naar Breda voor de laatste paar minuten. Te beginnen met een pingel voor Nac.
Dikke flauwekul natuurlijk dit
Ik bedoel de wedstrijd is gespeeld en helaas voor NAC is dit verloren
Lisse en Hoek moeten ook terugkomen voor een paar penalty's. Wat is er anders aan die situatie dan aan deze?
Meen je dit? Dat moet overgenomen worden omdat de scheidsrechter een niet-ingevoerd penalty systeem hanteerde (abba). Dit gaat over iets wat de arbiters tijdens de wedstrijd niet (konden?) waarnemen. Appels en peren, populistisch gebrul.
Zoals ik het begreep moeten die penalty's over omdat de scheidsrechter een beslissing heeft genomen die niet conform de reglementen was.
Dat is in het geval Beugelsdijk ook zo.
Volgens mij zit er niet zo heel veel verschil tussen die penaltyserie en dit soort situaties. De Knvb is dan ook op glad ijs door die penalty's over te laten nemen.
Uiteraard snap ik ook wel dat dit niet gaat gebeuren.
@wanny: is echt heel anders hoor. Als je een vergelijking wil maken, had de scheids bijvoorbeeld maar 80 minuten laten spelen. En dan gaan ze alsnog terug voor de laatste '10' minuten. Wat jij noemt, gaat om beoordelingen, niet om de regels zelf.
Haha nee joh maak je niet druk. Die drie punten blijven gewoon in Den Haag. Dan had NAC de kansjes af moeten maken die ze hadden. Moeten ze niet achteraf gaan mauwen om een niet gegeven penalty. Kom hé... het is de Jupiler League niet.
Gaan dan ook alle pingels die onterecht zijn gegeven worden teruggedraaid ? Ha! Grapjas.
Jammer dat NAC er niks meer mee opschiet. Krijgt Mulder ook een schorsing, vier weken geen eredivisie fluiten? Wat een slechte scheids is dat zeg.
Had Nac maar zn kansen moeten afmaken, lekker makkelijk de schuld geven aan de scheids he
Ik geef de scheids toch niet de schuld van het verlies? Als deze wedstrijd nog 9x gespeeld zou worden dan zou nac 9x winnen. Met NAC komt het wel goed dit seizoen.
Maar het is wel een feit dat de scheids de wedstrijd wel heeft beïnvloed. De corner waaruit ADO scoorde was geen corner. ADO geen rood voor de elleboog en nac geen penalty.
Daarnaast gaat het niet alleen om deze wedstrijd. Kijk maar eens wedstrijden terug van Mulder. Altijd drama en helaas fluit hij heel vaak bij wedstrijden van nac.
De schuld geven is een groot woord. Feit is dat de arbitrage een verkeerde beslissing neemt waaruit een goal van ADO valt en een beslissing niet neemt waar NAC een penalty had moeten krijgen.
Dan nog had NAC de overwinning zelf een van de vele kansen af moeten maken, maar het helpt niet mee als de arbitrage in je nadeel uitvalt.
Haha jij hebt nogal een hoge pet van NAC. Ik denk dat je ADO heel erg onderschat. NAC is niet voor niets de favoriete tegenstander van Den Haag.
Den Haag speelt verder prima en dat Zwinkels de kans heeft gekregen en gepakt is geweldig, maar tegen NAC zat er een engel van 8 bij 3 meter op het dak.
Wat een drama joh! NAC zit in een flow maar stort halverwege de competitie wel weer in. Ik denk eerder dat wanneer er 9x die wedstrijd gespeeld wordt nac maar een keer zo dominant kan spelen. De rest worden ze geknipt, geschoren,gewassen en afgedroogd door ADO. Maak je zelf geen illusies.
Wen er maar aan er zullen genoeg wedstrijden komen dat je je bestolen voelt.
Die corner waar de goal uitviel, jullie staan gewoon lucht te dekken daar. Snap dit soort reacties niet, die man kan een fout maken (al betwijfel ik dat het wel gewoon een corner was). En dan heb je het over de stoot, hoevaak zien we niet dat een speler ermee wegkomt en daarna alsnog geschorst.
Btw jij denkt dus dat als we nog 9 keer op bezoek komen NAC allen 9 wint ? Loooll
Een gemene speler als je het mij vraagt. Als je het niet voetballend op kan lossen dan gaan we maar elleboogstoten uitdelen. Een opzettelijke elleboogstoot hoort met een half jaar bestraft te worden. Dat durven ze natuurlijk niet door te voeren dus blijven we maar elleboogstoten uitdelen want het loont bijna, zoals bij Beugelsdijk.
Eens. Tegen Ajax ook al. Toen het niet liep maar wat schoppen uitdelen, waar hij ook al ontsnapte aan rood.
Overdrijven is ook een vak. Feit is wel dat hij iemand opzettelijk probeert te blesseren. Maar zie het vooral door de vingers. Voetbal is oorlog en zijn gedrag rechtvaardigt alles in jouw ogen.
Je zal maar iemands neus breken of wat dan ook. Wat mij betreft heeft die zebey gewoon gelijk. Lekker hoge straffen invoeren. Daarmee schrik je types als Beugeldijk wel af.
Ik vind ook dat er vaak met 2 maten wordt gemeten, als je erop uit bent om iemand echt pijn te doen/uit te schakelen, dan mag je daar wel flink voor gestraft worden. Vaak gaat het om hoe erg de blessure is, ik vind de intentie veel erger. En spelers die het moeten hebben van overtredingen, zijn simpelweg niet goed genoeg voor het voetbal, als de regels scherper waren, speelde zo'n speler als Beugelsdijk, waarschijnlijk een niveautje lager. Ben niet de enige die er zo over denkt btw, heb meerdere voetbal analisten op tv gehoord, die dit ook vinden.
Knieschot en 50 zweepslagen Hahaha er zijn pussys hier in Nederland. Een goede speler die weet wat verdedigen is. Spijkerhard en soms over het randje. Kunnen die gasten uit Oranje nog een puntje aan zuigen.
Hij was zo perfect uitgevoerd, had er bijna punten voor gegeven! Ze zullen 'm gaan missen bij Ado.
Was inderdaad een zware elleboog. Jammer want die was niet bepaald nodig. Of had hij nog 'n appel te schilletje met die gozer die hem ontving. In UFC was deze ellie fantastisch geweest. Alleen zie ik hem daar ook als underdog hehe
Locadia krijgt Niks terwijl hij gewoon spuugt naar de rechtsback van Heerenveen en Beugelsdijk krijgt 4 wedstrijden onvoorwaardelijk voor een elleboog. Ik vind het maar scheef.
Het is soms ook echt onbegrijpelijk hoe knvb selectief te werk gaat. Ze moeten gewoon consequent zijn in alles!
Komt er ook nog een onderzoek naar Onana die een ballenjongen een duw geeft ? Oh wacht want dat mag gewoon! Lekker wegduwen zo'n jongen.
Vond het trouwens wel naaiend van Fox en Nos, ze lieten allebei speciaal een momentje komen om deze stoot te laten zien. Om maar even de ogen van de aanklager open te krijgen
Het was toch ook een vieze elleboogstoot? Vond het juist mild van de nos dat ze er totaal niet op ingingen toen ze beugelsdijk interviewde.
Je zegt hierboven tegen Emilie1, terecht, dat NAC naar zichzelf moet kijken en niet naar de scheids moet wijzen. Wijs hier dan ook niet met het vingertje naar de NOS en Fox. Terecht dat ze dit laten zien want dit hoort niet in het voetbal thuis.
Moet zeggen dat NAC wekelijks ontsnapt aan harde overtredingen. NAC is ook niet voor niets de club met de meeste overtredingen en kaarten in de Eredivisie!
Die statistiek was na 6 wedstrijden, waarin NAC al tegen 4 clubs uit de top 6 heeft gevoetbald. Is dan ook wel logisch dat daarin de nodige overtredingen gemaakt worden als underdog.
Nog maar eens kijken hoe dit over een heel seizoen uit valt.
Overigens vind ik wel dat bijv. de overtreding van Vloet tegen PSV gewoon rood had moeten zijn. Die gast maakt veel te veel overtredingen op en over het randje. Voor de rest valt het wel mee met harde/gemene spelers in de selectie.
Die statistiek staat nog steeds op nr 1 na de 7e speelronde!
@haagsekoerd: Meen je dat nou? Dat ballenjochie was opzettelijk aan het treiteren. Dan begrijp ik dat Onana hem wegduwt om de bal te pakken (alhoewel ik het niet zou hebben gedaan).
Het valt me van je tegen dat je niet gewoon kan toegeven dat het een smerige elleboogstoot was (want daar gaat dit topic over). En al dit soort momenten worden van elke club in het 'publiek gegooid', en terecht. En ja, als een Ajacied een elleboogstoot zou geven, moeten ze dat ook lekker herhalen. Wat niet kan, kan niet en moet worden bestraft.
Was vorig seizoen ook met Vilhena tegen Sparta. Werd een eeuwigheid herhaald. Terwijl een slaande beweging van Klaassen nergens meer voorbij kwam in dezelfde speelronde. Media is altijd subjectief in een kapitalistische samenleving, vergeer dat nooit
Huntelaar vorige week tegen Vitesse een elleboogstoot. Kluivert vorig seizoen natrappen. Competitievervalsing pur sang dat schorsen op basis van TV beelden.
Vorig seizoen Beugelsdijk tegen Ajax aan rood ontsnapt (neerhalen van speler die 1 op 1 ging), wat NOS niet liet zien. Afgelopen Ado Ajax weer ontsnapt aan rood na trappen; weer niet laten zien. Gaat beide kanten op.
Ik vind het terecht! Deze gast solliciteerde al een hele tijd naar samen met nog een paar bij ADO Den Haag. Vieze mannetjes die met gemeen spel hun tegenstanders willen uitschakelen. Lex Immers is ook zo eentje!!
Ik vond het een onnodige overtreding hij ging het duel winnen ,en nu gaan ze in beroep met de kans dat hij een zwaardere straf krijgt. 4 wedstrijden is conform de overtreding.
Eindelijk wordt Beugelsdijk eens aangepakt. Hij mag dan een jolige kop hebben en plat hagenees praten met z'n Rustug!!!.., maar eigenlijk is hij gewoon een vieze voetballer die de meest smerige overtredingen maakt.. Eindelijk eens geen Bas Nijhuis die nooit wat ziet, maar een scheids die er wel voor fluit.
Eerdere overtredingen van Beugelsdijk tegen o.a. Dolberg (vorig seizoen) en Ziyech werden nauwelijks bestraft. Van mij mogen het 10 wedstrijden worden met z'n grote Rustug bek, hij moet zelf eens Rustug doen !!!
Even voor de duidelijkheid er is door geen enkele scheidsrechter gefloten voor de elleboogstoot van Beugelsdijk. Die is een voorstel van de tuchtcommissie, juist voor een overtreding die tijdens de wedstrijd niet geconstateerd werd.....
Gaat me niet om de persoon Beugelsdijk. Maar meer om de clubs, die de gotspe hebben bij zware straffen in beroep te gaan ipv hun spelers eens flink aan te spreken. Ook clubs moeten de regels respecteren en dit soort gedrag niet billijken! Vind het daarom terecht dat na zware overtredingen straffen hoger uitvallen als clubs toch in beroep gaan!
Haha vrijspraak. Als dit tegenwoordig al mag van de tuchtcommissie kun je nooit meer geschorst worden voor een elleboogstoot.
Belachelijk
schorsen die gast
hoe duidelijk moet je het hebben
en nu vrijgesproken worden
Vrijspraak is toch wel onverwacht. Ik ben benieuwd hoe men aan de vrijspraak komt?
Weer een foutje van de aanklager, niet de juiste procedure gevolgd? Verkeerd geformuleerd? Verkeerde formulier in gevuld?
Vrijspraak? Haha hoe dan? Duidelijker krijg je ze niet. Kan mij genoeg situaties herinneren waar het twijfelachtig was maar er wel drie wedstrijden schorsing kwamen kijken.
What the F. Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt? Wat is dit nou weer?
De tuchtcomissie is echt lachwekkend zeg. Overtredingen die niks zijn levert 2 a 3 wedstrijden schorsing op maar zon duidelijk ellleboog is vrijspraak....
Haha de KNVB is een grote flop.
Tuurlijk is deze elleboog een paar wedstrijden. Maar 4 was wel erg veel vond ik! Dat ze dan daarna er 5 van maken is echt belachelijk. Maar nu niks? Haha ze zetten zich echt voor lul en eerlijk gezegd ik vind het prima want Beugelsdijk was net een beetje goed aan het worden!
Alle focus nu op Excelsiot Tommie!
Ik ben benieuwd naar het papierwerk rond deze zaak. Is daar ergens meer informatie over beschikbaar? Klinkt als een administratieve fout. Verkeerde formulier ingeleverd, verkeerde wedstrijd op het formulier gezet, arbiter en grensrechters die elkaar tegen spreken, dat soort zaken.
Trouwens ze moeten minimaal 2 bewijzen hebben, de KNVB had tv beelden en de speler opgegeven. De NAC speler heeft gezegd dat hij slechtst is verhinderd door Beugelsdijk.
Dus hierdoor vervalt het tweede bewijsstuk en wordt Tommie vrijgesproken!
Lijkt me onzin? De tegenstander van Vilhena zei dat destijds ook, wat geen moer uitmaakte. Laat ik het beter zeggen: iedere speler zegt dit, zodat ze niet als een mietje overkomen. Dat Beugelsdijk wordt vrijgesproken is de grap van het jaar
Wel een leuke grap !
Ik vind de vrijspraak vrij logisch, ze hebben maar 1 bewijsstuk en hanteren de voorwaarde dat je er twee moet hebben. Dan is dit dus logisch. Ik vond het zelf wel een rode kaart, maar als je iemand op basis van televisiebeelden wilt veroordelen moet je aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Vilhena moest en zou geschorst worden. Was een principe zaak geworden. Omdat van Bentum eerdere zaken had gewonnen.
Dit is wederom een groot voorbeeld hoe de Knvb zichzelf te kakken zet. Iedereen kon volgens de tv beelden zien dat het een echte elleboogstoot was. Dan dreigt de Knvb met 4 wedstrijden en in hoger beroep zelfs met 5 wedstrijden. Eindconclusie vrijspraak. Wat voor een spelletje wordt daar in Zeist gespeeld? Ik dacht de Knvb weer een goede naam wilde opbouwen. Ernstige vorm van wanbeleid, gebrek aan vakmanschap en klassenjustitie. Knvb gaan eens kijken hoe je het Nederlandse voetbal weer uit het slop haalt in plaats van deze absurde situaties.
Knvb kan er niks aandoen, ze hebben twee bewijsmaterialen nodig. Ze hadden eerst ook die speler van NAC die zou zeggen dat hij is geraakt door een elleboog maar die heeft gezegd dat hij is verhindert. Dus vervalt het tweede materiaalbewijs, hierdoor komt Beugelsdijk ermee weg
De tuchtcommissie is niet knvb, zijn juristen die de opdracht krijgen van de knvb om te toetsen of de eis op basis van de opgestelde regels gehandhaafd kan worden. Ik moet zeggen ik was ook redelijk verbaasd, maar het lijkt vaker te gebeuren dat wanneer men in beroep gaat de aanklager het verhoogd en het vervolgens lager uitvalt of niet wordt toegekend. Dat is wel aan de knvb en daar maken ze zich ook vaker belachelijk met het verhogen van eisen.
Een zwarte dag voor de meeste Ajacieden hier op Voetbalzone aan de reacties te lezen. Hier een verklaring Aaron hij is vrijgesproken: De eis van vijf duels schorsing tegen Tom Beugelsdijk lijkt alleen gebaseerd op tv-beelden.
Omdat een veroordeling volgens de reglementen van de KNVB alleen kan worden uitgesproken op basis van twee bewijsstukken, bracht de aanklager van de KNVB ook de verklaring van NAC-speler Mari in als bewijsstuk. Maar de speler van NAC sprak slechts over het verhinderen van het koppen van de bal door Beugelsdijk, meldt ADO.
Mattijs Manders voerde samen met Tom Beugelsdijk verweer. De directeur wees de tuchtcommissie op het ontbreken van het tweede bewijs en probeerde op basis van tv-beelden gecombineerd met een audio-opname van de onderlinge conversatie van de arbitrage aan te tonen dat het arbitrale kwartet de situatie wel degelijk had waargenomen en beoordeeld. Scheidsrechter Mulder en assistent Kleinjan vertelden in Zeist dat zij de actie niet hebben waargenomen.
Beugelsdijk sprak over een duel om de bal en verklaarde de tegenstander niet gevoeld te hebben en slechts een krachtige beweging te hebben gemaakt om omhoog te komen.
Top dit! Het is belangrijk om te weten op welke gronden zoiets tot stand komt, maar de meeste beginnen liever met hele grote woorden te strooien dan zich ergens in te verdiepen.
Belachelijk deze vrijspraak. Wat moet je dan doen om geschorst te worden...???
Top. Ik vind dit mooi. Hoe meer verwarring over schorsen op basis van tv-beelden, hoe beter. Zo wordt het voor steeds meer mensen duidelijker dat het een vorm van competitievervalsing is.
Laat me duidelijk zijn. Grove en absurde overtredingen vind ik niet kunnen, maar dan moeten wel alle gevallen even eerlijk behandeld worden. En dat gebeurt nog steeds niet. En zolang dat niet het geval is, vind ik dat de Knvb moet stoppen met achteraf schorsen op basis van tv--beelden.
Liever zie ik dat ze volop in gaan zetten op de videoscheids. Zodat alle overtredingen meteen goed kunnen worden beoordeeld. Dan had Beugelsdijk meteen rood gekregen en bijvoorbeeld ook eerder Vloet tegen PSV en Huntelaar tegen Vitesse. Dan pak je naast situaties die de scheidsrechter niet heeft gezien, ook meteen situaties aan die de scheidsrechter foutief heeft beoordeeld. Twee vliegen in één klap.
Maar het is dus weer KNVB maffia terwijl de speler van NAC hier de bepalende factor is voor het niet schorsen. Wel weer makkelijk om de KNVB de schuld te geven.
Ik snap wel het onderbuikgevoel van willekeur en uiteenlopende strafeisen.
KNVB maakt zichzelf weer belachelijk. Van 4 naar 5 wedstrijden schorsing, om uiteindelijk vrijgesproken te worden.
Het is de aanklager die de strafeis verhoogd heeft van vier naar vijf wedstrijden en de tuchtcommissie die de speler heeft vrijgesproken.
Schandalig dat hij vrijgesproken is. Wat een stelletje amateurs zeg. Man, man, man...
Bizar, vilhena werd vorig jaar voor minder wel lang geschorst!!
Is volgens mij niet de eerste x dat Beugelsdijk de dans ontspringt. Dat hij toch goed😋 Het blijft natuurlijk belachelijk dat zijn actie niet bestraft wordt en door diezelfde tuchtcommissie Vilhena ten koste van alles moest hangen.
Vrijgesproken????? Lozano krijgt schorsing terwijl zelfs tegenstander zegt er niets aan de hand was... en beugelsdijk is het voor iedereen in de wereld helder wat er gebeurd, maar die wordt vrijgesproken.
Ik denk dat de knvb gewoon liever niet had dat Lozano kon meedoen tegen Feyenoord.
We trekken overal dezelfde lijn zeggen ze dan???? Doek da hele boeltje dat zich knvb noemt alsjeblieft gewoon op dan??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.