België kruipt dankzij invaller door oog van de naald

Weet jij soms waarom Dzagoev niet speelt voor Rusland?
Vond hem een van de smaakmakers in 2012.

Ruzie met de trainer

Omdat Capello niet goed bij zijn hoofd is denk ik. Hij is zowat de enige die geen fan is van Dzagoev.

@willemiier013,

Daar klopt helemaal niets van. Dzagoev speelt niet omdat Capello te verdedigend denkt. Dzagoev is geen speler die meeverdedigt en daarom stelt hij hem nooit op.

Maar Koni, waarom speelden spelers als Kerzhakov en Denisov niet ?

Omdat die lafaard van een Capello ze niet durft op te stellen, want stel je toch voor dat Denisov een geweldige pass heeft terwijl die eigenlijk moet verdedigen. Ik denk dat Capello dan ontploft...

Die Russen daar in de voetballerij kiezen te vaak voor grote namen.
Alleen maar voor de namen.
Ik denk toch dat het iets met de Russische mentaliteit te maken heeft.
Klopt dat?

Deels klopt dat wel, maar dat ligt vooral aan onze bond die daarvoor kiest. Maar als ze naar een Russische trainer kijken, moeten ze uit een hele kleine vijver gaan vissen, want de meesten zijn niet goed genoeg om dat te doen. De enige die ik daarvoor in staat acht is Valeriy Karpin, maar ik vraag me af of hij dat zou willen.

Argentinie? Die spelen net zo slecht als Belgie, misschien zelfs slechter. Ik heb geen idee wie dit WK gaat winnen, maar tot nu toe hebben Frankrijk en Nederland de meeste indruk op mij gemaakt.

Argentinië is bijzonder matig. Brazilië verwacht ik in de finale, anders breken er rellen uit en dat wil de fifa niet. Frankrijk is de enige ploeg naast Brazilië waarvan ik al bijna een jaar ben van overtuigd dat ze in staat zijn om de finale te halen. Ze hebben atletisch vermogen, techniek, alles. De drive is geweldig en met Deschamps hebben een geweldig charismatische coach.

Hopelijk kan Nederland Brazilië vermijden, je weet het nu al, Nederland kan ze kloppen, maar om de refs te kloppen zullen 3x zo goed moeten zijn. Die 12e man speelt ook mee...

Wat heeft dat nou met irritante Nederlanders te maken? Enige die er telkens een strijd der lage landen van maakt zijn de Belgen zelf hoor.
Wij constateren gewoon dat het 2 slaapverwekkende wedstrijden waren met zeer armoedig voetbal van een elftal dat behoorlijk werd opgehemeld. Argentinië en Brazilie vind op dit moment ook heel de wereld teleurstellend, en er is geen Nederlander die ook niet vond dat de wedstrijd tegen Australie verre van best was. Verder genieten we met z'n allen van Costa Rica. Maar dan zouden we nu geen kritiek mogen leveren op dit teleurstellende, saaie Belgisch elftal? Gewoon een mening makker, dus waarom je de term 'irritant' wenst te gebruiken is mij een raadsel..

@ Delpherro

Idd het zijn voornamelijk de belgen die er een strijd van maken.
Kan mij nou schelen wat die belgen doen .

Zoek de term 'mening' eens op, wil je? Sommige mensen geven niet gewoon hun mening. Ik gun het Nederland wel om het ver te schoppen, maar door sommige reacties wel steeds minder. Natuurlijk was het oerslecht en als we zo spelen tegen bvb Frankrijk liggen we er wss uit. Maar sommige kritieken zijn wel niet objectief meer. Dat we winnen door de scheids e.d., hij kon ons gewoon een penalty geven.

Dat van die scheids heb ik 1 keertje gelezen en haal je nu naar voren om je gelijk t krijgen? Terwijl alle andere kritiek die 'de' Nederlander op de wedstrijd van vandaag heeft, toch echt gewoon maar een mening is en diezelfde mening zal bij het overgrote deel van heel de kijkende wereld heersen, namelijk dat dit Belgische elftal nogal opgehemeld is met allemaal spelers met redelijk wat kwaliteit, maar dat ze vandaag gewoon een draak van een wedstrijd neerzetten. Niets meer, niets minder. Wij geven hier 3 keer per dag onze mening over de wedstrijden, complimenten aan een fris Costa Rica en een strijdend Ghana, kritiek op een tegenvallend Argentinië en Brazilie, maar als een Nederlander iets zegt over Belgie, mag dat niet? Kom op man, beetje leren incasseren ipv telkens weer dat calimero gedrag.

Mijn gelijk te krijgen? Ik geef een voorbeeldje, ik heb overmorgen examen en heb weinig tijd en ook helemaal geen zin om vanalles te zoeken om mijn gelijk tegenover jou te halen...

Succes! Met je examen en met de duivels :D

@Belgunner

Denk dat de meeste Nederlanders het beste met het Belgische elftal voor hebben. Ik verlangde tot 2x toe erg naar de wedstrijd van de Belgen. Tot nu toe zwaar tegengevallen, dat kan je niet ontkennen. Zo zijn meerdere landen tegen gevallen. Wat is het punt.

Om nu het NL elftal met het Belgische te vergelijken heeft weinig zin. Wat betreft de namen zal Belgie op papier wel sterker zijn, maar dat zegt helemaal niets. We kunnen het pas vergelijken als ze elkaar treffen. Geen idee wanneer ze elkaar kunnen treffen, maar als ik heel eerlijk ben zou ik ze, op dit moment, zo snel mogelijk willen treffen.

Verder veel succes, 6 punten in de pocket. Dat is voor nu even het belangrijkste.

@delpjerro bedankt

Ik heb meer vertrouwen in mezelf dan die luilakken van duivels overigens

Nee, want in die twee andere groepen die jij noemt, heb je tenminste één sterk land, namelijk in de ene groep Frankrijk en in de andere groep Argentinië. In de groep van België zit geen enkel sterk land, ze zijn alle 4 slecht. Not gegen Elend, zouden de Duitsers zeggen.

Deze landen doen voor spek en bonen mee! Het is nu eigenlijk rustdag maar de nietszeggende landen mogen hun wedstrijdjes afwerken voor publiek die 50% korting krijgen op toegangstickets. ; )

Ja op papier zijn België en Rusland toch ook sterke ploegen? En als je kijkt naar de laatste tornooien van Argentinië en Frankrijk. Dan moet je ze ook niet echt inschatten.

Het gaat niet om op papier, maar om wat ze op dit toernooi laten zien. Op papier is Spanje nr 1, maar wat Spanje dit toernooi heeft laten zien, is niet sterk.

Trouwens ook op papier is België geen sterk land. Heeft 12 jaar niet meegedaan aan een toernooi en nummer 11 van de wereld, dat is geen sterk land. Heeft geen enkele echte vedette, zoals Argentinië heeft met Messi en Portugal met C.ronaldo.

Algerije gaat denk ik winnen van Zuid-Korea, dan moeten de Algerijnen tegen jullie spelen. En als jullie zoals tegen ons gaan spelen, zie ik jullie gemakkelijk winnen van Algerije.

Ik vraag me overigens af waarom Kerzhakov pas op het einde mocht invallen? Die kon de match toch openbreken voor jullie?

Ik begrijp helemaal niks meer van Capello's logica. Elke trainer zou na zo'n resultaat tegen Zuid-Korea drastische veranderingen doorvoeren, maar Capello laat die verdedigende kern gewoon staan. Gelukkig speelde Glushakov dit keer een fantastische wedstrijd, maar bijvoorbeeld Dzagoev bracht hij ook veel te laat.

Ik hoop dat Capello een alles-of-niets-opstelling gaat gebruiken. Dat zal nodig zijn tegen Algerije.

Ik ben bang dat dat niet in Capello's hoofd opkomt om dat te gaan doen. Die zal Algerije ook niet willen onderschatten en daardoor een verdedigende opstelling neer gaan zetten.

Ik zag niemand roepen dat België kampioen zou worden, dat zeg jij. Er waren wel een hoop mensen die riepen dat minimaal de halve finale gehaald zou worden.

Lukaku presteert inderdaad echt matig, al moet ik ook erbij zeggen dat hij tegen Algerije een man of 4 om zich heen had en helemaal alleen was. En Lukaku is natuurlijk een naam, één van de grootste talenten ter wereld, verdedigers kijken anders naar hem dan naar bijvoorbeeld Origi, die in vergelijking met Lukaku een onbekende is. Dat kan er ook mee te maken hebben.

Zoveel zullen het er niet geweest zijn, ik verwijs graag opnieuw naar een idioot of 5-10 die dat misschien wel vaak gepost hebben . Als je het in België aan de man in de straat vraagt, zal hij zeggen "portugal of de VS verslaan in de 1/8 finale en daarna verliezen in de 1/4 finale.

Mja, Lukaku kreeg toch al veel meer ruimte dan tegen Algerije hoor. En als er 1 iemand is die 4 man op hem krijgt, is het eerder Hazard dan Lukaku.

Nee, ik bedoel volgende ronde overleven, dus doorgaan tegen (waarschijnlijk) Portugal en evt. Ghana. Kwartfinale halen zou een uitstekende prestatie zijn van de Belgen.

En nee, mensen die de Belgen als kanshebbers tipten neem ik ook totaal niet serieus. Idem voor mensen die ze voor de halve finale tipten. België heeft de laatste tijd niet iets gebaseerd waarop je zo'n prestatie zou kunnen baseren.

Waarop denk je dat ze dat baseren? Puur op individueel talent uiteraard, ze kunnen voorspellingen moeilijk baseren op een aantal oefenmatch vlak voor het WK waarin niemand voluit gaat.

Als Hazard en co zouden presteren bij hun club zijn we zeker een gevaarlijke outsider, nu uiteraard niet. Kwartfinale is haalbaar door de loting, meer waarschijnlijk niet. Dan treffen we Argentinië, dat even weinig liet zien, maar het heeft wel Messi.

Portugal blijft altijd link, is geen pijl aan op te trekken hoe ze werkelijk zijn, zullen dit vanavond zien.
Ghana / USA kan lastig zijn maar kansrijk.
Duitsland dan is het einde.
Toch grappig dat iedereen nu zo "negatief" is over Belgie terwijl ik get al belachelijk vond dat ze nummer 5 bij de bookmaker stonden ( brazilie, italie, argentinie, spanje, Duitsland, frankrijk behoren al boven ze te staan)

Dat is nog het allerergste, dat hij zoveel geld verdient en dan zulk matig voetbal op de mat brengt. De intentie wat Capello doet is goed. Hij selecteert jonge spelers waarop hij kan bouwen tijdens het WK 2018, maar hij heeft ons voetbal kapot gemaakt. Ik hoop maar dat een Valeriy Karpin nog bondscoach wil worden. Tenminste iemand die goed voetbal kan laten zien.

"op elke persconferentie doet hij juist alsof hij weer iets brilliants heeft gedaan".
Serieus? hahaha. Wel komisch.

Het Belgische elftal bestaat uit spelers die een sleutelrol hebben bij hun huidige clubs, dus ik vind dat dit echt alleen maar aan Wilmots ligt.

Tuurlijk moet hij banken. Dit doe je gewoon niet! Zeker als je van jezelf weet dat je zeer zwak hebt gespeeld. En iedereen weet het. Ik was zo blij om hem naar de kant te zien gaan. Sjonge, jonge! Origi heeft zoveel meer laten zien in die minuten dat hij kreeg. Origi kan tenminste nog een bal controleren. Lukaku kan op dit moment zelfs geen bal controleren. tja wat doe je dan op het wk

Dit was inderdaad een schande.hij speelt als een zoutzak en is dan nog kwaad omdat hij vervangen werd? Hij zou juist beschaamd moeten zijn over zijn prestatie. Volgende keer met Origi

Maar ik denk niet dat dit de reden is waarom Mourinho hem niet hoeft. Mourinho houdt wel van mannen met ballen, volgens mij hoeft Mou hem gewoon niet omdat het een heel zwakke spits is. Totaal geen techniek; puur snelheid en kracht.

Lukaku speelt inderdaad volstrekt waardeloos dit WK. Bakt er helemaal niets van. Dan gewisseld worden is een logisch gevolg.
Ook die grote mond via de media de hele tijd.

@ Belggunner

Mourinho was gek op deze jongen, vraag maar aan jou landgenoot realzidane22. Mourinho wou hem zelfs naar Real Madrid halen. Er werden gesprekjes gevoerd en alles. Maar nu dat Mourinho hem in het echt heeft meegemaakt denkt hij er anders over.

Origi aan de andere kant is wel echt goed! 19 jaar? Wauw. Hij is kapot snel en beweeglijker dan Lukaku.

Lukaku is niet slecht, dat niet, maar hij moet oppassen anders wordt hij netals Cassano. Hij moet leren luisteren. De reden dat ik denk dat hij niet ver zal gooien komt door zijn karakter niet door zijn voetballende kwaliteiten. Hij moet met beide benen op de grond blijven. Het is nog niet te laat voor hem!

Jij toevallig dan waarschijnlijk weer niet, maar na de laatste voorbereidingswedstrijden riep iedereen dat Mourinho gek was Lukaku nooit eens eeen kans krijgt en dat die jongen maar naar een andere club moest omdat hij absolute top is...

Welja, Lukaku was op zijn 16e een ongelofelijk fenomeen, topschutter in de Belgische competitie enzo. Hij was al even groot zoals nu en al veel sterker dan de rest van de spelers op de Belgische velden. Daarom wou Mou hem waarschijnlijk.

Maar sindsdien heeft hij echt weinig progressie geboekt. Hij heeft nog kracht bijgewonnen, maar zijn techniek is nauwelijks verbeterd. Waarschijnlijk dacht Mourinho dat hij daar nog veel in ging groeien, want op zijn 16e was Lukaku een veel groter talent dan Suarez, Ibra en Lewy tezamen. Maar hij zal niet beter worden dan 1 van die 3.

Verschil, in mijn opinie, is dat Robben een wedstrijd kan laten kantelen in zijn eentje. Net als een Ronaldo bijvoorbeeld. Hazard is een geweldige speler, maar in dit soort wedstrijden kan hij niet brengen wat hij zou moeten brengen vind ik.
Ik schat Robben net iets hoger in. Vanwege zijn snelheid en omdat ik hem gevaarlijker en dreigender vind, ook in matches waarin het niet loopt.

Ja belgie is beter dan Spanje Engeland Nederland etc, Chili Duitsland Brazilië zal te hoog zijn de rest is peanuts

Haha, met dat voetbal van jullie mogen jullie niet eens in de schaduw van Engeland staan, laat staan Nederland en Spanje.

Hehe echt niet, de russenn in hun 5-4-1 opstelling. Bij belgie was het zoeken omdat het niet liep zoals het moest. Maar de russen waren zeker niet de bovenliggende partij. Konden bij die kopkans en dat afstandschot ook niets laten zien.

Ja sorry, met iemand met zulke oogkleppen op ga ik verder niet in discussie.

Ga dan naar huis. Ieder zijn mening, als je hier niet mee kan leven moet je niet op zo'n forum komen. Als nij vindt dat rusland speelde om te winnen, zal ik dat respecteren. Maar dan heb je volgens mij de match niet gezien.

Er zijn zeker spelers bij die met de handrem op spelen. Je gaat toch niet menen dat sommige Belgen alles gegeven hebben deze match? Ofwel zijn ze fysiek barslecht, maar dat geloof ik niet.

met de handrem spelen terwijl je nog niet geplaatst ben, wat een arrogantie zeg.wat heeft Belgie nou eigenlijk allemaal bereikt in het voetbal dat ze zo uit de hoogte doen? en belachelijk hoe laagdunkend jullie praten over een grootmacht als Nederland in het voetbal.

Het pakt tweemaal goed uit, dus het is zeker geen misplaatste arrogantie. Je kan er over zeggen wat je wilt, maar ze behalen het maximale resultaat met een minimale inspanning. Beter kan het niet. Als je na de wedstrijd objectief naar de prestatie van een Hazard ziet, kan je alleen maar concluderen dat hij van een absurde genialiteit is. Hij verspilt geen energie aan kansloze acties. Hij kiest er drie of vier keer op een wedstrijd zijn moment uit en is daarin twee keer beslissend geweest. Als er ruimte is, vliegt hij er in en bepaalt hij de match. Hoeveel spelers kunnen dat?

Ik ken weinig Belgen die laagdunkend over Nederland hebben gepraat, ik denk dat je een paar meningen eruit haalt en die veralgemeent. Of denk je echt dat er iemand met voetbalverstand een ploeg met Robben en Van Persie in de aanval gaat onderschatten? Beeld je trouwens ook maar niet in dat het bij Nederland allemaal van een leien dakje loopt, want tegen Australië was het ook erbarmelijk.

Ik weet niet hoe lang je meeleest op Voetbalzone, maar het afgelopen jaar/jaren hebben heel veel Belgen laatdunkend over Nederland gepraat. De beste mop van de Belgen was de bewering van de Belgen dat Hazard veel beter is dan Robben.

Als je ook de commentaren leest bij Het Laatste Nieuws, dan schrijven veel Belgen laatdunkend over Nederland.

Dan vertoef ik blijkbaar in een omgeving met vrij realistische mensen. Weinig van mijn vrienden die iets met voetbal hebben, kunnen zich een uitgesproken goede wedstrijd van de Duivels herinneren. Het is voorlopig een flitsenploeg, niet meer niet minder. Wel een hele goede. Net zoals Nederland dat dit WK lijkt te zijn.

Ik moet je teleurstellen... We spelen altijd zo tegen teams die met een strakke organisatie spelen. Verwacht er niet te veel van... Tegen voetballende ploegen kunnen we dan weer aardig mee.

Daar had ik als ik jou was al van gebaald op het moment dat ze hem vastlegden.
Slechte coach voor Rusland, die Russen moeten snel gewoon voor een Rus kiezen en niet voor een grote naam. Zeker geen grote naam uit Italië. Straks gaan ze voor Raneiri hahahaha.

Tijdens de kwalificatieronde viel dat laffe voetbal nog enigszins wel mee, dus ik had dan ook wel vertrouwen in Capello, maar nu is hij weer begonnen met die laffe instelling waarmee hij ook Engeland naar de klote hielp. Als ik dat Engeland nu zie en dat vergelijk met vier jaar geleden, dan zijn ze er echt op vooruit gegaan met Hodgson. Alleen wij hebben precies hetzelfde probleem als die Engelsen: wij hebben geen Russische trainer die echt geschikt is als bondscoach.

Idd wel zielig dat alle 'goeie' mocro's voor Nederland, Belgie, of Frankrijk kiezen. Nu zit het marokkaanse elftal ook opgescheept met steeds meer buitenlanders...

En weer termen als 'jullie Nederlanders', serieus, wij hebben wel wat beters te doen dan altijd met Belgie bezig te zijn hoor. We geven hier 3 keer per dag gewoon onze mening. Als we dan teleurgesteld zijn over een slaapverwekkende wedstrijd, waar iedere willekeurige wereldburger het mee eens is, en jij dan meteen weer als calimero gaat lopen ggedragen en er een strijd der lage landen van maakt, tja, zegt meer over jou dan over 'de' Nederlander hoor..

"wij hebben wel wat beters te doen dan altijd met Belgie bezig te zijn hoor". Komend van de persoon die in dit topic ong 30 reacties heeft neergepoot. haha

Volgens mij heb je het over een andere Kompany, want Vincent Kompany speelde gewoon erg degelijk. Sterke tackle waaruit de 1-0 uit voort komt, aan de bal was hij ook gewoon ok naar omstandigheden, ondanks het gebrek aan beweging op het middenveld. Het enige moment waar hij er niet goed uitzag is die vrije kopkans in de eerste helft voor die Russische spits. Maar als je dat goed gaat bekijken dan zie je gewoon dat van Buyten verkeerd staat. Normaal gesproken hoort de voorste verdediger de voorzet eruit te halen en de andere, Van Buyten, hoort gewoon binnenkantje te pakken maar hij was gewoon te laat. Toch opvallend dat zo'n gozer op zijn 36ste gewoon een basisplaats krijgt ondanks zo veel concurentie

Schijnbaar wel ja.
Want ik zag die Russen meerdere malen simpele 1-2 tjes aangaan waarbij Kompany eruit zag alsof hij dronken was, en hij stond vaak aan de verkeerde kant te dekken ook. Maar dat valt de gemiddelde simplistische voetbalzoner niet op omdat het niet afgestraft werd door de superslordige Russen.
Ik vind het altijd onterecht dat van een verdediger echt een super totaalpakket word verwacht, zulke jongens kom je namelijk maar zelden tegen. Ik hou het erop dat je 2 soorten topverdedigers heb. De ene is slim en staat vaak op de goeie plek, positioneel gewoon heel sterk en altijd wakker, de andere is gewoon, vaak door fysiek, in een 1 op 1 situatie supersterk. Kompany is gewoon een beest, maar word wat betreft het totaalplaatje echt overschat, want positioneel is hij enorm zwak en nonchalant.

Hier sla je de bal toch volledig mis. Je zal weinig reactie vinden van Belgen die zeggen dat we wereldkampioen gaan worden. Wel dat we de eerste ronde moeten overleven en dat we meer kwaliteit hebben dan het Nederlandse elftal. Ik zie niet in waarom dat niet juist zou zijn.

Er waren het afgelopen jaar veel reacties van Belgen die schreven dat Belgie Wereldkampioen zou worden.

En dat het Belgische elftal meer kwaliteit heeft dan het Nederlandse, daar ben ik het niet mee eens. Heel erg slecht, slaapverwekkend, lelijk voetbal, dat is wat Belgie heeft laten zien tot nu toe. Hoezo zijn ze dan beter dan een ploeg dat de Wereldkampioen heeft opgerold.