‘Özil en Kolasinac middenin gangoorlog; doodsbange Bella terug naar Duitsland’

PR voor een crimineel? Het moet niet gekker worden.

Ja PR, kijk maar naar die ventjes met Pablo Escobar, Tony Montana, El Chapo glitter shirts.

denk toch niet dat de inkomsten daarvan naar de gelijknamige gaan

Europa heeft geen geweldig verleden, maar overdrijf je niet een klein beetje.

Je kunt ook overdrijven zeg... Ik vind Europa wel een paradijs heb een heerlijk leven en kan er goed op vakantie. Mensen hebben nog altijd een keuze en soms maken ze de verkeerde kun je niet heel Europa de schuld van geven. Lekker goedkoop
scoren.

De situatie is wel vervelend voor de mannen van Arsenal. Als ik hen was zou ik de club verlaten. Soms is het beter om te gaan, zeker met zulke gekken in de buurt.

Oei is alles de schuld van Europa? Wat zijn het toch nare mensen e die Europeanen.

@GdonCanallito immigratieflux van nu is niet de schuld van Europa.... er is een familie die schuldig hieraan is, ze hebben ook de hele wereld in de macht, en dat is Rotschild! Zij willen de nationale identiteit vernietigen, verwarring veroorzaken. 1700 waren ze arm, 200 jaar later hebben ze wereld in hun macht. WW1 en WW2 zijn allemaal opgezet door Rotschild om de wereldpopulatie naar beneden te brengen, hetzelfde gebeurd nu met die zogenaamde “terroristen” het zijn geen terroristen maar marionetten van hun, elke regering, koningshuis, overheidsintstanties, banken etc. zijn eigendom van Rotschild. Waarom denk je dat Rusland, Turkije en Noord Korea (kke toegegeven KYU is ook een dwaas, daar niet van) maar hun horen niet bij die familie en daarom worden die 3 landen gezien als (slecht). Rotschild zal er alles aan doen om de wereld zo klein mogelijk te maken (aanslagen, oorlogen, ziektes loslaten etc.) voor de “elite” omdat ze maar 500 miljoen mensen op de wereld willen hebben

@GdonCanallito immigratieflux van nu is niet de schuld van Europa.... er is een familie die schuldig hieraan is, ze hebben ook de hele wereld in de macht, en dat is Rotschild! Zij willen de nationale identiteit vernietigen, verwarring veroorzaken. 1700 waren ze arm, 200 jaar later hebben ze wereld in hun macht. WW1 en WW2 zijn allemaal opgezet door Rotschild om de wereldpopulatie naar beneden te brengen, hetzelfde gebeurd nu met die zogenaamde “terroristen” het zijn geen terroristen maar marionetten van hun, elke regering, koningshuis, overheidsintstanties, banken etc. zijn eigendom van Rotschild. Waarom denk je dat Rusland, Turkije en Noord Korea (kke toegegeven KYU is ook een dwaas, daar niet van) maar hun horen niet bij die familie en daarom worden die 3 landen gezien als (slecht). Rotschild zal er alles aan doen om de wereld zo klein mogelijk te maken (aanslagen, oorlogen, ziektes loslaten etc.) voor de “elite” omdat ze maar 500 miljoen mensen op de wereld willen hebben

Je haat zit wel erg diep zeg, ongelooflijk. Vrijwel alle landen in die tijd speelde landjepik alleen vanwege de technologische voorsprong van europa konden ze dat doen op een grotere schaal, maar als azie of afrika de mogelijkheid had om te doen wat europa deed in die tijd, hadden ze exact hetzelfde gedaan. Kijk bijvoorbeeld naar de mongolen uit azie die alles op hun pad verwoeste richting europa 100 jaar terug. Ben je zelf wel naar school gegaan, want deze zaken worden weldegelijk behandeld op school.

Doe even alsof je rijk moet zijn om vakantie te betalen.. Gewoon een heel jaar werken om 14 dagen te mogen niksen poeh poeh. Natuurlijk zijn er met name in Afkrika vreselijke dingen gebeurd! Liniaal door het continent heen en stammen verdeeld en armoede. Maar goed daar waar ze de vrijheid krijgen en macht gaat het ook totaal verkeerd he...hebzucht en corruptie niet te zuinig..
Midden oosten kun je moeilijk allemaal op Europa afschuiven. Het geloof (de interpetatie) en eer gevoel in combinatie met mensenrechten daar is soms om te janken!

Noord Korea? Dat is een ziekelijk land met een absolute gek aan boord....

@ajaxrm
Hahaha klinkt als een goede trailer ja.
Anthony Hopkins als Rothschildt.
Het wordt tijd dat we als wereld die Rothschildt theorie eens loslaten. Ik blijf erbij dat die overvallers gewoon Kane en Alli in vermomming waren...

Ik weet niet naar welke school jij bent gegaan, als je er al bent geweest, maar dat wordt uitvoerig behandeld. Overdrijven zou ik het verder niet eens noemen wat je doet, je praat gewoon onzin. Omdat er in Afrika en Amerika voornamelijk Engels en Frans wordt gesproken, heeft Europa schuld aan de problemen die er daar zijn? Dat is niet overdreven, het is gewoon bullshit. Ik spreek Nederlands, heeft Nederland schuld als ik mijn buurman de hersens insla?

Al die vingertjes en jankverhalen dat we zo slecht zijn hier allemaal, ga dan lekker weg als het je niet bevalt. Australië ofzo, oh nee wacht.....

Democratie is niet de maatstaf waar elke land langs gelegd moet worden. Tevens zorgen europese landen en VS er voor om afrika en Azië dom te houden.
Voorbeeld: China stuurt mensen om te studeren aan universiteiten van NL en elders. Word gezien als intellectuele diefstal!?? Hou op AUB

Die armoede is aan henzelf te danken. Ik als Nederlander geboren in 1992 heb er iig geen zak mee te maken.

Mensen die de orginele taal spraken zijn helaas als slaven afgevoerd. Met nederlandse voc schepen voor op. Nederlanders zouden zich kapot moeten schamen met hun gestolen rijkdom waar nederland mee is opgebouwd

Europa heeft wel een geweldig verleden. Het meest succesvolle continent in de geschiedenis van de wereld.

"Alle problemen in andere werelddelen zijn de schuld van Europa"

lol.

Alle problemen zijn de schuld van europa? The f heb jij gerookt

Verdiep jij je eens in de geschiedenis. Oorlog, kolonisatie is iets van alle tijden door de geschiedenis

Haha Nederland staat niet eens in de top 10 slavenhandelende naties😂
Weet je welke landen wel? Het ottomaanse rijk en barbarije. Zeg maar het huidige Turkije en noord Afrika.
En waarom kapotschamen? De voc is ruim 200 jaar geleden failliet gegaan, dus het zegt niets maar dan ook niets over het huidige Nederlandse volk wat in die 200 jaar sterk veranderd en geëmailleerd is.
Verder heeft alleen een kleine elite profijt gehad aan de slavenhandel en daar mede de grachtengordel mee gebouwd. De rest van Nederland was zo arm als iets tot de jaren 50.
Je moet niet zomaar dingen neerknallen waar je niets van af weet. En oh ja.. Waar haalde wij die slaven eigenlijk vandaan? Oh ja van Afrikaanse handelaren

Wauw. Echt bijzonder dit. Ik ga toch een poging doen. Wat er met de mensen die de originele taal spreken is gebeurd, is niet zo heel ingewikkeld. Die hebben een andere taal geleerd, al dan niet vrijwillig. Maar om jou tegemoet te komen, een deel is als slaaf verhandeld. Niet een heel groot deel trouwens. Waar de armoede vandaan komt, hoofdzakelijk van dezelfde bron als waar armoede altijd vandaan komt. Plus vaak wat minder gunstige natuurlijke omstandigheden, aannemende dat je het over Afrika hebt. De koloniserende landen hebben daar vaak ook een aandeel in gehad, dat is zeker waar. Om daar echter meteen een heel schuldcomplex van te krijgen, gaat mij net wat te ver. Zeker niet als iemand het me met onzin argumenten aan probeert te smeren.

Lachwekkend dit, echt lachwekkend.

Heb je wel eens van de Moren gehoord? De Ottomanen? De Hunnen? De Mongoliã«rs? De Perzen? Zomaar enkele Aziatische en Afrikaanse stammen/groeperingen die in het verleden hebben gepoogd Europa te veroveren en aan grootschalige blanke slavenhandel hebben gedaan. De indianen bestonden uit vele stammen die niks anders deden dan elkaars grondgebied veroveren en elkaar tot slaaf maken. Het enige verschil was dat de Europeanen sterk genoeg waren om hun eigen grondgebied te verdedigen. Grondgebied overnemen is deel van de natuur, een stam leeuwen bijvoorbeeld zal altijd proberen zijn grondgebied te vergroten en er is geen stam leeuwen die zich hier vervolgens schuldig over voelt of hoeft te voelen. Jij zou Europeanen dag in dag uit op je knieã«n moeten moeten bedanken dat je nog leeft, Europeanen hebben jouw voorouders namelijk laten leven terwijl ze ook alle mannen hadden kunnen afslachten en alle vrouwen levenslang als seksslaaf kunnen houden, iets dat vrijwel elke andere groep had gedaan die zo sterk was geweest als de Europeanen. De Europeanen die uit de goedheid van hun hart grondgebied aan de indianen gaf die zij volledig Indiaans mogen houden, namelijk de reservaten, gaat compleet tegen de natuur in, denk je werkelijk dat de Moren de Spanjaarden welwillend stukken grondgebied gaven die volledig Spaans mochten blijven? Nee dit kwam volledig door de goedheid van Europeanen. De Europeanen die welwillend slavernij opgaven en zelfs actief streden tegen slavernij gaat ook tegen de natuur in, geen enkele andere etnische groep deed hier aan mee. De afrikanen en de arabieren hadden nooit niet welwillend volledig uit zichzelf de slavernij gestopt.

Jouw reactie is een typisch geval: ''jullie voorouders waren succesvol, mijne waren een stel losers HET IS Niet Eerlijk!!!!!'' Er is geen Europeaan die zich schuldig hoeft te voelen over het feit dat zijn of haar voorouders de succesvolsten zijn van allemaal.

Ga je me nu vertellen dat de Marokkanen verdienen om vervangen te worden in hun eigen land door het verleden van de Moren? Ga je me nu vertellen dat de Turken zich moeten laten vervangen in eigen land door het verleden van de Ottomanen? Dacht het niet h� Jouw reactie riekt naar pure afgunst.

De enige reden dat jij dit soort reacties plaatst is omdat jij weet dat de huidige Europeanen zo zwak zijn dat ze zich overal voor verontschuldigen, maar dit houdt een keer op.

@mr. bond: hulde, had het niet beter kunnen verwoorden.

Vooropgesteld: de transatlantische slavenhandel was afschuwelijk en onmenselijk. Geen discussie over mogelijk.

Waar wel discussie over mogelijk is: de dingen die jij zegt. Die zijn zacht gezegd namelijk niet gebaseerd op feiten.

1) verreweg de meeste West-Afrikanen zijn niet als slaaf weggehaald in die tijd. Het aantal tot slaaf gemaakten staat naar schatting ongeveer gelijk aan de bevolkingsgroei in die tijd.

2) De VOC had geen rol in de transatlantische slavenhandel. De WIC helaas wel, al was die relatief klein.

3) Inderdaad, de Nederlandse internationale handel is in het verleden gepaard gegaan met vele soorten van uitbuiting. Dat is niet iets om trots op te zijn. Die praktijken zijn een schaduwkant van onze geschiedenis, zoals ieder volk die heeft. Er is dan ook geen reden om ongenuanceerd de schuld van bepaalde problemen af te schuiven op een bepaald land of een bepaalde groep. Focus je liever op hoe jij nu leeft en handelt en wat je daarin kunt verbeteren. Dan doe ik dat ook voor mijn leven.

Je hebt gelijk in je punt dat andere volken ook slechte dingen hebben gedaan. Maar laten we niet doen alsof Europeanen moreel verheven waren boven andere volken. Bij allen zijn veroberingszucht en eigenbelang de drijfveer geweest. Europeanen hadden alleen door dat ze meer konden halen uit levende kolonies dan uit dode. Moreel gezien hebben mensen uit alle volken zich helaas regelmatig op hun slechtst laten zien. Net zoals er ook regelmatig goede mensen tussen zaten.

Europa is niet netjes geweest. Maar hebben die landen, inmiddels een paar honderd jaar later, zelf ook niet een verantwoordelijkheid om hun problemen op te lossen?

@Solekid_manU heb je gehoord van die Epkins die zogenaamd zelfmoord heeft gepleegd? Nuhuh kan ie never nooit gedaan hebben want een maand geleden heeft ii dat al geprobeerd en geloof mij maar dat ie daarvoor geen 2e kans voor krijgt. 2 mogelijkheden: ze hebben hem laten ombrengen, bang omdat hij misschien zn mond voorbij zou praten over wie er allemaal betrokken bij was (Clinton, Trump zelf etc) of ze hebben hem een deal gesloten met hem dat ii n nieuwe identiteit krijgt heel ver hiervandaan maar zelfmoord? Nee dat kun je mensen niet wijsmaken zo iets

Gdoncaballito maakt een heel goed punt en de reacties die hij krijgt zijn testament tot hoe blind men zijn en vooral hoe hoogachtend mensen denken van zichzelf hier . Ik steek het op het lak aan onderwijs over de kolonisaties die gebeurd zijn door europa , de oorlogen in veel landen met "democratie" als rook gordijn voor het duidelijke winst bejag in olie of het tot val brengen van een land die anders te veeleisend zou worden in het voordeel van afrikaanse landen. Of hoe deze factoren ABSOLUUT nog steeds na slepen . Zuid afrika , congo , rwanda , uganda , nigeria zijn landen die nog niet heel lang onafhankelijk zijn en uit greep zijn van Europese landen die gruwelijke daden hebben gepleegd , land hebben vernield en in nigeria's geval het land van olie hebben beroofd (vooral shell) . Gdon heeft niet alleen punt met zijn comment maar hij bewijst daarna alleen maar het groter probleem van dit alles . En dat is de erkenning van al dit gruwel . En ook de verantwoordelijkheid opnemen voor de gevolgen hier van . Helaas schrijft de winnaar de geschiedenis boeken .. en is veel hier van niet eens beschikbaar in een middelbaar curriculum .

Klopt helemaal, Europa en de VS handelen precies volgens de theorie van Machiavelli. Slavernij bestaat nog steeds maar dan in minder letterlijke vorm waardoor we het makkelijk kunnen ontkennen. Vooral Afrikaanse, Latijns en Arabische landen zijn hier de dupe van. Kijk maar hoe de VS meermaals democratisch gekozen leiders in die landen heeft afgezet of vermoord om die betreffende landen in hun macht te houden. Ik stoor me hier heel erg aan en schaam me Europeaan te zijn. Het ergste vind ik dat iedereen het zo makkelijk kan ontkennen en negeren. Ja, het is de regering die hier fout zit, maar nog steeds zijn wij als “volk” verantwoordelijk omdat we hier niks tegen doen.

@gdoncaballito ja, we hebben het hier goed, dat is waar. Maar ik durf te wedden dat zeker niet alle problemen komen door de Europeanen. De Egyptenaren haalden hun slaven uit Nubië, allebei niet heel erg Europees. De Azteken, volgens mij ook niet Europees, voerden oorlog met maar een enkele reden: Krijgsgevangenen maken, om die te offeren aan hun goden. Weet je waarom de piramides in Midden Amerika trapsgewijs gebouwd zijn? Dan ziet het er mooier uit als het bloed ervan af loopt. De Mongolen hebben een gebied veroverd van Roemenië tot en met Vietnam, en toch is Mongolië nu een redelijk arm land. Rijkdom komt dus zeker niet van de halve wereld veroveren.
Verder over het feit dat enkel Europese landen koloniën hadden: Oman heeft in het verleden een groot deel van de Afrikaanse oostkust gekoloniseerd. Japan heeft in de Pacific een heel aantal eilanden gekoloniseerd, en ook delen van China en Korea. Dus nee, het was zeker niet alleen Europa. Europa heeft in meer verspreide gebieden gewerkt, dat klopt, maar van de tien grootste rijken in de wereld was de helft niet Europees. Dat moet toch wel iets zeggen.

Australië, Nieuw Zeeland, Hongkong, Singapore, Koeweit, Taiwan, Brunei, Canada en de USA waren volgens mij toch ook allemaal een kolonie van een Europees land, en die doen het volgens mij gewoon goed, al zitten ook daar hun problemen.
Gabon en Congo (niet de DR Congo) zijn binnen twee dagen van elkaar "bevrijd", (ik weet niet hoe ik dit moet noemen), en hebben vergelijkbare resources. En toch heeft Gabon een GDP per capita wat ongeveer drie keer zo hoog is als dat van Congo. En een vergelijkbare situatie is er met Botswana en Zimbabwe, dat komt puur door een leider als Robert Mugabe die gewoon heel zijn land de vernieling inhelpt, en voor zover ik weet klinkt Mugabe niet als een Europese achternaam, en ziet hij er ook niet bepaald Europees uit.

Dan het punt van slavernij: Ja, het is gebeurd. Dat klopt. Het is een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de mens, met een kanttekening: Slavernij is iets wat letterlijk duizenden jaren heeft bestaan, en nu nog steeds bestaat. Blijkbaar is het deels natuurlijk voor de mens.
Er is in het verleden gesproken over reparaties, maar wie moeten dat precies gaan betalen? En kunnen Nederlanders dan ook een schadevergoeding eisen van de Vikingen, en de mensen van rond de Middellandse Zee van de Turken?

Armoede komt door meerdere dingen, en niet in de laatste plaats door incompetentie en egoïsme van mensen op belangrijke plekken.

wat voor onzin praat jij? europa heeft de moderne wereld gebouwd, en alle gemakken waar jij van bent voorzien zijn dankzij europeanen. de immigratie problematiek heeft echt heel weinig te maken met de historische rol van europese landen buiten europa. misschien moet je ook nadenken dat afrika haar situatie dankt aan een drijvende factor in ontwikkeling: cognitieve capaciteit. want anders dan in jouw ideale wereld bestaan er verschillen tussen rassen.

"waar nederland mee is opgebouwd". Inkomsten van de VOC waren zo'n 2.5 % van het Bnp, dus waar heb jij het over? Daarnaast wat heeft de huidige bevolking hier uberhaupt mee te maken?

stelt: "Wat hebben wij eigenlijk te danken aan die achterlijke en knettergekke islam?" "Wiskunde", roept een informaticastudent uit de menigte. "Het decimale rekenstelsel, trigonometrie en algebra, genaamd naar Kitab Al-Jabr, het begrip algoritme, genoemd naar de bekende wiskundige uit die tijd, Al-Hawarsimi." "Vooruit", antwoordt Wilders. "Cijfertjes, wiskunde, twee kleine dingen …" "Aardrijkskunde en filosofie", roept een andere student. "Met hun vertalingen hebben ze de werken van de Griekse filosofen gered, ze hebben de eerste wereldkaart gemaakt, de omtrek van de aarde uitgerekend, het heliocentrisch systeem geïntroduceerd, ze hebben het eerste observatorium gebouwd, het kompas ontwikkeld…" "Genoeg", roept Wilders geïrriteerd. "Suiker, sinaasappels, de citroen en de perzik", gaan de studenten door. "Het irrigatiesysteem, en andere moderne landbouwmethodes, katoen en de jas zijn Arabische ontdekkingen, ze zijn met de camera obscura de grondleggers van optiek en niet te vergeten de gitaar, ofwel qitar, en de koffie horen tot de verdienste van de Arabieren." "Oké, maar naast wiskunde, aardrijkskunde, filosofie, astronomie en de gitaar", roept Wilders tandenknarsend... "Farmacologie", klinkt het uit de zaal. "Toen de Europese steden vochten tegen de verstikkende rioollucht en ziektes, kwamen Arabieren met de zeep en het parfum, ze maakten duidelijk dat ziektes worden overgebracht door vervuild water.Qanun Ibn Sine, schreef de eerste encyclopedie over medicijnen. De Arabische alchemisten (al-kimiya) zijn de grondleggers van de moderne scheikunde. Ze experimenteerden lang met destillatie wat resulteerde in de ontdekking van al-kuhul, alcohol."

https://www.ed.nl/mening/wat-hebben-we-aan-de-islam-te-danken~af2518dc/?referrer=https://www.google.nl/

De Arabische wetenschap is hoe men het ook wendt of keert de drijvende kracht achter de renaissance van het westen geweest.

De Moslims hebben ook redelijk wat gekost, net zoals de Mongolen. De bibliotheek van Alexandria is eerst gedeeltelijk verwoest door Julius Ceasar, en daarna helemaal door de Ummayids. En Baghdad, daarna het belangrijkste centrum van kennis, is redelijk ver verwoest door Genghis Khan. En het was zeker niet enkel positief in de Arabische wereld in de middeleeuwen, het was er ongeveer net zo bruut als in Europa. De beste plaats om te leven in die tijd was het koninkrijk van Sicilia, een vreemde mengelmoes van Christenen, Moslims, Joden en anders gelovigen, daar werd heel veel kennis vanuit verschillende hoeken gecombineerd.

Verder zijn er uit heel veel verschillende regio's verschillende ontdekkingen gedaan, die misschien niet gelijk zijn, maar wel allemaal enorm belangrijk zijn geweest. Het wiel komt waarschijnlijk uit Oost-Europa, het kompas uit China, de boekdrukkunst uit Duitsland, de verbrandingsmotor komt uit Duitsland, en zo heeft bijna ieder land wel een of twee briljante ontdekkingen en/of uitvindingen gedaan die allemaal bijdragen aan de wereld.

Overdrijven mag niet maar bagataliseren ook niet. Kijk maar naar de landkaart van afrika de koloniale regimes met name frankrijk, hebben alle natuurlijk grenzen tussen de afrikaanse landen geveegd en nieuw getekend met behulp van een lineal. Wat ze dan deden met de nieuwe grenzen is een stukje van land A geven aan land B en stuk van land B geven aan A. Zo hebben beide landen een rechtvaardige claim en ontstaat er oorlog. En beide landen zijn verplicht wapens te kopen bij frankrijk. Zo kan frankrijk blijven verdienen ondanks dat de fysieke bezetting voorbij is.

Ik denk persoonlijk niet dat het hier om politiek gaat, maar puur om een roofpoging. Tevens is Ozil wel bekend, dus slaag je met een succesvolle overval wel in het circuit lijkt me.

Hierin neem ik ook mee wat in het nieuwsbericht staat, anders was het wel met een bepaalde boodschap gebracht denk ik.

Omdat Erdogan ere gast was op de bruiloft van Ozil willen de gangmembers Ozil pakken? Wat een onzin is dit dan je kan zo bij the sun aansluiten, wat hebben die gangmembers nou weer te maken met Erdogan? Die zijn puur uit op geld en hun eer hoog houden, conflict met Kolasinac heeft het alleen maar erger gemaakt omdat het wereldnieuws is geworden, wat doe je dan als gang? Juist idd je eer terug “proberen” te winnen.

Wat zijn de namen? Kan het niet zo vinden.

Dat was makkelijk zoeken.

“ferhat Ercan, 27, of Highgate, and Salaman Ekinci, 27, of Tottenham, were charged on August 9 following the incident and are due to appear at Highbury Corner magistrates’ court on 6 September.”

Bedankt! Wilde weten of het Turkse namen waren en het is inderdaad zo.

In dit geval is het toevallig wel positief, maar ik vind het vrij opmerkelijk dat je denkt te kunnen zeggen wat mag en niet mag als je zelf in een gang zit die moord, steelt of mishandeld ofzo.

Het probleem hierin is ook dat de Politie veelal wordt tegengehouden. Stel je pakt iemand op van die gang en die loopt binnen 1 dag weer buiten wegens gebrek aan bewijs, dan kan ik mij voorstellen dat je dan minder je best doet.

Als crimineel word je ontzettend goed vertegenwoordigd en kom je er dus al snel weer vanaf. Het zit in meer dan enkel oppakken helaas.