V. Hooijdonk clasht met V/d Vaart en beschuldigt Steijn van ‘duistere dealtjes’

Misschien wel een gemiste maar blij dat die hem niet gemaakt heeft, wat slecht zeg, net als Pierre’s televisie optreden. Ook raar dat buiten Raf en Sjors niemand er ook van opkijkt aan die tafel.

Sorry maar van der Vaart is net zo’n drama. Op het moment dat hij tegen Affelay zei dat ze hem niet serieus konden nemen, had ik direct zo iets van: haal die vent van tafel. Daarna volgde nog de clash vdV-vH en toen konden ze beter die hele uitzending afkappen

Maak je niet zo druk om vd Vaart jongen, die wordt echt niet vergeten. Die mogen we ook niet bij NOS.

Het mooiste is nog dat stukje dat hij zegt dat hij wel objectief kan oordelen over Steijn waarna Van der Vaart zegt "onderbouw eens met argumenten waarom het een slechte trainer is". Daarna draait hij er 5 minuten om heen en wil hij er niet 'inhoudelijk' op in gaan waarna Van der Vaart benoemt dat hij rancuneus is tov Steijn en van persie. Na lang door vragen van Van der Vaart gaat hij hem beschuldigen van schimmige deals, maar heeft er geen bewijs voor en wil er niet verder op in gaan. Je kan zeggen wat je wil van Van der Vaart, maar ik heb me kostelijk vermaakt.

Dat hij er niet op in wil gaan vind ik dan wel weer “netjes”. Hij wou de situatie naar mijn mening(ik heb de beelden niet gezien, alleen de tekst gelezen) niet nog erger maken. Wat ie daarna dan wel doet door het alsnog te benoemen. De man moet gewoon van TV. Met Raf kan je echt leuke televisie maken, en dan zetten er zo’n vervelende gozer naast. Ik snap de NOS echt niet.

Van der Vaart was heerlijk op dreef.

Ik heb de beelden net bekeken, Rafaël is inderdaad ook wel vervelend, met z’n doorvragen, terug komen op dingen, opzoek naar de pijnlijke antwoorden van Pierre. Die zullen het niet gezellig hebben gehad nadat de camera’s uit stonden !

Het er niet op ingaan maakt het juist erger. Dit is gewoon moedwillig iemand zijn carrière kapot proberen te maken door wat te roepen in de media.

Als Van Hooydonk er verder niet op in wil gaan is dat niet netjes maar juist achterbaks. Houd dan je mond en begin er niet over. Trouwens Van Hooydonk maakt zich niet belachelijk, dat is hij al, de Nos maakt zich volstrekt ongeloofwaardig en belachelijk door hem nog in dat programma te laten. Net zoals ze zich belachelijk maken door Jeroen Grueter op wds van Fnoord te zetten. Die is nog partijdiger dan Radio Rijnmond. Heeft in de hele samenvatting het woord Fortuna Sittard ( 2 woorden) niet in de mond gehad. Terwijl die toch echt een gelijkspel behaalden tegen de landskampioen. Schandalig. Nos

Het mooiste is van Hooijdonk begon er zelf niet eens over. Ik snap dat een hoop mensen van Hooijdonk niet mogen hoor maar dat het zo op Steijn uitdraaide kwam niet door hem.
Hij wilde er helemaal niks over zeggen maar zuiger van der vaart die bleef doorzeiken.
Als die zijn bek had gehouden had van Hooijdonk niks over Steijn gezegd….

Viel mij ook op inderdaad van Grueter. Rode kaart was niks, de penalty terugdraaien vond ie discutabel. Radio Rijnmond is overigens soms wel hilarisch om te horen.

Van der Vaart is sowieso een opgewonden standje, dus om hem nu alle credits te geven gaat me wat ver. Bij Oranje zit hij er ook vaak naast (malen als favo Oranje op het afgelopen EK) en de Roon moest erin in Qatar. Pakte allebei verkeerd uit.

@bliek Als dat zo is had van Hooijdonk gewoon gezegd ik zeg er niks meer over. Maar hij is veel te eager om Steijn nog een keer na te trappen.

@jaake zou kunnen hoor..
maar als je gisteren gewoon de uitzending zit te kijken lijkt het wel of van der vaart een snuifje op heeft.
Op alles wat er gezegd werd ging hij 150 procent in.
Van Hooijdonk moet idd gewoon zijn bek houden.
Maar daar gingen van der vaart en die andere gast niet mee akkoord.
Die bleven woorden eruit trekken.

Op waarom hij het geen goeie trainer vind gaf hij gewoon antwoord.
Vond hem in de tijd van nac een luie trainer zomaar 4 dagen vrij en dat soort dingen. Vond hem ook geen bak idioot zoals die dat bosz , slot en ten hag vind.
Dat vonden die 2 niet genoeg en bleven daarna trekken.

Als ze door waren gegaan had er niks uitgekomen echter kwamen ze er nog 3 keer op terug.

Ik vind zelf van Hooijdonk ook niet veel. Heeft echt niet eens zo’n groot. Feyenoord hart als iedereen denkt.
Was een broodvoetballer.
Van der vaart heb ik tijden prima gevonden als analist maar begint nu ook schrijnend te worden.
Dat affelay op dit moment de meest normale is is niet best zeg maar .

Persoonlijk had ik het wel leuk gevonden als VdV die tafel over was geklommen en die arrogante VH op zijn neus had getimmerd. Maar goed VdV is een opgewonden standje maar VH is top of zo? Man wat is dat een achterbaks figuur.

Is prima. VH is gewoon een irritant figuur. Overal problemen gehad. Maaaar omdat hij nu de nieuwe trainer van Ajax vanaf dag 1 afzeikt is VdV een zuiger en vind jij het prima. Zou dat ook iets met je clubvoorkeur te maken hebben?? Als VH bepaalde speculaties in de wereld brengt moet hij ze ook kunnen staven of tenminste met feiten komen. Dat VdV hem daar op aanspreekt is prima. Alhoewel de gespreksleider dat eigenlijk moet doen.

@henk Gernaart. Ben blij dat iemand dit ook eens ziet. Vond het schandalig hoe hij op de hand van Feyenoord was. Werkelijk geen 1 punt van commentaar gegeven aan Fortuna die gewoon hadden moeten winnen. Genant was het

Als je A zegt moet je ook B zeggen maar nu werd er om de hete brei gedraait met fage beschuldigingen. Pierre heeft het achter zijn ellebogen en is zeer rancuneus.

Pierre zei steeds dat Steijn het vorig jaar goed gedaan had, en dat hij zich heeft kunnen ontwikkelen. Maar dat Pierre hem geen Ajax trainer vind omdat Steijn geen vakidioot is zoals Slot en Ten Hag. Noem eens twee dingen waarom Steijn een slechte trainer is, en dat wou Pierre niet doen, Pierre wou er helemaal niets over zeggen. Na lang zeuren van Raf komt er dan uit dat Steijn bij NAC een luie trainer was. Na nog langer zeuren begint hij pas over duistere deals. Daar is het fout gegaan. Als je er niks over wil zeggen, zeg dan niks. V Hooijdonk is een vreselijke kwal, maar Raf was overduidelijk hierna opzoek met z’n geschreeuw. Wat voor snoepjes heb jij op, en heb je gezopen vroeg V Hooijdonk in mijn ogen terecht. Eigenlijk nagelt VDV hier VH op nationale TV aan de schandpaal. Dus na het bekijken van de uitzending is Raf net zo irritant bezig als V Hooijdonk. Ook tegen Ibi was Raf eerder in de uitzending vervelend.

VH lokt het zelf uit. Dan moet ie zijn mond maar houden.

Er zit rancune achter, duidelijk. Maar vergeet niet, piair zit diep in nac. Die weet van de reilen en zeilen. Ik zou dit niet zomaar als broodje aap neerzetten. Goed onderzoek is nu wel vereist

Daar gaat het niet eens om! Dit hoor je nooit op zo'n achterbakse zielige manier te doen. Steijn kan zich niet verweren.

Tuurlijk wel, hij kan morgen tekst en uitleg geven

Dat jij dit normaal vind is ook wel heel bijzonder

Ik vind de aanstelling van Steijn helemaal zo gek nog niet hoor. Als je kijkt naar de trainers die beschikbaar waren voor Ajax (en Nederlands zijn want ik neem aan dat dit een pre was) waren het Bosz of Steijn. Na alle commotie afgelopen jaar denk ik dat een rustige man als Steijn juist uitermate geschikt is nu. Daarnaast heeft hij geweldig gepresteerd met Sparta afgelopen jaar. Het is misschien een lichtgewicht qua naam maar het profiel past wel bij wat er momenteel nodig is bij Ajax. Rust creëren, opnieuw beginnen, weinig commotie. Bosz is natuurlijk een toptrainer maar heeft hij Ajax ook een aantal aanvaringen gehad in zijn periode, ik denk dat dat ook mee heeft gewogen in de overweging tussen beide. Ik ben tot nu toe vrij tevreden over Steijn hoor. Hij heeft natuurlijk alles te bewijzen maar laat met een vrijwel compleet nieuwe selectie al een duidelijke manier van spelen zien waarbij bij een aantal spelers ook weer spelplezier te zien is.

Bram, bochherief laat al maanden zien dat hij vrij bijzonder is.

Nee prima maar als je Steijn (ernstig in mijn ogen) ergens van beschuldigt en vervolgens weigert met concrete, of halfslachtige voorbeelden te komen hou dan je mond.

Afc34 Ik vind de sollicitatie procedure vreemd. Bosz werd niet uitgenodigd, reiziger kreeg geen kans en free agents als gallardo zijn niet eens benaderd. Ja als je toppers geen kans geeft dan kom je uit bij steijn. Vind hem niet bij ajax passen. Maar dat vond ik van schreuder ook niet. Die overigens ook leuk begon aan het seizoen

Bochherief: het is heel simpel, als je trainer bent van NAC en je speelt in de KDD,
en de TD een pannenkoek is dan ga je zelf als trainer zelf ook rondkijken naar spelers. Als je zaakwaarnemer goede spelers kan regelen en het dat of niets is, wat zou jij doen? Of het zo gegaan is weet ik niet maar het zou niet betekenen dat hij slechte intenties had.

Ook vind ik dat Pierre hier of helemaal niks over had moeten zeggen, of alles op tafel had moeten gooien: welke spelers en waarom dit 'schimmig' is. Dat er wellicht spelers via zijn zaakwaarnemer zijn binnengekomen wil nog niet zeggen dat het schimmig is.

Reiziger is van dichtbij beoordeeld en waarschijnlijk te licht bevonden. Bosz is als trainer nu ook niet wat Ajax nodig heeft in mijn opinie. Het kan maar zo zijn dat Steijn optie nummer 1 was. Wat is er zo mis aan Steijn dan? Hij presteert gewoon goed door de jaren heen. Wat moest hij nog meer doen dan plaats 6 met Sparta afgelopen seizoen? Ajax ziet hier overduidelijk potentie in en durft het met hem aan. Ja het is een risico dat je neemt maar dat waren zowel Bosz als ten Hag ook bij Ajax.

Was die Gallardo niet die trainer die geen woord Engels spreekt en buiten Zuid Amerika enkel in Spanje wilde trainen?

Bosz heeft met Ajax de finale gehaald in de Uefa League. Bosz en Vd Sar botsten. Anders zou hij zeker het roer over hebben genomen ipv Heitinga.

Jaren Real Amsterdam niet maanden, en het wordt steeds erger.

Jij mag vinden wat je wilt maar hebt natuurlijk geen fuck te maken wat Ajax beslist. Je bent net zo speculatief en achterbaks als Van Hooydonk.

Bijzonder is nog netjes gesteld @real-amsterdam. Kleur is belangrijk, niet of je een gluiperd bent zoals van Hooijdonk, kleur m’n waarde…..

Steijn was bij NAC zelf de TD, omdat zijn vriend Manders het niet nodig vond een TD aan te stellen.

Als je al zijn reacties leest zou je het niet eens bijzonder meer moeten vinden.

@Joga. Ik ken jullie voorgeschiedenis niet, maar iemand droeftoeter noemen omdat diegene een andere mening heeft, is ook nergens voor nodig.

Bij bochherief wel, dat is de afgelopen maanden 1 van de grootste droeftoeters hier. Hij is louter uit op het uitlokken van reacties dag in dag uit. Let er eens op zal ik zeggen en je bent wss snel dezelfde mening toebedeeld.

Bochherief heeft geen andere mening degebetenhond, dat is gewoon een beroepsprovocateur die de laatste tijd echt met de dag vervelender wordt. Zulke figuren zijn oprecht een vervuiling van je forum, die moet je weren. Extreem storend die vent.

@degebetenhond, heb jij inmiddels alle reacties van Bocherief hieronder gelezen? Dan dekt droeftoeter toch echt wel de lading.

Steijn was pas triest met zijn opmerking bij Derksen. Hij zei toen dat Pierre hem niet mocht omdat hij zijn zoon niet opstelde bij NAC.

Dat is nog waar ook. En wel even een heel ander vergrijp dan iemand beschuldigen van mogelijk strafbare feiten.

Inderdaad, geen idee wat daar triest aan is. Het feit dat hij van Hooijdonk een l*l noemde is ook gewoon feitelijk juist. Kijk z’n tv optredens maar terug.

@little lebowski

Kees kwakman en Arnold Bruggink worden serieuzer genomen dan Seedorf laten we dat voorop stellen. AC Milan is na Real Madrid de grootste club van de wereld en Seedorf was daar de absolute ster. Ik hoef de successen van Milan toch niet aan je te uitleggen? Cruyf v Basten Gullit worden ge-eerd maar Seedorf is te min? Volgens mij is Seedorf de meest succesvolle voetballer ooit van Nederland geweest.

Ja of zijn bepaalde soort mensen bang dat hij na vallen en opstaan ineens wel goed voor de dag komt.

Voetballer ja. Daarna overal gefaald

Weer iemand die de kleurkaart trekt. Het is te triest voor woorden dat sommigen dat helemaal verblind.

Ik neem Kwakman of Vink, beiden met een mindere carrière, serieuzer dan Seedorf, Sneijder, Van Hooijdonck of vd Vaart inderdaad. En zij hebben allen een grotere prijzenkast

@Jaakke: Nee. Dat kon toch niet echt zijn punt zijn? Dat Seedorf overal faalt omdat hij een kleur heeft, maar niet omdat die gewoon geen kennis van zaken heeft? Of dat Pi-Air niet geliefd is omdat hij een kleurtje heeft? En niet omdat het een rancuneus kind is? Want als hij dacht echt denkt, is hij qua niveaus in rancune net zo kinderlijk als Pi-Air

Seedorf enorm veel ervaring als directeur? In welke capaciteit dan? Volgens mij is hij buiten aandeelhouder van Monza, wat tijdens zijn carrière was en dus niet bijzonder actief deelnemer zal zijn geweest, geen duidelijke ervaring als bestuurder ergens. Hij is trainer geweest bij verscheidene clubs en bij Kameroen, maar heeft voor zover ik weet nergens iets neergezet als daadwerkelijk directeur. Kroes is achttien jaar lang hoofd geweest van een mega agentschap en daarna meer dan verdienstelijk gedaan bij Go Ahead. Kroes heeft tevens (net als Seedorf) een diploma op zak, dus in dat opzicht heeft Seedorf ook geen streepje voor. Kroes lijkt mij juist in alles meer geschikt dan Seedorf, wanneer je verder kijkt dan alleen staat van dienst als prof. Dat is verder ook minder van belang voor de rol van algemeen directeur, uiteraard heb je dan een stem, maar het is toch echt de technisch directeur die zich meer bezighoudt met wat er op het veld staat. Daarom functioneerde Van der Sar ook jarenlang uitstekend. Seedorf had wel een optie kunnen zijn, maar om het te bombarderen tot 'perfecte ad voor Ajax', vind ik eigenlijk op weinig gebaseerd. Verder lijkt het ook niet alsof je Kroes ook maar enigszins kent, want dat Seedorf meer ervaring zou hebben is gewoon onzin.

Hij is mede eigenaar van een Italiaanse ploeg.
Kroes heeft een master bedrijfseconomie, in 1994 begonnen als ondernemer. Hoge functies bekleed bij een spelersmakelaarkantoor, directeur geweest bij zowel gae en AZ. Wat heeft seedorf verder allemaal gedaan behalve falen als trainer, een beetje geld doneren aan de Surinaamse bond en het kopen van een serie B/C club. Jij maakt jezelf keer op keer belachelijk

@bocherief. Seedorf heeft helemaal geen ervaring als directeur! En weet je dat kroes al jaren in deze functies heeft gewerkt? Misschien moet je eerst je research doen voor je wat zegt. Je hebt geen idee hoeveel ervaring kroes heeft. Iemand die geen ervaring heeft bestempelen als perfecte ad snapt er helemaal niets van. Zoek even op wat kroes allemaal gedaan en vergelijk het dan nog eens met Seedorf. Met een beetje leuk voetballen ben je nog geen AD.

@Bochherief Iedereen weet dat Seedorf geen ervaring heeft als directeur. En dat kroes al heel zijn leven deze functies bekleed. Mag toch wel verwachten van iemand met zoveel “bronnen” in de voetbalwereld als jou zulke dingen wel weet.

Van Hooijdonk zit dingen te roepen die niet kunnen op tv. Steijn kan nu gewoon aangifte doen he!

Nou, dat vind ik dus ook. Ik heb serieus nog nooit gezien dat iemand op TV zijn tafelgenoten zo te kakken zet. En dat totaal ongeprovoceerd. Ik bedoel, zij vinden Wieffer beter dan Q. Timber. Nou en? Als je de meningen van je tafelgenoten niet respecteert, heb je niks in een discussieprogramma te zoeken.

De enge man is van Hooijdonk, steeds opnieuw laat hij zien wat een rat het is. Ik ben het met je eens dat vd Vaart heel erg irritant was gisteren. Maar over enkele zaken had hij gelijk, Wiefer is geen oranje waardige voetballer, van Hooijdonk is rancuneus en het ophemelen van feijenoord door hem en het journaille om hem heen. Luister het verslag van feijenoord-Fortuna even terug, dan snap je waarom. Misselijk makend

Ik weet verder niet van die pestgevallen van Van der Vaart af, waar MT87 het over heeft. Maar als Van Hooijdonk daar met droge ogen zit te beweren dat hij objectief kan zijn over Steijn, mag je daar best wat van zeggen. En ook als Van Hooijdonk dan praat over "dingen" die er gebeurd zijn, mag je om duidelijkheid vragen. Anders gaat de hele wereld zitten gissen en wordt het er niet beter op.

En als je dan echt iemand beschuldigt, moet je met bewijs komen. Nu tast Van Hooijdonk willens en wetens de geloofwaardigheid van een ander persoon aan. Ik weet niet of het daadwerkelijk strafbaar is, maar dit lijkt wel op smaad.

@ Heiky, nee, niet mee eens, omdat Van Hooijdonk vorig jaar al die voorbeelden al benoemd heeft. Hij had er gewoon geen zin in om die discussie met Van der Vaart nog eens over te doen. Hij zei zelfs letterlijk dat hij anders dit hele jaar ermee bezig blijft, als men het hem blijft vragen. Steijn is een open zenuw voor Pierre. En dat weet hij. Dat is slecht en rancuneus, maar er zitten er nog vier aan tafel die die zwakke plek niet hebben. Van der Vaart wilde hem uit de tent lokken, en dat is ten dele gelukt. Ik vind het juist goed dat Van Hooijdonk die discussie afkapt. Vraag het een ander.

Wat hij gister riep heeft hij helemaal nog niet eerder benoemd.