Transfer Klaassen naar Ajax lonkt door problemen bij Werder Bremen

Eens, het is een fantastische speler voor de Eredivisie. Maar ik had de afgelopen jaren het idee dat Ajax wel iets hoger mikte dan: "een goede speler voor de Eredivisie". Ik kan me niet voorstellen dat je van interesse in Hojberg naar Davy Klaassen gaat, met alle respect voor Davy uiteraard.

Waarom zet je Kudus niet op 10? Van wat ik heb begrepen heeft hij daar juist vaak gespeeld. Dus een middenveld met Gravenberch, Alvarez en Kudus en daarvoor Promes, Tadic en Antony. Dan heb je Martinez en Neres nog op de bank zitten.ik zou de aankoop van Klaassen echt niet begrijpen. Wat mij betreft is dat een definitieve stap terug voor ajax.

Neres op links en Promes als wissel is ook een goede optie.

Ik hoorde voor zijn komst inderdaad dat hij ook op 10 kon. Van wat ik nu heb gezien denk ik dat je hem niet meer weg moet halen daar waar hij nu staat. De enige middenvelder die makkelijk wegdraait en daardoor een man meer situatie creëert.

Volgens mij vergeet je dat met met aanvoerder Klaassen voorop de Europa League finale werd gehaald.

Omdat ze van Kudus een meer verdedigend ingestelde speler willen maken. Kudus speelt goed onder druk uit, loopt gaten dicht en voegt snelheid toe en heeft best een prima pass maar creëert weinig echte kansen. Brengt wel spelers op juiste positie in stelling die beslissende pass te geven, beetje zoals De Jong dat ook kon. Kudus en Gravenberch lijkt mij best een risico, allebei hebben best wat onderscheppingen en verplaatsen bal makkelijk naar voren terwijl ze met bal aan de voet veel meters maken maar vrees dat zo'n duo te jong en onervaren is om die afstemming te laten werken als niveau omhoog gaat. Zou zelf in Eredivisie tegen de mindere goden Gravenberch-Kudus met ervoor dan Klaassen graag zien en Neres-Tadic-Antony als aanval wanneer Neres volledig fit is. Heb je iets meer diepgang voorin met Neres en Klaassen zodat de meer creatieve spelers opties hebben om bal kwijt te kunnen. Met Labyad in de spits en Tadic op de flank heb je naar mijn mening teveel spelers die bal in de voet willen en houden we veld te klein. Neres en Klaassen (of Ekkelenkamp) hebben laten zien goed gevoel voor ruimte te hebben en kunnen zo'n loopacties plannen. Promes heeft mij daar minder mee overtuigd tot dusverre.

Siceramo. Omdat het een enorme toevoeging is daar waar hij nu staat. Met zijn loopvermogen, versnelling en makkelijke wegdraaien kan hij juist vanaf zijn huidige positie enorm snel een mannetje overtal in aanvallend opzich creeeren. Ik zie Kudus echt de Frenkie rol met verve invullen. Niet op 10 gaan zetten dus.

@Siceramo: hoezo een "definitieve" stap achteruit? Als in: ze komen die fout nooit te boven? Voor de rest met je reactie eens, Kudus lijkt mij een geschikte kandidaat. Op 10 hoort m.i. een rasvoetballer. Klaassen vind ik een geweldig werkpaard, maar op 10? He, nee bah.

Juist, dat zei ik dus ook al. Dat is men erg snel vergeten (EL finale gehaald met Davy als aanvoerder).

Dat wil toch niet zeggen dat hij nu de speler is die je nodig hebt om door te groeien of champions league niveau aan te blijven tikken?siem de Jong is ook een held voor het leven met zn vele titels maar hielp de club ook niet verder. Ajax is gegroeid sinds het vertrek van Klaassen. Met alle respect voor Klaassen en zijn prestaties uit het verleden, hij heeft zich in het buitenland niet onderscheiden.

Waarom niet gewoon Lang als 10 proberen? Heeft de flair en creëerde (volgens) mij de meeste kansen in de tweede seizoenshelft.

@ijsmuts, wel eens over gedacht dat ze Klaassen misschien als 6 willen inzetten? Daar heeft hij bij Werder vorig jaar ook veelvuldig gespeeld toen Sahin geblesseerd was. Een veel meer defensieve rol, en ondanks dat hij daar iets minder presteerde is Davy Klaassen kwalitatief natuurlijk wel een enorm goede 6 voor Ajax. Fysiek Sterk, Loop Vermogen, kopsterk, duel kracht, goede mentaliteit en ruim voldoende voetballend vermogen om aanvallende impulsen vanaf de 6 te hanteren.tegelijkertijd hoop ik dat Ekkelenkamp in ziet dat hij op de 6 positie een wereld ster kan zijn bij Ajax. Een middenveld met Gravenberch - Kudus en een Ekkelenkamp er achter vind ik persoonlijk een fantastisch middenveld. Een enorm dynamisch, dribbelend, fysiek sterk middenveld met veel loop vermogen.

D-Bergkamp, Ekkelemkamp een wereldster op 6 lijkt mij wat overtrokken, blijft een redelijk beperkte voetballer. Ben het wel met je eens dat hij op 6 een stuk beter uit de voeten kan dan op 10. Als nummer is hij vaak te onzichtbaar en voegt hij te weinig toe. Op 6 kan hij gaten dicht lopen en zijn energie kwijt. Met de komst van Klaassen kan dat natuurlijk nog steeds, hij aangezien Klaassen ook op 10 kan spelen.

Zoals ik al in het topic gister aanhaalde D-Bergkamp, voor wie moet Klaassen dan spelen? Kudus of Gravenberch er dus uit? Martinez alleen nog achterin en Alvarez afschrijven? Ik zou het echt compleet nutteloos qua uitgave vinden als 6 als je kijkt naar de bezetting. Als 10 vind ik hem niet goed genoeg in dit Ajax.

@ayrshire, Zoals ik net het geantwoord spelen we wel met een duidelijke 6, 8 en 10 speler. De nummer 10 (promes) is vrij duidelijk. Terwijl Gravenberch, Kudus en Taylor alledrie echt een nummer 8 zijn en geen nummer 6. Martinez is echt benodigd in de verdediging dus houd je alleen Alvarez voor de 6 positie over. Als je Klaassen en Alvarez in je selectie heb zal 1 van de 2 dus de 6 positie in gaan vullen. Afhankelijk van de wedstrijd. Tenzij, zoals eerder gemeld, Ekkelenkamp op de 6 wil gaan focussen, dan hoeft Klaassen niet te komen.

@magistra, Ekkelenkamp is 1.88 meter lang en heeft een goede timing voor koppen. En voor zijn leeftijd fysiek sterk. Van origine is het een verdediger die door zijn voetballende kwaliteiten steeds dieper op het veld kwam te staan (normaliter is dit andersom) Waardoor hij zowel de verdedigende als de voetballende kwaliteiten bezit om op de 6 te staan. Heeft loop vermogen, een goede mentaliteit, technisch prima onderlegt en genoeg ervaring van beide kanten die hem helpen op de 6. Wat heeft een nummer 6 nog meer nodig? Hij beheerst toch alles wat je kan wensen?klaassen op 10 zie ik niet zitten eerlijk gezegd, met een Ekkelenkamp/alvarez op 6 zullen Gravenberch, Kudus en Taylor voor de 8 positie gaan spelen. Promes, Lang, Labyad, Neres, Tadic zijn allemaal opties voor de 10 (hoewel ik Labyad geen optie vind)

@ijsmuts, Laten we niet doen alsof Klaassen in Duitsland gefaald heeft ofzo he? In 2 seizoenen tijd gewoon 80 westrijden gevoetbald. Daar in 16 doelpunten en 13 assists gemaakt. Terwijl hij afgelopen seizoen meer als een 6 of 8 speelde in plaats van een 10. Weliswaar is Werder dan niet het top team van weleer, het is niet dat Klaassen daar in de malaise mee deelde. Was gewoon wekelijks 1 van de beste spelers en ondertussen ook reserve aanvoerder.

@stepa_n: Het moet in mijn ogen ook van de transfersom en het salaris afhangen. Ik zou Klaasen er best bij willen hebben voor de Eredivisie als 'ie goedkoop te halen is en een normaal salaris accepteert, maar Klaassen is niet van het niveau dat je 10-15 miljoen voor hem moet gaan neerleggen en hem een topsalaris moet aanbieden. Maar als Klaassen nou voor een miljoen of 5-6 op te pikken zou zijn, zou ik hem altijd erbij nemen.

Ik denk dat Klaassen ook uitstekend is voor Europees voetbal (aanvoerder finale EL met minder ervaring als nu). Het is zo'n speler die een team beter kan laten voetballen met z'n timeloze inzet en team denken qua positionering (hij gaat bijv. opzij om ruimte te maken voor anderen, dat is een kwaliteit). Als je dan spelers als Kudus, Neres, Promes, Tadic en Anthony hebt, dan heb je op zich al aardig wat spelers die een wedstrijd voor je kunnen beslissen en daarop zou Klaassen echt wel een goede aanvulling zijn. Daar komt nog bij dat het een jongen van de club is, hij kent de cultuur dus past zich makkelijk aan en kan wellicht weer beter gaan voetballen ook. Bovendien met veel meer ervaring inmiddels, dat is ook fijn in een jonge groep. Relatief een kleiner risico dan diezelfde miljoenen aan een onbekende uitgeven. Ik vind 'm in goede doen niet zo gek veel onderdoen voor vd Beek eigenlijk. Ja, vd Beek is net wat slimmer in de diepte en doeltreffender, maar Klaassen is nog weer net wat meer een team speler. En die heb je ook gewoon nodig. Ik zou 't een prima aankoop vinden.

Niet helemaal mee eens. Je wilt een brede selectie hebben. Dit is een ervaren middenvelder van nog maar 27 jaar. Niet te duur. Geen exorbitant salaris. We gaan veel wedstrijden spelen in de eredivisie, de beker en in Europa. Je kan hem er prima bij hebben. Hij zal weinig aanpassingstijd nodig hebben. Het publiek kent hem goed. Hij is Nederlands. Een heel seizoen leunen op Gravenberch gaat niet lukken. Hij is nog zo jong. Een blessure ligt ook op de loer bij die jonge spelers.

@D-Bergkamp; ik doe ook niet alsof Klaassen faalt bij Werder. Dat deed hij bij Everton. Bij Werder gaat het ‘aardig’ dus is mijn optelsom dat hij zich in het buitenland niet weet te onderscheiden

Misschien Martinez i.p.v. Gravenberch. Dan heb je fysiek ook een sterk middenveld. En alle drie zijn ze niet verlegen met een bal.

D-BergkampLaat mij graag positief verassen, hij zou in ieder geval de voorkeur moeten krijgen boven Alvarez. Echt een miskoop in mijn ogen, zou mooi zijn als hij voor de deadline nog door een of andere buitenlandse club wordt opgepikt.

@ijsmuts, doe het eens andersom. Vergeet de naam Klaassen en lees de volgende headline: Ajax in de markt voor basis speler bundesliga! Redactie: Ajax is serieus geinteresseerd in de 27 jarige .... reserve aanvoerder van Werder Bremen. Met 45 duels ervaring in europese toernooien waaronder een Europa League finale is de concurrentie niet mals. Ook vanwege de relatief lage prijs van ongeveer 10 miljoen is er over aandacht niet te klagen. Deze multifunctionele middenvelder die gemiddeld 1 op 2 loopt in alle competities heeft nog zijn beste jaren voor zich.mensen zijn blindsided door de naam Klaassen, het is maar net wat je wilt lezen.

Nee echt niet krijgen we na Donny weer een 10 die onzichtbaar is verder.. Ziyech op 10 was nog beter. Promes/Neres op tien was beter. Klaassen prima toevoeging maar vind dit een stap achteruit!

@D-Bergkamp, zo ken ik er nog wel een paar ajax in de markt voor reserveaanvoerder degradatiekandidaat uit Duitsland, wiens handelingssnelheid voor de Engelse middenmoot veel te laag bleek. Over een onbekende speler uit jouw bericht zou ik me niet uit laten want de speler zelf heb ik niet vaak genoeg zien voetballen. Klaassen echter wel, dus er is geen voetbalvolger in Nederland die niet al een mening heeft gevormd. Mijn inziens is Ajax Klaassen voorbij gestreefd. In de Eredivisie lijkt het me een prima speler en voor de Europa League ook maar volgens mij mikt Ajax op Champions League niveau.

Klopt, maar Ten Hag heeft recent al aangegeven dat hij Kudus en Gravenberch gaat proberen samen te laten spelen. Als hij dat als optie ziet, dan zou het onlogisch zijn om Klaassen daarvoor te halen.

@melvinwsp, in een veel matiger elftal. Klaassen gaat als hij komt echte meerwaarde worden. Was 2 seizoenen de beste van de eredivisie, heeft inzicht, goede basistechniek, kopkracht, loopvermogen, gif en leidersschapskwaliteiten.had in zijn tijd op 10 niet de ultieme steekpass maar wel scorend vermogen. Maar ik zou hem nu graag op 6 zien, heeft op die positie veel bijgeleerd en ook weer aanvoerder van Werder geworden (er worden niet zo veel nederlanders aanvoerder bij een Bundesliga - club ik ken er 2). Samen met Kudus en Gravenberch op middenveld, lekker.

Als Klaassen komt betekent dat niet het einde van Alvarez, Kudus of Gravenberch. Het einde van Labyad in de spits. Tadic daar, Promes naar links en Klaassen op 10.

Ik ben persoonlijk niet zo kapot van Tadic in de spits. Heeft een aantal keer goed uitgepakt in Europa maar is niet echt een absolute killer. Wel een heel slimme voetballer, daar niet van. Maar dan zal ik hem liever op 10 zien spelen. Het enige dat er bij Ajax momenteel echt ontbreekt is een absolute afmaker. Traore is dat in mijn ogen ook niet echt. Daar ontbreekt iedere vorm van snelheid. Het lijkt mij niet dat Ajax afscheid neemt van een jongen als Kudus, die naar mijn mening twee absolute wereldpotten heeft gespeeld voor de tijd dat hij er is. Dat kan, als de looplijnen bekend zijn alleen nog maar beter gaan lopen. Ik vind dat Labyad nog wel een kans verdient. Speelde in de voorbereiding zeer verdienstelijk en speelt ook niet onsortig de afgelopen wedstrijden. Persoonlijk vond ik Rensch in de voorbereiding ook fantastisch. Niet alleen verdedigend maar ook aanvallend. Die jongen liet zien dat hij uit het juiste hout gesneden is. Er zit dus best wat aan te komen.

Tadic geen echte killer? Maakte 28 goals in zijn 1e seizoen.. vorig jaar ook bijna 1 op 2. In ieder geval een klasse beter dan Labyad. Met Tadic op de zijkant mis je imo te veel diepgang en snelheid.

Kijk alleen eens naar de statistieken vam Tadic in de spits..

Van die 28goals kwamen er 11 vanaf de stip.

@sufridor, In 100 wedstrijden bij 99 doelpunten betrokken zijn in de vorm van een doelpunt of assist.... Dan mogen er gerust 20 van de stip af komen, daarvan heeft hij er zelf ook 10 verdiend. Tadic is juist een combinerende spits die een bal vast kan houden. Iets waar Promes/neres/antony/lang van kunnen profiteren vanaf de vleugel. Ook voor de pikorde in de selectie is het een logisch stap aangezien je dan gewoon duidelijkheid hebt welke spelers op welke positie moeten focussen.

Zijn het dan ineens 17 goals ofzo? Hij was gedeeld topscorer, hoe hij ze maakt, maakt volgens mij niks uit.

Messibazoer.tadic kan prima een goal maken maar het is toch niet een echte targetman die Ajax zo goed kan gebruiken? Ik denk dat als je met zoveel voetbal speelt als dat Ajax momenteel doet je het beste met een pure afmaker kan spelen. Als je jongens als Neres, Anthony, Tadic, Kudus, Promes hebt spelen dan komt er altijd ruimte vrij in de 16. Als je daar een pure afmaker zou hebben staan zou dat een stuk eenvoudiger zijn dan een meevoetballende spits. Een absoluut eindstation is datgeen dat Ajax momenteel mist. Er zijn nu veel spelers die een goal kunnen maken en dat is prima. Maar als Ajax een type Milik zou hebben dan sta je vrijwel iedere wedstrijd voor de rust al op een goal of 3 gezien de gecreã£â«erde kansen. Zelfs met 10 man creã£â«erde Ajax nog genoeg kansen tegen Sparta en Vitesse. Dat zegt wel genoeg denk ik. Tadic is die speler niet en Labyad al helemaal niet. Dat zijn gewoon verkapte vleugelspelers. En dat Tadic er veel maakt hoeft toch niet te zeggen dat er geen ruimte is voor verbetering? neem Huntelaar met zijn 37 jaar. Die maakt er ook gewoon 9 in 18 wedstrijden.

Vind dat echt zulke domme argumenten. Dat zijn er nog steeds 17 vanuit het veld, tel daarbij 14 assist op. Meneer was in 34 wedstrijden betrokken bij 41 goals in 1 seizoen... Feitelijk in 32 wedstrijden gezien het aantal speelminuten. De CL niet eens meegeteld. Maar nee, "vanaf de stip" man man..

@elninoo, hoe kom je erbij dat Neres/antony/kudus/promes/gravenberch een afmaker nodig hebben? Die jongens hebben juist behoefte aan een kapstok waarmee ze vlotte combinaties op kunnen zetten. Daar ligt juist hun kracht. Promes speelde in Rusland praktisch als schaduw spits, Kudus en Gravenberch hebben beiden een boven gemiddeld schot (balletje terug leggen door Tadic en uithalen) terwijl Neres excelleerde 2 seizoenen geleden met Tadic in de spits.

Elninoo, in het verleden heeft Ajax het best gepresteerd wanneer er een voetballende spits in de punt staat. Die echte afmakers zullen zelf vast enorm hebben genoten van het scoren van een doelpunt, maar Ajax is historisch totaal niet gebaat bij een pure afmaker. Ik snap de roep om zo'n type dan ook totaal niet. De denkfout dat Ajax evenveel aanvallen creëert met een Huntelaar in de spits als dat het met een Tadic in de spits doet is makkelijk gemaakt, maar het blijft wel een fout. Je ziet de laatste jaren juist dat Ajax minder creëert wanneer Huntelaar er in wordt gewisseld.

D-Bergkamp. Ik zeg nergens dat ze het nodig hebben. Ik denk alleen graag in verbeterpunten en ik ben van mening dat Ajax er in sommige wedstrijden met een absolute targetman op vooruit zal gaan. Ajax scoort veel en daar gaat het niet om maar het kan toch altijd beter? Huntelaar is daar in principe voor maar ik ben van mening dat als je echt vooruit wilt je daar een ander voor zou moeten hebben maar wel eenzelfde type. Het is heel simpel. Hoe minder kansen je nodig hebt voor een doelpunt hoe groter de kans is dat je wint. Want het is een feit dat Ajax altijd en overal kansen creëert. Ik hoef jou niet te vertellen dat Ajax vaker een wedstrijd zou winnen als het 1 op 2 kansen afmaakt in plaats van 1 op 4. Een absolute goalgetter kan het, en zeker met het drukke schema van de afgelopen seizoenen een stuk eenvoudiger maken voor de selectie.

Middenveld Klaassen, Martinez en Kudus (op 10!). Voorin Neres, Tadic en Antony. Promes en Alvarez verkopen aub.

Misseva88. Wat is er mis met een echte afmaker in je selectie te hebben? Het een hoeft het ander toch niet uit te sluiten? Ajax laatste echte spits (arek Milik in mijn ogen) kon toch ook beiden? Die man kon meevoetballen en was haarscherp voor de goal, opgepikt voor een habbekrats en verkocht voor een godsvermogen. Wat is er mis mee om zon jongen in de selectie te hebben?

@elninoo Waarom ga je terug naar Milik? Huntelaar loopt er nu rond. Maar zelfs als je naar Milik gaat, die was aangetrokken als aanspeelpunt voorin, niet als pure afmaker. Overigens haalt Tadic met 39 uit 62 vergelijkbare cijfers als Milik bij Ajax haalde, die scoorde namelijk 32 goals in 52 competitiewedstrijden. Tadic scoort daarmee niet alleen een hoger gemiddelde qua doelpunten, met 29 assists doet hij het ook beter dan Milik, die er 12 gaf. Welk voordeel zie jij voor Milik ten opzichte van Tadic? De statistiek hoeveel kansen er gemist worden is op zichzelf niet boeiend. Als je met Tadic in de spits 2 keer scoort uit zeven aanvallen mis je meer, maar dan is het alsnog beter dan je met Huntelaar 1 keer scoort uit twee aanvallen. Dat is wat je ziet gebeuren met dat soort afmakers in de spits, je komt gewoon minder vaak in de buurt van de goal van de tegenstander. Van mij mag iedereen op de bank achter Ten Hag gaan zitten, maar ik zie Ajax toch liever werken met spelers waarmee je aanvallen kan blijven creëren in plaats van dat ze in een eerdere fase al stokken.

@pinko, Middenveld Klaassen, Kudus en Gravenberch. Aanval is bij mij identiek.promes in de verkoop ben ik het mee eens, ik denk dat Overmars er nog een aardige cent uit haalt ook nog.

Misseva88. Ik weet niet waarom ik terug zou moeten naar Milik. Dat doe ik namelijk niet. Ik neem aan dat jij ook wel begrijpt dat ik het type Milik bedoel. Ik gebruik hem enkel als voorbeeld om mijn standpunt duidelijk te maken. . Ik zal je ook direct uit de droom helpen waarom tadic vaker scoort. Tadic heeft momenteel zoveel meer kwaliteit om zich heen dan dat Milik had. Ga er de selecties even op na. Daarnaast was Milik 20 in die tijd en Tadic ergens in de 30?. Tadic scoorde in de Premier League toch ook niet bijzonder veel? Dat komt omdat hij andere spelers in zijn omgeving had en de tegenstander vaak een betere ploeg had. En het aantal gemiste kansen is niet belangrijk? Dat begrip ik niet helemaal. Je moet een spits hebben die uit een halve kans een goal kan maken want zeker in het Europese topvoetbal krijg je niet altijd veel kansen zoals in de Eredivisie. Dus wat ga je dan doen als je die 7 kansen die jij hier benoemd niet krijgt? Dan is het toch beter om een spits te hebben die 1 op 2 goals maakt? Je bevestigd hier precies wat ik je duidelijk probeer te maken alleen heb je dat zelf niet helemaal door.

Natuurlijk wil je de doorstroom van jeugd niet belemmeren. Maar dubbel bezette posities zonder dan je direct enorm veel kwaliteit inlevert is wel heel fijn. En met Gravenbergh + Ekkelenkamp heb je de jeugd. Personen als Regeer of Taylor zullen nog niet structureel invallen. Dus denk dat het nog wel meevalt met het belemmeren van. Met 5 wissels kan je die jongens alsnog af en toe laten ruiken aan het 1e.

Dat het bij de jeugd bij ons is veranderd, klopt helemaal. Waar eerst jongens meer kans hadden op in het 1e te komen, is dat nu een stuk lastiger omdat het niveau een heel stuk hoger is. Dat is goed te zien bij bijvoorbeeld Noa Lang. Die zou bij veel clubs in de Eredivisie 1 van de betere aanvallers zijn, maar nu bij ons op het 2e plan staat. Of een Carel Eiting die nu Championship speelt. De Ajax opleiding doet alleen een hoop met spelers die later weggaan (omdat ze te goed zijn geworden of het niet konden halen). Of dat terecht is of niet, die jongens worden graag in binnen- en buitenland gezien. Dat kan dan (financieel) beter werken om nu even nog in Jong Ajax te spelen ipv bij een andere Eredivisieclub te spelen. Dat is en blijft lastig, is in mijn ogen geen goed of fout.

@MessiBazoer; ik kan begrijpen dat je graag Nederlanders aan wilt trekken, maar als er een betere is die uit Brazilië komt of waar dan ook neem je toch die. Ik zie ook graag een Nederlander weer komen, maar het moet geen doel op zich zijn. Wil gewoon een goed functionerend selectie zien.

En voetballer van het jaar in 2016, Klaassen is van een hoger niveau dan de Wit en Immers natuurlijk. Al kan de Wit daar nog prima komen.

Dani de Wit gaat echt niet niveau van Klaassen evenaren. Hele modale voetballer die bij AZ bijna wel op zijn top al zit denk ik. Misschien een nuttige kracht voor een ploeg in de middenmoot of onderin een grote competitie.

@cartmannhij is uitstekend in de combinatie, bijna perfect tweebenig dus maakt niet echt uit hoe je hem aan speelt en alles een keer raken, altijd in beweging. Dat is de kunst van een goede kaats, die moet op snelheid terwijl de speler in beweging is. De helft van een goede combinatie is goed bewegen, daar is Klaassen meester in en balcontrole is ook top maar wel eenvoudig. Een kaats is dan ook een vrij eenvoudige maar functionele techniek.

Met z’n in functionele techniek is idd niks mis mee . Waar ik op doel is de juiste oplossing zien in het positiespel in hoog tempo . Als er iemand op het middenveld daarin verzaakt dan verziek je een hoop momenten om gevaarlijk te worden. En hoe ik Klaassen ken was hij vaak diegene die het liet afweten als het daar op kwam.