Ronaldo: 'Samenspelen met Cristiano in één elftal, spectaculair!'

Onzin Portugal heeft zo'n slecht team niet. Gewoon smoesjes van de cr7 fans. Portugal mist gewoon een goede coach. Ze hebben wel degelijk goede spelers alleen het is gewoon geen team. Verder zie je ook gewoon het verschil tussen Messi en cr7. Messi kan wel z'n team beter laten spelen en Ronaldo moet het van zijn team hebben die hem op een scoringspositie zet.

Messi kan zijn team beter laten spelen? Hij heeft tijdens dit wk anders ook amper iets getoond tegen de echte goeie ploegen En daarmee bedoel ik dus geen Iran of Bosnië maar eerder tegen België, Nederland en Duitsland waar was hij toen? Juist ja

Tjah als je dan the main focus bent van de verdedigers is het lastig. Het is gewoon een feit dat Messi altijd wel door 2-3 man word gedekt. Gister was dit ook goed te zien tegen Valencia. Ging de eerste man van de 4 voorbij en de derde durfde al niet meer en maakt er. Overtreding terwijl er nog 2 teamgenoten in z'n rug zaten die nog een kans zouden hebben om hem te stoppen. Mensen zeggen altijd dat Messi zonder xavi en iniesta gewoon veel minder maar dit is onzin. Barca zonder Messi is gewoon 2x zo slecht. Als je Ronaldo die alle vrije ballen en alle kansen opeist weg doet en je maakt een beter gebalanceerd team dat niet ego is dan zal real er geen last van hebben of misschien wel nog beter voetbal spelen en presteren.

Oh gelukkig gebeurd dat niet bij Cr7...

@barcastyle

Het Braziliaanse elftal van toen was veel beter man, met Ronaldinho, Juninho, Roberto carlos, Cafu, Rivaldo allemaal wereldtoppers !!
Bij Portugal hb je Pepe en Fabio achterin, verder Moutinho die geen wereldtopper is maar degelijk.
En kijk naar die jongen Eder ofzo die zou niet eens bij Young boys 4 in de basis spelen !

Ben niet eens een cr7 fan...

Knuffelbeer jij kraamt onzin uit, Braziliaan heeft wat Messi heeft, Magie. Iets wat Zidane ook heeft, iets wat echt souplesse uitstraalt en magisch. Portugees is ook een prachtige voetballer, maar meer openhaal vlak en atletische speler. Dat is vind ik het verschil. Ik kies altijd de Braziliaanse Ronaldo boven de Portugese, kwestie van smaak.

Dat zegt hij toch ook? Lees zijn reactie opnieuw.

Helemaal mee eens. De oude Ronaldo pingelde gewoon zelf langs de verdediging. De cr7 van nu krijgt veel meer kansen en alleen daardoor scoort hij meer. Statistieken bewijzen dit ook . Cr7 heeft meer Kansen nodig dan Messi om te scoren. Bij real zijn ze te druk bezig om cr7 goals te voeren met de hele team. Bij barca zoeken ze Messi ook meer maar Messi gaat niet zoveel voor eigen succes als cr7. Messi kan wel vaker scoren maar ziet dan bijvoorbeeld neymar en geeft hij af. Dit is bij cr7 anders zodra hij enigszins kans heeft om te schieten doet hij dit meteen. Zelden zie je hem kansen voor zijn teamgenoten creëeren. De oude Ronaldo was ook heel goal gericht maar hij moest het veel minder van z'n teamgenoten hebben. Die kon zo elke verdediging aan flarden pingelen. Alle 3 toppers maar Messi is veel beter imo.

Je doet net alsof Messi nooit voor eigen succes gaat als er iemand anders beter voor staat. Ik zal je uit je (natte) droom helpen: ook Messi doet dat. Misschien minder, maar ondanks dat mindere puntje van Ronaldo, geeft hij nog een flink aantal assist af. Het standpunt "ronaldo is een egoïst" is daarmee al redelijke tijd achterhaalt.

Cristiano kan zelf creëren, want dit deed hij bij United als geen ander. Hij heeft er echter voor gekozen om een doelpuntenmachine te worden en er is geen betere doelpuntenmachine dan hij. Ronaldo had, zoals bpreal al aangeeft, de magie en het aangeboren talent. Dat maakt hem veel sierlijker, maar niet per definitie beter. Het is een kwestie van smaak. Waar ik het in ieder geval wel over eens ben, is dat O Fenomeno de beste spits is die ik ooit aan het werk heb gezien, terwijl Ronaldo één van de beste machines is die ik ooit heb zien spelen.

Ronaldinho uiteraard. Verschil is dat die periode slechts van korte duur was, en daarom zal ik Ronaldinho nooit in een lijstje zetten met beste ooit. 1 van mijn criteria is dat ze in ieder geval over een langere periode moeten hebben laten zien dat ze bij de beste van de wereld horen. Cristiano presteert natuurlijk al vele jaren nu op een heel hoog niveau.

Ronaldinho hoe hij die bal aan de voet kon houden en tegenstanders als amateurs wegzette. Aah man zijn top duurde gewoon veel te kort. Maar ik blijf wel fan van CR7. Qua atleet is er geen betere.

Voor mij is Ronaldinho een van de beste ooit, maar mijn belangrijkste criteria is, welke speler heeft mij het meest laten genieten van voetbal. Voetbal moet voor mij vooral leuk zijn. Goals en effectiviteit zijn leuk, maar ik wil met een lach naar voetbal kijken. En als iemand die lach bij mij tevoorschijn toverde dan was het Ronaldinho wel. Helaas heb ik de braziliaane Ronaldo niet heel bewust meegemaakt. Alleen zijn laatste jaren. Maar youtube laat toch goed zien hoe compleet hij was als spits. Wat een fenomeen.

@chi7

Neejoh dat is onnodige criteria. Als iemand in 1 jaar tijd ij zijn carriére 120 doelpunten maakt en daarmee alle records vernietigd om vervolgens terug te vallen als normale topper zal hij met recht de beste aller tijden moeten worden genoemd.

Het gaat niet om de periode van presteren, want niet iedere lichaam is gemaakt om het over een lange periode te doen en er komen teveel factoren bij kijken waardoor prestatie achteruit zou kunnen gaan.

Ik beoordeel Messi ook niet op 2 mindere seizoenen maar juist zijn sterkste.

@larsoboy

Wanneer iemand 1 seizoen heeft met 120 doelpunten om vervolgens in de rest van zijn carriere terug te vallen naar het niveau van een degelijke speler, dan zou ik eerder spreken van een 'geluksseizoen' dan van de beste speler aller tijden. Het is eigenlijk net als in vele andere applicaties van de maatschappij. Vergeet niet hoe erg geluk een rol speelt in het leven, ook van een voetballer.

Over je 2e alinea: Ook dat is een kwaliteit. Als je goed voor je lichaam zorgt of gewoonweg je compleet focust op het voetbal dan is de kans groter dat je over een langere periode kan presteren. Dit is eigenlijk gewoon een stukje mentaliteit (wel degelijk een belangrijke attribuut in het voetbal). Er zijn tal van spelers die door een gebrek aan mentaliteit meer aan het feesten waren dan volledig te leven voor het voetbal (robinho etc.).

Ik beoordeel Messi ook niet op 2 seizoenen, ook niet op zijn sterkste, maar op zijn gehele carriere.

@futureboss

Dat is ook zo. Het belangrijkste is inderdaad als spelers een lach op je gezicht kunnen toveren. Jammer dat je Ronaldo niet heb meegemaakt. In zijn hoogtij dagen was hij voor mij de beste ooit.

Ronaldo heeft bij 3 verschillende clubs gespeeld en moest dus steeds aanpassen die probleem had Messi niet die heeft nooit ergens anders gespeeld.
Als je zelf voetbal speelt dan weet je hoe moeilijk het is om van team te wisselen nieuwe team genoten nieuwe cultuur Nieuwe taal.
Als Ronaldo bij United was gebleven dan was het een hele andere verhaal.

Dus omdat Messi bij 1 club speelt en blijft wordt dat als een minpunt gezien door jou? Wat een ongelofelijke onzin. Verder kunnen sommige spelers zich veel makkelijker en sneller aanpassen dan anderen. Zijn wel meer spelers die zich overal vrij snel aanpassen en goed spelen.
Kijk bijv. eens naar een Robben, die ging ook steeds hoger spelen en presteerde daar vrij snel zeer goed. bij bij Psv, bij Chelsea, ja zelfs bij Real.

Ongelofelijk onzin en gejank steeds maar weer dat Messi niet bij 3 clubs heeft gespeeld en een Ronaldo wel. Who cares, kiest hij toch zelf voor.
Je kunt ook zeggen dat Ronaldo in een steeds beter elftal kwam te spelen en het dus ook voor hem makkelijker was om goed te spelen omdat zeer goede spelers voor HEM speelden.
Real is destijds helemaal op hem afgestemd.

Ronaldo kan bij lange na niet tippen aan Messi, kijk naar de keiharde cijfers en feiten.. Maar ik kan genieten van beide spelers.