PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho

Hij is toch helemaal niet prima als backup? Elke keer als er een beetje weerstand is, staat Schouten daar die er liever niet speelt. Als je een backup hebt die zoveel geld kost en alleen tegen clubs onder de top-5 opstelt en in Europa liever niet, waarom zou je hem dan houden?

Omdat je ook wissels nodig hebt? Tegen elk team in de Eredivisie kan je prima spelen met Ramalho. Op een gegeven moment gaan dit soort dingen ook een beetje hun eigen leven leiden hé. Dadelijk hebben we 34 wedstrijden gespeeld met waarschijnlijk 1 verliespartij; waarbij Ramalho het merendeel van die wedstrijden als CV heeft gespeeld, dan kun je toch niet met droge ogen beweren dat hij er niks van kan?

Ik ben het met je eens dat hij door een ondergrens zakt als we de Europese topploegen tegenkomen. Maar datzelfde geldt natuurlijk ook voor andere jongens waaronder Luuk de Jong en Guus Til.

Vergelijk het eens met de problemen bij Ajax dit seizoen, daar hebben ze een karrevracht aan backups, maar geen basismateriaal blijkbaar. Als je enigszins kijkt naar programma's en belasting van spelers ben je een idioot als je een speler die zich bewezen heeft op redelijk tot hoog nivo in de basis , bekend met alles en iedereen binnen de club zomaar te laten gaan. Tilt hij PSV naar hoger nivo, nee, wordt PSV zwakker zonder hem, ja als er geen sterkere vervanger is. Zo heeft PSV in elke linie zo'n speler, waar de vervangers nog niet op nivo zijn of er zelfs helemaal niet zijn. Haal Schouten, De Jong en ja ook Ramalho er tegelijk uit en er blijft onvoldoende over om in de eredivisie kampioen te worden.

Lexy dat is dus de reden dat we hem graag als back up hebben, niet als basis speler. Ik ken weinig andere clubs in Nederland die een verdediger als Ramalho in hun basis hebben, die in meeste duels gewoon prima speelt. Dus als we dat niveau op de bank kunnen hebben, terwijl we een betere eerste keus hebben..,ik teken er voor

Schwaab was heel degelijk en nauwelijks op een foutje te betrappen, maar verder erg kleurloos. Ik vind Ramalho aan de bal beter en verdedigend ook beter. Schwaab maakte wat minder foutjes.

Ik vond Schwaab welgeteld 1 seizoen een stuk beter. Maar daarna is ook hij in niveau omlaag gegaan.

Kleurloos vind ik een enorm compliment voor een centrale verdediger. Zeker met een complementaire verdediger naast hem. Overigens vind ik ook Ramalho beter, maar Schwaab speelde in een ander elftal natuurlijk.

Zo'n domme fout als de overtreding van Schwaab op Neres tegen de 10 man van Ajax, heb ik Ramalho nooit zien maken (Ja het zit nog steeds heel hoog).

Lol, onzin. ik zeg niet dat Schwaab ontzettend slecht was, maar als jij serieus denkt dat Schwaab niet alleen beter, maar zelfs een stuk beter was dan Ramalho dan snap je er weinig van.

Isimat hoort eigenlijk helemaal niet in dit rijtje thuis. Dat was onder Cocu echt een goede verdediger met een uitstekend atletisch vermogen. Hij maakte ook niet zoveel persoonlijke fouten zoals Ramalho, Schwaab en Marcelo dat wel deden. Alleen in zijn beginperiode maakte hij vaak hands. Cocu liet hem toen verplicht met tennisballen in zijn hand trainen. Blijft gek dat hij nu bij Vitesse zo is afgegleden

Die tennisballen was omdat hij de tegenstander vasthield waardoor we erg veel vrije trappen en penalty’s tegen kregen.

Macedonia-040

Ik denk vooral dat Veerman daar stappen in heeft gemaakt door de manier van spelen van Bosz, het achteruit lopen is hij niet veel beter in geworden. Als je ziet in de wedstrijd dat PSV achteruit moest; Ajax thuis (notabene na die middag 18e) werd Veerman gewisseld in de rust, Lens uit Veerman slecht. NEC sterk in de omschakeling, Veerman slecht.

Geertruida en Teze, het is mening, maar dat zie ik inderdaad als een wereld van verschil.

Dest loopt inderdaad als een gek weer terug dat ben ik met je eens, maar neemt niet weg dat de tegenstander daar wel gebruik van kan maken toch als hij weg is?

Boscagli zou ik zeker niet te kort doen! Ik vind dat een geweldige speler, alleen jij weet net zo goed als ik dat hij meer het stempel voetballer heeft dan verdediger en als de verdediger die ernaast staat Ramalho heet, blijft het toch knap dat het niet zo kwetsbaar is.

@shenkie;

Vind dit nogal lastig, want je benoemd een aantal dingen die een tactische keuze van een trainer is. Veerman is juist slecht in de omschakeling, maar PSV speelt om een manier waardoor je altijd tegen een tegenstander komt die vanuit de omschakeling gaat spelen. Dus dat zou betekenen dat hij altijd slecht zou moeten zijn. Je kan me niet vertellen dat er een verschil is tussen de Veerman tijden de 4-0 nederlaag tegen Arsenal en de Veerman van nu. Tegen Ajax vond ik hem inderdaad erg zwak. Ik weet nog dat ik in het stadion een vriend belde en we kwamen beide tot de conclusie dat hij eruit moest. Tegen Lens vond ik hem vooral aan de bal zwak.

Met Dest hetzelfde verhaal. Die krijgt de opdracht om zo hoog te staan met het risico dat een tegenstander daar gebruik van kan maken. Dat valt hem toch niet aan te rekenen? Juist het snel terugschakelen is dan juist een goede verdedigende kwaliteit als je het mij vraagt. Hier komen ook de kwaliteiten van Boscagli naar boven. Die moet juiste keuzes hierin maken. Tuurlijk is die aan de bal beter maar onderschat de verdedigende kwaliteiten niet. Heeft veel inzicht imo.

Ik vind Geertruida vooral aan de bal een wereld van verschil tov Teze. Maar als we het puur over het verdedigende hebben vind ik Teze niet heel veel onder het niveau van Geetruida.

Moeten ook Benitez niet onderschatten. Heeft in een paar wedstrijden echt punten gepakt met hele goede reddingen. Vooral in een 1 tegen 1 situaitie is hij erg sterk.