Manchester United mogelijk compleet op de schop na deal van 1,5 miljard euro
Sir Jim Ratcliffe is voor 25 procent eigenaar van Manchester United geworden, zo meldt de club zondag via de officiële kanalen. De Britse zakenman investeerde volgens The Financial Times liefst 1,49 miljard euro in de club. Ratcliffe wordt volledig verantwoordelijk voor het sportieve beleid van the Red Devils.
Er werd al maandenlang gesproken over een overname van de club. Ratcliffe neemt 25 procent van de aandelen over van de familie Glazer. In eerste instantie wilde de succesvolle zakenman de hele club overnemen, maar dat zag de Glazer-familie niet zitten.
De miljardair is erg verheugd het nieuws te kunnen delen. “We zijn hier voor de lange termijn en erkennen dat er veel uitdagingen en hard werk in het verschiet liggen, die we zullen benaderen met nauwgezetheid, professionaliteit en passie.”
“We zijn vastbesloten om met iedereen bij de club samen te werken - het bestuur, het personeel, de spelers en de fans - om de club vooruit te helpen”, besluit Ratcliffe. “Onze gezamenlijke ambitie is duidelijk: we willen allemaal dat Manchester United weer terugkomt waar we thuishoren, aan de top van het Engelse, Europese en mondiale voetbal.”
Wat de gevolgen zijn voor manager Erik ten Hag, is vooralsnog onduidelijk. Hoewel Ratcliffe heeft laten weten circa 350 miljoen euro extra te gaan investeren in de club en veranderingen aankondigt, heeft hij zich niet uitgesproken over een eventuele trainerswissel.
Ratcliffe is voorzitter van het concern INEOS en werd onder meer bekend in de wielersport en in de Formule 1-wereld. Verder is de miljardair eigenaar van het Franse OGC Nice en het Zwitserse FC Laussane.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City | 37 | 27 | 7 | 3 | 60 | 88 |
| 2 | Arsenal | 37 | 27 | 5 | 5 | 61 | 86 |
| 3 | Liverpool | 37 | 23 | 10 | 4 | 43 | 79 |
| 4 | Aston Villa | 37 | 20 | 8 | 9 | 20 | 68 |
| 5 | Tottenham Hotspur | 37 | 19 | 6 | 12 | 10 | 63 |
| 6 | Chelsea | 37 | 17 | 9 | 11 | 13 | 60 |
| 7 | Newcastle United | 37 | 17 | 6 | 14 | 21 | 57 |
| 8 | Manchester United | 37 | 17 | 6 | 14 | -3 | 57 |
| 9 | West Ham United | 37 | 14 | 10 | 13 | -12 | 52 |
| 10 | Brighton & Hove Albion | 37 | 12 | 12 | 13 | -5 | 48 |
| 11 | AFC Bournemouth | 37 | 13 | 9 | 15 | -12 | 48 |
| 12 | Crystal Palace | 37 | 12 | 10 | 15 | -6 | 46 |
| 12 | Wolverhampton W. | 37 | 13 | 7 | 17 | -13 | 46 |
| 14 | Fulham | 37 | 12 | 8 | 17 | -8 | 44 |
| 15 | Everton | 37 | 13 | 9 | 15 | -10 | 40 |
| 16 | Brentford | 37 | 10 | 9 | 18 | -7 | 39 |
| 17 | Nottingham Forest | 37 | 8 | 9 | 20 | -19 | 29 |
| 18 | Luton Town | 37 | 6 | 8 | 23 | -31 | 26 |
| 19 | Burnley | 37 | 5 | 9 | 23 | -36 | 24 |
| 20 | Sheffield United | 37 | 3 | 7 | 27 | -66 | 16 |
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Sevilla kondigt emotioneel afscheid aan: clubicoon vertrekt na 684 wedstrijden
Duitsland maakt definitieve selectie voor EK in eigen land bekend
Walter Benítez verschaft in interview duidelijkheid over toekomst bij PSV
FC Volendam haalt duo Dingsdag en Simons uit elkaar: 1 trainer vertrekt
Leroy Fer werkte onder Farioli én Potter: ‘Ik denk dat hij beter bij Ajax past’
‘Withete Allegri ontspoort na afloop van bekerwinst Juve en bedreigt journalist’
Meer sportnieuws
Hopelijk betekend dit goed nieuws. Die Amerikanen hebben het sowieso aardig verpest het afgelopen decennium
Vaarwel Ten Hag vrees ik. Ben benieuwd wie ze gaan aanstellen als zijn vervanger. Wellicht dat ze iemand als Carrick kunnen polsen mocht Ten Hag inderdaad ontslagen worden. Zelf zou ik Ten Hag behouden maar wel iemand anders aanstellen voor de transfers.
Met het laatste ben ik het helemaal eens. Ten Hag is echt geen slechte trainer. Integendeel ik vind hem juist een hele goede trainer. Hij doet echt niet alles goed, maar het wordt hem ook wel heel moeilijk gemaakt door een aantal zaken.
Ontzettend veel blessures, aankopen die niet renderen, het gevalletje Sancho, de sterspelers Rashford en Fernandes die weigeren met hun mannetjes mee te lopen. Daarnaast had hij de eerste paar wedstrijden op het penalty moment van Onana na ook ontzettend veel pech. Bijvoorbeeld tegen Arsenal de 2 cm buitenspel van Garnacho.
Lastig te zeggen wat een slimme keuze zal zijn. Ten Hag heeft ook veel dramatisch dingen gedaan en keuzes gemaakt. Verder is het sowieso op dit moment een slangenkuil maar hopelijk kan dit in een aantal jaren worden gekeerd
De vraag is of hij het nog gaat kunnen omdraaien momenteel.
Tuurlijk zit dat tegen, echter als je ziet het geld wat er is uitgegeven aan zijn transfers, dan is hij gewoon onhoudbaar. Werkelijk geen enkele speler die ten Hag heeft gehaald rendeert.
Martinez rendeert niet?
Het is maar 1 speler, maar om te stellen dat het helemaal niet rendeert is natuurlijk lachwekkend. Als je ziet waar united vandaan komt, dan weet je gewoon dat dit is waar ze thuishoren. En zoals Cruijff zei, en wat ook zichtbaar is bij Ajax, een zak geld heb ik nog nooit zien scoren.
Hoe hebben zij het dan verpest? Zij hebben elke coach zwaar gesteund bij elke transferperiode. Kijk hoeveel Ten Hag heeft gespendeerd op een jaar tijd, hij zit al aan 500 miljoen..
Ze blijven er nog steeds toch? Hij heeft alleen 25% overgenomen.
Tsja, 350 miljoen, in de hedendaagse markt is dat 1/2 topspelers en daar ga je het momenteel als United ook niet mee redden.
Heel je elftal moet eigenlijk vervangen worden, daar echt iedereen ondermaats is vergeleken met city, liverpool en arsenal.
En uiteraard mket ten Hag ook gewoon weg.
Die had eigk al ontslagen moeten worden door het idee om antony te kopen voor 100 miljoen.
Dan mag Ten Hag nu echt beginnen met inpakken. Zodra de club niet meer om de 3 dagen een wedstrijd zal moeten spelen zal hij er uit vliegen. Zoals verwacht heeft INEOS de volledige controle gekregen over het sportieve gedeelte van Manchester United, Manchester United is vandaag opnieuw geboren. Of het wat op gaat leveren moeten we maar afwachten, maar voor United fans moet het lekker zijn dat er nu een duidelijke visie ontwikkeld zal worden!
Geen volledige verkoop betekent de Glazers nog steeds aan de macht. Controle over het sportieve deel klinkt leuk, maar uiteindelijk hebben de Glazers nog steeds het merendeel van de stemmen dus hoe gaat dat werken als er geschillen tussen de Glazers en Sir Jim zijn. De schuld van meer dan een miljard blijft bestaan en €300m voor Old Trafford is lang niet genoeg. Maar ja, Sir Jim heeft dus nu zogenaamd controle over het sportieve gedeelte. Er worden nieuwe mensen aangesteld en hopelijk verandert er iets. Het is beter dan niets zullen we maar zeggen.
Dus zelfs als in de officiële documenten en aankondiging jouw ongelijk bewezen wordt, blijf je volhouden?
Ik dacht gelezen te hebben dat Radfcliffe ondanks een minderheid inderdaad contole krijgt, doordat dat nu ook zo zwart op wit is vastgelegd.
Mijn punt is niet dat hij op papier geen sportieve controle heeft maar dat grote beslissingen nog steeds door de Glazers worden genomen zoals bv budgetten. En dat sportieve, financiële en commerciële belangen in elkaar overlopen.
Het belangrijkste voor de United fans zal toch gewoon zijn dat Ratcliffe zijn “eigen mensen” neer gaat zetten en dat je nu eindelijk eens beleid mag gaan verwachten bij die club! Het is nu wachten op Potter, ik ben benieuwd hoe hij het gaat doen!
Dat jij bepaald wat de United fans maar moeten vinden, vind ik al heel vreemd en is het voor mij al klaar
De schuld blijft staan ja, echter voor rijke mensen en grote bedrijven werkt schuld net wat anders dan voor ons haha.
@ManUtd36
Het gezeur over de Glazers is ondertussen ook wel overdreven toch? Met 950 miljoen aan aankopen in vijf seizoenen tijd kan je niet zeggen dat ze geen geld geïnvesteerd hebben. Misschien aan de verkeerde personen, maar ze hebben meer gespendeerd dan City de afgelopen vijf jaar. Alleen Chelsea heeft meer uitgegeven..
En de schuld van een miljard blijft staan, boeiend? Persoonlijk heb ik ook schulden ten behoeve van vast goed. Kan mij die schuld nou schelen? Ik verdien op mijn schuld en dat doet United ook. Welkom in de wondere wereld van passief inkomen
Bergkamp, je zegt het toch zelf dat het aannde verkeerde mensen is gespendeerd. Als je eigenaar ervan bent en voor elke transfer de portemonnee open trekt en de resultaten blijven uit, dan zou je na 11 jaar toch moeten inzien waaromner niet gepresteerd wordt? Maar blijkbaar vinden de Glazers dst niet belangrijk, en verdienen ze nog bakken met geld aan United.
Dat een City minder gespendeerd heeft heeft toch te maken dat daar een beter bestuur zit en city aan prijzen wil helpen.
Vind het zo frappant dat wij als United fans maar niet mogen klagen over hoe slecht de.clubngerund wordt omdat er maar slecht met het geld omgegaan wordt en het allemaal niet aan de eigenaren ligt. Die zijn toch gewoon verantwoordelijk voor alles.
Dat de INEOS groep niet meer dan 25 procent van de club heeft kunnen kopen is veelzeggend. Wellicht wordt dit nu een gebalanceerd huwelijk tussen Ratcliffe en de Glazers, waarbij de Glazers erkennen dat ze over te weinig vakkennis beschikken.
United is natuurlijk niet opnieuw geboren. Die club is veel te groot en de machten en krachten die de club bewegen zijn niet met zo’n gedeeltelijke overname te resetten.
Ik ben ben benieuwd wat United nu gaat doen. Het is en blijft de grootste club van de uk met een enorm fundament. Weten ze het uiteindelijk goed te organiseren dan kan dat tot hele bijzondere resultaten leiden.
Wellicht de enige club die in potentie Real Madrid naar de kroon zou kunnen steken.
In ieder geval goed nieuws dat Ratcliffe het volledige sportieve beleid op zich gaat nemen ondanks zijn minderheidsbelang. Dat is iets wat letterlijk al dik 10-jaar, sinds het vertrek van Ferguson, flink op de schop moet. Ongelofelijk hoeveel geld United de afgelopen jaren heeft verbrast en dat is iedere keer gekomen doordat er geen sportief beleid was en ze geen goede technisch directeur hebben en ook niet echt een goede algemeen directeur.
Fletcher en Arnold vervullen deze rollen momenteel, maar moeten vervangen worden. Ook is de fout gemaakt door iedere keer de trainer verantwoordelijkheid te geven in transfers. Iedere keer wordt er ook een coach aangesteld die een hele andere speelstijl heeft. Van Gaal stond voor verzorgd voetbal en kon alles en iedereen halen die hij wilde, om vervolgens Mourinho aan te stellen die weer een tegenpool van het spel van van Gaal is en ook weer spelers kon halen die hij wilde. Na Mourinho kwam Solskjaer en voor mijn gevoel had die wel iets minder te zeggen bij transfers, maar ten Hag momenteel heeft ook meerdere spelers uit zijn 'netwerk' gehaald die lang niet allemaal succesvol zijn. Misschien alleen Martinez, maar die is al lange tijd geblesseerd helaas.
Hoop wel dat ten Hag voorlopig nog wel mag blijven zitten. Is momenteel geen enkele trainer die hier het avontuur aan zal gaan en denk dat dan het beste is als je ten Hag blijft steunen en hopelijk op termijn een goede technisch directeur kan vinden waarmee hij kan samenwerken. Helaas is United al een reus dat al jaren slaapt.
Ook met 350mln kunnen ze niet iedereen halen, sterker nog: de toppers komen niet. City en Chelsea stropen de jeugdmarkt af dus je moet heeeeel slim scouten en dat kunnen ze niet (sorry)
Chelsea is qua eerste elftal helemaal dramatisch voorbeeld natuurlijk.
Uitwerken filosofie/beleid kost enorm veel tijd en wordt subiet overboord gekieperd als ze wel een speler van aanzien kunnen halen, ook als die niet in de filosofie past. Maar goed, top 6 structureel moet kunnen en wellicht wordt je dan eens kampioen per ongeluk net zoals Leicester.
Blijft wennen voor de complete entourage en fans dat ‘eenzaam aan de top tijden’ voorgoed voorbij zijn. Maar dat is wel zo
Gj7300,
Het uitwerken van een filosofie kost inderdaad veel tijd. Juist daarom hoop ik dat United ten Hag laat zitten en ze een nieuwe technisch directeur aanstellen. Die moet dan eerst heel veel puin gaan ruimen. De topspelers zullen niet voor United kiezen zoals jij al aangeeft. Wat oudere topspelers die al wat op hun retour zijn of beginnen te raken, zoals Ronaldo, Casemiro en Varane deden dat wel en dat waren gewoon spelers die ook voor United waardevol waren en bij Casemiro en Varane geloof ik er nog in dat ze dat nu nog kunnen zijn.
United moet nu gewoon een beetje gaan mikken op spelers met iets meer ervaring en nog relatief jong zijn. Een beetje aankopen zoals Martinez. Niet zoals Hojlund of Antony waarvoor tientallen miljoenen zijn betaald, al heb ik wel vertrouwen in Hojlund maar heeft hij wel tijd nodig. Alleen is er teveel voor hem betaald.
Het is niet zo dat United nu wederom honderden miljoenen uit moet geven, maar kunnen gerust een voorbeeld nemen aan Arsenal en Newcastle United. Arsenal zat jaren terug in een vergelijkbaar schuitje en ook Arteta stond toen zwaar onder druk. Uiteindelijk vertrok Ulisher Usmanov (die juist wilde investeren) en kreeg Kroenke (die iedereen juist weg wilde hebben) een nog groter belang en werd er met Edu ook een technisch directeur aangesteld en zijn ze stap voor stap alles gaan bouwen en hebben ze zich vooral gefocust op namen als Odegaard, Saliba, Jesus, Zinchenko, Gabriel, etc. en afgelopen zomer hebben ze pas krankzinnig veel betaald voor Rice (is wel een topaankoop).
Newcastle heeft eigenlijk vanaf hun eerste transferperiode met die rijke sjeik al goed beleid. Investeren heel gericht en niet dat Arsenal en Newcastle spelers voor heel weinig kopen, want de bedragen die ze betalen zijn ook fors maar lang niet zo fors als wat United betaald. En bij deze clubs zit er een gedachte achter de aankopen, bij United niet.
Dat moest al voor Ferguson op de schop. Komop nou. Die man was gewoon bizar goed als coach. Hij werd kampioen met Anderson en John O'Shea op het middenveld. Met Phil Jones als basisspeler. Het sloeg nergens op hoe zo'n elftal won. Het is daarom dat het onder David Moyes totaal niet werkte met alleen Fellaini als aankoop.
Nee, de rot zit er al veel, veel langer in. Ferguson maskeerde dat juist.
Je hebt ook wel gelijk hoor. Dat United in de laatste jaren nog een paar keer kampioen werd, de Champions League-finale haalde (verloren van het Barcelona van Guardiola in 2011) was al een wonder en dit was puur de verdienste van Ferguson in aanvulling met enkele spelers van wereldklasse (o.a. Rooney en van Persie). De rest van de selecties waren toen al eigenlijk heel slecht met de namen die jij noemt, maar ook Rafael, Cleverley, Buttner, etc. en spelers als Giggs, Vidic, Ferdinand, Scholes en Park die op hun retour waren en enkel namen als Nani en Chicharito waren toen bij vlagen ook nog best wel oké.
Toen had United eigenlijk al direct door moeten pakken en een grondige schoonmaak moeten houden in hun selectie. Deden ze niet, en lopen daardoor al jaren achter de feiten aan.
Jeetje, ik vergeet al die jongens nog. Tom Cleverley was al jarenlang een grap onder Ferguson- zowel onder United fans als daarbuiten. De middenvelder die precies niets kon. Rafael was ook een eeuwig talent. Tweeling Fabio mocht naar Middlesborough. Buttner was ook toen al onbegrijpelijk. Nani en Chicharito hebben behalve United ook niets klaargespeeld daarna.
Ik weet nog dat Scholes een jaar na zijn pensioen ineens nog anderhalf jaar kwam meevoetballen. Bizar.
@Bongiorno,
Ferguson had twee wapens die de ploegen erna niet hadden: Ryan Giggs maar voornamelijk Paul Scholes. Die man is zo ongelofelijk ondergewaardeerd bij de huidige generatie.
Hij was de perfecte schakel tussen verdediging en middenveld, een leider met loop vermogen, agressie, inzicht en een enorm hoog voetballend vermogen. Je kwam nooit gigantisch onder druk te staan.
Je ziet dat de top ploegen (van weleer) allemaal op het middenveld voetballend dominant waren. City met Rodri/Bruyne, Real met Kroos/Modric, Barca met de gouden drie hoek, Juventus/Milan met Pirlo etc
En bij het huidige united staan er Mctominay/Amrabat. Het is dan ook typerend toen er vorig seizoen met Casemiro een fitte wereld topper stond het opeens wel liep.
Vraag me heel erg af wat er nu gaat gebeuren daar.
Ten Hag moet natuurlijk weg. Je ziet gewoon dat NL trainers het over het algemeen niet redden in het buitenland en zeker in Engeland. Omdat je daar echt meer een manager bent, dan een trainer.
Daarnaast het elftal. Ik kan momenteel geen speler opnoemen in het elftal van United die in de basis zou staan bij City, Arsenal of Liverpool. Dus daar loop je ook al flink mee achter de feiten aan.
Met 350 miljoen kom je ook niet heel ver in het hedendaagse voetbal.
Ik hoop dat ETH wel aanblijft en dat ze gaan inzien dat de selectie ook echt behoorlijk matig is.. ze hebben geen moment een volle selectie gehad, alle steunpilaren uit vorig seizoen zijn geblesseerd (Martinez en die linksback) of hopeloos uit vorm (Rashford, Fernandez, Varane). Onana valt tegen ten opzichte van De Gea maar men lijkt ook vergeten te zijn dat De Gea een salaris wilt van 40 miljoen en iedere 2 jaar een gedoe heeft met contactonderhandelingen. United moet gewoon de helft van de spelers zien te lozen want ze hebben zulke kneuzen waar echt niemand iets mee kan. Al zet je daar een Guardiola neer dan gaan de prutsers nog steeds prutsen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.