Johan Derksen stopt niet en tekent voor twee jaar bij Talpa

Geen idee wat voor soort mensen er zitten te wachten op ongefundeerd gezeik voor maar liefst 5 avonden per week. Ik zal iig geen enkele aflevering kijken.

@consy, goh, daar zal het programma van wakker liggen!!!

@consy. Een heleboel mensen, net als ik. Zijn wij nu minder dan jij? Kansloze reactie. Neem het aub met een korreltje zout en niet te serieus zoals jij. Vermakelijk programma! Gewoon lekker niet kijken inderdaad, dat is het beste als je er niks om geeft. Zullen ze niet wakker van liggen.

Gewoon hele normale mensen kijken er naar. Of vindt jij mensen die naar VI kijken van een minder niveau?

Ahja het is satire, was ik even vergeten.
Prima toch als er niemand wakker van ligt?

Ach ja Consy, generaliseren moet je leren....

De oranje zomer heeft toch al aangetoond dat er genoeg mensen zijn die dit zouden willen kijken. Ik vind Derksen tegenwoordig sterker in de actualiteit dan in voetbal, daar lijkt ook zijn interesse te liggen nu. Prima zo.

Het is toch lekker man. Vrijdagavond en maandag avond lekker een beetje borrelpraat.

@mas Afca, zonder te beledigen, maar over het algemeen zijn VI kijkers toch van een iets simpeler niveau. Hele gezellige mensen, maar er moet iets onder ontwikkeld zijn wanneer je met regelmaat, vrijwillig het programma opzet.

@IKEA,

Wat is dit dan? Beetje jammer dat je jezelf hoger inschat en jezelf - blijkbaar - beter voelt dan kijkers van dat programma.

“Zonder te beledigen” en dan iemand onder ontwikkeld noemen als hij het programma graag kijkt. Wauw… nou goed dan ben ik klaarblijkelijk als onder ontwikkeld gediagnosticeerd door de heer “IKEA”. Nouja goed ik blijf fijn kijken. Vind het heerlijk om een programma te kijken waar nog eens iets gezegd wordt wat niet kan. Wat overschat jij jezelf overigens ook door jezelf als beter te kwalificeren dan de 500.000 kijkers elke week bij VI. Heel eng.

Ga fietsen chef, jullie vinden jezelf beter dat is wat anders. Ken genoeg mensen die ernaar kijken, een goede baan hebben en niet racistisch zijn dus jouw mening slaat nog kant nog wal.

@IKEA. En bedankt man... je hebt mij overtuigd dat mijn HBO-diploma en goede baan niks waard zijn. Sterker nog, ik weet nu dat ik simpel ben. Echt bedankt...

Ja, zonder te beledigen vertel ik de waarheid. Onderontwikkeld op het gebied van intelligentie, gevoel voor empathie. Anderzijds ben ik of de niet kijker niet beter, ik ben waarschijnlijk minder gezellig of minder knap. Maar denk wel dat het moeilijk is het programma te zien als amusement wanneer je een redelijk iq hebt.

@Ikea,Als je serieus denkt dat er verband bestaat tussen onderontwikkeldheid en kijkers van dit programma ben je wat mij betreft nog een gradatie erger dan ik dacht. Dat je ook nog stelt dat het de waarheid is helemaal lachwekkend. Je hebt het overigens over een gebrek aan empathie. Maar je laat hier nou niet echt zien dat jij wel veel empathisch vermogen bezit.

Heb waarschijnlijk meer empathie in mn kleine teen dan dat jij ooit zult hebben. Je beledigd mensen zonder dat het je iets doet.. Minder intelligent omdat mensen VI kijken? Wow, kom maar met je feiten en je onderzoek.

Kolere wat een eng mannetje ben jij zeg.. hoe kan jij mijn gevoel voor empathie aflezen aan welke programma’s ik kijk? Verder heb ik een Vwo-diploma en kijk ik VI.. maar ik heb geen redelijk IQ omdat ik VI kijk.. wat?


Moet ik empathie hebben voor types als Ellie Lust/Arie Boomsma die door het slijk gehaald worden? Daar kan ik geen medelijden mee hebben. Die kiezen er volledig bewust voor om in de media te komen, sterker nog, ze genieten ervan. Dan mogen ze ook aangepakt worden ipv opgehemeld worden.

Dan is Mathijs van Nieuwkerk dus ook een onderontwikkeld persoon aangezien hij elke maandag zit te kijken.

@DR.Mario, ik sta er versteld van de comment van meneer IKEA. Hoe kan je zoiets zeggen en praten over iq en empathie.. de meest simplistische, domme comment die ik in tijden hebben gelezen hier.

Ikea kijk jij ook altijd dan? Volgens mij beschrijf je jezelf.

Geen blad voor z'n mond neemt.... Behalve als het over z'n vriendjes gaat.....

Juist een verruimend programma niet het dagelijkse linkse gelul ook het rechtse geluid. Vond de oranje zomer ook top met dagelijkse actualiteiten dus gas erop

Wordt de beste avondshow. Op1 enzo kunnen wel inpakken.

@IKEA: Zonder te beledigen beledig je toch wel een hoop mensen. Je vertelt de "waarheid" gebaseerd op wat? Ik ben "waarschijnlijk", ik "denk". Wat een hoop ongefundeerde uitspraken in slechts 2 berichten. Chapeau! Je hebt nergens gezegd dat je zelf bovengemiddeld ontwikkeld bent dus ik zal verder geen voorbarige conclusies trekken, maar ik neig toch wel een beetje naar een bepaalde kant. 😂

Waar is een simpeler niveau op gebaseerd? Wat heb jij bereikt in je leven dat je je zo goed voelt? Iemand hier heeft hbo-universiteit gestudeerd jongens. Heb je al een miljoen? Aah nee gossie, arm jochie

En toch 2 x per week bij de best bekeken programma's. Aan kijkcijfers geen gebrek. Als je er niet van houdt kijk je toch niet?

Hier hoor je tenminste de echte meningen van iemand, je kan ook zulke programma's als op1 etc gaan kijken, waar ieder die een eigen mening heeft de mond wordt gesnoerd of niet eens uitgenodigd wordt.

Voor ieder wat wils, ik vind VI leuk en met mij vele anderen, en rtl boulevard bijvoorbeeld niet. Lekker boeiend.

Altijd maar overal commentaar op in Nederland....

Fijn weekend. En maandag weer VI kijken

Ik vind het wel leuk. Hij haalt de bloed onder de nagels vandaan bij mensen die gemaakt zijn van suikerspin: politici, moraalridders, extremisten (van beide kanten) en natuurlijk de club supporter. Vooral dat laatste vind ik heel mooi.

Dit land heeft juist meer van dit mensen nodig.

@IKEA Zie je? Ze houden hier zo erg van een ongezouten mening, dat men spontaan begint te janken als je kijkers van VI onderontwikkeld noemt. Net zo soft als het programma zelf, waar ze jankend wilden weglopen toen er een keer kritiek op hen kwam. Een programma voor hypocrieten zonder ruggengraat, door hypocrieten zonder ruggengraat die ongezouten meningen waarderen tot het over hunzelf gaat en ironisch genoeg zij anderen dan soft noemen.Pure ironie.

Hou toch op kerel, wat een vooroordeel zeg. Dat het niet in jouw interessegebied ligt betekent niet dat alle VI kijkers een minder hoog niveau hebben. Ik vind het een vrij arrogante mening van je, ik ben blij dat ik niet naast je hoeft te zitten op feestjes.

Het probleem is vooral dat hij 300 x per week dezelfde mening geeft.
Niemand valt meer in herhaling als hij. Vreselijk.

@Herosennin,Ja, hilarisch. Vooral als die '' jankerd '' in mijn eigen persoontje geen eens een kijker van het programma is. Daar gaat je hele riedeletje aan slap gelul. Dat ik IKEA zijn conclusie tranentrekkend vind klopt, maar dat maakt mij geen VI kijker. Om overigens maar te zwijgen over de term '' ongezouten mening ''. Mening. Dus. IKEA brengt het als feit. Niet als mening. Dat zijn twee verschillende dingen. Stem jij FVD? Die zien het verschil namelijk vaak ook niet.

Wij kijken naar Johan, jij naar GTST. Iedereen blij!

@herosennin, ik sta perplex maar had niet anders verwacht. Het is toch humor van een zeer laag niveau, als ik het moet uitleggen dan weet ik genoeg. Ik blijf in ieder geval bij mijn standpunt.

Maar dat is idem voor mensen die zich identificeren met IKEA en uren gaan zitten sleutelen aan een kast in plaats van te winkelen in een gerenommeerde meubelzaak ON: Het is puur vermaak, satire en oranje zomer heeft bewezen dat het een groter publiek bereikt dan enkel het 'simpele' volk.

Whahah Ikea je maakt jezelf volkomen belachelijk met je comment. Je overschat jezelf, echt ongekend.

De waarheid ook nog echt…

Ik ken genoeg mensen die het programma kijken en als beroep advocaat, rechter, accountant of dokter zijn… lijken mij geen onderontwikkelde mensen.

@Consy, ik heb me er afgelopen zomer kostelijk mee vermaakt en voor mensen zoals jjj is er gelukkig voldoende keuze op de tv. Kijk jjj lekker naar Khalid en Sophie!

"Ja, zonder te beledigen vertel ik de waarheid"

Nee Ikea, jij hebt in je hoofd een eigen scenario gevormd en neemt deze aan als DE waarheid.

Ieder zijn ding, maar beledigen is nergens voor nodig. Vind je het niks? Kijk je lekker niet toch? Ik kijk af en toe wel met mijn lage iq.

Maak je verder niet zo druk joh, ouwe reus!

@ikea Groot gelijk heb je

@koeral, mee eens. Al vraag ik me wel af welke kijker er nog zit te wachten op al weer een dagelijks praatprogramma. Vooral in het licht van de drastisch dalende kijkcijfers voor dit soort kletsprogramma's. Blijkbaar is de kijker het onderhand een beetje zat om elke avond naar droeftoeterige en eetlustverwoestende programma's als Op1, Jinek, Kahlidensophie, HLF8 etc. Waarbij ze voor de zoveelste keer naar leeghoofden en braakneigingen oproepende figuren als Jesse Klaver van Groen Slinks moeten kijken en luisteren.

Je mening brengen als feit, daar zit de fout. Je kijkt VI, dus je bent onderontwikkeld. Verder is iemand onderontwikkeld noemen niet echt een “mening” toch? Ik bedoel jij kent mij niet, je kan moeilijk bepalen op mijn programma-voorkeur een mening over mij als persoon baseren, toch?

Ja en wanneer hij alle stront op zich krijgt loopt hij overal maar te janken. En dan ja ik zal nooit meer met Genee aan tafel kunnen zitten, het gaat niet om geld. En dan daarna toch terug komen met z'n staart tussen de benen. Ik vind het maar een naar mannetje. Denkt dat ie heel wat is met z'n domme uitspraken.

@Mauro
Dat beweert hij toch niet.

@Dr. Mario.. Grappig dat je dan precies hetzelfde doet met FvD stemmers? Of was dit geen generalisering?

@iedereen hierboven; niet om Ikea hier te promoten ofzo, maar is het niet een beetje krom dat het grootste compliment dat de VI-show telkens krijgt luidt: ‘ze zeggen wat ze denken.’ … en dan komt Ikea hier met een comment die hij met dezelfde stelligheid brengt als Derksen (die is bloedserieus en wanneer het hem uitkomt noemt hij het satire)… en dan is de wereld te klein?

Hiermee geef je wel aan zelf niet heel slim te zijn. Maar dat wist je zelf natuurlijk ook al. Hebben ze jou in elkaar moeten zetten na je geboorte?

Ik ga nu met een heel naar gevoel naar de ikea. Wat een onzin praat jij zeg. Lieve hemel

Haha grapjas en als je een redelijk iq hebt waar mag je dan maar kijken. RTL boulevard of Humberto

Ach laat die Ikea toch, neem em met dezelfde korrel zout als Derksen. Wel 1 opmerking plaatsende, mensen die zichzelf nogal slim vinden blijken dit zelden te zijn. Iets om in het achterhoofd te houden als hij weer reaguurt. Groeten, een onderontwikkeld persoon die het programma wel leuk vindt (overigens ook met opleiding hahah )

Wat een draaikutje die Derksen, om me te verlagen tot zijn niveau. Eerts zeggen dat hij stopt en dan toch weer verder gaan. Ons blij maken met een dode mus ...

IKEA, mijn IQ is officieel gemeten op 143, ik werk op universitair niveau en het werk wat ik doe kunnen ongeveer 10 mensen in Nederland, waaronder mijn 2 bazen. Daarentegen zie ik het vermaak van VI wel degelijk. Een beetje ouwehoeren, zonder rekening te houden met wat mensen van je vinden, dat is toch geweldig om te zien. Zelf kijk ik het zelden, maar dat komt omdat ik andere dingen doe rond die tijdstippen. Ik vind het goed dat er een dagelijkse talkshow gaat komen om tegen het softe gedoe van werkelijk waar iedere andere talkshow in te gaan. Maar nu vraag ik me wel af waar jij dan wel graag naar kijkt als het op zulke zaken aankomt.

Lieve mensen, het spijt me dat ik jullie allemaal als minder ontwikkeld heb bestempeld. Meerdere van jullie claimen zelfs dat er meer behoefte is aan zulke ongenuanceerde meningen en dat dat het programma zo goed maakt. Ikzelf en zeker na de stroom aan reacties blijf bij mijn mening, goedkoop programma voor mensen die zich makkelijk laten vermaken. Los hiervan neem ik al de beledigingen voor lief. Ik wil mijzelf helemaal niet boven jullie plaatsen, ik kijk niet in plaats van VI wel andere pulp en al de advocaten en dokters die het kijken zullen in hun vakgebied ook wel tot het verdomhoekje horen. Daarbij zal ik mijn mening, die feitelijk juist is, voortaan niet meer als de waarheid brengen om
zo de controverse te voorkomen. Speciaal voor de hyper intelligente Nijogeth zal ik mededelen dat mijn favoriete programma op de tv vroege vogels is, jullie mogen er het zijne van denken. ps: ook een liefhebber van tussen kunst en kitsch.

Je mening dat mensen welke VI kijken onderontwikkeld zijn is feitelijk helemaal niet juist maar gewoon subjectief. Zeg gewoon dat je t een kloteprogramma vind en laat daarbij anderen in dr waarde, dan zullen zij dat ook bij jou doen en krijg je niet zoveel (terecht) commentaar.

Ja er zijn vast geen mensen van een gemiddeld of iets hoger niveau die nog iets van vermaak in hun leven willen. Dat is alleen de onderste laag van de bevolking. Mensen die alleen de tv aan zetten om serieuze programma's te kijken, moeten zich schamen!

@Ikea jij vind het vervelend dat ik kritiek heb op Schmidt. Iemand die de KNVB en het scheidsrechters korps verwijten maakt die bijna neer komen op corruptie en dan ga je zelf constant kritiek leveren op Derksen en Driessen. Is dat niet een beetje meten met twee maten? Ik kan me ook aardig wat Ihattaren topics herinneren waarin je constant kritiek zat te leveren op hem, dus waarom zou ik dan geen kritiek mogen hebben op Schmidt? Omdat hij toevallig in Eindhoven heilig is verklaard?

hetgene wat onderontwikkeld is, de drang om over alles te janken wat niet politiek correct is.

ADRO niet het dagelijkse linkse gelul? Die Derksen zit wekelijks reclame voor Rutte te maken man.. en voetbalprogramma hoort zoiezo niet over politiek te gaan want het is nu gewoon eigen mening opleggen aan de kijkers.

Mijn respect heeft hij wel en dat alleen omdat hij echt achter alles staat wat hij zegt. Die vent kan soms bloed onder me nagels vandaan halen en die krijg je niet zomaar aan de kant met wat kritiek. Het is een persoon die durft te zeggen wat hij wilt en voelt en als hij kritiek krijgt dan pakt hij dat meestal ook als een man op. Ga jij daar (“algemeen”) maar eens zitten en iedereen zowat met de grond gelijk maken en daar ook blij blijven. Ik heb liever dat dan van die schijnheilige.

@IKEA Ik zou graag je veldonderzoek willen zien, want kan me niet voorstellen dat een ontwikkeld persoon als jij ongefundeerde uitspraken doet over een hele grote groep mensen. Ironisch genoeg is dat precies wat er weleens aan de VI tafel gedaan wordt.

Ik zit er wel op te wachten. Heerlijk gelul op de vrijdagavond van mensen die zichzelf en niet zo serieus nemen en die niet zo pc en woke als de rest op tv is. Heerlijk nieuws

@ consy, maar wel de tijd nemen om te reageren op een artikel over Derksen. Daar heb je helemaal geen problemen mee he.

Ja dat was echt kostbare tijd Millionario. Alles bij elkaar opgeteld toch wel een seconde of 40.

@DR.Mario.Mensen brengen hun ongezouten mening altijd als feit. Niet opeens janken als het dus iemand als IKEA of ik is die een ongezouten mening strooit.Dat vind men toch zo leuk aan dat programma? Dat men niet compleet eng worden van hypocrisie maar de tegenaanval inzetten om des te meer aan te tonen hoe hypocriet men is, kijk dat is nou humor. Alles kan, tot dezelfde groep onderontwikkeld genoemd wordt en dan brandt de empathie spontaan los en moet men passen op zijn woorden. Wat een grap.

@IKEA.Bied alsjeblieft je excuses niet aan. Het is echt komisch om te zien hoeveel men opeens tegen een ongezouten mening is nu hun groepje wordt aangevallen.Doe er gewoon een schepje bovenop. Ik vind het hilarisch ok de ironie te proeven en hoe dwangmatig mensen zichzelf spontaan verdedigen en jouw uiting zeer oneerlijk en generaliserend vinden, maar elkaar cirkel masturberen rondom een programma die valt en staat met ongefundeerde uitspraken. Dat wordt dan een ongezouten mening genoemd, maar niks over hun zeggen wat ze niet fijn vinden om aan te horen hoor, dat kunnen ze niet aan.

@ Ikea, lekker narcistische opmerking. Je moet je zelf niet zo serieus nemen.

Hahaha genieten dit! Je bent een engnek. Ik zal als ik jou was hulp zoek en dat bedoel ik niet vervelend.

Nijogeth: een IQ van 143 hebben en dan zo'n matige reactie plaatsen. "Een beetje ouwehoeren, zonder rekening te houden wat mensen van je vinden." Is toch exact wat Ikea hier doet? Een controversiële mening plaatsen.. Hypocrisie.. Toch kijk jij het programma zelden, toeval? 😉

Als ik naar mijn directe omgeving kijk zijn het wel de onderontwikkelde personen die dit programma te gek vinden. Toeval? Wellicht. Ik denk dat het degelijk met het niveau van de humor te maken heeft. Dat doktoren en advocaten dit juist heerlijk hersenloos vermaak vinden na een week hard werken kan ik heel goed begrijpen. Maar goed, ik zeg het al: het is dan om even je hersens uit te kunnen zetten. Voor andere mensen is het hun bijbel, nemen alles klakkeloos over en hebben geen idee wat satire is. Enigszins gevaarlijk eigenlijk wel.

Persoonlijk ben ik nu een aantal jaar gestopt met kijken. Ik heb totaal geen last van de beste Johan maar had toch graag gehad dat hij was gestopt. Tijd voor vers bloed op tv, er zijn toch wel meer mensen die hun "ongezoutem" mening durven te geven zonder rekening te houden met andere. Ik stem voor Ikea!

@Ikea: niet je excuus aanbieden voor je mening, die je mag je gewoon hebben. Kijk wel uit dat je het niet brengt als feit. De overgevoelige typjes hier, die gek zijn op een ongezouten mening, zijn dat opeens niet meer als het over hen gaat namelijk!

Gluubster ik kijk heel veel docu's maar heb daarnaast ook programma's als VI nodig. Verder durf ik het bijna niet te zeggen, maar ik houd echt v Temptations Island. Ben geen dokter. VWO blijven zitten ooit eens. Mijn vader wel en die kijkt het ook graag. In mijn omgeving, vooral HBO en universitair geschoold want dat is v belang te melden kennelijk, kijkt bijna iedereen het. Denk dus dat het niet zo'n eenzijdig publiek is als jij schetst. Maar: mijn omgeving is Twente en hier poepen we nog in een gat in de achtertuin. (Ik dacht ik maak m vast) Wel met je eens dat we ook niet zo truttig moeten doen over wat IKEA zegt, kon er wel om lachen.

Nu kan hij zeggen dat hij niet over een jaar stopt zoals hij jaarlijks zegt, maar over 2 jaar stopt.

Oh moet deze hele reageerpagina dan maar vol met rooskleurige berichtjes omdat het zo'n feest is dat Derksen op TV blijft? Maak je geen zorgen, ik ga zeker niet kijken.

Als je niet gaat kijken snap ik niet zo goed waar je je druk om maakt.

Ik vind het jammer wanneer populisten en verspreiders van totale onzin een podium krijgen, het gif van dit soort mensen werkt helaas goed in op anderen.

Maar waar maak jij je dan druk om?

Ik vind het oprecht enger dat er in de tweede kamer, mensen die daadwerkelijk invloed op ons dagelijkse bestaan uitoefenen, ook leugens worden verspreid. Die situatie is wellicht nog een stukje toxischer dan een paar oude mannen die aan tafel een beetje schijtlollig over actualiteiten lullen. En, nee, ik ben geen complotdenker maar als de bestuurders van dit land geen goed voorbeeld geven druppelt dit vanzelf naar de rest van de samenleving door.

Het gif werkt goed in op andere??? Gozer waar heb jij het in hemelsnaam over? De onzin die jij hier verkondigd dat is pas zorgwekkend.

Geef dan eens aan welke standpunten jij van Derksen over actuele onderwerpen in de laatste maanden totale onzin vind? Dat zal je reactie wat onderbouwen namelijk.

Tja zeggen dat je het niks vind ok. Maar als je alleen roept: om te kotsen. Dan vraag je er toch om om iedereen op je nek te krijgen? Je kunt jezelf nou ook niet bepaald genuanceerd noemen.

Consy Ik Ben het helemaal met je eens. Uit de reacties kan ik zien dat er toch wel echt veel Derksen fanboys op VZ zitten dus ik ben niet meer verrast dat VZ zoveel artikelen over VI plaatst. Wat ik me we afvraag is of we alle niet voetbal gerelateerde onzin die uit zijn mond komt ook hier dagelijks op ons bord krijgen, zo ja kun je het gwn Derksen zone gaan noemen. Mensen houden van hem omdat hij zogenaamd geen blad voor de mond neemt maar vrijheid van meningsuiting beschermt je niet voor de consequenties van wat wat je allemaal roept en die verantwoordelijkheid wil Derksen niet dragen. Hij wil in feite de vrijheid om te beledigen zonder consequenties. Beledig maar los dus. Je kunt er niet voor in de gevangenis worden gegooid. Maar daar kunnen andere sociale consequenties uit voortkomen, en vrijheid van meningsuiting beschermt je daar niet tegen, Derksen komt echter weg met Akwasi zwarte Piet te noemen en word daarvoor beschermt door John de Mol en zijn fans dus het zijn allemaal dubieuze mensen.

@consy - Lekker negatief gezeik over dit programma of over Derksen is natuurlijk wel lekker? 'Om te kotsen' is net zo populistisch in jouw woorden.

Consy?

Dus om te voorkomen dat hier alleen maar rooskleurige berichtjes staan, kom je lekker hier om het te verpesten? Ik zou denken dat je wat beters te doen heb met je leven dan reageren op een programma dat je niet gaat kijken. Blijkbaar niet!

Wat heeft de 2e kamer hier nou weer mee te maken

@Aycaramba,

Derksen kwam toch helemaal niet weg met die opmerking naar Akwasi. Daar is zelfs een hele aflevering aan gewijt. Wat apart overigens dat je Akwasi niet ook bij de dubieuze club schaart. De beste man heeft het afgelopen jaar onder anderen bedreiging en het oproepen tot geweld op zijn kerfstok staan. En ook hij kwam er mee weg.

@ aycaramba ik krijg bij jou het gevoel dat je bijna hoopt dat derksen iets overkomt. Dat derksen überhaupt beveiliging nodig heeft zegt dat er iets goed mis is in dit land.

@Arsenal,

Mijn kapotte brein is de schuldige. Als ik het woord populisten hoor denk ik direct aan de tweede kamer.

Agh hou toch op met al dat kleinzerige geneuzel... Als je er niet van houd kijk je er niet naar, mensen die er niet naar kijken willen er heel erg graag iets uitlichten om deze heren zwart te maken. Ik praat niet alles goed, maar je kan tegenwoordig ook niks meer zeggen of je krijgt een bepaalde stempel..

Sportweek86 wat een onzin, kom uit je Calimero rol ik vind het echt schandalig dat je dat zegt. Derksen heeft bepaalde karakteristieken waar in niet tegen kan maar ik zou hem nooit zoiets slechts toewensen. Ik ga de dialoog aan en heb het echt specifiek over zijn hypocriete gedrag en zijn lak aan de gevoelens van anderen maar oh wee als je kritiek hebt op de heilige Derksen hé. Derksen wil over iedereen klagen maar zelf geen verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen misplaatste acties die schade aan zichzelf en anderen toebrengen.

DR.Mario de topic van discussie is nu VI en Derksen, elke keer als zwarte piet en akwasi worden aangehaald willen mensen gaan wijzen, two wrongs don’t make a right en die show had na die opmerking gecancelled moeten worden.

Aycaramba,A, kom op man. Jij kunt beter dan dit. Je gooit benzine op de grond en wanneer ik dan met een brandende lucifer aan kom rennen gooi jij snel een emmer water over mijn lucifer heen. Als je er niet over wilt discussiëren is dat verder prima, ik heb daar ook weinig trek in, maar had het dan niet aangehaald. Die vergelijking is overigens wel degelijk relevant aangezien die opmerking werd gemaakt, en dus als aansteeklont fungeerde, over de vermeende oproep tot geweld van Akwasi. Zonder zijn daad hadden wij die hele opmerking van Derksen nooit gekend.

Dr.Mario het maakt niet uit wat voor daad Akwasi heeft gepleegd, Derksen had dat nooit mogen zeggen, en al helemaal niet in een tijd waar sociale kwesties omtrent donkere mensen hoog ter discussie staan en hoe systemen van onderdrukking het leven en het levensonderhoud van gekleurde mensen wegnemen. Wat jij wil doen is in feite zeggen dat Derksen dit mocht doen omdat Akwasi zelf begon, ik mag hopen dat als ik op de leeftijd van Derksen ben, en net zoveel van zwarte muziek hou zoals hij, iets meer begrip heb voor zwarte problemen.

Dat maakt voor deze situatie wel degelijk uit aangezien het een reactie was op die bewuste daad. Dat het een treurige opmerking / grap staat lijkt mij duidelijk, maar dat doet natuurlijk wel degelijk ter zake. Je kunt het een, doordat het een reactie was op een actie, niet los zien van de ander. De rest van je verhaal laat ik onbeantwoord. Je legt mij woorden in de mond en doet simpele aannames om je punt te maken. Zonder ook maar te kunnen weten of ik dat ook daadwerkelijk bedoelde. Daar krijg je dus tweesplitsing en polarisatie van. Precies hetgeen populisten doen om zodoende zieltjes te winnen. Daar wil ik niet aan meedoen.

Ik wil geen zieltjes winnen of jou woorden in de mond leggen, en ik kan zeker ook niet tegen populisten maar zo kwam het wel over en je doet het nu gwn weer! Het doet niet ter zake want Derksen had dat nooit mogen zeggen, in wat voor situatie dan ook. Over Akwasi kun je discussiëren, te emotioneel, zich genegeerd gevoelt etc etc. En dan zeggen we allemaal wel is gekke dingen, al helemaal wanneer het om kwesties rondom jou eigen identiteit gaat. Derksen maakte zijn opmerkingen echter volledig nuchter en helder en zei later dat het maar een “grap” was die uit zijn verband werd gerukt. Sorry maar ik ben in mijn dertiger jaren en vind dat ik te oud ben om over dat soort dingen ’grapjes’ te maken. En dat komt uit de mond van een 70+ oude man die zowat alle culturele verschuivingen heeft meegemaakt rondom rassen verschuivingen, vrouwen rechten etc. Het komt op mij een beetje over dat hij en zijn fans terug naar het oude willen, een beetje als Trump’s Make America Great again, over populisme gesproken…

Consy, geef even 3 voorbeelden van populistische uitspraken. En dan wel graag in de juiste context en geen citaatje geplukt vanuit 1 of andere facebookgroep die alleen de woorden en zinnen gebruiken zoals het hun uitkomt

@AyCaramba, ik heb het idee dat Derksen een stuk meer op de blaren heeft gezeten vanwege zijn uitspraken dan Akwasi. Die roept namelijk op tot geweld maar wordt gepromoveerd tot woordenkunstenaar zodat er 0 consequenties aan zn uitspraken zitten.
Je meet een beetje met 2 maten in deze

Kan best dat je dat niet wilt, maar als je mij woorden in mijn woord leg om een punt te maken doe je dat onbewust wel degelijk. Its oke, tho. Wat mij opvalt is dat je enorm je best doet om de reden achter Akwasi zijn daad te zoeken, wellicht uit herkenning, en bij Derksen er veel aan lijkt te doen om de achterliggende redenatie daar niet mee te laten wegen. Ik denk dat hij het gewoon zomaar riep hoor, maar het kan in theorie natuurlijk best dat er bij hem ook iets achterliggends speelt wat hem doet besluiten die opmerking te maken. Akwasi was ook gewoon nuchter en helder op dat moment. Emotie mag nooit een reden voor een oproep tot geweld zijn. Laten we even niet daad - reactie doen. Maar gewoon concluderen dat een oproep tot geweld net zo fout is als een enorm trieste opmerking. Ongeacht de pijn, de oorzaak of waar het dan ook vandaan mag komen. Fout is in mijn boekje ten allen tijden fout. Ik ben geen fan van Derksen dus op je laatste kan ik niet reageren.

@ayCaramba en Akwasi kwam weg met uitspraken dat hij mensen voor hun bek wilde trappen. Hadden we dan Akwasi en Derksen moeten stenigen ofzo?

Aycaramba je legt iedere VI kijker woorden in de mond. Verder ben ik benieuwd of je vindt dat we Akwasi ook moeten 'cancelen'? Gelijke monniken.. Oproepen tot geweld, want dat deed hij, vind ik minstens zo erg als beledigen wat Derksen deed. Ik vond de opmerking v Derksen totaal niet kunnen en ik vond het agressieve geschreeuw v Akwasi ook totaal niet kunnen en nog gevaarlijk ook. Maar v mij hoeven ze beide niet vd buis.

Is dat niet uberhaupt een trend hier op de site? Ik heb nog nooit namelijk enkel positieve berichten gelezen onder een stukje van Valentijn Driessen. Ieder stukje van Roger Schmidt wordt door een bepaald lid ondergekalkt met negativiteit.
Dan te bedenken dat hij zijn pensioen eindelijk aangekondigd heeft en vervolgens toch nog door gaat en nog eens drie dagen vaker te zien zal zijn op televisie. Dat is gewoon teloorgang en ondanks dat het geen constructieve opmerking is, kan men alleen maar spreken van een verlies van ons als maatschappij, want zijn contract was nooit verlengt als men er niet naar zou kijken dus het zegt helaas ook genoeg over Nederland en zijn inwoners.

Omdat die man een veel te grote toneel krijgt, dat is hij niet waard. Er kan wederzijdse waardering zijn voor de mogelijkheid om uitingen uit te wisselen, of het nu gaat om het delen van meningen of samenwerking om verandering te overwegen. Derksen is verantwoordelijk voor expressie en consequenties. Het is de verantwoordelijkheid van de luisteraar om uitspraken te horen waar hij of zij het niet mee eens is, wees dankbaar voor de gelegenheid om andere ervaringen en observaties in overweging te nemen, ook dat is onderdeel van vrijheid van meningsuiting en ook wij hoeven geen blad voor de mond te nemen.

@Ikea: Eerste deel ben ik het met je eens, je laatste deel begrijp ik wel maar zie ik anders. Nuance is sowieso zoek bij veel mensen hier. Het lijkt alsof je alleen maar voor of tegen iemand kan zijn. Ik kan zelf enorm genieten van Vi en de afgeleide versies ervan. Ben ik het dan altijd eens met ze? Nee, zeker niet. Zegt dat iets over mij dat ik dit programma graag zie?

@yaCaramba: je eerste zin is zeer onterecht en nogal arrogant. Jij bepaalt niet of iemand een podium krijgt of niet (tenzij je een zenderdirecteur bent). Op de commerciële zenders is het bijna enige argument of er een programma komt, dat er kijkers dus sponsors zijn. Die zijn er heel veel. Zolang er nog veel mensen kijken (en dat gebeurt ook), blijft het op de buis.

Ziekelijke noodzaak? Niet echt hoor, wel geestig om te zien hoeveel 3 woordjes losmaken bij sommige mensen. Weet je wat pas ziekelijk is? 13 jaar verkondigen dat het hele TV wereldje je totaal niet aanstaat en je niet kan wachten tot je met pensioen kan om vervolgens 5 dagen per week met je kop op TV te willen. De betekenis van mediageilheid is Johan Derksen.

Nogal trieste reactie op mijn comment. Je bent zelf geen haar beter van datgene jij Derksen van beticht. Ik vind het ziekelijk dat we met z’n allen voor linkse programma’s op de publieke zender betalen. Programma’s die amper kijkers hebben. En ik ben hier niet om Derksen te verdedigen, ik reageer hier op je nogal trieste comment met je “om te kotsen”.

4EverAjax ik bepaal zeker niet of iemand een podium krijgt maar de gedachtegang van Derksen is ouderwets en achterhaald, niet van deze tijd. Bovendien verdient hij zijn geld door stelselmatig mensen te beledigen die er niet bij zijn. Zonder tegenspraak kan iedereen een programme starten zonder een blad voor de mond te nemen, je moet er alleen wel de ballen voor hebben en die heeftie, dat geef ik toe. Kijk, we zijn allemaal mensen, als hij een gewone man (of meid) was die bezweek voor innerlijke demonen, wie zijn wij dan om te oordelen? Toch zit hij op zijn "preekstoel" en gedraagt hij zich hoog en machtig. Dat kan ik niet respecteren.

Jij beticht mij van een ziekelijke actie, verwacht je vervolgens rozengeur en maneschijn?

@consy: volgens mij begon jij met “om te kotsen”, niet ik.

@ayCaramba: en weer in je eerste zin zet je je mening om als feit. Hoe moeilijk is het om te reageren wat jij vindt van iemand ipv te zeggen hoe iemand is? En op de commerciële zender kan je niet zomaar een programma beginnen, daar zijn kijkers voor nodig. Dat jij hem niet respecteert is helemaal je ding (daar vind ik ook niets van).

Je hoeft het ook niet te respecteren. Maar in een vrije samenleving wel accepteren.

4EverAjax wat ik vind is dat de show op zich niet slecht is, Wim Kieft is prima, Genee bespeelt beide kanten als een sluwe vos, Gijp maakt de show en ook Derksen heeft zijn positieve kanten, ik belicht alleen zijn negatieve kanten want die zijn in mij opinie iets groter en worden wij vaker mee geconfronteerd.

@ IKEA ik ben eigenlijk wel benieuwd welk actualiteitenprogramma wel voldoet voor een intellectueel zoals jij.

Kwalificeer jij die drie woordjes als ziekelijk? @4ever4ajax

Ah wacht eens even, je hebt je comment aangepast nadat je er alleen "Nogal trieste reactie op mijn comment" had staan. Ik ga verder niet in discussie met iemand die op zo'n manier communiceert. Fijn weekend 😊

@consy: jij had als eerste reactie aangevuld. En lezen is niet je sterkste vak blijkbaar, ik had het over een ziekelijk noodzaak dat mensen (jij bent er zeker ook 1 van) maar overal nadrukkelijk hun ongenoegen moeten uiten. En dan ook nog is de manier waarop.

@ayCaramba: kijk, nu geef je je mening zonder iets als feit te presenteren. En ik begrijp je mening ook zeker ook al denk ik er anders over (wat niet zegt dat ik alles goed vindt en overal mee eens ben). Daarom hebben we hier ook een keuzevrijheid wat we op tv willen zien.

Er zijn meer zenders op tv, en er is meer dan alleen maar tv kijken, dus je hoeft het niet te kijken hoor.

Toen was er een reden. Vorige week nog in het nieuws dat Nederlanders klaar zijn met talkshows. Alles scoort lager omdat mensen niet meer constant negatief nieuws willen horen.

Voor de duidelijkheid ik kijk niet naar VI, maar ik denk niet dat dit onder die categorie gaat vallen. De mannen gaan, verwacht ik, gewoon op hun manier over actualiteiten lullen. Met wat droge humor, meningen zonder rem erop, slap geouwehoer en flauwe filmpjes. Kan mij niet voorstellen dat het een Jinek / op1 concurrent wordt. Ook niet qua format.

Ik heb juist het gevoel dat mensen niet meer naar talkshows kijken omdat het allemaal zo leuk en aardig moet blijven.

Niks ongefundeerd, is toch 1 en al negatief gezeur. Jou grote vriend valentijn krijgt daar ook een podium om z'n positieve ajax verhalen te ventileren.

Het is wel ongefundeerd want VI en de afgeleide versies scoren altijd goed. Wat zou dit programma anders maken dan?

Een tegengeluid zou wellicht constructief zijn, maar deze lor roept enkel om het roepen. Dat jij van mening bent dat hij zinnige dingen zegt .. Laten we maar zeggen dat een stilstaande klok ook tweemaal per dag juist staat.

Mwa, ben ik het zeker niet mee eens. Over voetbal hoeft hij niet meer te lullen, maar over de actualiteiten kan hij absoluut wel echt een gefundeerde en zeker zinnige mening geven waar ik (en velen met mij) graag naar luister. Kijk je ook wel afleveringen van het programma? Of roep je nu ook enkel om het roepen?

Je geeft jezelf al weg door andere praatprogramma's weg te schuiven als 'links... waar je de standaard riedeltjes hoort.' Alsof VI zo'n diepzinnig programma is vol met diepe maatschappelijke kritiek. 'geen blad voor de mond nemen' is ook geen kwaliteit. Niet voor niets was onze vader des vaderlands Willem 'de Zwijger'. Die wist wanneer het wijselijk was om je mond te houden. Johan weet dat niet.

Derksen heeft absoluut een dubbele agenda trouwens- hij wil oppervlakkige, populistische leuzen pushen en bovendien ook controverse genereren zodat er meer publiciteit blijft komen voor het programma, positief of negatief. Realistisch is het verre van.

Vanuit zijn beperkte frame is hij realistisch en neemt hij geen blad voor de mond. Dat spreekt mensen aan die niet verder denken dan wat hij zegt en daar mag televisie voor gemaakt worden. Hij spreekt mensen aan die graag in hun mening worden bevestigd. De achterban die kijkt zal hem nooit iets horen zeggen wat hun niet zint. Dus misschien moet je je afvragen of het dan wel iemand is die realistisch is of juist niet. Het is makkelijk te verwerken als je het met al zijn politieke en culturele standpunten eens bent en er over die zaken nooit discussie is. Hoogstens over voetbal. Fijne televisie dus maar wat mij betreft zeer weinig zinnige dingen. Ik vind de anekdotes van vroeger, de grappen op het randje echt heel leuk, daarom kijk ik. Maar zijn provinciale en politieke gejank kan ik missen als kiespijn. En doen alsof hij de enige niet hypocriet is nog erger.

@MGMV: dat is het hele probleem van menig negatieveling hier. Die zien ergens een fragment en gaan op basis daarvan een mening hebben. Mensen moeten gewoon kappen maar overal iets van te vinden en hun mening minder ventileren tenzij het echt inhoudelijk is, maar daar is hier weinig sprake van.

Goede reactie bonjorno. Gezeik is makkelijk, oplossingen bedenken ho maar. (Extreem) rechts scoort al jaren heel veel stemmen maar de ballen tonen en met VVD/CDA de samenwerking zoeken en het land regeren durven ze niet. Zichzelf uitsluiten door op sommige onderwerpen extremistische standpunten in te nemen.. Links rechts is sowieso een domme verdeling. De PVV is op cultureel vlak rechts maar voor de rest enorm links. Logisch ook met hun achterban van arbeiders en oudjes.

Niet verwacht, leuk dat Johan doorgaat een kleurrijk figuur die zegt wat hij denkt ... dat zijn er maar weinige die zeggen wat ze vinden de meest trappen opendeuren in en willen iedereen te vriend houden, zeggen het achter rug na de uitzending in hu eigen kringen..

Wel fijn als tegenhanger van al die andere linkse woke gepeupel praatprogramma's. Of hij zinnige dingen zegt, dat laat ik in het midden.

@4ever4ajax zeg je nou echt in een topic waarin je Derksen verdedigt dat mensen moeten kappen met overal iets van te vinden en hun mening minder moeten ventileren? Als er iemand is die overal een ongefundeerde mening over heeft en die luidkeels loopt te ventileren is het meneer Derksen wel...

@blackthought: niemand moet iets. Maar als je je zin leest, als jij van alles vindt van Derksen dat het terecht is dat mensen het zelf terugdoen? Dat is toch wat iedereen op school al wordt afgeleerd? Daarnaast vind jij dat hij een ongefundeerde mening heeft, dat vind ik niet altijd. Maar jij presenteert het als feit, wat niet klopt. En je moet even m’n hele comment lezen. Het gaat erom dat velen niet inhoudelijk reageren.

Blijkbaar is die heel moeilijk te vinden.

Heb je hoog zitten, maar dit vind ik wel een enorme dooddoener... Net als VZ-leden die klagen over het clickbait-beleid. "dan lees je het bericht toch niet", wordt er dan gezegd. Gun elkaar het recht ergens negatief over te zijn.

@voetbalvreugd Ik ben het met je eens, die mensen mogen ze wel eens voor twee weken blocken want het zijn altijd vijf verschillende reacties met dezelfde lege strekking. Je kan ook van het dak springen? Alsof men niet begrijpt dat wanneer er vijf dagen in de week Johan Derksen op televisie is voetbalzonde dagelijks zes topics zal aanmaken over saaie controversiele opmerkingen op televisie.

@ voetbalvreugd
Dank voor je compliment; ik zal mijn reactie wat toelichten.
IK kijk bijna nooit (meer) naar VI en zit ook niet op 5 dagen Derksen showtime te wachten. Maar om dit nu te betitelen als "erg slecht nieuws op de zaterdagmiddag" vind ik zo ovedreven en kenmerkend voor de klaag cultuur waar we in dit land midden in lijken zitten en begrijp ik dan ook niet.
Ik haal mijn schouders er over op, ga met dit lekkere weer met de honden wandelen (een oppashond) en er zo met mijn vrouw op uit.
Dat zouden meer mensen moeten doen (en dan niet met mijn vrouw om de grappenmakers even voor te zijn).

Omdat het een ongeloofwaardige zeiksnor is die al 4 jaar over de datum is. Maar je hebt gelijk, uiteindelijk zijn wij zelf degene die wel of niet kunnen kijken. Zelf kijk ik al jaren niet meer, terwijl het daarvoor echt mijn favoriete programma was.

Oke, dank voor je toelichting. De woordkeus van LR17 was ook wat overdreven misschien. Zit zelf overigens ook niet zo op vijf dagen Derksen te wachten, maar inderdaad; ieder zijn ding.

@marrie klopt zijn keiharde mening wat soms de keiharde waarheid is

*zelden

Keihard dit, keihard dat. Alleen omdat iemand iets hard en met enige overtuiging zegt betekent niet dat ze persoonlijkheid hebben of gelijk hebben. Dat is voor jou blijkbaar ruim voldoende.

Weet je consy, ik steun jouw gedachtegoed wel. Dat zon iemand doet alsof hij alles wat uit zijn mond de waarheid is. En ik las ook nog eens hierboven dat hij de keiharde waarheid spreekt. Pff ..de meeste gevallen wat hij verkondigt is gebasseerd op wat hij aan informatie oppikt via de mainstream media. Ieder weldenkend mens weet dat mainstream nieuws dingen half vertellen en/of verdraaien. En daar vormt die beste johan dan zijn mening mee. Maar hoe gek ook, ik vind t wel grappig om te zien, niet dat ik met regelmaat kijk hoor. Ik neem hem echt niet serieus.

Hahaha 'keiharde waarheid' zegt ie dan lol, man man man laat me niet lachen zeg. Wat een niveau ook he, zegt genoeg hoe de zogenaamde Snor fans er naar kijken. Alsof een heilige spreekt ofso, absurd!

Ben geen fanboy, zoals jij een hater bent(wie de balkaatst…) wat ik wel ben is iemand die fijn vind dat er een analist is die honderd procent zijn volledig mening geeft. de andere analisten zeggen hun meningen wel maar spreken nooit uit wat ze nou echt vinden; altijd op de handrem, altijd maar met de zachte hand, wat prima is, maar soms is het ook wel eens klaar moet je gewoon hard zijn en snap dat niet iedereen dat leuk vind

Wat vinden ze dan 'echt' volgens jou? Hoe kan jij invullen of wat ze zeggen niet is wat ze 'echt' denken. Ze zeggen niet wat jij denkt of vindt, maar geven gewoon hun mening. Maar jij zit zo ver in het achterwerk van Johan dat je dat niet kunt begrijpen.

Jij kan mij niet wijsmaken dat de analisten die ik genoemd heb hun mening niet geven. Dat slaat werkelijk nergens op.

Je kunt Derksen toch geen analist noemen? De beste man heeft naar mijn mening vrij weinig verstand van het spelletje. Vroeger kon ik ‘m nog wel waarderen, maar tegenwoordig is hij gewoon elke week opzoek naar iets om te shockeren, of de “keiharde waarheid” te zeggen zoals jij ‘t noemt.

Ik heb niks tegen VI of Derksen trouwens, maar je kijkt dat programma tegenwoordig niet meer voor analyses en voetbal. Het is gewoon kantine praat waar af en toe een voetballer belachelijk wordt gemaakt, wat politiek geluld wordt en schunnige grappen gemaakt worden.

En zoals velen al gezegd hebben, zijn mening staat niet gelijk aan de waarheid. Ik ben het er ook zelden mee eens, maar ik zal ook niet beweren dat mijn mening de “keiharde waarheid” is.

@Rashferrr

Enfin, je blijft maar onnodig beledigen, deze discussie gaat nergens heen. Dus ik eindig m’ hier

Fijne middag

Is maar beter ook mauro, want je maakt jezelf totaal belachelijk. Jullie vinden dit toch mooi? Een ongezouten mening? Nou die geef ik hierbij.

@maurootje
Ja maar het probleem is dat johan ( zeker de laatste jaren) bijna altijd zijn mening over bijvoorbeeld voetballers na 1 wedstrijd al klaar heeft liggen. Vervolgens zit die mening dan 9/10 keer voor eeuwig vastgeroest in zijn brein. Zo zullen sangare en alvarez er voor altijd niks van kunnen bij hem. En in engeland spelen bijna alle teams volgens hem nog kick en rush en in italie allemaal cattenacio.

Maar leuk dat jij zon fan bent. Ik vind het veel te veel puur afzeiken om het afzeiken geworden. Ook de leuke anekdotes over zijn avonturen in het oostblok bijvoorbeeld gaat ie nooit meer evenaren. Veel plezier gozer

@Rashferr: wat een onzin je in een paar zinnen kan schrijven. Daarnaast is je “fanboy” echt niveautje basisschool. Je schrijft zo arrogant dat alles wat je opschrijft als feit lijkt, terwijl het slechts jouw mening is. En laat dat nu net zijn waar je Derksen van beschuldigt. Iets met een pot en een ketel?

@4ever4ajax

Koekje van eigen deeg? Jullie houden toch zo van een ongezouten mening? Of is dat alleen als dat je goed uitkomt? Heb ik naast fanboys nog iets onzinnigs gezegd dan? Kom met voorbeelden. Volgens mij kom ik met onderbouwde argumenten itt tot de OP waar ik op reageer.

Jullie? Ah, ook nog eens generaliseren! Je wordt met het comment beter… Mensen die het programma graag kijken (waaronder ik) hoeven niet met alles eens te zijn wat er in het programma wordt gezegd. Maar dat kan blijkbaar niet bij jou? Jij hebt het over fanboys die in het achterste van Derksen zitten, dat is echt enorme onzin. Daarnaast zeg je dat Derksen een populist is. Jij mag dat vinden, maar dat is geen feit.

Zoek jij het woord populist maar op in het woordenboek dan. Derksen praat altijd over "het volk". "De mensen in de provincie". Als iemand generaliseert is het Derksen.

Ik snap dat ik arrogant overkom, maar de argumenten die ik hier lees zijn gewoon lachwekkend in mijn optiek. "Hij zegt tenminste z'n mening". Daar word je toch gestoord van? Maar goed ik hou op. Heb nu wel voldoende energie aan dit onderwerp verspild.

Hahaha, wat is er fanboy ben je nou beledigd? Onnodig beledigen zegt ie?Dat doet jou held Derksen toch ook alleen maar, mensen beledigen en zwart maken maar dan is het wel leuk en satire!Als Rashferr het doet wordt het te heet onder je voeten en ben je pleiten😂Wat een simpele zielen die achter die smerige snor staan echt om te kotsen.Maar als een Valentijn iets stoms zegt moet die vent nooit meer een podium krijgen, stelletje hypocrieten

Kan het me vinden in je betoog @Sirius, zoals wel vaker “waarheid” had er misschien niet in gemoeten maar “zijn waarheid” of zij mening inderdaad. Verder kan ik me honderd procent begrijpen dat Johan vele voorstanders en ook tegenstanders heeft door zijn manier van mening uiten. Het moet je nou net liggen, maar omdat René en een 3e gast bij zit maakt het compleet en in balans in mijn ogen. 2 uur alleen keiharde meningen van Johan ik ook een overkill vinden

Voetbalzone zou echt dom zijn als ze dagelijks geen 10 items over de heren doen. Want ze weten dat types zoals jij toch gaat klikken en klagen.