‘Jasper Cillessen is toch voor 30 à 35 miljoen euro op te halen’
Barcelona is volgens Marca bereid om te luisteren naar biedingen op Jasper Cillessen. De keeper heeft een afkoopclausule van zestig miljoen euro in zijn contract staan, maar geïnteresseerde clubs maken met aanzienlijk minder geld al kans. Bij een bod van 30 à 35 miljoen euro zal Barcelona serieus nadenken over een verkoop, claimt de krant.
Cillessen is sinds zijn komst in 2016 de tweede keus achter Marc-André ter Stegen. Omdat hij nog altijd wisselspeler is, ziet Barcelona een verkoop voor 30 à 35 miljoen euro als een goede deal. De landskampioen van Spanje betaalde twee jaar geleden immers dertien miljoen euro aan Ajax voor de Oranje-international. Cillessen heeft altijd de intentie uitgesproken om eerste doelman te worden in Camp Nou, maar na twee seizoenen staat de teller op slechts twee competitieduels.
Het is de vraag of de 29-jarige Cillessen het geduld nog kan opbrengen om tweede keus te blijven. "Ik heb het hier naar mijn zin, maar ik ben wel sportman. Ik wil meer spelen dan de tien wedstrijden tot nu toe dit seizoen. Zo simpel is dat. Dat weten ze bij Barcelona ook", zei de ex-Ajacied eind april nog. Sindsdien wordt hij in verband gebracht met onder meer Liverpool: the Reds zouden al een poging hebben ondernomen om Cillessen los te weken bij Barcelona.
Mundo Deportivo schreef eerder deze week dat Barcelona wel degelijk het bedrag van de transferclausule wil incasseren, dus zestig miljoen euro. Daarmee spreekt de krant de berichtgeving van Marca dus tegen. Volgens het Madrileense dagblad weet Barcelona al dat het een vervanger wil halen, indien Cillessen inderdaad vertrekt. Men voegt toe dat Liverpool niet de enige Premier League-club is met belangstelling voor de sluitpost, maar namen van andere clubs worden niet genoemd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Keane geeft Haaland nieuwe veeg uit de pan; doodse stilte in studio volgt
Bayer Leverkusen scoort vijfmaal en blijft ongeslagen; Frimpong maakt zijn 14e
Liverpool verslaat Tottenham mede dankzij uitblinkende Gakpo en beauty Elliott
Ongelofelijk maar waar: Ten Hag verliest Harry Maguire aan een spierblessure
AZ wint van FC Twente, waardoor strijd om plek drie plots weer spannend is
Arne Slot heeft in basisopstelling Feyenoord geen plaats voor Santiago Gimenez
Meer sportnieuws
Hij mag niet weg, alleen als de release clausule word getriggerd. Dus 60 miljoen betalen, of hij gaat niet weg. Hij zegt niet zomaar dat hij niet weg mag, ik denk dat liverpool hem toch uiteindelijk wel koopt. Gaat ze toch 60 miljoen kosten, lijkt me gewoon prima. Of lekker 80 voor alisson betalen ofso, liverpool mag ook gewoon een keer gaan dokken.
60 miljoen voor een keeper van 29 of 80 miljoen voor een keeper van 25 die ook nog eens beter is. Ik zou het wel weten.
Heb je ook een bron waaruit blijkt dat hij absoluut niet weg mag tenzij aan de clausule wordt voldaan? Voor 60 miljoen zijn er uiteraard betere opties.
Lol 60 miljoen voor zo een keeper. Waarom zou deze bankzitter de duurste keeper ooit moeten worden?
Wanneer hoeft Liverpool overigens niet te dokken dan? 65m voor van dijk 50m voor Keita 50m voor Fabinho 45m voor Salah. Volgens mij mag Liverpool vaak genoeg dokken maar zie niet in waarom het 60m voor Cillissen zou moeten betalen...
85 voor VVD toch? En 65 voor Keita?
Hoe dan ook betaald Liverpool inderdaad meer dan genoeg lijkt me
65 voor Keita? Nee hoor gewoon €57m ongeveer hoe komen mensen toch altijd bij dat ie meer dan 60 miljoen kost.
Van Dijk was idd 85. Salah loopt op naar 50. Maar vind het nog wel meevallen allemaal als je ziet wat er vertrekt elk seizoen. Geld zat dus.
57 miljoen voor Keita. 85 miljoen wordt gesuggereerd in de media, verdere details zijn onbekend over de transfersom. Liverpool heeft heel geld binnen geharkt vandaar dat ze kunnen investeren.
Keita had een gelimiteerde afkoopsom van 52m die Liverpool heeft geactiveerd. VVD idd 85m mijn excuses. Nog meer dus. Salah leek voorafgaand aan het seizoen geen koopje dat kan je nu pas zeggen. Desondanks vind ik niet dat Liverpool te weinig betaald.
Liverpool heeft er alleen nog 5-6 miljoen bij gedaan om er zo zeker van te zijn om hem binnen te harken. Als Leipzig CL had gehaald was het wel €65miljoen geweest.
Liverpool heeft er alleen nog 5-6 miljoen bij gedaan om er zo zeker van te zijn om hem binnen te harken. Als Leipzig CL had gehaald was het wel €65miljoen geweest.
Hahahahaha hoezo is hij eigenlijk zoveel waard? Wat heeft hij bewezen behalve een goede bankzitter zijn? Waar baseert Barcelona die prijzen op.
Ik lan echt niet stoppen met lachen Celissen 60 miljoen hahahaha wacht laat me nog beetje lachen hahahahah.
Niemand zegt toch dat hij dat waard is? Zo’n clausule is bedoeld om een goede onderhandelingspositie te creëren in geval er interesse ontstaat. En Barcelona zelf hoeft kan uiteraard ook een minder bod accepteren, wat ze ook heus zullen doen. Zo komisch is het dus niet.
Ik kan niet stoppen met lachen om hoe vaak jij als een kleuter 'hahahahaha' typt alsook om de idiote manier waarop je de naam Cillessen schrijft 
De kopende club moet wel gaan nadenken. 2 jaar geleden voor 13 miljoen en heeft maar 2 competitie wedstrijden mogen spelen. Als barca er veel meer geld voor wilt dan hadden ze hem maar vaker moeten laten spelen. Gewoon maximaal 20 miljoen bieden.
Toch nog prijzig voor een tweede doelman die de 30 bijna aantikt. Ik zou het als club geen goede investering vinden. Hij is een redelijke keeper, maar meer ook niet. Voor zo een prijs lekker laten lopen. Barcelona denkt dat iedereen net als hun overdreven boven een marktconforme prijs gaat zitten.
Wat is dan toch met Nederlanders die iemand van 29 al oud vinden? Op je 29ste ben je top, helemaal als keeper en kan je nog makkelijk minimaal 6,7 jaar op topniveai keepen...
Ja is echt raar. Helemaal als het over een keeper gaat. Van der Sar begon ook pas beter te keepen rond zijn 30e.
Ten eerste zeg ik nergens in mijn reactie dat ik 30 oud vind voor een keeper. Wat ik bedoel te zeggen is dat voor een keeper die bijna 30 is, is de prijs van 30+ totaal niet marktconform. Verder is jou reactie over een keeper kan nog 6,7 jaar mee redelijk relatief. Niet elke keeper gaat nog makkelijk 6 of 7 jaar mee. Bij voldoende keepers begint het lichaam al te slijten en is het reactievermogen minder rond begin 30. Genoeg veldspelers die ook rond hun 35/36e nog op niveau spelen, maar dat veranderd niks aan het feit dat je met 30 in het voetbal tot redelijk oud bestempeld wordt. Timmy Simons heb ik onlangs op zijn 42e afscheid zien nemen van het voetbal, gaan we hem nu ook als norm nemen dat omdat hij na zijn 35e nog 7 jaar aan heeft geplakt dat 35 nu ineens niet meer oud is.
@Bergy ja en ik heb topkeepers als Cech en Casillas op hun 31/32e drastisch zien dalen in niveau. Genoeg voorbeelden van keepers waarbij het niet zo is dat ze beter worden met de leeftijd, dus wat is je punt?
Knap dat je van 35 opeens maakt dat de norm 42 is.. Waar zie je iemand dat zeggen?
Ik geef een voorbeeld en neem die 7 jaar die jij zegt dat een keeper na zijn 30e makkelijk kan meekan. 42-35 is die 7 jaar.
Waarom is 30 dan niet marktconform? Zijn kwaliteiten zijn dat waard. We hebben veel gekkere transfers gezien.
Omdat hij twee jaar geleden 13 miljoen euro kostte en sindsdien helemaal niet zoveel gespeeld heeft. De markt is sindsdien wel weer gegroeid maar zo eventjes 20 miljoen erijb vind ik toch wel vrij fors voor een reserve keeper tenzij hij bij Ajax veel te goedkoop vertrokken is.
Barcelona heeft in het verleden de ene belachelijke uitgaande transfer na de andere gedaan. Villa, Touré, Fabregas, Pedro,... allemaal voor een relatief laag bedrag verkocht. En dan vergeet ik er hoogstwaarschijnlijk nog heel wat. Blij dat ze er eindelijk wat uit geleerd hebben.
Uiteraard gaat Barcelona praten als er een goed bod komt. Maar door in eerste instantie naar die opstapclausule te wijzen, zorg je ervoor dat de uiteindelijke prijs niet keldert. Ideale situatie voor Barcelona want hij hoeft natuurlijk helemaal niet weg. Maar laat het duidelijk zijn, bij een bod dat de 30 miljoen benadert, wordt er sowieso gesproken. Zou na Bravo opnieuw een mooie uitgaande transfer zijn.
Als een tweede keeper van een team al 30 miljoen waard is... dit slaat toch echt helemaal nergens meerr op... dat is meer wat destijds aan kroos betaald is.. kan me niet voorstellen dat een club dat gaat doen.. voor cillesen is t ook wel wat. Het is misschien wel de beste keeper van Nederland en had misschien wel de beste ooit kunnen worden. Maar als t zo door v gaat gaat t als een nachtkaars uit. Je wil toch als keeper zijnde gewoon keepen en niet een back ip zijn.. mooi verhaal als die oud is, ja ik was eerste keeper van ajax en ben toen gaan cashen in Barcelona en heb daar alleen maar op de bank gezeten...
Tsja en 17 jaar geleden is er al 48 miljoen betaald voor Buffon... Dus het is maar hoe je het bekijkt. Nog steeds de duurste keeper allertijden
30 miljoen is helemaal niet zo gek voor Cillissen. Zeker niet als je ziet wat voor bedragen er op dat niveau betaald worden. Hij heeft ervaring zowel in een nationaal elftal als bij een grote club toch grote wedstrijden gekeept. Wat hebben ze nu bij Liverpool in het doel staan en wat heeft die Duitser gekost ? Zeker een Champions league titel. Weet zeker dat dit bij Cillissen op deze leeftijd niet was gebeurd. En hoeveel echt goede keepers met een hoger niveau van het kaliber Buffon/neuer etc zijn er te vinden dan ? Tuurlijk wel een paar, maar ook niet echt veel echte toppers. Kijk betaal je 30 miljoen voor Zoet, dat is nu op dit moment wel teveel. Want die speelt bij PSV en heeft geen ervaring bij een topclub of grote wedstrijden voor de nationale ploeg. Cillissen bij Barcelona en oranje wel. Tuurlijk is hij daar tweede keeper, maar dat zou ik nog niet eens zo gek vinden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.