Chelsea telt 45 miljoen neer voor verdediger én haalt concurrent van Verbruggen

Weet niet hoe we bij Osimhen komen maar met wat ik van Jackson zie is een spits helemaal niet nodig. Chalobah vind ik stabiel, geen wereldtopper in wording maar wel vaak gewoon een voldoende na 90 minuten.

Jackson doet het leuk in nietszeggende oefenpotjes, maar dat is iets heel anders dan echte Premier League wedstrijden op hoogtempo en tegen fysieke verdedigers van BPL. Als Chelsea daarom Osimhen kan halen, moeten ze dat direct doen en zou direct een flinke verbetering op onbewezen Jackson zijn.

Zermatt, we oefenen letterlijk tegen PL tegenstanders met verdedigers die daadwerkelijk in de PL uitkomen. 2 Goals en 3 assists in 3 helftjes die hij mee mocht doen. Ik zet mijn geld op Jackson dit seizoen hoor.

Ben geen grote fan van Chalobah, maar wel goed om er bij te hebben.

Drogba was ook onbewezen de rest mag je zelf aanvullen

Osimhe staat niet in de belangstelling van Chelsea.
Jackson al bezig gezien ??

@domburg,

Jij noemde Antony Gordon ook een topversterking voor Chelsea toen Gordon hevig gelinked werd aan Chelsea vorig seizoen. Jouw voetbalkennis is daarom sowieso niet serieus te nemen.

Osimhen dat niet in belangstelling van Chelsea staat is grappig. Ik denk eerder dast het is dat Chelsea hem onhaalbaar acht en daarom geen belangstelling toont. Als Osimhen echt naar Chelsea wilt, kan hij daar gewoon naar toe met een salaris dat binnen Chelsea salarishuis past. Kwestie dat zaakwaarnemer telefoontje naar club doet en done.

Zermatt_person - Welke bron, behalve je eigen gedachtes, meldt dat Chelsea interesse heeft in Oshimen? Er is nog geen een keer benoemd, door geen enkele betrouwbare bron, dat Chelsea interesse in hem heeft. Caicedo uiteraard wel. Vlahovic wordt nog eerder gelinkt aan Chelsea vanwege een mogelijke ruildeal. Al zijn ze bij Chelsea daar nog niet happig op. Lukaku willen ze in ieder geval hoe dan ook weg hebben.

zou Toney een optie kunnen zijn? Ik snap niet waarom niet meer clubs zoals bv United interesse hebben in Ivan Toney. Ja hij is geschorst tot januari maar daardoor waarschijnlijk een stuk goedkoper.

Hij is iets van 27/28, heeft veel gescoord in de PL en Championship en is zeker fit in januari. Voor chelsea, arsenal of united een prima (2e) spits. Vraag me af hoeveel Brentford voor hem vraagt met nog 2 jaar contract.

Als Nico Jackson in de PL speelt als in de voorbereiding tegen, inderdaad, PL tegenstanders dan heb je echt een een heel goede spits in huis. Hij is comfortabel aan de bal, niet egoistisch maar wel scherp voor het doel, kan meevoetballen, sterk en snel. Ik heb Villareal eerlijk gezegd niet 1x gezien afgelopen seizoen dus geen idee hoe goed hij echt is, maar ik ga er echt wel voor zitten dit jaar.

@hieronder, Drogba was wel echt een baas bij Marseille hoor dat seizoen dat hij daar speelde, daar vergis je je in.

Echt ziekelijk overigens dat de PL gewoon al 1.5 miljard heeft uitgegeven deze transferzomer en Augustus is nog geen week begonnen.

Voor dat bedrag wat Brighton voor Caicedo wilt is het voetbal inderdaad verrot. Neemt niet weg dat Caicedo wel een goede versterking voor Chelsea zou zijn.

Ik zou zeggen geef die Lesley Oguchukuwu of Andrey Santos maar de kans en laat Caicedo achterwege. Caicedo is een heerlijke speler, maar niet te betalen met de eisen van Brighton. Misschien als er een mogelijkheid zich voordoet, kunnen ze nog een ervaren speler aantrekken voor het middenrif.

Ik snap Brighton wel. Caicedo is pas 21 en heeft een geweldig seizoen gehad voor Brighton. Ook al 32 wedstrijden voor Ecuador en ligt nog tot 2027 vast met een optie voor nog een jaar.

Andrey Santos hopelijk blijft hij en word hij niet uitgeleend.

Daarnaast heeft Chelsea al 120 miljoen voor enzo neergelegd. Caicedo heeft heeft veel meer bewezen. Dan is het vragen van 100 miljoen niet zo gek

@Zermatt Maar dat is niet wat je zei. Het voetbal is verrot omdat Brighton 115m zou vragen voor Caicedo. Dat terwijl je nu Chelsea zelfs aanmoedigt om dat bedrag op tafel te leggen om hem te halen 😂

Zermatt is nog steeds de troll die hij aan het begin van zijn carriere hier op vz was. Blijft maar dingen roepen en reageert vrijwel nooit ergens op als het weerlegd wordt.

Zijn jullie blibd ofzo? Dat ik schrijf dat 115m voor Caicedo te zotte is, wil niet zeggen dat ik Caicedo geen versterking vind voor Chelsea.

Wel voor dat bedrag. Je kan niet zeggen dat het idioot is dat die speler zoveel moet kosten om vervolgens te zeggen dat Chelsea hem vooral echt moet halen

Versterking gaat over zijn kwaliteiten en niet het bedrag Silva...

Zermatt, jij zegt dat anderen niet serieus te nemen zijn omdat ze een speler wilden zien komen die het uiteindelijk ergens anders niet gemaakt heeft. Heb je enig idee hoeveel spelers jij op basis van tifo naar andere clubs hebt geschreven die niet uit de verf gekomen zijn? Ik heb ze niet geteld, maar weet uit mijn hoofd dat het er meer dan 30 zijn. Moeten we jou dan ook niet serieus nemen, als we dat al deden?

Tifo Football heeft gewoon goede analyse erop losgelaten waarom een desbetreffende speler bij een club past. Ze zullen niet altijd gelijk hebben, maar dat is ook onmogelijk voor elk mens op deze wereld.

Dat geeft alleen maar aan dat ze juist het spoort helemaal kwijt zijn. Zo een club gun je toch wederom een seizoen op plek 10.

Ze lijken ook Ziyech, Lukaku en Hudson-Odoi nog te gaan verkopen, dus daar komt nog aardig wat bij.

Ze hebben veel opgehaald, maar juist vanwege die zieke transferzomer van afgelopen zomer en winter, moeten ze in deze window juist in de plus komen. En dat gaat niet lukken als ze nog al die spelers willen halen.

Ze verkopen veel omdat ze een heel nieuw elftal hebben gekocht letterlijk. Daarmee duw je de andere spelers weer naar de uitgang waaronder spelers die toch aardige kwaliteiten hebben. Dat terwijl de nieuwe aankopen allemaal relatief onbewezen spelers zijn. Ik ben het spoor bijster

Dit is Chelsea, die doen de dingen radicaal. Soms werkt het, soms niet.

Veel van die spelers moesten echter wel echt weg hoor. Zie een interview van James van vorige week maar terug, er zaten echt gasten bij die er niet wilden zijn en die alleen maar vanuit het ikke ikke ikke standpunt bij de club waren. Poch heeft zich hier heel duidelijk tegen uitgesproken en hoewel ik het sportief gezien een gok vind mag ik hopen dat deze purge eindelijk een einde maakt aan de slangenkuil die Chelsea spelers al jaren vormen samen.

@silvacity - Wel heeft het nu een jaar kunnen wennen en hebben ze dit keer een volledige voorbereiding. Daarbij zijn het wellicht geen bewezen topspelers, maar het gros van wat ze binnenhalen heeft wel aardig wat talent. Ik denk niet dat het slechter kan dan afgelopen seizoen. Het zou mij in ieder geval niet verbazen als ze het komende seizoen 'gewoon' weer meedoen(!) om plek 4.

@John Maar dat kan onmogelijk alleen aan al die spelers hebben gelegen. Werkklimaat heeft daar ook een impact op. Het rommelt binnen de organisatie en dat zie je ook terug in de spelersgroep

@gryga22 - Veel spelers moesten ook wel weg. Reece James heeft in een interview aangegeven dat vorig jaar een zwaar jaar was, omdat veel spelers, die nu vertrokken zijn, al met hun gedachte bij de uitgang waren. Hierdoor hadden die spelers weinig motivatie. Neemt niet weg dat afgelopen winter het een gekkenhuis was qua transfers bij Chelsea.

Als ja alleen naar de transfer uitgaven van dit jaar kijkt wel ja. Afgelopen twee financiële jaren met dikke verliezen van meer dan 100 miljoen afgesloten, dit jaar speel je geen Europees en heb je ook nog geen shirtsponsor dan moet je niet dit soort achterlijke bedragen besteden wanneer je door spelers verkoop wat binnen haalt. De UEFA zal het wel af doen met een boete, maar een zwaardere straf zou niet onterecht zijn.

@samcro, Ik begrijp niet waarom we keer op keer op keer uit komen bij Brighton. Daarom dat gare Brighton omdat ze ondertussen hofleverancier van Chelsea zijn geworden..

Ik geef ze groot gelijk. Caicedo is een absolute topspeler, als hij dat nog niet is dan zal hij het zeker worden, en hij heeft zijn contract in januari nog verlengd. Brighton heeft het grootste gelijk van de wereld dat ze een belachelijk hoog bedrag vragen. Ik erger me helemaal scheel aan de twitter brigade die zo zeuren over de vraagprijs. Het is aan Chelsea, we weten al 2 maanden dat ze een soortgelijke prijs willen hebben als de transfersom van Rice. Ze willen dus 100 miljoen, dan is het heel simpel: Pay up or shut up..

@sirius, Ik ben het met je eens dat we vanaf 2019 pas massaal gebruik zijn gaan maken van de jeugdopleiding maar wat mij betreft heeft dat ook grotendeels te maken met de instabiliteit die we daarvoor hadden rondom de managers en de algehele kwaliteit van de jeugdspelers. Er liepen in 2014 geen Mount's, Tomori's of Hudson-odoi's rond. De beste spelers (ook in die tijd) werden doorgeschoven naar het eerste elftal. Kijk maar naar Christensen en Loftus-Cheeck.

De jeugdopleiding was eigenlijk rond 2018 in mijn ogen in staat om voetballers te leveren die een waarde zouden kunnen hebben voor het eerste elftal. We hebben de 'pech' gehad dat we het eerste jaar Conte als coach hebben gehad en in het tweede jaar Sarri als coach hadden, aangezien beide heren liever geen gebruik maakten van de jeugdopleiding. Abramovich is daarna (met Lampard zeker en in iets mindere mate bij Tuchel) heel duidelijk geweest dat Cobham een belangrijk onderdeel van de club moest worden!

Het grootste probleem met het aankoopbeleid vind ik dat er geen inzage is of dat er zo weinig duidelijkheid is vooraf. De transfer waar dit artikel over gaat is bijvoorbeeld als donderslag bij heldere hemel tot stand gekomen. We wisten niet dat er interesse was in deze speler tot er een akkoord bereikt was. Waarom zijn ze bij deze speler geeindigd? Wat heeft hij ten opzichte van Chalobah dat we onze eigen jongen moeten lozen voor deze nieuwe speler? Werken we met data, scouts? Hoe komen we bij deze spelers?? Als ik dan bijvoorbeeld zie dat er een Sanchez uit de hoge hoed getoverd wordt, dan wil ik graag weten hoe ze bij die speler zijn uitgekomen, want ik zie een keeper die door Jason Steele gepasseerd is en in mijn ogen op geen enkele manier een upgrade is ten opzichte van Kepa...

Sanchez is voetballend in mijn ogen stukken beter dan Kepa hoor, maar dat is mijn mening.
Snap ook niet hoe Steele opeens keepte tfv Sanchez... Hij had wel wat foutjes gemaakt, maar dan wissel je nog niet zo snel toch?

In het meevoetballen is Kepa best goed, hij moet geen lange ballen geven want die eindigen allemaal bij de tegenstander maar hij kan erg goed voetballen onder druk voor een keeper.

Steele keepte vorig seizoen omdat Sanchez een erg slecht seizoen had en De Zerbi hard kon ingrijpen als de nieuwe coach. Op basis van de statistieken zou Sanchez niet hebben misstaan bij een van de degradanten! Zijn keeperstrainer is met Potter meegegaan naar Chelsea en we weten dat hij degene was die nu heel erg veel druk zette om Sanchez naar Chelsea te halen..

Ik denk dat Sanchez beter is dan Kepa, maar dat is mijn mening. Vind Kepa vaak een onzekere indruk maken, ondanks dat hij graag erg ''stoer'' wilt overkomen met de bal aan de voeten.

Vind hem op de lijn wel oké, voetballend niet. Maar dat is mijn bescheiden mening ofcourse!

@yoericfc - Interessante analyse zoals wel vaker, maar met de eerste alinea ben ik het totaal niet eens. Voor de Mount's, de Tomori's of de Hudson-Odoi's liepen er zelfs grotere talenten rond. Wat te denken van De Bruyne, Lukaku, Ake of in mindere mate Zouma? Dat zijn dan nog de namen die eruit springen.

Jongens kregen tot de transferban nauwelijks tot geen kansen en vaak ook nog eens in de essentiele jaren van de ontwikkeling van een speler. Het is niet zo dat spelers als Mount, Hudson-Odoi of RLC de pannen van het dak spelen en alles aan flarden schieten. Het zou mij niets verbazen als er in de jaren onder Abramovich niet soortgelijke talenten rondliepen die zijn gestagneerd.

Wel hoop ik dat Chelsea deze lijn doorzet met betrekking tot de opleiding. Niet enkel een handelshuis, maar ook serieus kijkend of er talenten rondlopen die te ontwikkelen zijn tot eerste elftal spelers.