Chelsea beloont zichzelf in slotseconden na masterclass Hazard

Hahahaha je kan een hoop over hem zeggen, maar hij is echt geniaal op social media!!

Ik heb speciaal voor hem een Twitter account aangemaakt. Vooral zijn laatste post! Hilarisch!

Is het met de salaris die Juve bied dan niet mogelijk om in een sterrenrestaurant te dineren?

Hij heeft het over een uitspraak die Conte destijds deed om duidelijk te maken dat hij niet tevreden was over de transferbudgetten bij Juve

Het was meer een referentie naar een uitspraak die Conte heeft gemaakt vlak voordat hij bij Juve vertrok vanwege de beperkte middelen t.o.v. van andere CL clubs: "voor 10 euro kun je niet in een restaurant van 100+ euros gaan eten". Oke, een sterrenrestaurant is nog duurder, maar je begrijpt het punt

Dat kan je nu echt nog niet weten, het valt niet uit te sluiten dat Roma voor hun eigens fans kan stunten tegen Chelsea. Uit tegen Chelsea zie ik ze dan echt niet winnen. Mijn gok ik nog steeds wel dat Roma gewoon derde zal worden en Atletico door zal gaan.

Wat had je gezet

Ik had halftime fultime 1/2 levert altijd wel mooie bedragen op

2,5 over bij barca. Krijg ik een matige 0-1. Bij Basel had ik x2 voor Benfica. De rest was wel goed.
Gisteren 3k verloren door Aguero. Ik had alleen zijn doelpunt nodig. En wat krijgt hij ... penaltyyyyy. Ik zag hem al staan en dacht bij mezelf deze mist 'm nog. En ja hoor ... ik kon door de grond zakken.

Ik heb in mijn hele reactie welgeteld 0 keer het woord “als” gebruikt...

Daar gaat het niet om je pikt Saul er uit en verteld dat als hij die 2 kansen er in had geschoten Atletico nu 5 punten meer had toch ? En ik zeg in principe dat je door kunt blijven speculeren over wat had kunnen gebeuren en dat er verschillende situaties waren ontstaan. Feit is dat dat niet is gebeurd.

Nee, dat is totaal niet te vergelijken. In mijn reactie gaat het twee keer om dezelfde speler, die tot twee keer toe in twee opeenvolgende CL-wedstrijden faalt om een cruciaal doelpunt binnen te tikken op een leeg doel op een cruciaal moment in de wedstrijd. Dat is opmerkelijk, bijzonder en toevallig. Wat jij opnoemt is een willekeurige speler die op een willekeurig moment in een willekeurige wedstrijd een willekeurige kans mist. Dat vind ik in tegenstelling tot Saul niet zo bijzonder.

Verder valt er wat betreft Saul weinig te “speculeren”, zoals jij dat noemt. Als Saul op een leeg doel binnenschiet tegen Roma, pakken ze de drie punten. Dat is geen speculeren, dat is een feit. Dat was namelijk letterlijk het allerlaatste moment in die wedstrijd, en de scheids floot direct af na die kans, waardoor Roma dus niets meer had kunnen doen aan de achterstand. Over de wedstrijd van gisteren valt dan wel weer te speculeren, maar wetend dat een 2-0 voorsprong vrijwel nooit wordt weggegeven door Atletico had je toch met vrij veel overtuiging kunnen zeggen dat dat doelpunt van Saul het doelpunt was geweest dat de wedstrijd op slot had gegooid, met veel en veel meer overtuiging dan over die kans van Fabregas die met nog 25 minuten op de klok Chelsea op een minimale voorsprong had gezet. Dat maakt sowieso geen reet uit, want het hele punt dat ik probeerde te maken is dat de gemiste kansen van Saul Atletico 5 punten heb gekost. Stel dat Fabregas dat doelpunt had gemaakt, dan was er hier helemaal niets veranderd. Dan had Chelsea de wedstrijd hoogstwaarschijnlijk gewonnen, en dat hebben ze gisteren sowieso gedaan, dus of die kans er nou wel of niet in was gegaan heeft uiteindelijk niets veranderd aan het eindresultaat.

Martial niet. Mourinho zet hem niet voor niks regelmatig op de bank. Voor de rest ben je: Asensio, Jesus en Sane. Vergeten op te noemen. Dat zijn ook potentiele Ballon 'd Or winnaars.