Belgische bond bevestigt absentie De Bruyne bij EK-opening België

Die discussie heb je gister ook al de hele tijd willen lopen voeren. Hij heeft zijn excuses aan geboden aan de Bruyne en het lijkt me bij deze wel klaar. Ik ga er vanuit dat hij het niet met opzet deed en hem alleen wilde tegenhouden. Rudiger is een lompe speler geen vieze speler . Jij denkt van wel , ik niet dusja verder over discussiëren lijkt me zinloos.

@Bluegroninger
Rudiger heeft zeker opzettelijk zijn schouder actief ingezet. De opzet zat hem alleen niet in het willen breken van de oogkas van KdB. Hij heeft echter wel door zo hard - een klapbeweging erbij te doen op ooghoogte- de risico ervan op de koop toe genomen.

Excuses achteraf is wel netjes. Maar tijdens de wedstrijd had dit natuurlijk gewoon beter beoordeeld moeten worden.

Los van dit was Chelsea wel de verdiende winnaar. Maar als er zulke fratsen handig uitgevoerd worden, waardoor cruciale spelers uitgeschakeld worden bij de tegenpartij(denk ook ff aan Ramos bij Salah) mogen niet licht worden oogevat. De speler die dit tijdens de wedstrijd doet, moet eigenlijk met rood eraf.

@Bluegroninger, je geeft aan dat Touro deze discussie wil voeren terwijl je zelf expliciet zegt in je eerste reactie dat het een vervelende botsing was. Daarmee lok je imo een discussie uit.

Dit soort overtredingen zijn niet per ongeluk, zelfde geldt voor Ramos bij Salah in de CL finale. Die spelers weten dondersgoed dat De Bruyne of Salah uitschakelen de kans op een CL enorm vergroot.

Ik vind Witsel toch teleurstellen de laatste tijd. Dendoncker is geen wonder speler maar gewoon een lopertje. Dan kan Tielemans in de rol van Witsel spelen en Dendoncker als waterdrager ernaast. Witsel vind ik zo statisch en laconiek. Ik zou hem er zelf enkel inbrengen wanneer je een voorsprong veilig wil stellen omdat hij wel gewoon iemand is waar je de bal altijd kwijt kan en die de circulatie ten goede komt

@real8madrid
Hoe kun je Witsel uit je basis halen. Soms denk ik echt.. Kijken mensen wel voetbal. Witsel is alles wat je nodig hebt om rust in het elftal te creeeren. Koning van een keer aanraken... Balvast. Goede pass. Altijd aanspeelbaar. En dan heb je het over statisch. Als Witsel statisch speelt, dan is dat de opdracht van de trainer. Witsel kan ook gewoon gedurfd tussen de linies spelen. Met Witsel in je team.. Heb je de teugels in eigen hand qua opbouw en rust. Alleen hij was nog niet helemaal fit, toch?

Volgens Martinez en Vertonghen is Witsel volledig fit en waren ze onder de indruk over hoe ver hij stond. Normaal zal hij in de 3e match spelen tegen Finland, om daar hopelijk wat ritme op te doen voor latere matchen.

Witsel teleur stellen de laatste tijd? Voor zijn blessure dan neem ik aan. Oke, hij was niet op zijn absolute hoogtepunt maar alsnog 1000x beter dan Dendoncker. Maar ik zou hem ook niet zetten na zo'n lange inactiviteit, hoogstens tegen Finland mocht je starten met 6 op 6. Maar eigenlijk zou een valse start niet eens een ramp zijn want als nr 2 oogt het parcours imo niet zwaarder dan als nr 1.

Buffalo, neem jij de immer optimistische Martinez -vaak op het onrealistische af- en tevens een onverbeterlijke leugenaar nog serieus? Bv die leugen over Courtois' vorig jaar. Kan ik niet serieus nemen die man. Vertonghen ja dat is een vriend en ploegmaat, die gaat niet in de pers zeggen over Witsel dat hij er weinig vertrouwen in heeft. Komaan hé.

Martinez zijn uitspraken kun je inderdaad nooit serieus nemen, maar de regelmaat waarmee hij Witsel telkens vermeld op persconferenties verraadt toch dat hij echt wel op hem rekent denk ik. Vertonghen hoeft ook niet te zeggen dat hij onder de indruk was van zijn paraatheid, hij kon ook gewoon zeggen dat Witsel zijn best doet. Nuja, we zullen zien hoe ver hij staat. Als hij tegen Finland niet speelt dan hebben ze inderdaad een stukje zitten zeveren.

Ik geloof best dat ie voor pakweg 90 procent fit kan en misschien zal zijn, maar of hij daadwerkelijk klaar is om direct op het allerhoogste niveau aan te treden? Want daar is nog een groot verschil tussen. Ik had hem thuis gelaten, en hem rustig de voorbereiding bij Dortmund mee laten doen. We zullen idd zien, misschien zit ik totaal fout. Maar als ik zo'n superscherpe Bruno Fernandes, Verratti of Kante bezig zie dan verwacht ik toch niet dat een Witsel die niet eens 100 procent is laat staan dat hij matchritme heeft, direct zijn mannetje zal kunnen staan tegen al dat geweld.

Dan wil ik heel graag zien over welke reglementaire regels (van een pleonasme gesproken) je het hebt? Als er daar een subsectie onder obstructie staat betreffende het plaatsen van de schouder in het aangezicht van de tegenstander met als bestraffing geel geef ik je volledig gelijk. Zo niet kan je toch echt opdonderen met je feiten. Een woordje dat je heel vaak gebruikt maar de betekenis niet van lijkt te begrijpen. Volgens de Belgische reglementen zou dit immers rood zijn als de scheidsrechter ze goed interpreteert. Daar komt het in deze ook gewoon op neer: interpretatie. In geen enkel reglement ga je dit letterlijk terugvinden immers. Bij interpretatie gaat het dus altijd om iets subjectief. Om dan voor de zoveelste keer als een gefrustreerde kleuter met het woordje feiten te gooien komt een beetje dom over.

Dit is niet blokken. Blokken is: ik blijf staan.

Rudiger beweegt nog zijn schouder richting het hoofd van KdB. Dat is gewoon een klap in de blok. Zeker omdat KdB dat niet weet, hij was met hoofd eerst omgedraaid, en in volle snelheid. Blokken of opvangen is tegenhouden, niet in dat opvangen een klap geven.

Hij weert zich af om de klap op te vangen ja. Het is geen K1 vechter heh die zo snel zo precies kan mikken dat hij hem op zijn neus raakt.
Is een menselijke reactie dat je blokt om zelf erger letsel te voorkomen..