Belgisch international baart opzien na kritiek op mensenrechten: ‘Ronaldo...’

Daar heb je wel een goed punt. Die zijn niet gemarteld, verkracht of doodgeschoten aan de Saoedische grens. Zal wel oké zijn dan zeker?

Inderdaad. Zo werd er tijdens het WK '78 toch ook gewoon lekker gevoetbald? Niets aan de hand in het Argentinië onder de Junta!

@siepie....je die hebben de mazzel dat ze wereldberoemd zijn en niemand ze lastig zal vallen en meteen in een veilige omgeving zitten afgeschermd van alles en iedereen. Dat geluk hebben migranten helaas niet he.

En Max Verstappen kon daar gewoon met 300 km/h door de straat sjezen zonder iemand te doden! Die hebben hun zaakjes echt wel gewoon op orde hoor.

Ongelooflijke aardappel, is het niet duidelijk dat siepie sarcastisch is?

Dankjewel Samcro

Goede vergelijking wel Arnino.

Geeuw.

Wat heeft dat er mee te maken dat je een dommerik bent als je letterlijk na zo een belangrijke openbaring door een mensenrechtenorganisatie gaat lopen roepen dat je het niet met hen eens bent? Want met wat is hij het niet eens? Hun feitelijke bevindingen van het vermoorden van vluchtelingen?

Het is allemaal relatief. Racisme bij de Belastingdienst is erg en in ons land is het een van de grootste schandalen, maar het staat in het niets bij mensenrechtenschendingen in vele andere landen van de wereld, waar bijvoorbeeld journalisten niet vrij kunnen werken, mensen onthoofd kunnen worden vanwege een bepaalde voorkeur of hele bevolkingsgroepen enorm onderdrukt worden. Ik ben het met je eens dat je ook naar jezelf moet kijken, maar dat betekent niet dat je nooit met je vinger naar anderen mag wijzen, die veel ergere dingen doen.

Laten we voortaan inderdaad helemaal niets meer zeggen van misstanden tot wij zelf in een perfect land leven. Zonder misdaad, zonder armoede, zonder werkloosheid, zonder racisme.

Wordt lekker rustig dan.

Euh lierse jij leest een bericht van een mensenrechtenorganisatie en neemt het voor waarheid aan.
Mensenrechtenorganisaties en kinderrechtenorganisaties zijn de grootste mensensmokkelaars ter wereld. Denk jij werkelijk dat die organisaties er zijn om goed te doen.
Lees even over Oxfam Novib, lees even over Haiti. En zo zijn er nog talloze voorbeelden van feiten en daadwerkelijke veroordelingen binnen die organisaties.
Allemaal napraten wat je doet.
Zelf ben ik geen fan van Saudi Arabie maar dat heeft andere redenen. Namelijk de Arabische hervormingen, de huidige machthebbers hebben daar meer banden met het westen dan met de rest van de Arabische wereld. Kortom verdiep je iets meer in de materie voordat je gaat strijden voor een mening.

Ja natuurlijk. Humans right Watch is een criminele organisatie zeker?

In ieder geval zeker een organisatie die informatie manipuleert en publiceert met politieke motieven.

Je gaat nu toch niet beweren dat er geen enkele goede mensenrechtenorganisatie is?

Niet meer nee. Daarvoor is de macht van het grote geld te groot. Dat wil niet zeggen dat er geen oprechte mensen werkzaam zijn!

Echt he. De hypocrisie is toch wel echt vermoeiend aan het worden. Of wat dacht je van de onschuldige doden dat het NLse leger heeft veroorzaakt in irak. Of wat dacht je van die europese landen die migranten boten bewust de gevaarlijke zee terug duwt en later gaan die ten onder met tientallen doden als gevolg en ga zo maar door. Misschien moeten voetballers maar ook uit europa vertrekken dan. Maar daar hoor je ze niet over.

Jammer genoeg worden deze organisaties door de politiek gebruikt, of misbruikt. Ik denk niet dat deze organisaties geheel onafhankelijk zijn in hun oordeel.
Het is denk ik ook naïef om te denken dat deze organisaties niet gebruikt worden door de politiek/landen

Ik ben inderdaad een groot fan van het idee dat eenieder die met zulke issues problemen heeft uit NL zal vertrekken.

Gooi jezelf in de sloot , grappenmaker. Misschien word je dan even fatsoenlijk wakker en opgefrist. Met je misinformatie over ""de grootste mensensmokkelaars ter wereld". Een fucking voorbeeld van een organisatie die terecht is aangepakt is voor jou een reden om hen allemaal onder dezelfde hoed te plaatsen en een gezwel van een schurkenstaat als SA te willen beschermen.

Dat je het uit je vingers krijgt, joh. Bizar.

Het is toch eigenlijk onvoorstelbaar dat jij op het feit dat mannen, vrouwen en kinderen vermoord, verkracht en gemarteld worden, reageert met “huh maar Amerika dan?!?”.

Het meest gekke van dit alles is dan nog dat de comment die ik plaats, gaat over het feit dat hij zegt dat hij het niet eens is met mensenrechtenorganisaties. Diezelfde mensenrechtenorganisaties die trouwens de ontelbare mistoestanden van Amerika ook openbaar hebben gemaakt. Waardoor jij ze als whataboutism kunt toevoegen.

Ja nou en Lierse? Je moet ook respect hebben voor de reflex die sommige mensen hebben als je iets over het Midden-Oosten zegt en dat blijft bij jou nu wel bepaald flink achterwege.

Los Canario. Nou kom maar eens met de cijfers. Ben wel benieuwd hoeveel er verkracht zijn door de Amerikaanse soldaten. Jij weet dat blijkbaar?

Ga nu niet doen alsof ik iets heb gezegd waarmee ik het geweld van de Saudi's goed praat. In tegen deel zelfs, ik noemde het walgelijk. Het is ongekend en onmenselijk dat zulke dingen gebeuren in de wereld. Maar mijn punt is dat je dezelfde kritiek nooit hoort over de Westerse landen. Dat zien mensen zoals jij namelijk door de vingers. Want de vrouwen en kinderen van de Irakezen boeien jullie niet omdat de daders Amerikanen zijn. Jullie worden pas wakker als een land uit het Midden-Oosten de daders zijn en dergelijke dingen doen. Het is juist logisch dat ik wijs naar Amerika, want ik vind het kwalijk dat het gebeurt wie het ook doet! Amerika heeft exact dezelfde dingen gedaan. Vrouwen en kinderen verkracht en vermoord. Maar ik mag daar niet naar wijzen. Waarom niet? Omdat het jou, Beckham en Messi niet uitkomt?

Het is gewoon een compleet onzinnige reactie van jou.

Ik reageer op iemand die zegt dat hij het niet eens is met mensenrechtenorganisaties. En diezelfde mensenrechtenorganisaties hebben nog geen maand geleden shockerende feiten naar buiten gebracht over het land waar hij gaat voetballen (al zijn ze paars, wat maakt mij dat uit). Daar reageer ik op. En jij begint dan maar over Amerika en een of andere theorie dat ik het midden-oosten maar moet haten of iets dergelijks?

Het is helemaal niet onzinnig. We hebben het hier over een voetballer die in een land gaat voetballen en dan komen jullie over de mensenrechten praten. Maar als een voetballer in Amerika gaat voetballen praten jullie toch ook niet over de mensenrechten? Prima dat jullie het doen bij Saudi-Arabie, maar doe het dan ook bij Amerika en wees niet zo hypocriet.

@Ducktaildo Je kan wel leuk doen, maar een keer zoeken en je vind genoeg. Hij benoemd het, en dan doen alsof hij de wijsheid heeft. Alsof hij het loopt bij te houden met een tel raampje. Blijkbaar zit het diep bij jou, want de rest van zijn reacties negeer je. Gelijke monniken gelijke kappen

Stop eens met die ‘jullie’ aub. Jij reageert op een reactie. Dan moet je ingaan op die reactie. Niets van jouw reactie gaat in op mijn reactie. Vandaar dat ik hem onzinnig noem.

"maar ik mag daar niet naar wijzen. Waarom niet?"

Omdat het hier niet over Amerika gaat. Misschien moet je maar harder roepen in topics omtrent Amerikaanse praktijken, want je krijgt het idee dat mensen zoals jij alleen maar dit punt maken wanneer er iemand kritiek heeft op KSA (of het Midden-Oosten zoals jij zegt). Dat is leuk voor een "HEBBES"-moment, maar echt oprecht is het niet, want de geimpliceerde gevoelens hierbij zijn wel duidelijk.

Jullie ja, jij en de andere hypocriete superhelden. Huh, niets van mijn reactie gaat in op jouw reactie? Waarom niet dan? Omdat ik Amerika erbij haal die exact dezelfde dingen (!) heeft gedaan als de dingen die jij opnoemt over Saudi-Arabie? Ik ga juist wel in op jouw reactie, maar het komt je gewoon niet uit omdat je zo hypocriet bent om het ene wel te erkennen en het andere door de vingers te zien. Want owee, we mogen het niet over Amerika hebben.

Dat is mijn hele punt Theroscoe. Het gaat nooit over Amerikaanse praktijken! Sjonge jonge..

Oké waar ga je in op mijn reactie.

Mijn reactie gaat over het volgende:

- Een voetballer zegt dat hij het niet eens is met mensenrechtenorganisaties.
- Hij zegt dat een maand nadat mensenrechtenorganisaties naar buiten brengen dat de grenswacht van het land waar die voetballer tekent mensen vermoord, mishandeld en verkracht.
- Ik vind het heel dom van die voetballer om dan zo iets te zeggen.

Jij haalt er opeens bij dat ik keiharde kritiek heb op Saoedi-Arabië en neemt dan er ook maar bij aan dat ik dat niet doe op Amerika (onderbuik noemen ze dat). Ik snap je frustratie nog, maar die is toch totaal niet gerelateerd aan mijn reactie?

Joh Lierse, het is kansloos. De VS is een rukland, dat weet iedereen die een beetje kan nadenken. En hé, het wordt ontzettend vaak benoemd. Je mag geen kritiek hebben op een land als SA als je niet direct ook benoemt dat Israël en de VS óók heel stout zijn!

Het gaat in het artikel over de reputatie van het land op gebied van mensenrechten in het algemeen. Er worden geen specifieke dingen opgenoemd. Jij doet dat vervolgens wel. Dat geeft mij weer de mogelijkheid om te linken naar een land dat exact dezelfde dingen heeft gedaan en daar niet of nauwelijks op wordt aangesproken. Vandaar mijn reactie dus op jou. Maar waarom vindt je het zo erg dat ik Amerika erbij haal dan? Je voelt jezelf helemaal aangevallen. Als je het nou gewoon erkend dat het net zo erg is en dat de voetballers die naar Amerika vertrekken ook bedenkingen moeten hebben bij de mensenrechten schendingen van de Amerikaanse staat, dan zitten we op één lijn. Maar dat doen de meeste hier natuurlijk niet, want de Amerikaanse politiek wordt netjes gescheiden gehouden van de Amerikaanse sport.

Ik voel me niet aangevallen. Ik ben het gewoon beu dat je altijd over Amerika moet beginnen of anders steun je die plots of iets dergelijks. En nee je gaat op niks in dat ik zeg. Als je ingaat op het artikel dan plaats je daar maar een afzonderlijke reactie op.

Ik vind Amerika het grootste kutland dat er is. Maar dan moet ik er toch niet off topic over beginnen?

Los Canario//

Helemaal eens. Dit is puur selectieve verontwaardiging. Wanneer het over Amerika of Israel gaat, hoor je er nauwelijks wat over. Gaat het over Qatar of SA dan kennen we opeens in het westen onze morele kompas.

Nou als het zo selectief gaat, moeten ze maar niet boos worden en ‘whataboutisme’ roepen wanneer er aandacht wordt gevraagd voor vergelijkbare of ergere toestanden.

Wanneer gaan jullie het nu eens beseffen boys; Amerika IS Saudi Arabie!! En Israel IS Amerika!

De Amerikaanse sportclubs zijn dan ook niet in handen van een politiek regime. Ze zijn privé geleid itt die schimmige Saudische clubs. Echt niet zo moeilijk hoor.

Eoma6//

Ja tuurlijk, dat is het verschil voor de meerderheid.

Aah daar hebben we de vijfde colonne weer met de 'ja maar de V.s.' en 'ja maar Israel' reactie.

Als je denkt dat we het nooit hebben over de VS, dat met afstand het meest besproken land is in de westerse wereld, waar wij in leven, dan zit jouw kop zo diep in het zand dat je de olie kan proeven waarmee de Saudi's deze spelers betalen.

Dat doet me ook aan denken, weet je wat een belangrijk verschil is tussen de MLS en de Saudi Pro League? De MLS is eigendom van een geprivatiseerde organisatie waarbij politieke doeleinden geen rol spelen en waar de overheid niks mee te maken heeft. Het geld wat er in omgaat, komt ook niet van de overheid. De SPL is eigendom van het koninkrijk, wordt gefinancieerd door het koninkrijk en heeft het politieke doel om het imago van dat land zelf op te schonen zodat wij dingen vergeten zoals die ene Khasoggi die tot sushimi werd gereduceerd en zodat hun meer invloed kirjgen in de wereld zonder al te veel gezeik. Dus misschien dat men daarom bij de SPL en Ronaldo sneller wijst naar de overheid van het land waar het in gevestigd is dan bij Messi en de MLS, want de overheid is rechtstreeks betrokken bij dit hele beleid, dit is hun beleid. En dan gaan mensen wat zeggen over dat beleid.

Daarom noem ik jou niet oprecht. Je komt met je "sjonge jonge", maar wat ik zeg is een simpel concept en jij ziet dat over het hoofd en dat kan alleen of als je het expres doet of als je dom bent. En als het expres is, dan is dat omdat het niet gaat om hypocrisie en het gaat niet over issues met de VS zelf. Het gaat om het feit dat KSA een Arabisch land is dat kritiek krijgt en dat is de hoofdreden waarom jij nu in actie schiet, want jij denkt "hee, dat is niet eerlijk, ze pakken ons alleen". Als we toch gaan wijzen naar wie niet oprecht is en wie hier superheld speelt, dan kunnen we jouw "captain Save-a-Hoe"-actie richting Saudi-Arabië ook opnoemen. Als je echt een probleem had met de praktijken van Amerika, dan had je ze gewoon opgenoemd zonder het te gaan vergelijken met KSA, want als je ergens oprecht in opstand tegenkomt, dan ga je dat niet saboteren door het te vergelijken met een ander geval van onrecht. Je hebt vooral een probleem met dat anderen een probleem hebben met Saudi-Arabië, wat Amerika doet op zichzelf boeit jou eigenlijk niet zoveel. Dat haal ik hier uit. En dat soort gedachtegangen vind ik zulke subjectieve, tribalistische bullshit dat ik er heel erg moe van word. Niemand kan voor hunzelf nadenken, iedereen moet bij Team Blablabla horen. Stelletje kuddedieren.

Met de tweede alinea heb je me overtuigd met het feit dat beide competities niet met elkaar te vergelijken zijn. In dat opzicht is de kritiek op Saudi-Arabië dan ook zeer terecht. En voor de duidelijkheid, ik sta niet achter de overdreven investeringen van Saudi-Arabië. Had liever gezien dat ze het anders zouden besteden. Er gebeuren in Saudi-Arabië momenteel wel veel meer dingen waar ik tegen ben dan alleen de schending van mensenrechten.

Met je laatste alinea sla je de plank echter volledig mis. Het interesseert mij helemaal niet dat mensen problemen hebben met Saudi-Arabië. Sterker nog, die heb ik zoals gezegd zelf ook. Het gaat er mij om dat er bij andere landen nooit of nauwelijks over mensenrechten wordt gepraat wanneer het gaat om sportgerelateerde gebeurtenissen maar dat dit soort onderwerpen bij islamitische landen wel gelijk worden aangehaald en terecht worden uitvergroot. Zo ook het voorbeeld van China dat de Winter Spelen organiseerde en door niemand is aangesproken op de massa-genocide die ze al jaren plegen jegens de Oeigoeiren. Maar anderzijds is het WK in Qatar wel wereldwijd en openlijk geboycot door een groot deel van de wereld. Nogmaals, niet erg dat het gebeurt, prima zelfs. Maar waarom is de kritiek altijd veel meer aanwezig wanneer het om een islamitisch land gaat? Dat is het punt dat ik wilde maken.

Inderdaad compleet irrelevant. Ik maak het ook niet echt belangrijk volgens mij.

Ik verbaas me gewoon over de extreme domheid of onwetendheid (maar dingen zijn over zaken waar je niet veel over weet is ook gewoon dom, zeker met een zekere stelligheid) van zijn uitspraken. En dan vooral omdat hij zelf een persconferentie belegt. Dus dat bereid je dan toch voor zou ik denken.

Hij had er inderdaad beter aan gedaan er niets over te zeggen, maar eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik de bewuste persconferentie niet heb gezien. Het kan zomaar zijn dat journalisten hem hiernaar vragen. Dat is te begrijpen alleen valt het te verwachten dat een voetballer daar geen gewogen oordeel over klaar heeft staan.

Lierse, ik vind je poging ontzettend nobel, maar je kunt dit soort dommigheid echt niet fixen. Laat gaan joh.

Ik wijs Saoedi-Arabië alleen niet aan…

Waarom kom je niet verder dan Israël en Amerika? Waarom haal je niet alle 220 + landen aan?

Amerika is verdorven en nog altijd veel beter dan SA. Het tegendeel beweren is buitengewoon hard liegen (tegen jezelf en/of anderen) of debiele normen en waarden hanteren die niet in onze samenleving horen.

Mwoah, als je hier voorbij de duinen bent krijg je toch echt groene landschappen itt daar.