Ajax kijkt intern ‘zeer kritisch’ naar beoogde transferdeal
Ajax twijfelt ernstig aan het binnenhalen van Eduard Spertsyan, zo meldt Het Parool. De Amsterdammers zijn in onderhandeling met FK Krasnodar over de 23-jarige aanvallende middenvelder, maar zowel binnen als buiten de club leeft de morele vraag of een Nederlandse club in de huidige tijd wel zaken kan doen met een Russische club.
Evgeniy Levchenko had dinsdag geen goed woord voor over dat Ajax zaken probeert te doen met Krasnodar. Als het aan de voorzitter van de Vereniging Voor Contract Spelers (VVCS) ligt, gaat die transfer er nooit komen. Levchenko betoogt dat Ajax met het binnenhalen van de Armeense Rus indirect de Russische invasie in Oekraïne steunt. Ingewijden melden aan Het Parool dat er intern bij Ajax 'zeer kritisch' tegenover een deal met Krasnodar wordt aangekeken.
"Ik wil geen namen noemen, maar ik ben door veel clubs gebeld, omdat ze ermee worstelen of ze zaken kunnen doen met Russische clubs. Nee, Ajax heeft níét gebeld”, aldus Levchenko in gesprek met De Telegraaf. "Tegen iedereen die het horen wil zeg ik dat het een morele kwestie is. Ik vind dat Nederlandse clubs geen bloed aan hun handen moeten willen hebben. Iedereen die geld naar Rusland overmaakt, participeert indirect in de oorlog."
Sinds Rusland begin 2022 binnenviel in Oekraïne, ligt zakendoen met Russische bedrijven uiterst gevoelig in de westerse wereld. De EU stelde talloze sancties in tegen Rusland, maar voor voetbalclubs gelden buiten morele bezwaren geen beperkingen om handel te drijven. PSV maakte een jaar geleden vier miljoen euro over aan Spartak Moskou voor Guus Til, terwijl Feyenoord een huurdeal sloot met Dinamo Moskou voor het binnenhalen van Sebastian Szymanski. De Rotterdammers waren deze zomer bereid om een forse transfersom over te maken voor laatstgenoemde, maar een deal kwam er niet: Szymanski gaf de voorkeur aan Fenerbahçe.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Mogelijke opvolger van Arne Slot bij Feyenoord reageert: ‘Uiterst eervol’
Alex Kroes spreekt zich voor het eerst uit over functiewijziging bij Ajax
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Meer sportnieuws
Over de transfers van Til en szymanski heb ik Lev niet gehoord helaas.
Je bent me voor. Halen ze nu een Russische voetballer kan ik het ne voorstellen. Til ook op het vliegtuig terug naar Rusland dan
Heeft Feyenoord de koopoptie gelicht dan? Feyenoord heeft gewoon getracht hem weer een jaar te huren conform de regels van de UEFA / FIFA. Toen Dinamo vervolgens van de embargolijjst werd gehaald, werd Szymanski te duur voor Feyenoord.
Als je iemand beschuldigd, moet je niet met valse beschuldigingen aankomen.
Staat Krasnodar op die embargolijst?
Denk om je hart. Of je nu huurt of koopt, het principe is toch hetzelfde? Er gaat geld naar Rusland en het is een feit dat we niemand hebben gehoord toen Feyenoord een poging waagde Szymanski te kopen/opnieuw te huren, Til gehuurd is door Feyenoord en uiteindelijk gekocht door PSV. De selectieve verontwaardiging valt gewoon op, vandaar het commentaar
Precies dat VV KBV. Ik vind kopen dan wel huren van die spelers van Russische clubs ook dubbel, maar de zeer selectieve verontwaardiging en dat totaal onnodige in de verdediging schieten hier van Feyenoorders dat het bij hun allemaal anders was is totaal lachwekkend.
@4fRedondo, dus jij denkt echt dat als Fener er niet tussen was gekomen dat Feyenoord geen serieuze poging voor Szymanski hadden gewaagd?
Er staat letterlijk in de tekst dat Feyenoord bereid was een forse transfersom neer te leggen voor hem..
Los van Ajax of Feyenoord. Ik word ook wel een beetje moe van Levchenko hoor. Overal waar het over Oekraïne gaat, daar is hij te brallen.
Laatst met het oefenduel tegen Shaktar overdreven theatraal aanwezig. Ik snap het: je land (waar je al 30 jaar niet meer woont) ligt onder vuur. Maar moet je dit dan altijd en overal ventileren en je mee bemoeien?
En dan krijg je Victoria er gratis bij. Hoewel ik daar op een of andere manier minder moeite mee heb..
Ajax heeft deze speler nodig. Maar laat hem maar lopen, dan sta je in de winter zonder Europees voetbal en heeft een ander Europese club "Rusland geholpen".
Nee ho das bullshit, feyenoord had een optie tot koop maar gold maar tot een bepaalde datum. Tot die datum mocht je niet handelen met russische clubs alszijnde kopen of verkoop. 1 juli werd ineens bepaald dat het wel mocht, koop of verkoop. Toen kom Feyenoord die optie niet meer lichten en werd hij te duur, en heeft fener zijn kans gepakt. Turkije is ook EU he ?! Til heeft psv extern gedaan zeggen "ze". Dus waar de grens ligt met kopen, verkopen of huren, ik heb geen idee meer. Maar IK vind wel dat non russische spelers ook een uitweg geboden moet worden.. szymanski wou gewoom absoluut niet meer in rusland spelen mede door de oorlog dusja... wat moeten we daar dan van vinden ?
4fRedondo, als je een speler huurt, moet je dat toch ook betalen? Wanneer dat het geval is, is er weldegelijk geld richting Rusland gegaan.
Huren of kopen: er gaat in beide gevallen geld naar een Russische club. Jij snapt het ook niet gauw of graag.
Wie ik herlev ?
Feyenoord wilde dat wel hoor. Maar szymanski niet
@patrickafcajax,
Ik schrijf letterlijk toen Dinamo van de embargolijst werd gehaald was Szymanski te duur voor Feyenoord. M.a.w. ja ze zouden het hebben geprobeerd.
@VV KBV, @herlev en @leeuw58,
Nee, bij huur gaat er indirect geen geld naar Rusland. Je onderhandeld met de betreffende speler over het salaris die je hem maandelijks gaat betalen. Dat kan meer of minder zijn, dan zijn salaris bij de Russische club. De Russische club bespaart dus salaris (terecht omdat de speler elders voetbal). Vandaar indirect.
@VV Kbv,
PSV kreeg echt wel bakken met kritiek over zich heen. Uiteindelijk is het losgelopen mede omdat het over een Nederlandse speler ging.
@Tjerz. Het is nu toch ook geen 1 Juli meer? Is het dan zogenaamd verwerpelijk voor een bepaalde datum en daarna niet meer? Of ligt dat aan de betrokken club?
Dan begrijp je de huur niet in de meeste gevallen betaal je een bepaalde huursom aan de club plus nog een salaris in sommige gevallen betaal je geen huur maar dat is alleen als een club echt van je af wilt dan zijn ze al blij dat ze van je salaris af zijn
Wordt weer helemaal niets zo. Ajax kan hem gewoon overnemen, ze steunen daarmee de Russische oorlog totaal niet.
@glennmeijer,
We hebben het hier niet over normale huur. Jammer dat je dat niet begrijpt.
je gebruikt iedere dag gas uit rusland. Hypocriet.
Klopt en ben ook benieuwd waar hij zijn kleding besteld als hij zo'n correcte man is. Grote kans dat er kinderhandjes aan te pas zijn gekomen maar dat is dan weer niet erg volgens hem.
Zo kan je alles wel dood relativeren natuurlijk, want niemand is roomser dan de paus
Of hij let daar op bij het kopen van z'n kleding, sta jij mooi voor paal met je aanname.
Als Ajax dit om deze reden niet doet, bewonder ik ze zeer. En dat zeg ik als fan van de concurrent. Maar een goede speler niet halen om morele redenen getuigt van karakter.
Zijn nog veel meer voorbeelden. Iedereen heeft op een of andere indirecte manier wel bloed aan zijn/haar handen. Daarom gewoon doorpakken met Spertsyan.
Dus omdat iedereen bloed aan zijn handen heeft moet je maar doorpakken? Schiet lekker op zo.. dan doorbreek je dus nooit die cirkel.
Desondanks kunnen zowel Spertsyan als Krasnodar natuurlijk weinig doen aan de oorlog. Vind het goed dat er kritisch naar gekeken wordt, maar het lijkt mij niet dat Ajax direct 10 miljoen aan het leger overmaakt toch? Ik vind het erger als spelers de omgekeerde weg bewandelen iig. Met deze gedachtegang kunnen spelers uit Rusland dus niet weg uit het land tot hun contract ten einde komt. Lijkt mij moreel ook niet helemaal de bedoeling toch?
Ajax maakt helemaal geen geld over aan die club. Als het door gaat, krijgt die jongen een tekenpremie van zeg 11m waarvan hij dan het grootste deel moet aanwenden om zichzelf vrij te kopen. Ajax zou dan dus een transfervrije speler halen.
Amsterdam4, eigenlijk komt dat dan toch op hetzelfde neer dan direct kopen vanuit Rusland alleen zit de speler er als tussenschijf tussen. Feyenoord en psv hebben inderdaad al direct hun vingers eraan gebrand door til en szymanski te halen en Ajax (nog) niet. Als je spelers uit Rusland kan ‘bevrijden’ is dat ook iets moois.
Is ook wel een verschil of je een Nederlandse voetballer terughaalt (die het jaar daarvoor ook al in Nederland speelde), of dat je iemand met een Russisch paspoort haalt.
Gaat erom dat je geld overmaakt naar Rusland. Ik zie dan geen verschil in welke speler dan ook.
Sinds wanneer is Spertsyan russisch?
Hij is gewoon Armenier hoor
Nee hansworst. Het gaat om handel drijven, de afkomst van een speler is minder relevant
Over szymanski was een deal.waar geen geld naar rusland voor ging ivm maatregelen van fifa of uefa.
Bij til is er ook commentaar geweest. Had psv om meer redenen niet moeten doen.
Los van dat je er mee eens bent of niet, kan Ajax dit wel doen aangezien ze een beursgenoteerd bedrijf zijn?
Zeker, op papier, als het doorgaat halen ze transfervrije speler. Ze geven hem een enorm hoog tekengeld waarmee hij zich dus vrijkoopt. Op papier haalt Ajax dus een transfervrije speler met Armeense voetbalnationaliteit. Dat is uiteraard geen probleem.
Dat is niet waar, ajax betaald gewoon een transfersom aan die club voor een speler. Of koopt deze speler zijn contract eerst af ? Nee toch ? Dus betaal je aan een russische club.
Heeft ook een Russisch paspoort.
Beursgenoteerd maakt helemaal niets uit. Ajax heeft immers de meerderheid in handen en kan dus gewoon doen wat men wil.
Selectieve verontwaardiging van Levchenco. Ik snap dat hij als Oekraïner zwaar bevooroordeeld is, maar er gaat geen geld naar de oorlog. Alsof die club geld gaat steken daarin. En dan Til en Feyenoord even niet noemen.
Waar denk je dat de belasting naar toe gaat die ze moeten betalen?
Ze betalen belasting over hun winst aan het einde van het jaar. Een grote transfer helpt, maar het is zeker geen zekerheid dat ze winst behalen, en dan betalen ze dus geen belasting. Bovendien is Rusland een federatie, ze betalen belasting in hun federale staat. Die dragen wel bij aan de inkomsten van het kremlin, maar dat is vrij minimaal. Meeste geld komt uit de staatsbedrijven die hun zooi verkopen aan vrijwel geheel Azie, die het vervolgens met een nieuwe sticker erop deels weer doorverkopen aan ons, al dan niet als (half)fabrikaat.
Vanuit Nederland zijn we veruit roomser dan de paus. Als deze gast zometeen in een Ajax shirt rondloopt en een paar goals maakt is iedereen het weer vergeten. Morgen staat er weer iets anders in de fik en hebben het we daarover.
Lev is opgezocht door Verwij. Telegraaf zit te zoeken en te vroeten. Wellicht onrust stoken, maar dit wordt onder het kopje journalistiek weg gezet. Op de achtergrond is er een hoop onrust met de nieuwe te vormen ledenraad die de RvC weer kan weg sturen. Dit soort stukjes in de krant helpen erbij om een opstand te creëren. Een hele hoop echte (prominente ) Ajacieden is het huidige beleid een doorn in het oog en willen van een hoop mensen in de organisatie af. Als de resultaten tegenvallen barst straks de bom.Aan het interview is niets journalistieks aan, want met een beetje realiteitszin die je geen zaken met Russische clubs. Alleen Feyenoord en PSV zijn geen beursgenoteerde bedrijven en Ajax wel. Daar ligt alles onder een vergrootglas en moet alles gepubliceerd worden wat ze doen.Dit is ook het risico van een totaal onbekende Duitser binnenhalen die de Eredivisie en het Nederlandse voetbal niet kent. 1 ding weer ik zeker, Overmars had deze jongen niet gehaald en als deze jongen echt heel goed is was hij al anderhalf jaar geleden uit Rusland weg geplukt.
Ik vind de kritiek sowieso een beetje raar. Het is niet zo dat Krasnodar het geld gaat gebruiken om wapens aan te schaffen en daarmee de oorlog met Oekraïne aan gaat.
@Paul. Clubs dragen belastingen af die door het Kremlin aan de oorlog uitgegeven kunnen worden. Bovendien zijn veel Russische clubs direct of indirect het bezit van oligarchen die hun geld en invloed gebruiken om oorlogsmisdadigers in het Kremlin in het zadel te houden. Meer redenen nodig?
Ah, ben jij ook zo begaan bent met de Oekraïne dat jij heel de winter de verwarming uit hebt gelaten. En ook niet meer warm douchen of koken op gas. Want dat gas komt ook uit Rusland, en het zijn jouw woorden dat ze invloed hebben op het Kremlin.
Ik heb de verwarming inderdaad flink wat lager gehad dan normaal. Mooi staaltje whataboutism ook van je. En je hebt voor het gemak ook maar gewoon helemaal niet gereageerd op mijn opmerking, waarschijnlijk omdat je van binnen voelde dat ik gelijk had...
Ik heb niet gereageerd op je bericht omdat ik het een beetje suggestieve onzin vind.
Maar ik neem aan dat je de verwarming lager hebt gezet omdat de rekening hoger werd. Dat je het hebt gedaan omdat je o zo begaan bent met de mensen in Oekraïne en zo de Russische oligarchen wilde straffen geloof ik niet.
Daarnaast doen er meerdere clubs in Europa en Nederland zaken met Russische clubs en daar hoor ik deze geluiden ook niet bij. Zelfs Feyenoord wilde een speler uit Rusland halen, maar die koos voor de Turkse competitie. Ik heb nooit gelezen dat Feyenoord bloed aan zijn handen zou hebben.
Feyenoord is ook met een Rus bezig. Kijken wat dan het sentiment is hier. Zo zielig dat alledaagse Russen gecanceld worden. NL’ers ook maar cancelen voor hun gruwelijke aandeel in die illegale oorlog in Irak? Onschuldige mensen bombarderen.. Ga je schamen NL’ers! Kom uit je hypocriete torentje en doe normaal. Zielig gedoe allemaal.
Ach.. iedereen die belasting betaald heeft ondertussen ook bloed aan zn handen.
Inderdaad ik word ook moe van Lev en Koblenko. Alleen maar kritiek op Nederland leveren. Maar zelf lekker veilig hier blijven. Lev heeft zelf genoeg geld verdiend in Rusland voetbal/tv show. En Koblenko bleef zelfs 4 jaar na de inname van de Krim in 2014 elke rol die ze maar in Rusland kon krijgen aannemen. Ze zijn echt ontzettend hypocriet.
Uiteindelijk is het wel zo dat je minstens indirect bijdraagt aan de oorlog in Oekraïne met zo een transfer. Je kan dat proberen te bagatelliseren of minimaliseren omdat het niet aangenaam is, maar dat verandert de zaak niet.
Uiteindelijk moeten ze maar de afweging maken wat ze belangrijker vinden.
Leg eens uit dan hoe je indirect bijdraagt door een speler te kopen? Denk je dat Krasnodar de transfersom doorstuurt naar Putin?
Afdragen van belastingen zou al een enkele manier kunnen zijn. Verder heb ik niet meteen een idee is wat de link is tussen Galitsky en het Kremlin, maar extreem rijke mensen in Rusland die hebben er vaak toch (gedwongen) een band mee.
Maar dat weet je dus niet zeker ?
Geloof het of niet maar ik ben inderdaad niet perfect op de hoogte van de ins en outs van hoe het Kremlin zijn oorlog financiert.
De kans is echt zeker aanwezig en dan moet je maar de afweging maken of je dat risico wil nemen als club.
Hoe is dat ironisch? Wat Lierse zegt over belasting en rijke Russen is toch prima plausibel. Als jullie wel zo objectief zijn, kijk dan ook objectief naar zijn reactie. Ironisch is dat niet, hypocriet wel.
Ik had inderdaad beter gezegd “de kans is zeker reëel”.
Tsja dat is Lierse in notendop. Lierse gebruikt namelijk nog steeds energie. Via de energiemarkt die met elkaar is verweven steunt hij ook Rusland indirect. Maar dat is natuurlijk helemaal prima. Waarom naar jezelf kijken als je naar anderen kunt wijzen.
Oké, kan ik inkomen. Maar trekken we dan wel een rechte lijn? Geen Amerikaanse spelers meer, Chinese evenmin. Laat staan spelers uit centraal Afrika. En Oekraïne zelf niet te vergeten. Israël? Kan ook niet meer. Of zijn we hier Toch bezig met selectieve verontwaardiging?
Waarom zou ik het over mezelf moeten hebben in mijn reacties. Verder heb ik in dit draadje al genoeg zelfreflectie laten zien.
Zoals gewoonlijk neem je wat dingen aan.
Belastingen noemen.. maar heel west europa betaald belasting wat daarheen gaat om een oorlog voort te laten duren.
Daar kiezen onze regeringen ook voor.
Ben gestopt met lezen nadat je zei " Lierse gebruikt namelijk nog steeds energie.
Dude de hele wereld gebruikt energie, dacht dat nederland het nu ergens anders vandaan haalde ipv rusland ? Afijn maakt niet uit. Uiteindelijk overal waar oorlog is, is niet goed voor de mens. En uiteindelijk zal IEDEREEN zijn steentje bijdragen aan rusland en oekraine in dit geval.
Mijn moreel is heel simpel. Het maakt mij helemaal niets uit of Oekraïne of rusland de oorlog wint en ik slaap er geen nacht minder goed om. En ja met betreft overmars mochten wat mij betreft de dames vertrekken.
Grote nonsens. Als ze nu eerst eens oligarchen en familie aanpakken want die zwermen nog steeds rond in Monaco en soortgelijke oorden. Tis wel goed met je morele superioriteit, die paar voetballers hebben niets met oorlog te maken
Extreem rijke Russen zoals de eigenaar van Krasnodar bedoel je dan?
Galitsky is geen oligarch. Juist een van de weinige rijke Russen die geen band heeft met het Kremlin.
Ik schrijf dan ook niet dat het een oligarch is.
Verder maak je me niet wijs dat iemand die 30% van zijn bedrijf aan de Russische staat verkoopt geen banden heeft met het Kremlin. Verder is het trouwens ook niet altijd een keuze van die mensen, maar worden ze daardoor gedwongen.
Lierse stop nou, je praat onzin en lult je eigen behoorlijk krom. Waar het omgaat is dat iedereen direct of indirect de oorlog financieert. Ook jij persoonlijk net als andere voetbalclubs. Maar wanneer ajax in gesprek is over een speler dan wordt dat door iedereen veroordeeld. Selectieve verontwaardiging! Of het ethisch verantwoord is moeten clubs maar zelf bepalen maar om hier de moraalriddel te spelen slaat ook nergens op.
Je hebt de reactie niet goed begrepen. Ik zeg letterlijk wat jij zegt. Iedereen moet zelf maar bepalen wat hij belangrijker vindt.
Feit is dat velen (zoals ik al aangaf) het gaan proberen ontkennen, bagatelliseren of minimaliseren om op die manier hun eigen gemoedsrust te vrijwaren.
Hij heeft bijna al zn aandelen verkocht aan VTB bank. Weliswaar in handen van de staat, maar daarnaast ook gewoon een bank. Zo bijzonder is dat niet, zeker als uit de rest van zijn carrière geen banden blijkt met het Kremlin.
Gewoon binnenhalen dus, zie totaal geen causaal verband tussen dat wat jij probeert te schetsen en dat Ajax een speler aan zijn selectie wil toevoegen
Denk dat Rusland ook zonder het verkopen van een speler doorgaat met oorlog voeren.
Verder kan je die logica natuurlijk voor alles gebruiken.
Je tankt benzine wat uit SA komt, ben je verantwoordelijk voor de oorlog in Jemen?
Dat eerste is een drogreden.
En om op het tweede in te gaan. Ja daar draag je dan ook gewoon aan bij.
Dat eerste is gewoon waar.
En als je zelf geen moeite hebt om de oorlog in Jemen te sponseren, waarom het wel eisen van een andere organisatie?
Ajax moet gewoon lak hebben aan mensen die er om klagen. Ze mogen hem kopen, ze sponseren geen oorlog, die speler heeft niks verkeerds gedaan en het zou een aanwinst van Ajax zijn.
En wat is het argument om het niet te doen? via via komt er wellicht 'mischien' eventueel een bedrag binnen bij het Russische overheid die ze dan eventueel kunnen gebruiken om een 1/3 van een tank te kopen.
Kan je even aankaarten waar ik dat eis van Ajax?
Was meer aan Levchenko bedoeld. Maar zoals jij het opschrijft vind je het prima dat Ajax 'indirect bijdraagt aan de oorlog'?
Of vind je het verkeerd?
Ik vind het een afweging die Ajax zelf moet maken. Enerzijds lopen ze het risico een oorlog te sponsoren, anderzijds lopen ze het risico een goede voetballer te missen (terwijl dat misschien dus niet nodig is).
Geen eigen mening dus?
Ik ken de ins en outs niet direct. Als ze denken te weten dat de kans heel klein is dat het gebeurt en ze hebben niet meteen een betaalbaar alternatief voorhanden dan kan ik geloven dat ze het gewoon doen.
Daarnaast is Krasnodar ook geen Zenit of iets dergelijks. Ik zou het geen enorm probleem vinden of iets dergelijks.
Wat een ongelofelijk gezwets.
Zullen ze dat in Irak, Afghanistan etc dat ook gedacht hebben toen wij daar waren met de navo?
Of kom je dan aan met dat was een vredesmissie, kan je zeggen dat de gemiddelde inwoners van die landen daar heel anders naar kijken.
Ken ook zat jongens die na uitzend tijd beetje gesjeesd terug zijn gekomen.
Dat is niet omdat ze borden rijst stonden uit te delen.
Wat heeft dat te maken met wat ik zeg?
Als je wil horen dat het westen kut is dan zal ik dit al zeggen: “het westen is kut, Amerika het ergste land ter wereld en oh ja Israël!”
Volgens jou kan het nu niet dat Ajax een speler van Russische club haalt, wat ik al complete onzin vind overigens.
Vond je dat ook toen Rusland spelers haalden uit overige Europese landen tijdens de navo bezetting in Irak en Afghanistan?
Steunden Rusland toen ook de oorlog?
@Maldini: ik zou de geschiedenis van Rusland en Afghanistan nog maar eens even nagaan…
Je bedoelt de oorlog tussen de inmiddels gevallen Sovjet unie en Afghanistan gok ik zo? Wat is daarmee?
Dat rusland daar ook bezig is geweest veranderd niet aan het feit dat het westen daar ook bezig is geweest. Die hebben namelijk net zoveel fout gedaan.
Ik denk dat je onderschat hoeveel goederen en diensten al dan niet indirect een connectie of verleden met Rusland hebben. Zo zijn er bijvoorbeeld landen die nog wel handel bedrijven met Rusland en onderdelen of iets dergelijks hebben die afkomstig zijn uit Rusland. Hoe dan ook is het een lastige discussie en het is inderdaad aan de partij om die overweging te maken.
Alsof de leiding van Krasnodar het geld weer direct overmaakt naar Putin die dan weer wapens gaat kopen... Kom op zeg, we zijn nu wel heel erg aan het doorslaan als we zelfs voetballers niet uit Rusland mogen halen omdat je er geld voor moet betalen. Die Levchenko heeft ook makkelijk lullen. Is zo begaan met zijn vaderland maar toch zit hij hier nu het in oorlog is verwikkeld, zo iemand moet je serieus nemen...
Weet je wie direct bijdraagt aan de oorlog daar? De NAVO met hun fratsen. Je zal het wel niet toegeven maar ze hebben Rusland tegen alle gezamenlijke afspraken in al jaaaaaren lopen uitdagen. Ik ben geen Putin pij**** maar wel realistisch en anti hypocrisie. En hypocrisie viert hoogtij in het schijnheilige Westen.
je hebt gelijk
er was jaren geleden een afspraak dat Oekraïne nooit bij de NAVO zou komen maar zie nu De veiligheidszone is weg
Pas op wat je zegt. Je mag de harde waarheid namelijk niet zeggen. Het is bijvoorbeeld gewoon bekend dat tijdens de koude oorlog alle media alleen goedgekeurde berichten mocht uitzenden (mocht niet positief over sjovet unie zijn). Hetzelfde gebeurt nu weer, maar uiteraard wil men dit niet inzien. Terwijl het al jaren aan de gang is.
Want Rusland heeft voor Oekraïne te bepalen of die wel of niet bij de Navo mogen? Zo werkt dat niet. Overigens heeft Rusland door het veroveren van de Krim de afstand tussen de Navo landen en Rusland zelf kleiner gemaakt
@lierse1997 ik vind het iets te overdreven als ik eerlijk ben. Natuurlijk zal het indirect bijdragen doordat er geld de Russische economie binnen vloeit.
Voorlopig zijn we alleen gestopt met de invoer van ruwe olie uit Rusland. De export van fossiele brandstoffen uit Rusland was vorig jaar bijna 400 miljard dollar, waarvan een groot deel gewoon naar het westen.
Dan kunnen we naar het voetbal kijken, en verhalen over signaal werking enzo er bij gaan trekken. maar in de context van de totale export heeft het halen van een speler van een paar miljoen waar Krasnodar mogelijk winstbelasting over moet betalen (er vanuitgaande dat ze het niet herinvesteren in andere spelers) een verwaarloosbare invloed.
Ik heb niet het idee dat ik het daarmee bagatelliseer. Misschien wel, maar de vraag is wel oprecht wat we dan uberhaupt nog kunnen doen zonder direct of indirect, al is het maar via een paar tussenstappen, bij te dragen aan oorlogen, totalitaire regimes of landen met normen en waarden die haaks staan op onze westerse waarden in de 21ste eeuw.
Ergens moet je een keer een grens trekken over waar je wel of geen invloed op kan hebben denk ik. Dat die Evgeniy Levchenko in deze ergens anders ligt vind ik ook heel begrijpelijk. Zelf heb ik er als ik eerlijk ben, net zoals bij Til en szymanski geen moeite mee.
Wat een geleuter is dit toch. ‘Je steunt de oorlog ermee’. Hoe dan? Iemand?
Simpelweg niet. Die eigenaren moeten over het algemeen geld bijleggen om die clubs te laten draaien. Je kunt dan hoogstens héél ver door beredeneren dat ze door die paar miljoen van Ajax weer wat extra geld hebben om richting ome Vlad te sturen. Vind het een beetje een hypocriet verhaal. Die Lev komt er nu mee op te proppen, maar heb hem niet gehoord toen Rusland huishield in Syrië of als Wagner half Sub-Sahara Afrika ontwricht. Allemaal prima. Hij is er nu natuurlijk enorm emotioneel bij betrokken, maar je moet vanuit die frustraties niet Nederlandse clubs iets willen opleggen. We doen zaken met de hele wereld; China(Oeigoeren), Saoedi-Arabië(feestelijk Jemen) you name it. Toen Levchenko bij een Russische club speelde, hield het Russische leger huis in Georgië. Reden voor Lev om de boel te boycotten daar? De vraag stellen is hem beantwoorden.
Doe toch niet zo dom. We zijn met zijn allen met allemaal sancties ervoor aan het zorgen dat de cashflow naar Rusland nul is. Dit om de Rusland te verzwakken en iedereen om putin heen te benadelen. Dus zeker ook zijn rijke vriendjes. Als je dit niet begrijpt kan ik je ook niet helpen.
Oh, dan ben je gelijk dom? Volgens mij gaan de sancties over kopen van goederen uit Rusland. Van Russische bedrijven. Niet over spelers van voetbalclubs, in dit geval gaat t zelfs niet over een Rus, dus kan me best voorstellen dat die daar zelf ook graag weg wil. Dit gaat niet over sancties, maar een morele kwestie en dat jij lekker wil deugen, prima natuurlijk! Maar goed, ik duik de boeken weer eens in, zodat jij je niet aan mijn domheid hoeft te ergeren.
Het is wel een Rus maar iemand die speelt voor een ander land. Alsnog had het niet uitgemaakt als het wel een Rus was....het gaat om het geld wat daarheen gaat
Kom op man, als je dat niet begrijpt, is er weinig discussie met je mogelijk. Het is gewoon een zeer lastige kwestie waarbij ik zelf ook neig om hem niet te halen ivm de euro’s naar Rusland.
Maar even voor mij. Hoe lang denk je dat Rusland kan vechten met 10 mio?
Jij weet dat het ook niet te maken heeft met 1 transactie. Het gaat erom dat je zo min mogelijk wil dat er geld vanuit Europa naar Rusland gaat. En nee, dat is nu al zonder voetbal geen 0, maar dat wil toch niet zeggen dat je helemaal niets zelf kan doen ertegen?
Het lastige aan het verhaal van Levchenko vind ik dat hij het over het financieren van de oorlog heeft. Daarmee plaatst hij Ajax praktisch in de hoek van (financiers van) oorlogsmisdadigers. Vind ik een vrij extreme take. Ja, onze regeringen in West-Europa hebben afgesproken Rusland zoveel mogelijk (financieel) te isoleren. Nee, als je 10/15 miljoen overmaakt naar een Russische club, waarvan de eigenaar juist geld bij moet leggen om de boel draaiende te houden, ben je geen financier of sponsor van een oorlog. Althans dat is hoe ik erover denk. Maar ik heb sowieso wel een tikkeltje moeite met hoe er met Russische sporters omgegaan is de afgelopen periode. Ik denk dat zoiets tot behoorlijk wat ressentiment kan leiden.
Er belanden voor een veelvoud van het transfergeld waar we hier over praten Nederlandse chips via de tussenhandel in Rusland. Die chips worden gebruikt door de wapenindustrie. De transacties zijn goedgekeurd door de overheid. Bron o.a. de NOS. En zo is er een hele lijst die ik kan afgaan. Dus vergeef me mijn houding dat ik dit selectieve verontwaardiging noem.
@4ever4ajax we zijn nog lang niet gestopt met de import uit Rusland.
Vorig jaar hebben ze alleen al aan fossiele brandstoffen een kleine 400 miljard gexporteerd waarvan een flink deel gewoon naar het westen.
In Europa zijn we alleen gestopt met de directe import van ruwe olie. De import van gas wil Europa graag afbouwen richting 2030. Probleem daarbij is dat na rusland het land met de grootste gas reserves Iran is waar we geen zaken mee willen doen, en dat ook Venezuela hoog op de lijst staat met landen die grote reserves hebben en daar wil de VS geen zaken mee doen. En we zitten allemaal liever ook niet in de kou....
Ik vraag me dit ook elke keer oprecht af als ik het lees. Ik ben dan ook oprecht erg benieuwd naar een feitelijke onderbouwing, niet een op aannames, mogelijkheden of onderbuikgevoel.
Wel leuk altijd die selectieve verontwaardiging.
PSV en Feyenoord doen het en je hoort er werkelijk waar niemand over. Ajax doet het en Nederland is te klein op dat moment. Waar ligt het verschil?
PSV haalt een Nederlander terug. Feyenoord heeft geen speler gekocht.
Wouterke, PSV stuurt uiteindelijk toch ook geld naar Rusland. Wat maakt de nationaliteit van de speler dan uit ? Feyenoord had ook de intentie om te kopen, net als Ajax nu heeft. Niet vergeten dat Ajax nog geen cent heeft betaald voor Spertsyan. Feyenoord betaalde toch ook het salaris van Szymanski waardoor je ervoor zorgt dat je toch kosten weg haalt bij de russen wat je ook dus weer kunt zien als indirecte bijdrage.
Psv haalde Til niet om een Nederlander weg te halen, dat is sws altijd een zwak excuus. Psv haalde Til omdat zij dachtn daar beter van te woorden. Dus dat is naar mijn mening gewoon eenzelfde situatie.
Begrijp me niet verkeerd hoor, want ik vind dat de voetballers en werknemers van andere bedrijven in Rusland los staan van de oorlog. Maar Feyenoord had ook gewoon bijna Szymanski van gekocht totdat ze werden (toch aardig onverwacht) overboden door Fenerbahce en Szymanski liever daarnaartoe wilde anders had Feyenoord Szymanski binnengehaald.
@Wouterke, dus omdat PSV een Nederlander terughaalt mag het wel? Vind ik een drogreden. Een Nederlander is niet meer of minder waard dan een Armenier.
@masterbry. Je vraagt wat het verschil is en dit is het antwoord. Dan moet je geen vragen stellen. Eduard Spertsyan is een geboren Rus (met tevens een Armeens.paspoort).
@Wouterke Ajax heeft ook nog geen speler gekocht van Russische club, dus daar zit geen verschil. Wat maakt nationaliteit uit dan ?
Feyenoord huurden Til en Szymanski. Dat is een heel ander verhaal.
Feyenoord wilde hem maar al te graag kopen toch?
Til is gekocht door PSV en voor Szymanski en Til heeft Feyenoord ook ‘gewoon’ een huursom betaald. Precies hetzelfde verhaal dus met iets lagere bedragen als we de geruchten over Spertsyan mogen geloven.
Oh dus een Russische club miljoenen aan salaris besparen is geen enkel probleem maar een transfersom wel?
Dus als je huurt heb je geen deal met de andere club, gaat er geen geld naar toe? Lees even terug wat een onzin je schrijft…..
@soccerskins
Dat is incorrect: voor zowel Til als Szymanski heeft Feyenoord geen cent overgemaakt naar Rusland omdat de contracten van de spelers uit Rusland toen ‘bevroren’ waren waardoor ze in principe transfervrij een huurcontract konden tekenen bij een andere club.
@jaakke
Huren is niet het juiste woord aangezien Til en Szymanski transfervrij waren dankzij het bevriezen van de contracten.
Feyenoord heeft dus geen cent richting Rusland gestuurd en hoefde enkel het salaris van de spelers te betalen. Voor zover ik weet zijn Til en Szymanski geen Russen en/of hebben ze banden met Rusland, waardoor het niet te vergelijken is met de situatie van Ajax momenteel.
"... en je hoort er werkelijk waar niemand over"
Tja dat heb je als je alleen Ajax-topics leest. Daar is ook voldoende commentaar opgeweest.
Beetje Calimero reactie.
NJfromVol Ik heb het niet over alleen voetbalzone. Dat jouw wereld nou tot voetbalzone is beperkt. Hoorde jij journalisten hierover toen PSV en Feyenoord het deden ? Hoorde jij Levchenko toen ?
NJ
Daar heb je gelijk in, ik heb daar ook weldegelijk over gelezen.
Verder vind ik wel flauw dat de Telegraaf ineens een interview met Levchenko hierover gaan doen terwijl ze weken geleden dit transfergerucht zelf nog brachten.
@masterbry
een kort en helder antwoord: "ja"
Edit: svp geen aannames over "mijn horizon"; daar heb jij 0,0 kaas van gegeten.
Je schetst klaarblijkelijk een beeld van jezelf. En nee, deze selectieve verontwaardiging was er by far niet rondom Til.
@NJfromVOL doe jij dan svp geen aannames over de artikelen die ik lees; daar heb jij 0,0 kaas van gegeten .
Je wilt niet dat iemand aannames over jou doet, terwijl jij precies hetzelfde doet en ermee begon (niet dat dat uitmaakt). Hypocrisie ten top
@jaakke
selectieve verontwaardiging of selectief geheugen?
Selectief geheugen natuurlijk. Exact hetzelfde verhaal heb ik gelezen omtrent de het eventueel aantrekken van Szymanski door Feyenoord. Toen was het 'ja, waarom is er nu niet zo'n verontwaardiging als bij de transfer van Til?'. Dit terwijl ik omtrent beide transfers dergelijke kritieken van o.a. het AD hoorde. Het AD heb ik omtrent deze transfer overigens nog niet gehoord.
Verder heeft de ophef wellicht van doen met het feit dat dit nieuws naar buiten kwam via de Telegraaf. Die naam werkt bij veel Ajacieden als een rode lap bij een stier. Dit terwijl zij in dit geval, en 90 van de andere gevallen, juist nieuws brengen omtrent voetbal.
Het Calimero gedrag van de Ajax supporters lijkt helaas nieuwe proporties aan te nemen. Misschien iets meer tijd steken in de vraag of je dit als club wel moet willen i.p.v. de 'jaar maar hunnie' argumenten. Het is op zich prima als je daarna besluit de transfer alsnog door te voeren. Ik snap echter volledig dat het bestuur van een club het zich afvraagt en er in de media een discussie over ontstaat.
Mag ik het ook gewoon onzin vinden deze sanctie. Los van clubvoorkeur? Als Feyenoord een speler uit Rusland haalt zou ik dat ook prima vinden.
Natuurlijk mag dat, dat vind ik namelijk ook.
De club valt niet onder de gesanctioneerde instanties in Rusland en mag je gewoon zaken mee doen.
Levchenko is natuurlijk emoioneel betrokken en begrijp zijn standpunt wel, maar daar blijft het bij.
Helemaal mee eens. Man man wat een gejank op Ajax. Stelletje gefrustreerde Calimero’s allemaal. Allemaal aan het hopen en duimen op nog een slecht jaar haha. Zo klein…. Maar helaas kleutertjes
Sorry maar waarom zouden clubs deze Levchenko moeten bellen? Vanwege hun schuldgevoel en ze voelen zich beter als een Oekraïense man het goedkeurt? Is het moreel verantwoord als meneer Levchenko zegt dat het mag?
Ze blijven maar bezig alles om en wat bij Ajax gebeurd willen ze kapot maken! Ze kunnen niet tegen dat de prijzenkast van Ajax nog steeds vol is en in de afgelopen jaren is bij gevuld!
Nieuw dieptepunt binnen vz de afgelopen dagen. Nu al meerdere keren voorgekomen dat hetzelfde artikel met een kleine wijziging opnieuw geplaatst wordt. Echt jammer.
Zal dat dan ook de reden zijn waarom Feyenoord af heeft gezien dat Szymanski definitief overnemen?
Aan de ene kant denk ik van dat Spertsyan er zelf toch niks aan kan doen dat Rusland oorlog voert? In de informatie die ik over hem heb opgezocht, is hij in Rusland geboren en speelt hij al sinds 2010 (vanaf de jeugd) bij Krasnodar. Dat de club waar hij speelt dan uit Rusland komt en dat hij er zelf op het moment voetbalt, wilt toch niet zeggen dat Spertsyan of zijn voetbalclub een oorlogsmisdader is?
Ik snap ook wel dat de oorlog daar absoluut niet goed is. Ik ben er ook op tegen, maar wat hebben voetballers daarmee te maken of andere mensen van bedrijven die uit Rusland weg zijn gegaan? Zullen vast wel mensen zijn in Rusland die de oorlog toejuichen, maar zal lang niet iedereen zijn en vind het dan onzin dat je dan spelers of werknemers die dan in Rusland spelen dan niet haalt. Dan zeg je dus bijna dat het hun eigen schuld is en dat ze daar maar moeten blijven, terwijl hun daar geen invloed op de oorlog hebben.
Maar aan de andere kant denk ik ook, en dat is dan puur vanuit voetbalbelang en transfers, dat het al lang duurt. Ajax is volgens mij al dik 1 maand bezig met Spertsyan en het lijkt maar niet rond te komen. Dan zou ik zeggen dat Ajax door moet schakelen en niet vanwege de oorlog, maar vanwege het feit dat het zolang duurt en de competitie over 2,5 week begint en de selectie nog verre van compleet is en kort na de start van de Eredivisie speel je ook alweer in de voorronde van de Europa League.
Als je nog langer wacht, dan is je team op z'n vroegst waarschijnlijk pas halverwege september enigszins op elkaar ingespeeld met wat geluk..
Rochester. Spertsyan heeft zowel de Russische als Armeens nationaliteit. Hij komt uit voor het Armeense nationale team als ik het goed heb.
Ja dat weet ik dat hij voor het Armeens-elftal speelt. Dat hij in Rusland is geboren, wist ik eerst nog niet. Maar zoals ik al schreef: dat betekend niet dat de spelers die daar spelen, geen transfer meer mogen maken en het is ook niet zo dat Ajax of een andere club dan de oorlog 'sponsort' als ze geld aan de desbetreffende club betalen.
En juist Krasnodar is een van de clubs die niks met de Russische-regering of wat dan ook heeft. Dat zijn juist vooral de clubs uit Moskou maar ook Zenit. En het is ook niet zo dat Spertsyan als geboren Rus de oorlog toejuicht.
Gewoon halen. Is ook nog eens een speler uit Moldavië. Dus die haal je ook nog eens uit Rusland! Wees daar blij om, in plaats met die muggenzifterij.
Ik denk dat Ajax gezien alle moreel verwerpelijke kwesties van afgelopen periode beter even een besluit kan nemen waar ze in de luwte blijven.
Wel ironisch dat Krasnodar misschien wel de 'schoonste' club is van Rusland. Een van de weinige clubs die niet (indirect) aan het Kremlin gelieerd is. Met een Zenit of Dinamo was het toch anders geweest.
Ook wel vreemd dat deze geruchten al meer dan een maand spelen en de verontwaardiging nu pas komt.
Haal die man gewoon binnen zeg. Dat gelul steeds over het zogenaamd steunen van Rusland. Denken ze nou dat al die Russische clubs in handen zijn van de regering of zo? Dat Ajax het geld rechtstreeks op Putin zijn bankrekening stort? Alsjeblieft zeg.
Gewoon niks van aantrekken. Als het een goede speler is, moet je hem halen
@voetbalzone. Steeds als ik bij een live topic mee wilt praten wordt ik uit de app gegooid! Weet niet of meerdere mensen hier problemen mee hebben?
Ik denk dat ze nu het nadeel ondervinden van een beursgenoteerde onderneming. Hierdoor worden bepaalde dingen toch anders beoordeeld.
Dat heeft daar 0,0 mee te maken. Gaat erom dat Ajax de meeste media aandacht altijd al krijgt, dan wel positief dan wel negatief.
Hoe weet jij dat dit er niets mee te maken heeft ? Vooral als beursgenoteerde Nederlands onderneming heb je ook met verantwoord ondernemen te maken. Hoe kun je daaronder indirect Rusland steunen ?
Daarbij heeft Ajax met een onveilige werksituatie en internationaal reizen tijdens Corona de plank al eens mis geslagen.
Tja, Ajax is een beursgenoteerd bedrijf en dan ligt dit zeer gevoelig. Aandeelhouders zitten hier niet op te wachten.
Levchenko mag zijn menig natuurlijk hierover geven.
Ik vind dat Ajax ook recht heeft om te handelen met Russische clubs net als andere clubs. We klagen te veel over hoe andere mensen dingen proberen te doen.
Deze jongen is niet eens Russisch wil daar misschien ook weg uit het land en krijgt daar nu een mooie kans door via Ajax.
We kunnen overal over gaan zeuren dan moet je niet met 2 maten meten, zoals het nu wel lijkt.
Maar toen chelsea 75m overmaakte naar shaktar en shaktar het geld “ doneerde” was er geen probleem?
Er zit nogal een verschil tussen de agressor helpen of de verdediging steunen
Oekraïne gebruikte in oktober 2014 al clusterbommen, een soort bommen dat 123 landen via een VN-verdrag verbiedt. Oekraïne niet. Zij zijn namelijk een agressor.
Mensen die Oekraïne blind steunen en ze enkel als onschuldig slachtoffer die puur hun land verdedigen willen neerzetten laten hun domheid zien. Dat is het, niks anders.
jij wilt beweren dat Oekraïne in 2014 Rusland binnenviel & toen clusterbommen heeft gebruikt in Rusland? Dat is geen domheid meer maar gewoon simpele leugene
Dit soort onzin is dus waarom Ajax voorlopig de ambitie om naar de top te gaan in de koelkast kan zetten. Je hebt intern namelijk een topsportklimaat of je hebt het niet. Als je dit soort randzaken mee laat wegen heb je geen topsportklimaat. Als je geen topsportklimaat hebt, heb je intern een losersklimaat.
Een ieder die niet de best mogelijke spelers voor Ajax binnen wil halen moet per direct wieberen. Tijd voor een schoonmaak, opzouten met die lui.
Selectieve verontwaardiging en meten met meerdere maten. Toen PSV Til kocht en Feyenoord een speler huurde met optie tot koop hoorde je niemand. En nu het Ajax betreft, is men ineens verontwaardigd. Terwijl het Nederlandse bedrijfsleven jaarlijks voor 19 miljard aan goederen importeert uit Rusland en dat zijn niet alleen grondstoffen. Waar miljarden mee worden verdiend. Huichelarij ten top.
Dit is niet de eerste keer dat dat gebeurt. De Nederlandse overheid had een uitgebreide handelsdelegatie naar Qatar gestuurd om het land te helpen met het organiseren van het WK en daar flink aan te verdienen. En NL onderhield "gewoon" diplomatieke betrekkingen met dat land en het koninklijk huis vriendschapsbanden. Niets aan de hand, maar toen Ajax op trainingskamp ging naar dat land was dat ineens ongepast. Belachelijk ik hoop dat Ajax zich er ook deze keer niets van aantrekt en zich niet in een rol waarin laat dwingen men Roomser moet zijn dan de paus.
De bewering dat met het geld de oorlog wordt gefinancierd is even ongeloofwaardig als belachelijk omdat er veel meer spelers naar Rusland gaan dan er vertrekken en er dus meer geld aan inkomende transfers wordt uitgegeven dan er met uitgaande wordt verdiend. De tijd dat die clubs staatseigendom waren ligt al decennia achter ons. Levchenko is lang genoeg actief geweest in het voetbal om te weten dat clubs het geld dat ze verdienen direct weer uitgeven en dat het in de meeste gevallen linea recta terug vloeit naar clubs uit West-Europa. Dit is gewoon van die typische linkse symboolpolitiek die helemaal niets oplost. Als men er problemen mee heeft dat Nederlandse clubs zaken doen met Russische moet men maar wetgeving maken zodat die regels voor iedereen gelden en niet alleen voor Ajax. Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Zoals voorspeld. Straks nog even schande spreken bij Jinek en de Telegraaf heeft zijn doel bereikt. Ajax zal ongetwijfeld zwichten voor de druk en straks met Klaassen op 10 gaan spelen het hele seizoen wat Mike weer wat extra stokken geeft om Mislintat en Ajax mee te slaan als ze straks weer 3e of 4e eindigen.
Wat een moraal ridder zeg, als er andere spelers uit andere oorlogsgebieden komen hoor je niemand.
Ach houd eens op met die onzin zeg, al die onnozele boycotten. Ga maar zeuren bij het kabinet om gaskranen en zo, maar houd hier mee op. Gewoon door zetten en die jongen strikken. We beginnen al in een paar weken, andale!
Haha wat een hypocrisie weer. We doen rustig zaken met Amerikanen, Chinezen, Indiërs, Saudi’s, Israeli’s alsof zij geen liters bloed aan hun handen hebben? Er zijn letterlijk concentratiekampen in China en we hebben het alleen maar over de invasie in Oekraïne. Ja erg, maar wat is het verschil met de dagelijkse invallen in Palestijns gebied door het Israelische leger? Saudi die het hele Midden-Oosten verscheurt samen met Amerika? Wat een hypocriet gedoe. En wat hebben Sperstyan en z’n club ermee te maken dan? Lachwekkend dit. En daarbij, waar komt ons gas vandaan? Oh ja…
Ik ben bang dat het uiteindelijk geen rol zal spelen, maar ik respecteer Ajax om het tegen het licht houden van dit soort transacties.
Ze hebben een beter moreel kompas dan veel reageerders hier...
Als ik een ps5 kan kopen voor 100 euro bij een Russische bedrijf, denk ik niet lang na. Ik koop er 10 en verkoop er 9. En dan slaap ik heerlijk.
Dan weet je eigenlijk al dat ze er vanaf gaan zien. Ze zijn als de dood voor nog meer gezeur.
Het is heel jammer, je had een mooi middenveld met hem kunnen hebben. Alles dubbelbezet en dan had je Klaassen nog kunnen verkopen met dat abnormale salaris van hem, voor wat ie daadwerkelijk brengt. Persoonlijk hoop ik dat er dan nog een ander op het lijstje staat waar je naar kunt schakelen want Taylor en Klaassen hoef ik niet meer in de basis te zien dit seizoen.
Wat een poppenkast. Ongelofelijk!
‘Ik ga geen namen noemen, maar Ajax heeft niet gebeld.’ Man man
Helaas kan hij niet echt objectief in deze kwestie reageren, dus een reactie uit emotie en dus niet goed te beoordelen. Wat hij ook doet is heel Rusland over een kam scheren iets wat duidt op extremisme en niet hoort in zijn functie. Misschien toch eens een evaluatie gaan doen of deze man de juiste is voor deze functie.
Wat een discussie zeg. Als het een goede speler is gewoon halen. Ik denk dat die club er geen geweren, tanks of mijnen van gaat kopen. (Reacties hierop aub incl bronvermelding) Alsof al het geld in Rusland naar de staat en naar de oorlog gaat.
Tsja, dus als Ajax een speler koopt van een Russische club steunen wij de oorlog. Wat een onzin. Ik snap de gevoeligheid, maar als wij wapens leveren aan Oekraïne voor de oorlog vinden wij niet dat wij kn oorlog zijn met Rusland?
Wat kan een voetbalclub eraan doen dat het land geleid wordt door een achterlijke president?
Gelukkig is Oekraïner Levchenko, de voorzitter van de Vereniging Voor Contract Spelers (VVCS), helemaal onafhankelijk in deze kwestie.
Als voorzitter zou Levchenko zich wat neutraler mogen opstellen
Zijn wij weer het braafste jongetje van de klas?
Wat als David Neres straks naar Zenith gaat en Davidson Sanchez naar Spartak. Schreeuwt iedereen dan ook schande?
Hij steunt Rusland anders zelf. Hij kan/moet gezien zijn leeftijd namelijk gewoon vechten. Ajax heeft niets met deze oorlog en moet aan zichzelf denken. Los van het feit dat je deze oorlog helemaal niet steunt met het aantrekken van een speler.
Ja tuurlijk, die Levchenko is "tig" keer gebeld door bezorgde clubs en ook nog eens niet door Ajax.
Laat me niet lachen. Die clubs gaan jou echt niet bellen hoor.
Hij is Oekrainer en spreekt hier z'n eigen mening uit. Meneer de voorzitter! Zo is het en niet anders.
Tuurlijk, zaken doen met Rusland betekent bloed aan je handen. Maar zaken doen met Israël is wel toegestaan. Dan hoor je niemand klagen. Er wordt al decennia lang zaken gedaan met de terroristische staat Israël. Dan moet je hen ook uitsluiten.
Wel een beetje klaar met dit gezeur, ajax moet gewoon een sterk team maken, we zijn een voetbal club! Geen politieke partij
Gewoon halen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.