Vandaag Inside reageert met grap op interview Berghuis over V/d Gijp
René van der Gijp heeft maandagavond gereageerd op het veelbesproken interview van Steven Berghuis. De middenvelder annex aanvaller van Ajax haalde na afloop van het duel met Feyenoord (1-1) uit naar ‘de media’ vanwege de berichtgeving rond zijn terugkeer in een volle Kuip. Berghuis benadrukte dat ‘domste van allemaal’ Van der Gijp is, die maandagavond tijdens Vandaag Inside reageert op het interview van de Ajacied.
Het programma van SBS6 begon met een grap. In de studio werden netten om de tafelheren geplaatst die zogenaamd dienden om Van der Gijp te beschermen. Later in de uitzending gaat Van der Gijp serieuzer in op het interview van Berghuis. “Mijn zoon belde mij op. Hij zei: ‘Berghuis noemde jou dom, hij zat er niet ver naast, hè?’ ‘Dat weet ik nou zo net niet’, reageerde ik. Maar ik heb het niet begrepen. Ik weet niet waar het over ging”, aldus de analyticus.
Wilfred Genee geeft aan contact te hebben gezocht met zowel de perschef van Ajax als met de zaakwaarnemer van Steven Berghuis, maar de presentator legt uit dat hij geen duidelijk antwoord heeft gekregen. De tafelheren vermoeden dat een opmerking en een laconieke reactie van de analist voorafgaand aan de Klassieker tot ergernis hebben geleid bij Berghuis. “Ik las ergens dat er opgeroepen werd om dartpijlen mee te nemen. Toen schreef iemand eronder dat je dan beter Barney kan uitnodigen. Het wordt toch steeds gekker. Ik zou hem gewoon thuislaten”, zei Van der Gijp schaterlachend voorafgaand eerder.
“Berghuis had het over Twitter, Facebook en social media in het algemeen”, vervolgt Van der Gijp zijn reactie. “Maar ik zit daar niet op, dus ik krijg dat allemaal niet mee. Ze mogen op social media echt zeggen wat ze willen, want ze doen het toch niet. Degene die het wel zou doen, die zou dat niet op social media zeggen. Ik heb gezegd dat ik Berghuis niet zou meenemen, want ik had hem ook niet opgesteld. Dus dan zou je een hoop gezeik in de bus krijgen. Dat hele team wordt er door beïnvloed.”
“Ik zou hem als trainer ook hebben opgesteld als ik had gezien dat het hem de hele week niets gedaan had, maar het deed hem wel wat. Maar even serieus. Al zouden er morgen vijftienduizend overlijdensberichten van mij op internet staan, dan zou mij dat echt niets uitmaken.” Van der Gijp adviseert Berghuis om niet meer op social media te kijken. “Stop er gewoon mee, joh!” Johan Derksen sluit zich aan bij zijn collega: “Als hij hier slecht van slaapt, dan is hij niet geschikt om op dit niveau te voetballen, want dit is een onderdeel ervan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Ik vond het optreden van Gijp wederom erg zwak. Beetje weglachen, ontkennen wat die heeft gezegd. Andere dingen erbij halen. Ook weer.beetje stoer gedrag dat iedereen hem mag bedreigen en hij daar niet wakker van ligt. Ik geloof er eerlijk gezegd niks van. Doet zich stoerder.voor dan die is.
Ontkennen wat hij heeft gezegd? Ze hebben toch de beelden laten zien?
Ik geloof het wel. Het is toch daadwerkelijk zo.. mensen roepen tegenwoordig van alles op sociale media, das lekker veilig, kun je roepen wat je wil en niemand weet wie je bent. En uiteindelijk komt er in de praktijk niks van wat 99,99% voor shit roept online. Het gaat gewoon puur om angst inboezemen en slecht een enkeling die ook daadwerkelijk ergens naar iemand z'n huis gaat, rotte eieren gooien, graffiti, een doodsbedreiging op een doek kleuren etc. En nee ik bagatelliseer t niet, die mensen moeten keihard aangepakt worden als het kan, ook al hebben ze (nog) niks in de praktijk gebracht, stel idioten. Maar het is helaas zo erg dat je als Berghuis zijnde dit allemaal had kunnen verwachten.
Oh joh, als ze alleen de dingen doen die jij noemt is het goed. Wie kan daar nu wat tegen hebben...? Volgens mij snappen jij en Van der Gijp echt helemaal niks van. Berghuis deed zijn verhaal niet, omdat hij er zelf aan onderdoor ging. Hij staat er denk ongeveer hetzelfde in als Van der Gijp nu omschrijft. Hij kan het zelf nog een plekje geven. Het ging er nu om dat zijn familie, met name zijn kinderen, erin werden betrokken. Mensen waar hij van houdt en erbuiten staan. Mensen die er niet om hebben gevraagd, er niet aan gewend zijn en er moeilijker mee om kunnen gaan. Dat was het probleem dat Berghuis aankaarten, maar blijkbaar is Van der Gijp echt zo'n klein kind dat zich niet in kan leven in anderen en overdreven lollig gaat doen als het hem te moeilijk wordt.
Van der Gijp, Derksen en Genee snappen er helemaal niks van! En maar bagatelliseren en maar weg-hinniken. Iemand met een afwijkende mening gewoon overschreeuwen. Bah!
Maar door wie werden zijn kinderen erin betrokken? Berghuis zal ongetwijfeld anonieme berichten krijgen op sociale media waarin naar zijn kinderen verwezen wordt (fysiek is dat totaal niet aan orde), maar ik denk echt dat in geen enkel geval de directe aanleiding voor het versturen van zo een bericht een uitspraak van Gijp was of een cover van het AD.
Het was oprecht kansloos dat hij zijn kinderen en zijn, enige, oma erin betrekt. Gijp heeft niks verkeerds gedaan en Berghuis wist dat dit ging gebeuren toen hij bij ajax tekende. Neem dan ook je verantwoordelijkheid naar je familie toe en wijs niet naar anderen die echt niks fout hebben gedaan.
Hahah ja man, want het is Berghuis' schuld dat zijn kinderen bespot en bedreigd worden en dat zijn oma zich zorgen maakt om zijn veiligheid... Man, man, man, hoe kun je zoiets nou typen en dan ook nog stellen "wijs niet naar anderen die niks fout gedaan hebben"? Heb je enig idee hoe dom dat klinkt?
Helaas zit de wereld zo in elkaar. Berghuis heeft een risico genomen en dit was helaas te verwachten. Ik zou ook met een PEC Zwolle shirt in Deventer een biertje moeten kunnen drinken, maar dan loop je ook een risico. Het is naïef om te denken dat de wereld / de mens anders in elkaar steekt.
@djdano: het is vrij kansloos dat de kinderen van Berghuis slachtoffer zijn van dat onbenullig gedoe van Gijp die provoceert door te zeggen dat Berghuis niet mee moet, door AD die mensen ophitst met Berghuis op de cover. Je draait echt de verkeerde kant op: de journalistiek heeft een verantwoordelijkheid maar lijken alle ethische regels aan de laars te lappen.
Niks fouts? Hele week al de volle aandacht op Berghuis leggen? Wat zou er gaan gebeuren? Hoe zouden de schuimbekjes zich gaan gedragen. Lekkere foto op het AD er bij. Alsof dat niet mee helpt om mensen nog ff meer op te hitsen. Hou op zeg. De media was alleen maar met Berghuis bezig.
Ik ben wel heel erg benieuwd naar de verantwoordelijkheid en ethische regels van de media. Heeft iemand een link voor me want ik heb ze daar nog nooit op kunnen betrappen.
En weer zon Feyenoorder die alles ontkent 😂😂. Berghuis is wel degelijk serieus bedreigd hoor. Die gasten bij feyeboord zijn gewoon serieus in staat om bij mensen in de tuin te staan opeens.
Hebben we deze hypocriet weer, Ajacieden zijn natuurlijk engeltjes. Ouders van tegenstanders zijn eens niet veilig op de toekomst.
Die incidenten op de toekomst keur ik zeker af. Maar het gaat hier over feyenoord en niet over ajax. Overigens is zowat de hele voetbalwereld buiten nederland het met mij eens want daar haten ze die club echt door incident na incident.
@blaugrana: De hele voetbal wereld buiten Nederland is het met jou eens, ja hoor. Wat een sneu ventje ben jij eigenlijk en nog hypocriet ook. Het heeft helemaal niets met de club te maken, maar altijd een relatief klein groepje mensen die het betreft. Als het jou club of een speler van jou club betreft schreeuw je moord en brand, maar er zijn voldoende incidenten met je eigen club bekend, die ook niet door de beugel kunnen. Daarnaast zijn er nog veel meer voetbalclubs in andere landen, waar het nog wel erger aan toe gaat en zelfs doden vallen. Er zijn hier mensen die nu doen alsof alleen Berghuis slachtoffer is van de media of dit soort praktijken, maar word wakker en kijk om je heen, dit is hoe de wereld tegenwoordig in elkaar zit en waarschijnlijk doet een gedeelte van de mensen die hier selectief verontwaardigd over zijn, zelf ook mee aan dergelijke praktijken, maar dan als het een ander of een andere situatie betreft.
Kom op patronas! Natuurlijk zijn die incidenten net zo verachtelijk! Er is niemand die zegt dat er alleen bij Feyenoord van die randdebielen rondlopen. Bij Feyenoord, bij Ajax, bij PEC zoals peperbus038 hierboven zegt, overal. Helaas
Het was toch ook niet de schuld van Gijp of het AD maar van die anoniemen idioten op social media! Dus om die de schuld te geven dat je kinderen en oma nare berichten krijgen is nou ook niet echt eerlijk he
Ook wel grappig dat derksen zegt: "Als hij hier slecht van slaapt, moet hij niet op niveau gaan voetballen, want dit is onderdeel ervan." Aldus de man die alles roept en ondertussen al 7 keer 'gestopt' is bij VI doordat bepaalde kritiek hem niet zinde zoals met Genee over de situatie bij heerenveen, toen Genee hem niet "verdedigde" bij de uitzending over racisme en na de commotie om het kaarsenverhaal. Misschien zelf ook maar een keer van de buis gaan als je niet tegen kritiek kan, maar wel controversiele dingen gaat roepen in een talkshow met meer dan een miljoen kijkers.
Hoe zou derksen reageren als hij een kleine dochter heeft en dagelijks 100+ berichten krijgt die ook over z'n dochter gaan. Lekker weglachen?
Lijkt me een slechte vergelijking. Als er iemand over doodsbedreigingen mag meepraten is het Derksen wel. Heeft zelfs beveiliging gehad.
Niet naar hem he. Want die accepteert berghuis ook. Maar naar z'n jonge dochtertje. Want daar is t berghuis om te doen.
Het is toch wel grappig dat in dat verhaal eerder van VI met die kaars heel Nederland (en ook hier op VZ) massaal achter ze stond. Ineens is dat sentiment volledig gekeerd tegen VI. Dat terwijl ik die uitspraken echt wel iets kwalijker vond dan een opmerking van Gijp dat Berghuis misschien beter niet mee kan spelen. Zo erg schokkend is die opmerking toch helemaal niet? Toen ik het interview van Berghuis zag had ik echt een veel heftigere uitspraak van Gijp verwacht dan dit.
Het is allemaal olie op het vuur gooien. Als VI zou zeggen: ze moeten die gast gewoon steunen en niet doen wat die bedreigers willen. Dat komt toch bij die kijkers anders over dan “hij heeft zelf het risico genomen, stel hem maar niet op”. Het zijn allemaal stukjes van de puzzel maar bij VI doen ze alsof ze geen invloed hebben.
Het hoeft niet heel heftig te zijn, het kan ook subtieler zijn. Elk groot platform dat hem niet steunt maar juist weer een beetje olie op het vuur gooit, kan deze kritiek gewoon verwachten.
Voor Berghuis is het allemaal echt he, die bedreigingen. Geen fun and games, zoals voor Gijp.
@marocberkane
Er zit nog wel een beetje verschil in iets dat 100 jaar geleden is gebeurd, of iets dat in de huidige tijd met social media nogal voor wat ophef en gevaar zorgt. De opmerkingen waren inderdaad niet zo schokkend, maar gooien wel weer olie op het vuur. Iets dat in deze tijd toch wel riskant kan zijn.
Heen idee. Zei werkelijk niets verkeerd.
Nou ja als je zonder enige aanleiding in de media gaat slingeren dat Feyenoorders dartpijltjes mee gaan nemen (!) heb je ze niet helemaal op een rijtje.
Dus als hij iets leest op social media dat er potentieel sprake is van het meenemen van dartpijltjes dan mag hij dat niet aangeven ? Dan gaat het nieuws het nog zwaar krijgen de komende periode... Die horen of zien ook van alles en "onderzoeken" het en melden het op tv
@cejay
“berghuis had het over Twitter, Facebook en social media in het algemeenâ€, vervolgt Van der Gijp zijn reactie. “maar ik zit daar niet op, dus ik krijg dat allemaal niet mee.". Gijpie krijgt niets van social media mee.
@ Gubbels
Van der Gijp zei niet heel veel verkeerd, misschien had hij er beter geen aandacht aan kunnen schenken. Niet omdat het niet moet kunnen, maar uit voorzorg. Laten we wel wezen, het is dezelfde Gijp die (na zelf een poging tot beroving te hebben meegemaakt) opriep je horloge maar niet meer in het openbaar te dragen. Ook dat is belachelijk, maar je draagt hem uit voorzorg niet in het openbaar. Dan zou je denken dat je hier uit voorzorg ook niet al te veel aandacht besteed aan Berghuis, omdat het voor het deel op de tribune met een verstandelijke beperking wel eens olie op het vuur zou kunnen zijn en daadwerkelijk pijltjes mee het stadion in gaan.
Wat natuurlijk not done is, is het bagatelliseren van dit soort bedreigingen. Roepen dat het part of the job is, kan natuurlijk niet. Dit soort deviant gedrag dient altijd te worden afgekeurd en te worden aangepakt. Door te zeggen dat het erbij hoort, legitimeer je eigenlijk dit achterlijke gedrag.
Geen aandacht aan geven, en weer door.
Gijp bevestigd nog maar eens dat Berghuis met zijn uitspraak de spijker op de kop sloeg. Man man man.
Oké dan, voor mij zit het m in:
Wat je aandacht geeft, groeit. Je legt er focus op en je kunt niet doen alsof media en social media losstaan van elkaar. Met media beïnvloed je wat er gebeurt en dat kan ophitsend werken (laten we ervoor zorgen dat berghuis niet meegaat)
Het verhaal van de dartpijlen. René vond het hilarisch (ik niet), maar je brengt het ook onder breed publiek. Als in de krochten van social media een idee was, is het nu wijd verspreid
Het zijn geen schokkende uitlatingen op zichzelf, maar wel heel duidelijk onderdeel van het geheel. Gijp negeert hoe breed z’n bereik is en bagatelliseert nogal. Fijn dat dat voor hem werkt, maar dat is geen maat die je op anderen kunt nemen
@Ajax-123
Precies dit! Het zijn dezelfde heren die te pas en te onpas roepen, dat je Baudet simpelweg geen aandacht moet geven om hem te bestrijden. Dan zou je denken, dat je ook zo denkt ten aanzien van supporterswangedrag.
Zijn er nog steeds mensen die hier naar kijken en zo ja, waarom? Oprecht geïnteresseerd!
Ja zeker, het is nog steeds vermakelijke tv in mijn ogen. Het gaat lekker van de hak op te tak en niemand neemt een blad voor zn mond.
Kijkt lekker weg.. niet het politiek correcte meepraten, zoals in onze huidge lange tenen-cultuur verwacht wordt. Soms een serieuze noot, vaak humoristisch. Zoiets?
Dezelfde reden waarom je naar VZ gaat om op een nieuwsbericht te reageren. Het probleem van de huidige maatschappij is juist dat mensen geneigd zijn om de weg van de minste weerstand te volgen en dus gewoon mensen 'muten' waarmee ze het niet eens zijn. Ik kijk naar Vandaaginside om me te kunnen ergeren aan sommige uitlatingen, maar ook soms te lachen om slechte grappen. Ik heb er niet zoveel mee als mensen me gaan veroordelen opdat ik naar Vandaag Inside kijk. Ik kijk ook Ongehoord Nieuws om met eigen ogen te aanschouwen hoe erg het met de Nederlandse journalistiek gesteld is.
Het kijkt lekker weg en daar is alles meteen mee gezegd.
Serieus moet je het allemaal niet nemen.
Derksen die Feyenoord de gevaarlijkste club noemt, dat heb die eerder ook over Den Haag en Ajax gezegd. Maar waarom zou je zoiets roepen?
Altijd fan geweest van het programma, maar ik kijk niet meer. Doodsbedreigingen goed praten om jezelf een beetje in te dekken. Is er nou niemand volwassen genoeg om een fout toe te geven en gewoon sorry te zeggen voor verkeerd inschat z’n een situatie? Debiel die Gijp.
Die uitspraak van Gijp werd toch flink overtrokken. Hij maakt een grap over de netten, dartpijlen en Barney en sluit af dat je met al die gekkigheid beter Berghuis thuis kan laten als je hem niet op gaat stellen. Daar kan ik persoonlijk best in komen.
“Ik zit niet op social media dus dan bestaan die bedreigingen ook niet”. Berghuis had helemaal gelijk dat hij met de domste begon!
Ze haalden precies de punten aan waar Berghuis het niet over had. Wat een slappe verhalen van Gijp en Derksen zeg
Mooie reactie. Ik denk dat in de uitzending duidelijk is geworden dat René met die opmerkingen over die dartpijltjes juist die actie belachelijk maakte. Weer een heleboel ophef om niks dus.
Maar waarom over dartpijlen beginnen? Social media zitten mensen anoniem dit soort dingen erop te zetten en die lui krijgen tegenwoordig op de traditionele media de meeste aandacht. En niet alleen bij de sport, ook bij maatschappelijke diacussies. Wel ironisch, gijp zit niet op social media, maar roept wel over dartpijlen. Waar heeft hij dat dan vandaan.....
Ik denk van zijn zoon? Net als dat zn zoon hem heeft opgebeld over het interview van Berghuis.
Zijn zoon had hem dat verteld, dus noemde Gijp dat in de uitzending
Dat had hij voor de uitzending van z'n zoon gehoord. Hij vond het zo lachwekkend en ongeloofwaardig, dat hij het lachend opmerkte tijdens die uitzending. Niet zo heel gek in mijn ogen.
Dat laatste heeft ie letterlijk verteld. Van zijn zoon. En wanneer er dergelijke, stupide acties worden geopperd, dan mag het best besproken worden. Juist moet je het bespreken en belachelijk maken.
Dat zei Gijp ook idd dat hij het van zijn zoon mee heeft gekregen.
Hij begon over dartpijltjes om de krankzinnigheid weer te geven. Om aan te geven hoe gek het eraan toe gaat in dit land.
Dat een knulletje van 16 een of andere bizarre theorie ergens op internet gelezen heeft legitimeert het nog niet om die theorie breeduit uit te meten voor een groot publiek in de media. Het slaat helemaal nergens op. Maar goed, het zou zorgwekkende zijn als het van iemand zou komen met volledige verstandelijke vermogens.
Maar de idioten die dit geplaatst hebben krijgen zo alleen maar aandacht. Dat vinden ze natuurlijk prachtig. En anderen die denken “hee misschien kom ik ook wel op tv als ik op social media op val”. Gijp faciliteert dit soort lui.
Maar de idioten die dit geplaatst hebben krijgen zo alleen maar aandacht. Dat vinden ze natuurlijk prachtig. En anderen die denken “hee misschien kom ik ook wel op tv als ik op social media op val”. Gijp faciliteert dit soort lui.
Die laatste opmerking van derksen toont ook maar weer aan dat hij moderne media niet snapt. Met social media komen dit soort bedreigingen veel dichterbij. En niet alleen bij berghuis, maar ook bij zijn familie en dus ook kinderen.
Berghuis vindt het oké als hij wat wind van voren krijgt. Maar niet z'n familie. Dat ze niet eens hun best doen om dat te begrijpen toont wel weer aan hoe beperkt hun wereldbeeld is.
Het meeste ironische is dat Gijpie nu juist nog dommer overkomt. Schandelig weglachen van iets wat iemand anders overkomt, maar zodra het hem zou overkomen dan is het heel serieus.
Gijp zou denk ik een prima politicus zijn. Alles wegwuiven en niets te serieus nemen.
Gijp was gepikeerd. Berghuis had dus gelijk. Eus zegt het goed: Gijp weet helemaal niet wat het met een Berghuis allemaal kan doen, de impact is ongekend als gevolg van het ophitsen van Gijp, Ad/mossou en Jinek: Leer eens de gedragscode van de journalistiek.
Hij zegt eigenlijk: ik sluit m'n ogen voor de gevolgen van mijn ophitserij omdat ik geen sociale media volg.
Precies dat. Ze betrekken alles op zichzelf joh terwijl ze niet weten wat het is om rondom en tijdens zo'n duel een Berghuis te zijn. En ja, dat komt deels door Berghuis zijn pikante overstap. Maar daarmee is het nog niet gevalideerd om het die gast nog even een tandje moeilijker te maken lijkt mij.
Ik moet altijd lachen om onze gesprekken. Ik ben het, als het niet over Ajax/Feyenoord gaat heel vaak met je eens. Maar dan gaat daarna toch weer t brilletje op. Fijne avond!
Same here Feye_88. We zullen ook verschillende dingen eisen van onze teams en coaches denk ik. Maar boeiend ook, die pot is 24u+ geleden en aan het einde van de dag kom ik er achter dat jij en ik een echt gezonde visie op de maatschappij hebben. Ik vind het altijd bijzonder dat mensen het hier persoonlijk gaan maken (jij niet) als ik dingen roep, gezien niemand hier objectief is.
Vd gijp is zelf toch overvallen in zijn auto? Die mag best meepraten. Hij zei ook niets ergs eigenlijk. Dat ze berghuis beter thuis kunnen laten om de boel te sussen. Daar ben ik het ook niet mee eens, maar niks mis met die uitspraak. Dat van het ad was dan weer wel nutteloos.
Omdat Gijp ook vervelende dingen heeft meegemaakt, betekent dat niet dat hij op tv moet gaan praten en bepalen voor anderen. Bij Gijp regeert de angst. Als hij door z'n dure horloges wordt overvallen moeten voetballers stoppen die klokjes te dragen op tv. Als Berghuis wordt bedreigd moet hij gewoon niet eens mee worden genomen naar De Kuip. Van der Gijp begrijpt niet dat nu Ajax Berghuis gewoon opstelde, mensen dat als een provocatie konden zien.
Gijp heeft niets met journalistiek te maken. Gewoon een ordinair praatprogramma wat eigenlijk geen bestaansrecht meer zou mogen hebben.
Waarom geen bestaansrecht meer mogen hebben? Is , vind ik, een van de weinige programma’s die lekker wegkijkt. Gemiddeld zitten ze ruim boven de 800.000 kijkers (dagelijks een van de best bekeken programma’s) dus zijn blijkbaar meer die er hetzelfde over denken. Smaken verschillen. Vond het overigens ook nie sterk van Gijp.
Dat vind jij. Ik vind ook van veel partijen en stichtingen, etc dat ze geen bestaansrecht zou moeten hebben, maar een ander vindt dat wel. Allemaal nogal subjectief. De kijkcijfers bepalen hier het bestaansrecht.
Van der Gijp moet eens beseffen dat niet iedereen schijt aan alles heeft. Heb ook het idee dat ie nuchterheid niet echt is bij René. Zoveel schijt aan alles maar toch lijden aan chronische depressie zegt veel.
Heel slap verhaal van VI. Niet heel verrassend, maar toch stuitend dat de denkpatronen van de heren zo egoistisch zijn dat ze niet snappen dat anderen last hebben van wat ze zeggen. Beetje lullen over sukkels op sociale media, over hoe Berghuis maar moet stoppen als hij er niet tegen kan (terwijl Gijp vanwege positieve aandacht al een burn out had, kun je nagaan...) en dat bedreigingen er tegenwoordig bijhoren maar dat ze zich daar zelf niets van aan trekken. Hebben Jullie DAT Gehoord?! ZE Trekken ZICH DAAR Niets VAN AAN! Niets Dus!
Maar intussen voorbij gaan aan de daadwerkelijke punten die Berghuis aanstipt, bijvoorbeeld over hoe alles in aanloop naar zo'n wedstrijd uitvergroot wordt, hoe opmerkingen in de media bij zijn familie terecht komen en hoe niemand z'n verantwoordelijkheid neemt over wat er allemaal de wereld in geslingerd wordt.
Maar gelukkig eindigden ze met niet een, maar twee clipjes van een rouwende Axl Rose die vals zingt. Er moet wel niveau in het programma blijven natuurlijk...
Is de van der Gijp niet precies de persoon die zijn broek vol kakte toen die poging overval bij hem gebeurde?
Gijp reageert hier prima in mijn ogen, ik weet eigenlijk wel zeker dat Berghuis de fragmenten niet eens heeft gezien. Het was ophef om niets en Gijp heeft in geen geval gezorgd dat mensen werden opgehitst.
Jij hebt er weer eens weinig van begrepen. Naast dat ik Berghuis een stukje intelligenter acht dan Gijp, die juist degene was die volgens mij totaal niet begreep wat het gevaar was, en dan dus maar dom gaat schreeuwen de sociale media gewoon niet meer te volgen, weet ik wel zeker dat Berghuis eerst precies de oorzaak van de ervaren extra haat richting hem na media-ophitsing na te gaan voordat hij ze er van gaat beschuldigen. Gijp heeft een empathisch vermogen van een pond worst, betrekt alles op zichzelf.
Lekker relaxed dat andere progamma gekeken waar het alleen over voetbal gaat met Jan Boskamp. In 1 woord geweldig 😎
Beetje weg wuiven die van der Gijp en dat stomme lachen erbij.
Berghuis zei het precies goed en op een nette manier, zulke gasten en de media maken het alleen maar erger.
Onze helden hebben weer gesproken..dus Berghuis..je weet weer waar je staat.
En deze Goeroes hebben echt een hele grote aanhang ....7 dagen in de week op de buis is nog te weinig en dan ook kijkcijfers om jaloers op te zijn.
En ze vertellen het altijd precies zoals het is...en daar houden we zo van! Ga zo door mannen.
Maar waar komt dan die opmerking van die dartpijlen vandaan? Dat moet toch wel een reactie op Facebook of iets dergelijks zijn. Stiekem zit hij dus wel gewoon op social media, het niet lezen is helemaal niet zo'n optie, je ontkomt er niet aan.
Tja vd Gijp is ook niet de slimste, maar laten we rustig doen, anders zit die zo weer overspannen thuis.
Ongelooflijk hebben ze er dan HELEMAAL NIETS van begrepen??
Berghuis sprak over de impact op zijn kinderen, zijn gehele familie.
Daar ging het vooral om
Zegt een: dan moet hij niet lezen. Hoe stom kan je zijn
Ze zeiden ook dat hij maar van SM af moest gaan. Berghuis heeft gisteren in het interview al gezegd dat hij helemaal geen sm heeft. Vond het een zwak optreden van deze 3 mannen.
Bewijst maar weer dat ze hun huiswerk totaal niet doen en maar wat roepen. Ik had precies hetzelfde....die jongen zei duidelijk dat hij niet eens sociale media had maar gijp roept dan doodleuk ga er dan mee stoppen. ga eerst dat interview eens echt kijken denk ik dan. Ga eerst eens luisteren naar wat hij echt zegt voordat ze roepen dat hij er maar tegen moet kunnen. Want daar ging het helemaal niet om voor Berghuis.
Ik vond het een hele zwakke reactie van deze 3 mannen. Ze blijven maar hameren dat Berghuis mentaal sterk genoeg moet zijn en dat hij er zelf voor gekozen heeft. Maar wat ze even vergeten is dat hij thuis een vrouw en kinderen heeft zitten die er niet voor gekozen hebben en die misschien mentaal niet zo sterk zijn. En die krijgen ook alles mee.
En misschien doet dat Berghuis nog wel meer dan de bedreigingen zelf.
Precies dat, het gaat niet alleen maar over Berghuis maar wat jij zegt ook zijn vrouw, kinderen enz krijgen alles mee.
En daar stoorde ik me ook aan. Ze bleven maar door gaan over dat hij er maar tegen zou moeten kunne. Maar dat was het probleem ook niet. De mensen dicht bij hem. Daar was het vooral voor. EN als Gijp zegt dat Berghuis moet stoppen met Facebook en Twitter terwijl die jongen duidelijk in dat interview aan geeft dat hij geen facebook en twitter heeft maar dan mensen dicht bij hem dat allemaal naar hem toe stuurden dan moet je echt kappen met commentaar. Gijp moet zn huiswerk dan even doen en dat hele interview ff kijken voor hij weer begint terug te blaten.
Ach ja, deze heren lullen maar wat voor kijkcijfers en eigen gewin, maar als ze zelf in de rommel zitten, hoor je ze niet. Derksen met z'n huichelarij toen hij zogenaamd dreigde te stoppen en Van Der Gijp met z'n paniekaanvallen. Dat laatste kan absoluut heel rot zijn, maar de man kan zich duidelijk niet in een ander verplaatsen. Tja, dan mag karma wel een keer weer langskomen. Dan leer je dus duidelijk niet van je eigen...
Het is tijd om van gijp eens op non-actief te zetten hoe hij over Berghuis praten en altijd stom lagen om ze eigen grappen stom lachen als het sex praatjes gaat maar eens normaal eens over onderwerpen praten als je dat kan en als je dat niet kan verdwijnen dan van de Buis
Ieder z'n ding. Voor jou lijkt me op1 of Jinek een stuk geschikter. En: interpunctie. Leest wat gemakkelijker.
Mua, Van Der Gijp heeft meermaals met paniekaanvallen en problemen gezeten. Toen moest alles en iedereen maar ver bij hem weg zijn. Geef Van Der Gijp een theatershow en zet 'm weg als cabaretier en het plaatje past. Daar heb ik m'n centen wel voor over, maar als voetbalkenner, analist en betweter is de man werkelijk lachwekkend (in negatieve zin). Zeker niet iemand die je serieus zou moeten nemen...
Excuus is blijkbaar lastig....
Ik snap alle ophef eerlijk gezegd niet helemaal. Gijp maakt een opmerking. Dat is iets waar hij volledig vrij in staat. Berghuis vond dat vervelend en heeft zijn hart kunnen luchten, maar hij gaat natuurlijk niet over de inhoud van enige krant of televisieprogramma. Berghuis durfde zijn pijlen niet te richten op supporters en zocht een veiligere oplossing om medelijden of sympathie te wekken.
Nu is Derksen het opeens eens met Van der Gijp? Ik kijk al jaren niet meer naar dit programma. Het is echt een circus. Derksen met z’n mening over een bepaalde groep mensen was voor mij de druppel. Was ooit leuk, luchtig en vermakelijk maar ze nemen zichzelf veel te serieus.
Bizar wat Johan zei!
Op geen enkel niveau qua voetbal of wat dan ook, zit je op bedreigingen te wachten! Zeker niet van die bedreigingen tegen de mensen in jouw omgeving, ipv jezelf, want daar kan je je wellicht nog voor afsluiten, maar jouw kinderen die bedreigd worden doet iedere vader wat.
En hoe grote lul ik het dan ook mag vinden, hij had gelijk, media wakkerde zowat de hele boel op, een politieleger werd ingezet, het AD deed er nog een schepje bovenop, allemaal om blijkbaar een vuurtje op te stoken, wat nergens voor nodig is en was.
En dan natuurlijk de bizarre onder de samenleving die iemand of zijn omgeving bedreigen.
Het is te krankzinnig voor woorden, en zoals Berghius zelf zei, spreekkoren en gefluit, tsja dat weet je nou eenmaal in voetbal, en dat blijkt het ergste niet te zijn, wat ik vrij goed vind dat hij dat zegt, ipv gejank!
En dat vind ik het vooral knap, dat je ook zegt dat het in het stadion eigenlijk wel meeviel, hoe gek het dan wel klinkt, dan ben je een kerel, hoe akelig menigeen je ook wellicht vindt.
De maatschappij verhard. Daar hebben velen op dit forum aan bijgedragen! Of het nu een Hans Teeuwen is, een Geert Wilders is of een Johan Derksen is. Wij lachen er bijna allemaal om en keuren het bijna allemaal goed. Uiteindelijk staan we bijna allemaal achter het verharden van de maatschappij. Tenzij het jezelf of één van jouw naasten betreft. Dan zijn we ineens tegen de verharding en moeten wij onze woorden wat zorgvuldiger uitkiezen. Gelukkig zijn er nog oprecht goede mensen met het hart op de juiste plaats op planeet aarde. Heb respect voor elkaar en denk goed naar over wat je zegt en de gevolgen ervan.
Berghuis heeft gelijk dat de media alles teveel opblaast. Maar het ligt uiteindelijk toch echt aan die agressieve tokkies zelf dat zei zich zo gedragen. Ik betwijfel of een paar uitspraken van Van Der Gijp en een foto in de krant daar zo'n grote invloed op hebben. Ik denk dat Berghuis zich beter kan richten op degene die hem daadwerkelijk bedreigen dan de analisten die maar gewoon wat lullen zoals ze elke week doen.
In mijn ogen, overdrijft Berghuis op de opmerkingen van Van der Gijp. Berghuis toont zich te gevoelig en lijkt de context waarin de woorden van Van der Gijp zijn uitgesproken niet te begrijpen. In plaats van zich druk te maken over wat anderen over hem zeggen op social media, zou Berghuis zich beter kunnen concentreren op het verbeteren van zijn eigen prestaties op het veld, want zo best speelt die niet.
Van der Gijp, daarentegen, is een gerespecteerde en ervaren analist die het recht heeft om zijn mening te uiten. Berghuis's reactie op de opmerkingen van Van der Gijp is volgens mij een aanduiding van zijn eigen onzekerheden en gebrek aan zelfvertrouwen als speler. Berghuis zou professioneler moeten zijn en zich niet door persoonlijke aanvallen moeten laten ontmoedigen, maar zich in plaats daarvan moeten concentreren op zijn prestaties op het veld.
Ik sta volledig achter Van der Gijp en veroordeel Berghuis voor zijn overreactie en gebrek aan professioneel gedrag!
Klopt helemaal. Gijp heeft het nooit slecht bedoeld. Berghuis is gewoon te laf om zich uit te spreken over het Feyenoord publiek dus valt hij maar een paar willekeurig mensen in de media aan. Hij draait het volledig om. Na jaren wangedrag van Feyenoord supporters komen analisten simpelweg tot de conclusie dat het wellicht onveilig voor hem zou zijn maar hij doet nu net alsof die mensen juist de fans opstoken.
Gijp doet wel heel stoer, maar kon het zelf ook allemaal niet aan. Word hem vaak even teveel.Juist hij zou moeten weten dat mensen gevoelig zijn en iedereen anders is.Wel eens met die social media gedoe. Vorig jaar ben ik volledig gestopt met social media en dat kan ik iedereen aanraden. Wat een gezwel van de samenleving zeg.
Het was aan het commentaar van de heren ook te zien dat ze dat hele interview niet hadden gezien. Nee Gijp....berghuis heeft geen Twitter en Facebook waar hij mee moet stoppen. Mensen dicht bij hem stuurden het hem toe. EN Derksen draaide het weer naar dat hij er zo mee zat dat mensen over hem zeiken. Nee zijn familie vindt hij het vooral heel erg voor. Dat mensen nog ff extra opgejut worden door die media.
Tja, hoe duidelijk wil je aangeven dat Berghuis nou net wel gelijk heeft? De heren bij VI willen maar wat graag duidelijk maken hoe weinig het ze allemaal boeit, maar ze doen het zo schrijnend en overduidelijk dat het egootje meer lawaai maakt dan de ontkenning. Ach ja, voor zinnige dingen moet je dit programma natuurlijk ook niet kijken. Het is grappig, hard en soms aanstootgevend, maar daar is ook alles wel mee gezegd.
Als je het mij vraagt is de kop van dit artikel juist stemmingmakerij.
Dikkie duikbril lacht alles maar weg. Wat een slapjanus
Wanneer was jou laatste keer dat je door sfeermakerij van de media besloot iets of iemand aan te pakken? Precies ja... Maar het past wel mooi bij deze tijd, al dat huilen.
De mensen die veel te ver gaan en kinderen van voetballers bedreigen etc. die heb je helaas toch wel, maar dit wordt niet veroorzaakt door media. Van nature zijn die mensen al niet goed wijs.
Wat is er ook mis met de maatschappij dat ze dit zo allemaal verdedigen?
Het gaat veel verder dan tegen wat dingen kunnen op SM, de angst raakt zn hele familie en het moet allemaal maar zo? Lachwekkend hoor.
Wat ik zo grappig vind, jullie durven geen aandacht te schenken aan de boodschap van Johan Derksen: Feyenoord is de gevaarlijkste club van Nederland.
Berghuis zelf zoekt de aandacht . Van der gijp heeft alleen gezegd ik had hem niet opgesteld. Man man wat heeft uitgehaald naar berghuis. Jankerd .
Berghuis en de zoon van vd Gijp snappen het wel. Wat is deze man dom.
Derksen: "wij worden ook bedreigd". Tsja, wanneer je dagelijks mensen de maat neemt en beledigt dan kan dat gebeuren, alhoewel dat zeker niet goed te praten is. In welke wereld is dat echter te vergelijken met een voetballer die van club verandert en niets anders doet dan zijn vak uitoefenen? Van der Gijp zegt het niet te begrijpen. Wanneer je aangeeft dat je wilt zwichten voor bedreigingen, want daar komt zijn opmerking eerder op neer dan is dat dom. Zo ook zijn opmerking van destijds dat "wanneer die Russen zich storen aan die raketjes dan haal je ze toch weg" Ook het aandacht geven aan het dartpijlen gooien was niet slim. Het kan mensen op ideeã«n brengen. Het niveau van dit programma zakt steeds verder dus ik haak maar af.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.