Ocampos verliest geduld en meldt zich met twee emoji's op Instagram
Lucas Ocampos lijkt zijn geduld te verliezen in afwachting van een transfer. De aanvaller van Ajax, die afgelopen zomer op huurbasis overkwam van Sevilla, heeft middels een bericht op Instagram van zich laten horen. Ocampos plaatst woensdag een zandloper en een gezicht met rollende ogen dat aangeeft dat een situatie verveelt of irriteert. Sevilla-trainer Jorge Sampaoli wil Ocampos graag gebruiken in de strijd tegen degradatie, maar de financiële voorwaarden voor een terugkeer in LaLiga vormen het struikelblok.
Er wordt al een tijdje gesproken over een vroegtijdige terugkeer van Ocampos naar Sevilla. De buitenspeler wordt in principe nog een half jaar gehuurd van de Andalusiërs, maar hoeft onder Alfred Schreuder niet op veel speeltijd te rekenen. De laatste keer dat hij zijn opwachting maakte was halverwege oktober in de Champions League-ontmoeting met Napoli, toen hij zeven minuten voor tijd binnen de lijnen kwam voor Steven Bergwijn. De laatste weken zit hij niet eens bij de wedstrijdselectie.
Sevilla wil dat Ajax het salaris van de Argentijn blijft betalen wanneer Ocampos terugkeert in het Estadio Ramón Sánchez Pizjuán. Daarnaast wil de club niets van de betaalde huursom teruggeven. Ajax ziet dit momenteel echter nog niet zitten en hoopt op betere financiële voorwaarden, om zo definitief van de dure buitenspeler af te zijn. Ocampos kwam sinds zijn huurtransfer slechts 114 minuten in actie voor de Amsterdammers en kan worden beschouwd als een van de vele miskopen van Schreuder.
In Sevilla lijkt men Ocampos goed te kunnen gebruiken, daar de club nog altijd op de achttiende plek staat in Spanje. Sampaoli kent de rechtspoot nog van zijn eerste termijn bij de club en is gecharmeerd van zijn kwaliteiten. De tienvoudig international van la Albiceleste kwam eerder al 135 wedstrijden in actie voor Sevilla, waarin hij goed was voor 34 doelpunten en vijftien assists. De laatste tijd is hij regelmatig gespot in het centrum van Sevilla met WK-ganger Papu Gómez. De aanvaller lijkt informeel al afscheid te hebben genomen van Ajax.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Vitesse definitief verlost van Russische inmenging: aandelenoverdracht afgerond
Alex Kroes wil oude bekende ‘heel graag’ terug naar Ajax halen
NAC lacht om uitspraken Roda-trainer Sibum: ‘Die stond bij ons op repeat’
Berucht ‘contractservetje’ van Lionel Messi geveild voor absoluut megabedrag
Opvallend besluit Newcastle over Yankuba Minteh? ‘Dan is Feyenoord kansloos’
Derksen gaat er vol in: ‘Ajax haalt weer een snotaap die niet geremd wordt’
Meer sportnieuws
Wat moet je ook met zon jongen in je selectie. Je leidt hem op voor een ander. Je gaat er geen transfersom voor ontvangen aan het einde. Hij maakt je selectie niet beter. En hij zit jeugdspeler in hun ontwikkeling in de weg. Laat lekker gaan. Kost alleen maar salaris
Dat is voor zover ik begreep het hele probleem. Ajax zou het salaris moeten doorbetalen en niets van de huursom terugkrijgen. Dan zou ik m ook lekker op de bank laten verpieteren.
Meen je! Dat zou ook weer nergens op slaan. Dacht dat 'de kosten' gingen over een boete voor eerder ontbinden huurcontract. Als je zijn salaris moet doorbetalen zou het nergens op slaan nee.
Sevilla dat Ajax het salaris van de Argentijn blijft betalen wanneer Ocampos terugkeert in het Estadio Ramón Sánchez Pizjuán. Daarnaast wil de club niets van de betaalde huursom teruggeven.
Aah, dit is later nog toegevoegd. Of is weggevallen achter die (*^&)*& filmpjes die de boel soms overlappen 
Ajax wou hem kopen voor 20 miljoen , alleen iemand bij de RVC heeft gelukkig wel verstand van voetbal. Die hield Bergwijn toen ook tegen, hadden ze maar geluisterd.
Maar die hield die keeper Vlachodimos van Benfica ook tegen. En oh, wat had ik die graag gezien. Oh, en als ie echt verstand van voetbal had, had ie Schreuder ook tegen gehouden. Maar dat is voor een ander topic 😉
@formus; Is het een hij of een zij .... ? :-)
Wellicht is het een zege dat Vlachodimos niet is gekomen. Hij of zij heeft nu twee keer eerder gelijk gehad dat die grote investeringen niet heel slim waren. Laten we er maar vanuit gaan dat hij of zij ook bedenkingen had bij Vlachodimos en niet bij Rulli.
Haha. We weten ook niet of het steeds één en dezelfde persoon was natuurlijk die het tegen heeft gehouden. Of het nou een hij, zij of het was 😉
Leidt hem op? De beste man is 28..
Als je hem niet slechter maakt: maak je hem beter. Je 'leidt' in principe natuurlijk altijd nieuwe spelers op.
Niet mee eens.
Je leidt pas een speler op voor een andere club als je deze huurt omdat hij nog tekort komt. (of als het eigen jeugd is natuurlijk, dan leidt je ook een speler op)
Een speler leidt je niet meer op wanneer deze 28 jaar is en verhuurt wordt aan een gelijkwaardige club.
Westend, denk dat Sevilla hoopte dat ie zich in de kijker zou spelen en dan een mooi bedrag op zou leveren.
Dan is het nog niet opleiden, maar etaleren, of aanprijzen ofzo.
Ajax zal een oplossing voor deze jongen moeten zoeken. Is met veel bombarie gekomen omdat de RvC het niet eens was met koop (mogen ze achteraf van geluk spreken), maar hij heeft nu amper gespeeld. Niet veel kansen gekregen van Schreuder, dus lastig om een oordeel over te vellen. Voor die Ocampos zelf is het in ieder geval het best om te gaan, dus laat hem dan gaan, met deze situatie schiet niemand echt op.
Ongelofelijk dat hier serieus over nagedacht is om hem een meerjarig contract te geven.
Ze laten hem ook gaan maar dat moet wel allemaal goed afgehandeld worden. Snap alleen niet waarom Sevilla en Ajax er zo lang over doen om alles goed rond te krijgen zodat iedereen happy is.
Ocampos wil terug en Sevilla wil hem terug, maar wil er geen euro voor betalen. Dus Ajax sou het volledige salaris doorbetalen en krijgt niets terug van de huursom. Tsja.. dan zou ik hem er ook bijhouden. Desnoods als eens als rechtsback proberen. Slechter dan Sanchez zal hij niet zijn.
Zandloper is populair onder voetballers 😎
Komt omdat deze gasten veel te veel 'verdienen', en daarmee denken dat iedereen maar doet wat alleen voor hun het beste is en wat zij willen. Die gasten leven in een parallellenwereld. Hebben totaal geen besef van wat er in de echte wereld belangrijk is.
Mee eens, maar aan de andere kant: er zijn 2 clubs bereid geweest miljoenen voor je te betalen. Zes maanden later hangt de vlag er anders bij, en zou de voetballer salaris moeten inleveren. Daar zou ik ook voor passen.
Ajax heeft zich in elk geval flink in het pak laten naaien, en op dit moment is het voor mij totaal onduidelijk of deze speler niet van toegevoegde waarde zou kunnen zijn, of dat de trainer de speler niet op waarde schat.
Eigenlijk weet je helemaal niks meer zeker met deze trainer…
Hoezo zou hij salaris in moeten leveren? Van wat ik heb gehoord/gelezen wil Ajax de huur beëindigen, maar wil Sevilla niets van de huursom terug betalen en zou Ajax ook komend half jaar zijn salaris moeten betalen. Lijkt me heel logisch dat Ajax daar niet mee akkoord gaat.
Lucas, moet je toch echt bij Sevilla zijn met hun bizarre eisen. Als het dan nog niet goed komt, leg dan zelf de rest bij.. Zoniet de slagboom van Zivkovic is nog vacant!
Waarom is dit een boodschap aan Ajax? Hij kan net zo goed naar Sevilla verwijzen of zelfs een andere club die niet doorpakt. Dit is puur speculatief. Als je een nieuwssite wilt zijn met ook maar enig niveau, moet je je heel ver weg houden van dergelijk giswerk en insinuaties. Dit is lachwekkend.
Huh, ik snap je opmerking totaal niet. Misschien is de tekst aangepast, maar ik zie nergens staan dat dit een boodschap aan Ajax of Sevilla is?
Waarom zou Ajax een speler terug willen geven aan Sevilla terwijl Ajax het salaris moet blijven betalen en niks terug krijgt van de huursom?
Kijk gewoon of er andere opties zijn, er is vast wel een club die er wat voor over heeft.
Inderdaad. Het salaris blijven betalen is onzin. De huursom kan ik misschien nog begrijpen, al kan ik ook begrijpen dat Ajax eventueel maar 2 van de 4 miljoen wilt betalen, daar Ocampos ook maar een half seizoen heeft ''gespeeld'' voor Ajax.
Persoonlijk zou ik het salaris niet betalen en gewoon de volledige huursom aan Sevilla betalen. Wellicht heb je Sevilla in de toekomst nog nodig voor een leuke speler, hou je hun ook tevreden.
Haha ja, laten we geld cadeau doen om vriendjes te blijven... Zullen we gelijk alle Eredivisieclubs een miljoen geven, zodat ze ons later weer iets gunnen? Haha, alles wat je nu geeft, ben je kwijt en bij de volgende onderhandeling gaat het weer met het mes tussen de tanden en is het ieder voor zich. Sevilla gaat ons echt niet de volgende keer matsen als we nu 1 of 2 miljoen toegeven. Dan proberen ze ons gewoon weer uit te knijpen en groot gelijk.
Jouw vergelijking slaat nergens op, maar goed.
Verder: ik weet niet waar Sevilla recht op heeft. De halve of de gehele huursom.
Als Sevilla hem terugroept, moeten zij zelfs betalen. Als Ajax hem wegstuurt, dan hebben ze (denk ik) geen poot om op te staan en moeten ze gewoon de gehele huursom betalen.
Rare vergelijking om de andere Eredivisieclubs te betrekken. Ajax is een overeenkomst aangegaan met Sevilla hierover. Als ze de speler graag terugwillen, prima, zal (een deel) van het restant van de huur- en salariskosten moeten worden kwijtgescholden. Komen ze er samen uit, is Sevilla blij met de terugkeer van een speler. Komen ze er samen niet uit, is Sevilla alsnog blij met een fiks bedrag dat ze krijgen (en besparen aan salaris).
Die jongen zit niet bij de selectie, laat hem dan lekker terugkeren naar Sevilla.
Ajax heeft zelf voor deze huuroptie gekozen, dus een huursom terugvragen vind ik in mijn ogen onzin...
Dat Sevilla wil dat Ajax het salaris blijft betalen, slaat nergens op.
Ik zou gewoon zeggen: Sevilla betaald het salaris van Ocampos en Ajax betaald gewoon de huursom van 4 miljoen euro. Of ze gaan nog in overleg of het niet 2 miljoen kan zijn, omdat hij ook maar een half jaar ''gespeeld'' heeft?
2 a 4 miljoen moet Ajax maar gewoon betalen, dan ben je er (hopelijk) van af...
Ocampos is niet gemaakt ovor Ajax en Schreuder kan niet met spelers omgaan.
Dat is het probleem, zij willen niets terugbetalen en als je goed leest vraagt Ajax slechts een deel terug en niet de gehele huursom.
Daarom zijn contracten goed...
Tsja, logisch. Maar vanuit wie komt het ook het initiatief? Komt vanuit Ajax het initiatief om te breken met Ocampos? Of vanuit Sevilla (terugroepen)?
Vanuit Ajax en begrijp me niet verkeerd hoor. Als ik een auto huur voor 2 maanden en ik breng hem na 1 maand terug, hoef ik ook niet te verwachten dat ik een deel van de huursom terug krijg. Maar wat Ajax vraagt, is niet gek, omdat het vaak genoeg gebeurt bij eerder terugkomende spelers, dat er financieel wel wat valt te regelen.Daarom zei ik ook, dat in dit geval contracten juist belangrijk zijn, dat je dit altijd standaard in het contract zet als men een speler huurt. Bij een auto is het een standaard contract, maar bij spelers heeft men de wederzijdse wensen te maken.Maar Sevilla staat gewoon in hun recht, mits deze afspraken voor Ajax niet in het contract staan.....zo niet is het weer zwaar weggegooid geld.Letterlijk een kat in de zak kopen🤪🐈
Nogmaals, bedankt RvC. Ik vind de kritiek op H2 overdreven, maar ik vergeet Ocampos dan af en toe. Wat een mispeer was dat geweest zeg.
Laat Sevilla z'n salaris maar weer overnemen, volgens mij hebben zij hem harder nodig dan wij.
De enige goede aankoop (tot nu toe) is toch Conceicao? Die lijkt wel echt wat te kunnen, zeker als je de aanschafkosten erbij haalt. Snap die kritiek op Hamster en Huntelaar wel.
Vind Brobbey ook wel prima. Conceicao is geweldig. Grillitsch stond ik ook achter, maar krijgt geen kansen of is afwezig. Kaplan is een onbekende.
De rest kun je eigenlijk in de zomer weer terugsturen. Vooral die Sanchez, vreselijk.
Idee van de terugkeer van Bergwijn snap ik wel, maar ze hebben zich echt veel te veel laten opnaaien en een veel te hoog bedrag betaald. Hij begon goed goed, dus dat was een mooie pleister, maar inmiddels is het echt een klotetransfer
Brobbey is gewoon ontzettend zuur verlopen en meer een faal van Overmars dan van H2. Hij is absoluut een versterking, maar onnodig qua kosten.
Bassey kun je over discussiã«ren, die zal nog wel stappen maken, maar moet wel echt zijn manier van spelen om leren gooien.
Wijndal heeft wat pech met zijn blessures, maar die zal toch wel moeten kunnen slagen in Amsterdam zou je denken
Sanchez vind ik moeilijk, niet veel gespeeld maar ook geen indruk gemaakt
Kaplan pech, nog geen mispeer
Conceicao lijkt een hele leuke aankoop.
edit: oh ja, Grillitsch, vrij weinig risico, zal vast nog wel wat gaan toevoegen.
Tja... Wat kun je ervan zeggen :D
Maar hoe het met Brobbey is gegaan is echt prutswerk.
Als je dit gewoon fatsoenlijk had gedaan had het geen "aankoop" hoeven zijn.
100 procent mee eens Cityoflight.
Overmars had Brobbey zelf ook teruggehaald, dat kun je hemzelf en wellicht Ajax in het algemeen aanrekenen. Niet H2.
Overmars had hem na een half jaar alweer terug gehuurd.
Sanchez was een breedte aankoop achter Rensch. Uiteraard moet je je natuurlijk afvragen of je wel een breedte aankopen moet beginnen. Imo hadden we gewoon een ervaren goede speler moeten halen. We hebben op dit moment alleen maar talentjes achterin.
Ik denk dat 1 'normaal' talent per linie ideaal is. En dan hou ik supertalenten die veel verder zijn dan hun leeftijd buiten beschouwing.
Terug gehuurd of niet.
Je kan niet ontkennen dat dit complete kapitaalvernietiging was.
Ajax heeft het "geluk" dat ze het konden hebben met de super verkopen die ze hebben gedaan de afgelopen jaren.
In verhouding met Overmars vind ik het meevallen. Want die wordt nu als grote magiër neergezet. Hij had 1 grote klapper die een stuk of 4 flops ruim compenseerde. Dat kan H2 ook flikken als Conceicao blijft knallen en Brobbey fitter wordt.
Ik vind dat er over Overmars ook overdreven wordt (want waar zijn de schaduwlijsten ?), maar hij heeft o.a. een Neres, Haller, Blind, Antony, Tadic, Onana en Martinez naar Ajax gehaald. Niet voor elke speler heeft Ajax een hoofdprijs gekregen maar spelers als Haller, Tadic, Neres en Blind hebben ajax wel op sportief gebied (en daarmee ook financieel) veel opgeleverd.
Vraag me echt af van wie nou het idee is gekomen om deze man te halen. Het zoveelste voorbeeld van het wanbeleid van afgelopen zomer. Oneerlijk ook tegenover ocampos. Met veel bombarie halen en dan vervolgens nooit opstellen… Die jongen verdient erkenning en duidelijkheid. Bijt door die zure appel heen en laat hem gaan. Dat geld is al weggegooid en afgeschreven. En als hij zelfs tijdens een griepexplosie nog niet eens opgesteld wordt in een bekerwedstrijd dan is het ook wel duidelijk dat de trainer het niet in hem ziet zitten.
Zandlopers zijn populair op instagram deze dagen.
Lullig voor Ocampos die zo "slachtoffer" is van de situatie. Ajax heeft hem niet nodig, hij past niet in het systeem en zit alleen maar de jeugd in de weg (ja dat was op zich vooraf ook al duidelijk, dus het is Ajax de verwijten dat ze hem uberhaupt hebben gehaald). Sevilla wil hem wel weer inzetten en Ajax vind het prima om hem terug te sturen. Maar dan wel het salaris doorbetalen en niets van de huursom terugkrijgen, slaat natuurlijk nergens op. Dan is er 0,0 reden voor Ajax om hem te laten gaan.
Dus Sevilla moet gewoon met een normaal voorstel komen. Ajax hoeft hierin echt niet een ultieme deal te sluiten, maar het moet wel een beetje van twee kanten komen.
Als ze nou het geld wat ze aan deze jongen al kwijt zijn, aan Hakim hadden uitgegeven.. Had je op zeker een versterking.
Nocampos heeft daarentegen ook weinig kansen gehad, steeds een lullig invalbeurtje, dan kun je ook geen ritme opbouwen en hem in het team laten groeien.. het enige wat groeit bij Ajax is frustratie, en het hoofd van de trainer
Vanavond een bizarre lijst afwezigen door de griepgolf. Ze hebben geen idee wie ze moeten laten spelen. Dan laat je Ocampos het toch een keer proberen. Zet de goede man op linksbuiten en Tadic op 10. In Fitz-jim zie ik het niet zitten. Wellicht verrast Ocampos en blijkt hij in de tweede helft toch bruikbaar te zijn.de huursom en zijn salaris moet je toch blijen betalen.
Haha zo graag wilt Sevilla je nu gebruiken dat ze er niets voor over hebben. Toch bizar dat ze je graag terug willen halen maar dat Ajax wel het volledige huur bedrag moet blijven betalen. Ik zou ook zeggen de helft terug en anders blijft hij lekker in Amsterdam. We zijn geen bank voor clubs.
Zit Sevilla toevallig niet gewoon tegen het salarisplafond aan, waardoor ze hem niet mogen inschrijven op het moment dat ze zijn volledige salaris moeten betalen? Het klinkt een beetje als een boekhoudkundig trucje, maar het zou niet voor het eerst zijn in Spanje. Ik weet ook niet of er eigenlijk een bron is waar dit allemaal publiek wordt gemaakt (hoeveel een club mag uitgeven en hoeveel ze op dit moment daadwerkelijk uitgeven, wat met dergelijke regelingen wel interessant is). Al met al blijft het wel een rare situatie.
Wat schiet Ajax hier mee op?
Je huurt en betaalt een vergoeding. De club wil graag zijn speler terug en de huursom behouden Enajax moet het salaris blijven betalen.
Degradeer dan maar lekker
Ik kan me herinneren dat Hans Nijland aan Overmars zei dat Groningen een gehuurde speler toch niet kon gebruiken. Overmars haalde speler terug en stortte de totale huursom terug
(maar Hans Nijland moest wel de lunch betalen)
Ocampos had ook wel wat meer kansen mogen krijgen, het is geen koekenbakker. Iedereen was tegen de koop maar een huur was prima. Achteraf gezien hadden we het niet moeten doen, maar dat zeggen we nu.
Hij had toch gewoon kunnen spelen tegen een NEC? Veel beter dan onze eigen jeugd, lijkt mij.
Je haalt deze jongen erbij en je laat hem nooit spelen. Je kan toch Tadic er een keer uithalen bijvoorbeeld in de beker? Ocampos is toch niet zo slecht dat hij niet mee kan doen tegen Den Bosch. Het beleid begint mij steeds vager te worden.
Wel gek dat hij niet aan bod komt bij Ajax. Was bij Sevilla gewoon een goede speler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.