Masterclass in Johan Cruijff ArenA: ‘Zijn status als wereldtalent is bevestigd’
Mohammed Kudus wordt direct na afloop van de glansrijke overwinning van Ajax op Rangers (4-0) overladen met complimenten. Jan van Halst vindt dat de 22-jarige Ghanees, die een fantastisch doelpunt maakte, zijn status als 'wereldtalent' heeft bevestigd. Hedwiges Maduro spreekt op RTL 7 van een 'wereldgoal'. "Hij was zó goed", aldus Maduro.
Van Halst zag hoe het bij Ajax op rolletjes liep. "Alfred Schreuder heeft wel langs de lijn gestaan, maar hij had ook in de dug-out kunnen blijven zitten, want tactisch liep het gewoon", aldus de analist van Ziggo Sport, die het inzetten van Kudus als spits een gouden greep vindt. "Kudus liet zich steeds inzakken, om zo aan de bal te komen. Wat heeft die jongen het fantastisch gedaan. Rangers was niet goed, maar je moet het ook nog maar oppakken. Wij zaten helemaal op de eerste rij, en dan zie je echt hoe snel hij wegdraait en wegsprint. Poeh, die heeft het echt bevestigd: een wereldtalent." Ook de statistieken van Kudus spreken voor zich: 26 van zijn 26 passes kwamen aan, waarmee hij de enige man op het veld werd met honderd procent passnauwkeurigheid.
'Wat heeft hij het fantastisch gedaan, echt een wereldtalent!' ??@Jmvanhalst is lovend over de wedstrijd van Mohammed Kudus ??#ZiggoSport #UCL #AJARAN pic.twitter.com/B2X4MpzasQ
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) September 7, 2022
Daarmee ontstaat voor Schreuder, die Brian Brobbey op de bank liet starten, mogelijk een nieuw luxeprobleem. "Een luxeprobleem ja, maar hoe lekker is luxe?", aldus Van Halst. "Dat is toch uitstekend. Je weet bij een topclub als Ajax dat er af en toe wat gerouleerd moet worden. Een paar weken geleden zat Steven Berghuis met zo'n gezicht op de bank. Dat moet je als Schreuder en de hele staf toch maar managen. Vanavond was hij weer een van de uitblinkers."
Maduro is als gezegd diep onder de indruk van Kudus, die in de eerste helft een lange dribbel afrondde met een prachtig diagonaal schot dat via de binnenkant van de paal binnenging. "Hij was zó goed", stelt Maduro. "Hij maakte een wereldgoal natuurlijk, maar behalve dat: hij was overal op het middenveld, en imponeert ook met zijn dribbels. In de tweede helft had hij ook een dribbel waarbij hij twee, drie man voorbij ging. Met zijn beweging zaaide hij verwarring bij de centrumverdedigers: moeten we doordekken, of toch blijven staan? Als één iemand besluit door te dekken dan ontstaat er weer een gat bij de centrale verdedigers, daar was Ajax gewoon heel goed in."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
kudus heeft een enorme potentie die de meeste mensen met ogen allang zagen. Blij dat hij eindelijk de kans krijgt om zichzelf te bewijzen.
Kudus: 100% pass nauwkeurigheid (26 passes); 25 succesvolle dribbels. Wat een bizarre statistieken op een onnatuurlijke positie in de CL. Geen Eredivisie dus. Maar ik hoor hier op VZ een zogenaamde kenner ene WolterX steeds zeggen dat Taylor beter is want Kudus leidt veel balverlies. Laten we de statistieken en het voetbal van Taylor van vanavond maar niet beoordelen.
Volledig met je eens, maar kom niet aan Wolterx want dat is inmiddels toch wel op Nederlandse voetbal forums cultureel erfgoed! 😂😂
Haha inderdaad voetbalfan, de heer Wolter is een jeugdvoetbal encyclopedie. 🥳
Haha ja WolterX is ook diezelfde kenner die ons wilde laten geloven dat Carel Eiting een fantastische middenvelder is. Dezelfde Eiting die nu bij Volendam het lachertje op het middenveld is ofwel de rode loper voor de tegenstander. En Donny zou ook beter zijn dan Malen en Bergwijn op 10. En inderdaad Taylor is veel beter op 8 dan Kudus. Mag ik even lachen.
Wolterx is wel iemand die graag analyseert en komt met statistieken en ergens vind ik dat wel leuk wat hij doet, maar ik vind statistieken in voetbal niet zo boeiend. Kijk hoe Kudus die mannetjes passeerde waarbij die bijna voor de keeper stond… dat vind ik velen malen mooier en interessanter dan statistieken over goals, assists and so on. Kan geen statistiek tegenop.
Dat mag je zeker heel even. Verder onzin om hem hierop aan te vallen. Heeft gewoon heel veel kennis en dan mag je er af en toe naast zitten.
En om dan af te gaan op 1 wedstrijd.. Verder wat ik gezien heb heeft hij het aardig gedaan, maar nu alweer een wereld talent? Laat die jongen eerst wat wedstrijden spelen
Wat een onzin hier. Ik kan me echt niet herinneren dat hij dat ooit gezegd heeft. Hij was juist degene die zei dat hij tekort kwam voor Ajax 1. Net zoals ik en nog een aantal andere mensen hier. Ook dat Donny beter zou zijn dan Malen en Bergwijn heeft hij niet gezegd. Wat overigens ook nergens op zou slaan, aangezien ze geeneens op dezelfde positie spelen. Dus hoe kom je erbij?
@Jantjeheelgoed
Wolterx kent zo ongeveer elke selectie van Ajax tot de F-jes uit zijn hoofd, die man moet je koesteren. Dus even rustig aan!
@Jantjeheelgoed dit verzin je waar je bijstaat. Hoewel Donny natuurlijk beter is dan Bergwijn en Malen op 10, die zijn op hun eigen posities weer sterker. Donny beoordelen als linksbuiten doen we toch ook niet 🤷🏻♂️ Beoordeel wolterx dan ook op zijn expertise, de Ajax jeugd.
Dat kan je niet vergelijken met elkaar. Kudus stond niet op 8 of 10. Dat je nu met deze wedstrijd WolterX gaat aanvallen is echt heel sneu van je.
Omdat Kudus gewoon een aanvallende speler is en geen controlerende/verdedigende middenvelder. Op 6 heb ik ook liever Taylor.
Heb je Kusus weleens op 6 gezien dan , nu je m toch daarop beoordeelt?
In het begin speelde hij weleens op 6 was toen ook al een klasse beter dan Taylor. Niet iemand die meekan, maar ook echt duidelijk het team beter maakt.
Totdat hij letterlijk door Liverpool uit de wedstrijd werd getrapt.
Ik snap zelf ook niet waarom Taylor zo steevast een basisplaats krijgt. Kudus is in alles beter dan Taylor en verdiend het om is een keer op die positie uitgetest te worden. Want laten wij eerlijk zijn waar blinkt Taylor echt in uit? Verdedigend vind ik het maar niks. Aan de bal vind ik hem heel erg voorspelbaar. En dan lees je comments dat mensen hem een verbindingsspeler vinden.. nou dan mag zijn passing echt wel verbeterd worden. Straks als Wijndal fit is graag Blind eruit voor Wijndal en ik wil is een keer Kudus op de positie van Taylor zien. Denk dat Kudus veel meer kan brengen dan een Taylor op die positie.
Kudus is verdedigend juist super sterk heeft hij vaker bewezen. Herstelt veel fouten met snelheid voor anderen en met een blind aan die kant is dat heel belangrijk. Ook gister heb ik nog nooit een nummer 9 zo vele ballen af zien pakken en af zien drukken.
Taylor is een verbindingsspeler, waar Kudus veel meer een intuïtieve speler is. Het is niet het een of het ander, want ze kunnen prima samen spelen alleen zou ik Kudus net als Schreuder ook in een meer aanvallende rol zetten.
Handen af van wolterx! Verder vond ik Taylor prima spelen hoor, zuivere passing en een lekkere versnelling. Ander type speler dan Kudus, maar niet om die reden slecht(er).
Gap, het is tegen Rangers, die kregen vorig weekend 4-0 aan de broek van Celtic en misten 5 basisspelers. Je doet net alsof ze van prime Barcelona hebben gewonnen.
"maar ik hoor hier op VZ een zogenaamde kenner ene Wolterx steeds zeggen dat Taylor beter is want Kudus leidt veel balverlies. ".
Opportunistische reactie op basis van één wedstrijd tegen een zwakke tegenstander. Bovendien beoordeel; je hier de spits Kudus terwijl Wolterx zijn mening gaf over de middenvelder Kudus. En de statistieken hem gewoon gelijk gaven, Kudus legt net als Zyech destijds heel veel risico's in zijn acties en dat leidde inderdaad door teveel balverlies. In de spits is dat niet zo'n groot probleem omdat dat ver van het eigen doel af is, balverlies op het middenveld met het aantal mensen dat Ajax veelal voor de bal heeft, kan echter verregaande gevolgen hebben. Aan de andere kant heeft Kudus de afgelopen tijd niet zo heel veel wedstrijden gespeeld en dat vele balverlies zou ook zomaar het gevolg kunnen zijn van een gebrek aan wedstrijdritme. Het belang daarvan wordt door enigeen schromelijk onderschat.
Ik vind de vergelijking tussen Taylor en Kudus persoonlijk erg ongelukkig omdat het totaal andere spelers zijn en beiden een totaal andere functie hebben in het elftal. Ik zou die spelers dan ook nooit met elkaar vergelijken, maar wat Wolterx heeft gezien, het vele balverlies van Kudus, heb ik ook gezien en heeft iedereen kunnen zien, alleen is Kudus zo'n speler die zo tot de verbeelding spreekt dat dat door zijn fans met de mantel der liefde wordt bedekt waar een andere speler die minder tot de verbeelding spreek voor dat zelfde feit bij de enkels wordt afgezaagd. Wolterx is een groot Ajax kenner, dat "zogenaamd" daarvoor is volkomen misplaatst en daar doen opportunistische reacties als die van jou niets aan af. Het bijzondere van supporters als jij is dat ze met twee maten meten en er geen moeite mee hebben om spelers die goed in hun pulletje passen op basis van één wedstrijd te bewieroken terwijl spelers die ze minder zien zitten het eerst maar eens over een langere periode moeten laten blijken voor ze een zelfde positieve beoordeling krijgen. Als ze daar al voor in aanmerking komen.
Nou, we lopen wel heel hard van stapel. Ja, zijn goal was weergaloos en speelde prima. Mijn motm was alleen Berghuis, die was overal. Kan me niet voorstellen dat Schreuder Kudus elke keer in de basis zet, in veel wedstrijden heb je Brobbey gewoon nodig. Het is gewoon pure luxe voor Schreuder dat hij echt 15/16 basisspelers heeft. Maar dat “wereldtalent” vind ik echt overdreven. Laat Kudus maar ook eerst eens een seizoen blessurevrij blijven en constant deze output leveren!
Het is ook maar hoe je het beziet natuurlijk. Groot talent zeker. Maar als je hem zo al gaat omschrijven. Hoe omschrijf je een Wirtz dan? Of een Pedri? Of Haaland?
Klopt berghuis zit heerlijk in z’n vel dit jaar.
Als kudus soms zo simpel als berghuis kon spelen kan hij de allergrootste worden.
Zou die Kudus niet wat zijn voor rechtsbuiten? Berghuis op 10 is gewoon het beste. Die speelt dat goed als verbindende speler.
Dat zou wellicht een optie zijn, daar heb je alleen ook Ocampos voor gehaald en je wil Tadic niet buiten het elftal zetten. Ik denk dan ook dat Schreuder echt moet gaan rouleren zoals ze voornamelijk in Engeland veel doen. Voor het eerst in jaren heb ik het gevoel dat we ook écht 15/16 basisspelers hebben en je moet iedereen wat geven. Zou me niet verbazen als zaterdag tegen Heerenveen ineens een flink gewijzigd team aan de aftrap staat.
Is denk ik met zo'n druk schema alleen maar goed. Alleen zou ik spelers denk ik wel vaste plekken geven waar ze zich op moeten richten. En ook al ging het gister goed. Denk ik dat Kudus zijn beste plek op 10 is.
Heel verstandig van Ajax om de transfers van Kudus en Alvarez te blokkeren. Je ziet hoe belangrijk zij zijn.
Kudus moet gewoon wat meer speeltijd krijgen. Hoe hij vandaag speelde, moet gewoon basis staat.
Dan maar Tadic wisselen. ik weet dat hij een zeer belangrijke aanvoerder is en de MVP van Ajax. maar hij is nu al een tijdje uit vorm helaas.
In ieder geval genoten van Kudus vanavond!
Sterker nog: Kudus zal straks Ajax dankbaar zijn. Na dit seizoen komen er veel grotere clubs die sportief gezien wél echt een vooruitgang zullen zijn ten opzichte van Ajax.
Had je nu nog steeds graag gezien dat Ziyech terug was gekomen van de zomer? Die had hier toch ook gewoon de bank warm gehouden?
Eens myvision! Everton staat 16de in de PL en die zullen wederom alleen maar vechtvoetbal spelen om niet te degraderen. Dat lijkt mij niks voor Kudus.
@John Terry: Ziyech moet je altijd terug willen halen ja. Die had zeker nog creatieve impulsen kunnen brengen en als hij even mee zou draaien kan hij natuurlijk makkelijk meekomen en dingen toevoegen op dit niveau.
Gooi tadic er een keer uit.
Berghuis rechts, bergwijn links, brobbey spits, Kudus daarachter.
Taylor en Edson daarachter, met Taylor iets aanvallender en Edson verdedigend.
Één zwaluw maakt nog geen zomer. Rangers was hopeloos slecht. Maar het begin is er. En onbegrijpelijk dat PSV hier van verliest.
Ach ja het ligt weer eens aan de tegenstander. Ajax was gewoon goed. Ajax liet Rangers slecht spelen.
Liverpool staat er op het moment ook niet geweldig voor tegen Napoli. Dus ik zie Ajax wel een gooi doen naar de eerste plek in de poule.
Ieder jaar wordt gezegd dat 1 zwaluw nog geen zomer is, na de eerste wedstrijd in de CL.
Accepteer het nou eens! Ajax is nu zelfs uit pot 1, en aan haar stand verplicht om ronde verder te komen.
Een basisspeler van Glasgow wordt aan Ajax verkocht, zegt al wat. Andersom zul je dat nooit zien hoor.
Natuurlijk zou Glasgow geen basisspeler van Ajax aantrekken, de Schotse competitie stelt vrij weinig voor. Echter was Ajax gewoon vele maten te groot voor Glasgow, dat is ook helemaal geen schande voor hen. Ajax kan zich straks gaan meten met een Liverpool dat totaal uit vorm is, ik zie ze daar ook minimaal een punt pakken.
Elke keer als Kudus de bal aangespeeld krijgt. Heb ik altijd het gevoel dat hij kinderlijk balverlies lijdt. No way dat hij daar uitkomt. Dan frommelt hij uit een uitzichtloos situatie en al struikelend met de bal aan de voeten de verdediger uit, alsof hij magneet aan zijn voeten heeft. Dat is ook een kwaliteit.
Offtopic:
Taylor vond ik de minst vandaag. Speelt altijd een zesje. Niet mijn speler overigens. Zijn vaak momenten geweest dat hij een linie kon passen/steken, maar kies meestal een veilige opties. Ook het gevoel of inzicht heeft hij niet. Ti's veel van basic/ monotoon spel van hem. Blinkt nergens uit wat op die positie wel belangrijk is. In de eredivisie kan je mee wegkomen.
Ook een merkwaardig moment: Taylor staat al zowat op de achterlijn wil die nog een steekpass geven aan Blind. De bal rolt simpel en eenzaam over de achterlijn....echt domme actie.
Taylor heeft dit seizoen gewoon terecht zijn kans gepakt en is een verbindingsspeler die het spel simpel houdt. Veel aanspeelbaar en laat het balletje gaan, op die positie heb je ook iemand nodig die betrouwbaar is. Gewoon een uitstekende speler die qua spel misschien voor veel mensen niet als eerste opvalt maar heel belangrijk.
Canniggia, je kan altijd bij iemand foutjes bespeuren, maar kijk nou eens wat hij goed doet. Hij is goed in posities overnemen en het spel verbinden. Hij heeft ook nog eens diepgang. Dat nog niet alles lukt dat is duidelijk, maar dat deed het bij Gravenbergh ook niet. Ik denk dat je met Gravenbergh in het team niet eens zo zou hebben kunnen spelen als Ajax vanavond speelde met al die wisselingen.
Taylor deed het gewoon prima, het was ook zijn debuut in de CL.
Deze jongen is net 20’jaar en speelt gewoon ondanks dat hij niet fantastische speelde het middenveld van de Rangers door midden.
Daarnaast maakt hij zo verschrikkelijk veel meters, en staat hij overal, is altijd aanspeelbaar en kan hij ook nog scoren.
Kijk jij snapt het, ik heb liever Kudus op de positie van Taylor. Is een box to box voetballer en staat verdedigend echt wel zijn mannetje, Taylor vind ik ook een net niet voetballer. En je verwacht van een middenvelder dat die ook kan verdedigen en dat kan Taylor echt totaal niet. Gisteren waren Blind en Taylor de zwakke schakels en hoop dat daar wisseling in komt. En het klopt inderdaad dat ik geen fan ben van Blind en Taylor als Ajacied dat zeg ik gewoon eerlijk. Ik kijk liever naar echte ras voetballers alla Kudus. Heb altijd gezegd dat in potentie Kudus de beste speler van Ajax kan worden en hoop dat deze jongen geen blessures krijgt zodat wij voetballiefhebbers van hem kunnen genieten.
Is iedereen vergeten dat Ten hag dit als eerst heeft gedaan met Kudus tegen Liverpool maar hij toen die blessure opliep?
combi brobbey op 9 kudus op 10 bergwijn links berghuis rechts + het middenveld is haast niet et verdedegen 4 aanvallers voorin deze lijkt me wel wat
Ik vind Kudus helemaal geen 10, veels te onrustig, wild en geen overzicht.
Berghuis doet het momenteel fantastisch op deze positie!
Wat het wel lastig maakt, je kunt bijna niet meer om Kudus heen, sterke voorbereiding en nu Motm. Maar wat is nu echt zijn beste positie, ik kan mijn vinger er niet op leggen.
Daar gaan we weer één goede wedstrijd tegen een super slechte tegenstander. Gelijk bestempelen als wereldklasse is misschien wat overdreven. Laat hem eerst maar eens tien wedstrijden spelen en beoordeelt hem dan of hij wereldklasse is. Komen een paar aardige tegenstanders aan de komende weken. Hij is nog veel te wisselvallig. Maar de waan van de dag reageert in het voetbal de ene dag is het alles de andere helemaal niks.
Zou Kudus dus inderdaad niet dé ideale 10 zijn voor dit Ajax? Veel techniek. Passeert met enig gemak twee man uit en heeft een prima pass en schot in de voeten. Ben benieuwd!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.