Vertrouwen in transfer Ziyech is ook na week van radiostilte volop aanwezig

Als die clubs die spelers niet willen kopen dan zoeken ze het toch maar uit?

Er is één reden waarom Chelsea dit accepteert , waarschijnlijk komt er geen andere team met een concreet bod en willen Ziyech en Lukaku naar Milaan. We kunnen alleen speculeren wat er achter de schermen gebeurt.

Dus omdat ze bij Chelsea een beslissing nemen, is het meteen een goede beslissing?

We zitten bijna in Juli en de titelxoncurrenten zijn al klaar met hun huiswerk. Ondertussen moet Chelsea nog 3 verdedigers en door dit soort transfers nog 2-3 aanvallers van topklasse binnenhalen. Ik moet nog maar zien op wat dat eindigt.

"Als die clubs die spelers niet willen kopen dan zoeken ze het toch maar uit?"

Dit is wel heel erg kort door de bocht van je. Ik kan zo al vijf mogelijke redenen bedenken waarom Chelsea openstaat voor een huurovereenkomst:
1. (deel van) het salaris wordt overgenomen;
2. Ziyech krijgt in Milaan de gelegenheid om veel te spelen en daarmee volgend seizoen een transfer tegen een goede waarde af te dwingen;
3. Ziyech zit niet het hele jaar op de bank bij Chelsea, waardoor hij alleen maar minder waard zou worden;
4. De banden tussen Milan en Chelsea worden aangehaald, wie weet waar dat in de toekomst goed voor kan zijn;
5. Andere clubs zijn helemaal niet geïnteresseerd om Ziyech over te nemen tegen een voor Chelsea acceptabel bod.

Waar heb jij het precies over man. Echt nergens heb ik dat vermeld. Het is toch duidelijk dat 2 spelers loodsen die niet in hun plannen voorkomen ,hoe is dat slecht ? We zijn nog een dik week verwijderd van juli veel kan er gebeuren. In het bestuur zijn er genoeg mensen die competent zijn en zich ook realiseren dat ze aankopen moeten doen je bent niet de enige Lierse man man

Ja en dat vervalt toch allemaal in het niets als die speler kwalitatief beter is dan mogelijke vervangers?

Wat ben je er nu mee Ziyech uit te lenen en dan Sterling in de plaats te halen voor 50 miljoen?

Ik ben het eens met Lierse, 3 aanvallers zo goed als de deur uit en we halen Sterling ervoor terug die geen haar beter is dan Ziyech.

Noem dan eens drie goede vervangers voor werner, Ziyech en Lukaku @Bosco? Want nu kom je niet verder dan “ze weten daar wel wat ze doen”. Ik zeg trouwens ook niet per se dat ze niet weten wat ze doen, ik stel me er alleen vragen bij.

Eigenlijk moet je er maar twee noemen want Sterling zal wel komen. Dan heeft Chelsea momenteel volgend jaar een aanval van Sterling-Havertz-Pulisic met als enige back-up Hudson Odoi. Daar wordt toch niemand vrolijk van? Zeker als je weet dat je voor Ziyech en Lukaku praktisch geen geld vangt omdat je ze uitleent, Lukaku komt zelfs gewoon met zekerheid terug volgend jaar.

Voor iemand die niet heeft gepresteerd en niks toevoegd heb je geen vervanger nodig

Ik heb wat geruchten gelezen dat Chelsea bezig is met Sterling, Richarlison en Carrasco. Dat zouden goede aanvallers zijn, of het ook betaalbaar is is een tweede.

Etihad

Sterling en Carrasco komen nu toch te kort voor de top. Beiden ook best oud. Wat moet Chelsea hiermee?

Kunnen ze beter gaan voor een Raphina

Kwam Dembele niet naar Chelsea? Ik dacht zoiets gelezen te hebben dat ze daar mee bezig waren. Of is dat PSG geworden?

@lierse Ik denk dat ze graag van zijn salaris af komen. Chelsea had de afgelopen jaren een tekort van 100-150 miljoen wat werd aangevuld door Abramovic (daar kwam die schuld van 1.5 miljard die de club bij hem had vandaan).
Het lijkt me niet dat de nieuwe eigenaren dit ook aan gaan vullen, Clearlake zijn durfcapitalisten op zoek naar rendementen van het liefst 50% per jaar of meer, geen suikerooms die ergens geld in blijven pompen, en al zouden ze het willen dan kunnen ze het niet want ze beleggen met het geld van particulieren die die rendementen willen zien.

Ik denk dat ze beide wel van waarde zijn, Sterling kan je nu goedkoop halen. Het is een aparte voetballer, hij heeft echt prima stats bij City maar elke wedstrijd is zo frustrerend omdat hij 10x valt en 20x mist. Hij kan een heel hoog niveau halen, misschien dat hij dat onder Tuchel weer krijgt. Carrasco zou ik wel willen zien in een ander team, denk dat hij prima meekan maar dan kan je net zo goed Ziyech houden want zoveel beter is hij inderdaad niet.

Richarlison is nagenoeg rond met Spurs

Jij denkt toch niet dat Chelsea drie goede aanvallers in 1 window gaat binnenhalen? Of toch zeker geen drie spelers die allen de kwaliteit van Lukaku, Ziyech en Werner overtreffen. Het toptarget is Sterling in aanvallend opzicht. Ja kijk dan kan je beter gewoon Ziyech en Lukaku behouden.

De Lukaku deal zou ik nog kunnen snappen als ze dan als vervanger Lewandowski binnen halen of iets dergelijks, maar dat zal wel niet gebeuren en noem nu eens haalbare topper in de spits voor Chelsea?

Hugo Ekitike (reims) +/- 30 miljoen is zijn transferwaarde
Amine Gouiri (nice) +/- 40 miljoen
Cherki (lyon), +/- 20 miljoen
Pierre Kalulu (AC Milan), +/- 30 miljoen (ziyech in de onderhandelingen betrekken)

Jong aanstormende talenten idie of al basisplaatsen hebben afgedwongen of moment van doorbreken staan en nog geen international zijn.

Dusan Vlahovic (juve) helaas onhaalbaar, of Juve moet interesse hebben in spelersruil met bijbetaling.

Karim Adeyemi was een goede geweest, maar die is nu naar Dortmund.

Twee onbewezen talenten (zij het met veel potentie dat zal ik niet betwisten) en een aanvaller die nooit echt de top gaat bereiken op basis van wat ik er al van gezien heb.

Dat zijn eerder aankopen voor een West Ham dan voor Chelsea vind ik zelf.

Zat nog aan Ronaldo te denken voordat hier een artikel voor kwam. Maar moet je dat nog willen als Chelsea?

Soms kunnen de onbewezen talenten wel goed uitpakken. Maar kun je en durf je die gok als Chelsea te nemen. Werner had een topseizoen in Duitsland, maar is voor Chelsea nou niet bepaald een schot in de roos. Koop je voor dat geld 2 talenten, dan zou 1 van de 2 het toch wel redden?

Dus omdat die een paar wedstrijden matig heeft gespeeld kan die het niveau niet aan ? Wat een onzin zeg hij heeft vaak genoeg laten zien dat die over de kwaliteiten beschikt om te slagen in de PL.

Ziyech is best wel oneerlijk behandeld, elke keer als hij goed speelde en in een flow zat werd hij weer op de bank gezet om onduidelijke redenen voor falers zoals Puli.

waarom zou de trainer hem oneerlijk behandelen? Trainer wil winnen.

Hij wisselt goede invalbeurten af met slechte wedstrijden. Een trainer kan daar niet op bouwen. De ondergrens van Ziyech is te laag.

@daanson, het is eerder andersom. Hij heeft het maar een paar wedstrijden laten zien, zo weinig dat hij juist niet bewezen heeft het niveau aan te kunnen

@Walter. Geen idee, misschien dat hij bepaalde instructies niet juist volgde? Ik weet iig wel dat hij beter is en speelde dan Puli, toch kreeg die vaak voorkeur. Misschien vind TT Puli aardiger. Geen idee.

zou zo maar kunnen. Ik weet sls trainer dat er groepsdynamiek bestaat en deze vaak voor gaan boven individuele kwaliteiten maar taak van de trainer om deze spelers juist in te passen in dit dynamisch geheel. Echter wanneer de speler erg eigenwijs is of niet open staat dan kan het verevelend worden. Ook wat je tegen een trainer zegt kan persoonlijk opgepakt worden en dan kun je daardoor op de bank komen. Mensen blijven mensen.

Heb best wat Chelsea potjes meegepikt en vooral toen Chelsea tegen West ham moest en ik vond Ziyech best goed meedraaien en was tegen ons met Mount de gevaarlijkste speler, ben meer van mening dat Hakim en Thomas gewoon niet goed samengaat maar als bijvoorbeeld Erik zijn trainer was en hij meer vertrouwen kreeg dat hij zeker was gebleven.

Trainer wilt winnen, maar dat deden ze ook met hem!

Soms is er een verschil tussen het niveau niet aankunnen of gewoon niet bij de competitie en de intensiteit passen. Wellicht dat hij bij Milan beter past en in de CL bijv. kan uitblinken.

Dit is wat Tuchel wil. Ik zou zelf ook zeker niet gaan voor Sterling, ik zou zelf ook niet kiezen voor De Ligt ipv Kounde, maar hij mag het beleid in ieder geval deze zomer uitstippelen. Als het Tuchel op termijn lukt om mee te doen om de titel met deze spelers is dat top, tot nu toe heb ik geen reden gevonden om te twijfelen aan zijn kennis en keuzes. Lukt het hem echter niet om aan te sluiten bij de top in de aankomende twee seizoenen dan denk ik dat zijn tijd bij Chelsea over is.

Met het geld dat hij tot nu toe al heeft gegeven er vanuitgaande dat hij De Ligt enof Kounde krijgt (ik zie trouwens wel liever de Ligt komen 😉) en Sterling, moet het dit seizoen wel gaan gebeuren.

Vind je? We hebben (nog steeds) geen top spits, die zijn we al sinds 2017 aan het vervangen, en de selectie is bij lange na niet breed en diep genoeg om een jaar voor de titel te spelen. Als Chilwell niet lekker uit zijn blessure komt zijn we de sjaak, er is geen backup voor James, Kante is over the hill, we hebben 2 creatieve spelers in onze basiself staan. Ik kan nog heel wat redenen bedenken waarom we er bij lange na nog niet zijn.

We hadden 2 goede spitsen, Giroud en Abraham. Tuurlijk geen top, maar Abraham heeft nog steeds de potentie en Giroud scoort altijd wel en is heel goed in de combinatie. TT heeft gekozen om deze beide weg te doen en Lukaku te halen. Emerson vind ik daarnaast een prima backup voor Chilwell, alleen opnieuw een speler die geen kans heeft gekregen van TT. Voor Kante hadden we die Bissouma moeten halen maarja Chelsea lag te slapen, en ik denk dat Gilmour die kar best kan gaan trekken als je hem de kans geeft. Backup voor James is er inderdaad niet. Over de creativiteit: opnieuw is het TT zijn keuze om creativiteit de deur uit te doen (Ziyech) en er absoluut geen creativiteit ervoor terug te halen (Sterling). In het kort: Tuchel heeft al heel wat belangrijke beslissingen genomen. Als hij dan niet slaagt is dat toch echt, voor een groot deel, zijn eigen schuld.

Aangezien Tuchel vorig seizoen niet degen was die het technische beleid uitstippelde kunnen we dat niet zeggen. Vorig seizoen heeft Chelsea, waarschijnlijk vooral de scouting en Marina in overleg met Tuchel, besloten dat ze voor Lukaku gingen en daar moest alles en iedereen voor wijken. Emerson vind ik als ik eerlijk ben niet beter dan Alonso en hij was al niet echt een goede back up.

Bij Chelsea was ook weinig mogelijk he. Op het moment dat de anderen transfers aan het doen waren moest bij ons het hele bestuur op de schop aangezien er wat mensen vertrokken. Marina is weg, dat is geen beslissing van de club want ze willen haar nog wel kunnen bellen als ze er niet uitkomen. Ik krijg het idee dat TT niet je grootste vriend is haha

Overigens vind ik Ziyech niet bijster creatief, althans niet bij Chelsea. De voorzetten die hij gaf kan James ook geven en dan komen ze nog aan ook. Verder voegde hij echt weinig toe. Met Sterling gaan we een dribbelaar terugkrijgen. Ik had liever gezien dat we Hazard terug hadden gehaald.

(YoeriCFC). Tuchel zal nooit een aanvallende trainer worden het is een type trainer die speelt om niet te verliezen en niet speelt om te winnen dat was hij in Duitsland ook al , ik keek vroeger graag naar Chelsea zelfs onder Mourinho speelde Chelsea mooier voetbal dan onder deze man , plus dat ik het een idioot langs de lijn vind .

Zelfs als het klopt wat je zegt (spoiler alert: het is onzin), wat dan nog?

@Yoeri. Ik noem gewoon op wat ik zie en lees, daarnaast waren Marina en Tuchel volgens vele insider rapporten heel close. Dus Tuchel had daadwerkelijk wel een flinke invloed op hoe en wat. Daarnaast hebben Giroud en Abraham vanaf het moment dat Tuchel is aangesteld vrijwel 0 kansen gehad. Dus ik gok niet dat Tuchel ze wilde houden. En dat Ziyech niet creatief is komt door hoe hij gebruikt werd, we hebben hem allemaal in Ajax in de CL gezien. Dus hij is wel creatief maar dan moet je 'm wel goed gebruiken. Daarnaast is het bekend dat meerdere aanvallende spelers de tacktiek van Tuchel vreselijk vinden, oa Werner en Puli hebben zich hier publiekelijk over uitgelaten en het zou mij niks verbazen als er meer zijn die dit vinden en ik geef ze geen ongelijk gezien Tuchel nog niet een aanvaller echt rendabel heeft weten te maken en dat is dan ook een van de redenen dat ik me zorgen maak over het komende seizoen.

@sloep01 - Wat versta je onder een aanvallende coach? Dit seizoen na City (99 goals) en Liverpool (94 goals) de meeste doelpunten gemaakt in de Premier League (76 goals). Daarnaast heeft hij bij Dortmund ook aardig wat goals gemaakt. PSG heb ik persoonlijk niet heel erg gevolgd toen, maar stats wise 105 goals gemaakt in zijn eerste seizoen en 75 goals in zijn laatste seizoen in de competitie (door covid eerder stopgezet). Dus dat hij geen aanvallend voetbal speelt, mag ook de prullenbak in. Alleen tegen sterkere tegenstanders zet hij de boel dicht, want anders krijg je het om je oren als je naief gaat voetballen. En daar heeft hij aardig wat succes mee gehad in zijn carriere.

Je mag ook wel een beetje realistisch zijn hoor met al die uitgaande transfers. We hebben een inconsistent/blessuregevoelig middenveld en daarnaast een Chilwell die terug moet komen van een slepende blessure. Ik zou de verwachtingen ietwat temperen.

Eens. Er zal veel moeten gebeuren in de komende jaren om met Liverpool en City mee te kunnen doen. Het belangrijkste is CL voetbal halen in deze jaren en doorbouwen. Ik hoop ook dat Tuchel meer spelers op spelers als Colwill en Chalobah gaat bouwen. Wie weet wat er voor leuks tussenloopt bij de U23’s.

Het jammere is dat zowat al ons talent alleen maar doorbreekt achterin. Voorin alleen Mount wat ik niet meet echt als talent beschouw maar meer als een sterke basiskracht. Daar buiten hoop ik ook dat Colwill kansen gaat krijgen en Chalobah moet gewoon wat stabieler worden dan zal Tuchel echt wel op hem gaan bouwen.

Ik weet niet precies hoe Tuchel wilt gaan spelen gezien we veel worden gelinkt met wingers, maar ik denk zelf dat Chalobah alleen goed genoeg is voor Chelsea in een 5 mans verdediging. Op het moment dat we 433 gaan spelen word het een gevalletje Christensen / Moses ben ik bang. Niet goed genoeg.

Dat laatste vind ik lastig om te zeggen. Ik heb hem eigenlijk alleen nog maar goed zien spelen, maar toch is hij uit de basis verdwenen. Bijna vergelijkbaar aan Tomori. Ik weet niet wat Tuchel gaat doen. Ik kon onze vorige coaches prima lezen en bedenken wat ze wilde gaan doen. Bij Mourinho en Lampard wist ik precies wat er ging gebeuren en waarom, bij Tuchel heb ik dat niet. Hij maakt soms keuzes waar ik op voorhand geen drol van begrijp..

Tomori is uit de basis verdwenen voordat Tuchel kwam en dat kwam omdat Marina en de board wilde dat een ontevreden Rudiger meer moest gaan spelen.

Nee. Buiten Lewandowski heb ik niets voorbij zien komen. Ik heb geen idee wat het plan is, aangezien we ook Broja willen gaan verkopen aan West Ham om ze te overtuigen dat wij Rice kunnen overnemen.

Opmerkelijk, vraag me ook af welke spitsen in aanmerking voor de speelwijze van Tuchel zouden passen. Of zou Tuchel met Sterling in de spits met oa Mount en Havertz erachter. Heb je ook nog Pulisic achter de hand maar dat lijkt me qua scorend vermogen te riskant.

En het is ook niet zo dat er goede spitsen op de markt zijn. Haaland en Nunez zijn al weg. Benzema, Mbappé en Lewandowski lijken me niet haalbaar (eerste twee zeker niet, de de derde heel misschien), Kane zal wel bij Tottenham blijven en Nkunku heeft een nieuw contract getekend en zal dus nog wel een jaar blijven en Lukaku wordt doorgestuurd.

Ik zou bijna zeggen, ga dan voor Cavani. Dan heb je tenminste nog een bewezen doelpuntenmaker in huis.

@rbn_, ik ga er van uit dat er nog een spits komt, wie dat dan is weet ik niet. Havertz zal eerste keuze worden en misschien willen ze het jaar wel overbruggen om Abraham terug te halen volgend jaar zomer. Ik zie ook geen opties om jezelf echt te verbeteren..

@Lierse1997, het zou mij weinig verbazen als ze dit seizoen geen extra spits halen om volgend seizoen vol in te zetten op Nkunku, alhoewel ik dat niet echt als een spits zie.

Je gaat het jaar toch niet ingaan met Hudson-Odoi, Pulisic, Havertz en Sterling als aanvallers?

Zoals het er nu voor staat is Broja er nog, Mount speelt achter de spits, misschien krijgt Harvey Vale nog wel een kans. Ik heb ook nog geen interesse gezien voor Pulisic, dus ik verwacht dat hij zal blijven.

Dan mag je elke titelambitie meteen de vuilbak in pleuren.

Als wij niet 1 a 2 goede doelpuntenmakers halen dan mogen we blij zijn met top 4. Misschien dan toch een Zaha halen of een Trossard van die weet je tenmiste zeker dat ze de PL aankunnen ipv weer een of andere Spaanse (Saul / Morata) gok.

Hoeveel kansen wil je krijgen? Hij heeft kans op kans gekregen en stond er niet of nauwelijks. Ziyech is geen talentje meer maar een gozer van 29. Als hij speelt moet hij er staan, dat is miet het geval. Kovacic heeft ook last van blessures maar als hij speelt is hij een garantie voor kwaliteit.

Hou toch op man. Een kans krijgen is een serie wedstrijden spelen. Niet een keer een potje spelen en dan weer weken op de bank zitten. Er bestaat ook nog zoiets als ritme.

En voor de rest niet? De rest staat er als ze er moeten staan, Ziyech niet.

Want Lukaku, Werner en Pulisic deden het zo goed de afgelopen 2 jaar? De enige die mocht blijven staan was mount en die heeft nog nooit een topwedstrijd beslist in zijn carriere. Lukaku en Ziyech hebben nog meer belangrijke goals gemaakt dan hem, maar he wel leuk dat mount er 3 maakt tegen Norwhich of 2 tegen Watford.

Porto uit de winnende, CL finale assist op de winnende, bevrijdende goal tegen Real.. Norwich en Watford was meer Ziyechs afdeling.

Hij rendeerde onder Lampard? Hij heeft hooguit 8 wedstrijden gespeeld onder Lampard..