City pakt door na aantrekken Haaland; dubbelslag op komst
Manchester City gaat er alles aan doen om Marc Cucurella en Kalvin Phillips aan zich te binden. Dat laat transfermarktexpert Fabrizio Romano vrijdagmiddag op Twitter weten. Het eerste bod op Cucurella zal binnenkort gedaan worden. Phillips is in beeld als de vervanger van de vertrekkende Fernandinho. Josep Guardiola wil er alles aan doen om de selectie nog voor het begin van het seizoen compleet te hebben.
De Spaanse manager ziet Cucurella graag komen vanwege twee verschillende redenen. Met de drukke internationale speelschema’s wil Guardiola zeker zijn van de breedte van zijn selectie. Wel is het mogelijk dat City Oleksandr Zinchenko laat vertrekken volgens Manchester Evening News. Verder is de Spaanse linkspoot een interessante optie omdat João Cancelo in dat geval kan verschuiven naar de rechterkant. Dat is de favoriete positie van de Portugese vleugelverdediger.
Manchester City are working on both Marc Cucurella and Kalvin Phillips deals. First official bid for Cucurella will be submitted soon, while Phillips is considered the main target to replace Fernandinho. ?? #MCFC
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) June 17, 2022
On Julián Álvarez: many approaches, no intention to loan him out.
Kalvin Phillips wordt al meerdere transferperiodes aan een overstap naar het Etihad Stadium gelinkt. De controleur van Leeds United handhaafde zich dit seizoen ternauwernood met zijn club en wist zich ondanks zijn geringe rol (vanwege veelvuldig blessureleed) toch in de kijker te spelen van the Citizens. De 26-jarige Engelsman, die Fernandinho moet doen vergeten, zal naar verluidt ruim 50 miljoen kosten. Volgens the Sun wil Brighton een transfersom van hetzelfde kaliber zien voor Cucurella.
Het ziet er dus naar uit dat the Citizens nog niet uitgeshopt zijn. Eerder deze transferwindow sloeg City al een grote slag met het aantrekken van Erling Braut Haaland. Met die transfer was zo’n zestig miljoen euro gemoeid. In de winter werd met Julián Álvarez eigenlijk al de eerste zomerse aanwinst binnen gehaald. De Argentijn kwam voor zeventien miljoen euro over van River Plate, maar maakte het seizoen nog wel af in zijn thuisland.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Hij slaat echt door, telkens grijpt hij naast de cup met de grote oren ik vind hem een tikkeltje overschat, dat terzijde.
Waarom zou hij het niet doen?
Zijn er clubs en trainers die dat niet doen dan? 😅
Ken je eff een keer stoppen met dat gejank, city gaat menig speler verkopen deze zomer. Die zullen dus zeker wel vervangers halen dan, altijd dat gejank op andere clubs. Toen wij haaland en mbappe zouden halen, vond je het allemaal wel leuk terwijl dat meer zou kosten dan wat dan ook?
Overschat? Kijk hoe oogstrelend voetbal City speelt? Dat komt niet alleen door het geld maar ook door Guardiola.
Zeker wel overschat. 1.5 miljard investeren en 6 jaar geen CL. Doen tuchel, Zidane, flick, ancelotti, klopp het een stuk beter. Ook bij bayern won een coach voor en na hem de CL. Dit zijn feiten waar je niet om heen kunt. Elke andere trainer bij city was ontslagen, en ook pep was bij elke andere club weggestuurd (op misschien barca na)
Helemaal met jou eens bochherief, vooral bij bayern is dat toch wel een prestatie dat daarvoor en daarna de cl gewonnen kon worden. Pep is alleen een goede coach als er miljarden worden geïnvesteerd
Ja natuurlijk. Die kerel die de premier league aan het domineren is zouden ze wel even ontslaan. Die kerel die bij een club aankwam die onder Mancini nog een lachertje was in de CL en onder Pelegrini een matig team en die die getransformeerd heeft naar een team dat de laatste twee CL-edities de finale en de halve finale gehaald heeft.
Guardiola levert topwerk in de PL en de laatste twee jaar ook in de CL.
Het zegt ook iets waarom Pep nog niet is ontslagen, ze zien dat hij met dit team voetbal speelt wat ze bij City graag zien. Het is erg gemakkelijk om de trainers op te noemen die wel een CL hebben gewonnen, dan maakt je niet automatisch een betere trainer in mijn ogen.
Sergiohm voordat Pep kwam speelde City al aanvallend voetbal dat mag geen argument zijn...
Met dat aanvallend voetbal van zijn voorgangers werd nog geen fractie van de resultaten behaald.
Ik word ook heel moe van dat gejank over City. Alsof Real niet met geld loopt te smijten. Tchouameni voor 80 mil exclusief bonussen op de kop getikt, bijna 200 mil voor Mbappe afgetikt. Hazard 115 mil, Jovic 63 mil, Militao 50 mil, Rodrygo 45 mil. En dit alleen in de afgelopen 3 seizoenen. Van oudsher een koopclub met de Galactico’s (Ronaldo, Zidane, Figo, Beckham, CR7, Bale om er maar op te noemen). En dan gaan piepen dat andere clubs maar ‘kopen, kopen, kopen’. Hou toch op alsjeblieft!
@noyb
Gast, Real bevindt zich niett eens in de top 20 wat betreft "net Spends" (bron Cies), van de afgelopen 10 jaar. Real Madrid vergelijken met City is gewoon weg absurd.
Aqua ga toch is volwassen worden jongetje. Je komt altijd maar bashen. Heeft u mama geen manieren geleerd? Als je niks goed kan zeggen zwijg dan brter. Als je niks met city hebt kom dan ook niet constant haten. Heeft city ooit je fopspeen afgenomen. Jij bent hier op vz de grootste successupporter
Real vergelijken met city is inderdaad absurd. City moest van veel verder komen dan Real. Die moesten echt opbouwen om tot de wereldtop te behoren. Real zat er al en moest er dus blijven. Dan lijkt het me vrij logisch dat degene die moet opbouwen meer geld uit moet geven dan degene die moet renoveren.
Maar ze wonnen hem niet met City. Deze coaches hebben de CL gewonnen met clubs die meer tot veel meer ervaring hebben op Champions League niveau. Bij City heerst er wel echt een andere cultuur dan bij een Real of misschien een Bayern. Dat heeft te maken met verwachten. City komt van ver en realiseert zich dat succes niet vanzelf komt. Dat heeft tijd nodig. Elke 2/3 jaar je coach ontslaan omdat je de CL niet hebt gewonnen is ook geen goed beleid. Zeker als je buiten de CL uitstekend presteert. Voor City is het winnen van de PL nog steeds een hoofdprijs. Misschien dat dat voor Real niet zo is...
@blink182
Ben bekend met de lijst van Cies. Leuke statistieken, maar ik had het puur over de uitgaven. Daarmee staat Real op een zesde plaats. Verder is het ook mijn punt niet zozeer om Real in negatief daglicht te plaatsen, maar om aan te geven dat dit (helaas) het hedendaagse voetbal betreft en niet te klagen over wat andere clubs doen. En zoals eerder gezegd, denk dat als we er de geschiedenis bij pakken dat Real supporters wel een van de laatsten zijn die met een vingertje mogen wijzen.
Fernandinho vertrekt, en City heeft na het fiasco met Benjamin Mendy géén één volwaardige linksback. Het zijn gewoon logische transfers. Er zijn 3 posities die City moe(s)t versterken, en dat doen ze. Daarnaast gaat Jesus hoogstwaarschijnlijk naar Arsenal voor om en nabij 50 miljoen, wordt Zinchenko mogelijk verkocht en is ook de toekomst van Sterling niet zeker. Je kan een seizoen niet starten met alleen Rodri en Cancelo voor deze posities.
Kalvin Phillips? Die vind ik absoluut niet goed genoeg voor City
Sowieso niet voor de basis, maar als ik dan zie wat hij moet koste pff.
Ik vind hem echt zwaar overschat en niet heel veel beter dan Elneny.
Ja en Rodri gaat hij niet uit de basis spelen. Ongelofelijk, 50m betalen voor een zekere bankzitter.
Elneny nog wel. Phillips zit op een ander planeet vergeleken met Elneny man.
Dat hij niet de nummer één is betekent niet dat hij weinig zal spelen en geen rol van betekenis zal zijn. Ik weet niet of die goed genoeg is, bij Leeds spelen ze compleet het tegenovergestelde als dat City dat doet maar voor een Engels international betaal je nou eenmaal +25%.
Precies in het bericht staat dat hij Fernandinho moet doen vergeten.. te eerste Rodri staat op 1 voor de positie en als Rodri niet kan spelen dan is Fernandinho nog echt wel goed genoeg om in te vallen
Leeds speelt totaal niet het tegenovergestelde van city lol
Leeds speelt iets anders met Marsch als coach, maar onder Bielsa speelde ze hetzelfde als City. Toen deed Phillips het geweldig als enige defensieve middenvelder.
Hier ben ik het niet mee eens. Hij is al jaaaaren de beste speler bij leeds united. Wordt niet voor niets de Yorkshire pirlo genoemd. Een hele goede speler met prachtige cross passen, zijn passing is van een ongekend niveau. Tel daarbij op dat hij de letterlijke enige man is bij de 4-1-4-1 systeem was van Bielsa. Hij controleerde alles op het middenveld. Zeker een type die city mist, kijk maar naar de wedstrijden tegen Real Madrid, Liverpool, etcetera.
Maar wel dusdanig goed dat het echt zonde is dat hij bij City op de bank zit. Juist dat is nu funest aan de topteams in Engeland; de selectie zijn zo breed dat er te veel spelers op de bank zitten die je gewoon wekelijks wil zien spelen bij andere teams in de competitie.
De volgende overrated Engelse speler. 50 miljoen voor Philips omdat Southgate van twee brekers houdt en daarom speelt hij bij Engeland. Naar mijn gevoel is hij ook constant geblesseerd. Redelijke speler als back up maar ik vind hem ook niet heel indrukwekkend.. Voor clubs als Arsenal, United en Spurs is het een ander verhaal. Maar Spurs haalt nu bv Bissouma die vind ik persoonlijk beter op die positie
Zinchenko dan naar Arsenal om te vechten voor de windback positie met Tierney. Maken we er een double deal van Jesus+Zinchencko. Dan moet €65 genoeg zijn en hebben we het transferbudget gelijk opgebruikt (na de 35mln voor die portugees).
Denk je? Ik verwacht dat Arsenal eerder voor Aaron Hickey zal gaan. Die is Brits, jonger, goedkoper en zal dan meer een backup voor Tierney zijn, die nogsteeds veel krediet heeft.
Jesus, Tielemans, een rechtsbuiten en een back up linksback gaan komen. Dus er is wel meer dan 100 miljoen ook omdat er nog spelers weggaan.
Mari vragen ze 15 miljoen voor en Lazio en nog een andere Italiaanse club wilden hem graag hebben. Torreira staat te koop voor 15 miljoen. AMN voor 10, Bellerin voor 15m, Mavro en Guendouzi zijn al verkocht voor samen ongeveer 20m. Pépé staat op de tranferlijst voor 30m. Dus er komt inderdaad nog genoeg geld binnen. Dan heb je ook nog jongens als Nelson die verkocht kan worden.
Fabia Ruiz zou een veel betere optie zijn dan Tielemans.
Cucurella was al enige tijd bekend. Heerlijke speler voor het spel van Pep. Wordt natuurlijk gehaald ter vervanging van Benjamin Mendy en toch wel wisselvallige Zinchenko.
Kalvin Philipps is wat mij betreft niet nodig. Ik zie veel liever Romeo Lavia doorschuiven vanuit de academy.
De academy is niets meer dan een cashcow om heel veel geld te verdienen, maar de insteek is echt niet om ze uiteindelijk in het eerste te krijgen. Ja, Foden uitgezonderd. City zal voor keuze 1 en 2 altijd gaan voor een aankoop en het liefst keuze 3 op bepaalde plekken ook nog. Overigens geldt dat voor meer clubs hoor.
Cole Palmer, James Mcatee, Egan-Riley en Liam Delap zijn jongens die afgelopen seizoen al minuten hebben mogen maken in het eerste team. Voornamelijk Palmer en Mcatee zie ik aankomend seizoen kans maken op meer speeltijd met die nieuwe 5-wissels regel. Al geef ik toe dat het niet makkelijk gaat worden om in dit team door te breken.
Cole Palmer vind ik erg goed, bij McAtee zie ik het nog niet helemaal. Ondanks het goede spel in het jeugdelftal grijpt hij nooit zijn kans als hij in City 1 mag spelen.
Minuten gemaakt in de PL, CL? Hoeveelste keuze zijn ze op hun positie? Ik begrijp je punt, maar ze zijn derde of vierde keus die in de beker tegen pakweg Charlton Athletic mee mogen doen. Deze jongens moeten absolute buitencategorie zijn om echt door te breken, anders ligt hun toekomst gewoon elders.
@Robinde Palmer heeft minuten mogen maken in o.a. de CL en deed dat goed. Ik zie hem misschien kansen krijgen. De rest eigenlijk niet. Die hebben mij niet echt kunnen overtuigen en hebben alleen in de beker mee mogen doen.
Pohhh t is toch wat met City. Altijd dubbel gevoel bij die club. Heel, heel, heel veel Arabisch oliegeld waar, opzich terecht, een boel kritiek op is. Nu weer wrs twee grote aankopen erbij. Anderzijds kan ik ook wel van city genieten. Veel hele mooie spelers en ondanks uitblijvend succes in de CL spelen ze de laatste jaren toch wel het mooiste voetbal van de wereld. Bovendien doen ze weinig miskopen, al valt over het succes van Grealish wel erg te twisten. Ben benieuwd hoe deze twee het gaan doen.
Mooiste voetbal? In Bernabeu speelde city puur op resultaat en ook tegen Atletico was dat het geval, zelfs dan weet hij dan geen CL te pakken gezichtsverlies is het wel. Men vergeet dat snel...
@aqua,
City speelt zeker mooi voetbal, maar in de Champions League is wel wat anders nodig dan mooi voetbal, dat hebben die jaren ervoor ook laten zien bij City dat je er niet komt met mooi voetbal alleen.
Daarbij, alsof Real hetzelfde voetbal heeft gespeeld als in de competitie.
Real heerst toch ook in de competitie en dat was in de Champions League zeker niet het geval in de wedstrijden.
Daar noem je twee wedstrijden, das lekker makkelijk aqua. City speelt minimaal 50 potten per jaar. Iemand die een beetje PL kijkt de laatste jaren heeft voornamelijk potten gezien waarin city een absurd hoog niveau haalt, met op veel posities spelers die tot de absolute wereldtop behoren. De eerste pot tegen real was city heer en meester. Maar je noemt twee wedstrijden. Alsof barca tijdens de guardiola jaren nooit eens een minder potje speelde. Of Benzema, die was dit seizoen de beste spits van de wereld, maar speelde ook wel eens een potje wat minder, ga je hem daar op afrekenen? Ik heb het hier niet over het wel/niet winnen van de CL he, dat staat een beetje los van het voetbal dat een club over het hele jaar laat zien toch? Je kan met oersaai voetbal en veel geluk de CL winnen, maar 4 titels in 5 jaar in de moeilijkste competitie van de wereld, daar is wel
meer voor nodig.
Hoe kunnen we dat vergeten als jij nog actief bent op deze site Aqua? Het enige dat jij doet is huilen over andere clubs en klaarkomen over je eigen club.
Aqua1, jouw club wou 200 miljoen betalen voor een speler met een contract voor een jaar en daarna zelfs half jaar dacht ik? Dan nog hazard voor 150 miljoen?
Mangala, Mendy, Grealish, Bony, die linkspoot van Villa etc. Maar tsja, mooi voetbal. Leuk, een persoon strak in pak, met charisma overkomend maar van binnenuit verrot en volgevreten met oliegeld. Niks geweldigs aan en een ramp voor het voetbal. Ze bezitten zelfs inmiddels 10 clubs en kopen met andere clubs talenten op om de ffp te omzeilen. En zo hun fake sponsorships, kunstmatige verhogen vd omzet etc. Een drama. En Pep zit inmiddels boven de 1 miljard! aan uitgaven en nog geen CL kunnen winnen. 🤦
En nu weer heel wat transfers met 4 nieuwe spelers. Ze blijven maar spenden. Alsof Cucu en Kal hun zal helpen.
@Sociofan Als City een door extern geld een begroting zou hebben van 1.5 miljard (2x zo hoog als de elite) en salarissen zou aanbieden waardoor het onmogelijk zou zijn om de concurreren zou ik je wat meer begrijpen. Nu bent nu vooral aan het bitchen dat er extern geld is gepompt in de club. City heeft ongeveer een zelfde begroting als United, Liverpool, Bayern en PSG. Real en Barca zaten daar voor corona nog aardig boven zelfs. United gaf sinds 2012 qua net spend omgeveer hetzelfde uit. Wat is je punt? Natuurlijk blijven ze spenderen. Dat zou elke andere club doen en zeker als er spelers vertrekken...
De zgn Sleepnet Methode. Baat het niet dan schaad het niet. De Arabieren gaan van 1,5 miljard richting de 2 miljard. Het begint desperate te worden. De CL winnen is natuurlijk een verplichting dit jaar, alles eronder is zwaar gefaald.
De CL is in geen enkel universum een verplichting. De verschillen tussen de clubs in de absolute top over 2 wedstrijden zijn niet groot. Het is overigens een mythe dat het bij Manchester City alleen maar om de CL zou gaan. Laten we niet vergeten dat City van ver is gekomen. Rome is niet in een dag gebouwd. Het is voor City belangrijk om de prijzenkast te vullen en een stabiel beleid te creeeren voor de toekomst. Er worden vaak jonge spelers gehaald en spelers blijven vaak een lange tijd voor de club spelen. De CL komt vanzelf.
Als ik het goed begrijp wil hij Cancelo dan op rechts laten spelen en dan zou Cucurella basisspeler worden als linksback? Cucurella is niet goed genoeg vind ik. Linksback blijft een probleem bij City. Maar Cucurella gaat dat niet oplossen. Dan is Walker op Rechts en Cancelo op Links als omdat je geen linksback hebt eigenlijk helemaal nog niet zo slecht
Misschien Malacia? 
Buiten dat blijft Cancelo gewoon op links staan, Walker op rechts en Cucurella gewoon ook voor het bankie ipv Zinchenko.
Malacia is meer wat voor het damesteam van City. Alhoewel, als Phillips en Cucurella serieuze opties zijn dan weet je maar nooit.
City scout dit seizoen alleen mannen met lang haar. Haaland, Phillips en Cucurella. Het is net Ajax waar je een kale kop lijkt te moeten hebben als je coach wilt worden.
Die Cucurella is een goede speler, lijkt mij ook een goede aanwinst voor Manchester City. Zal wel als een soort breedteaankoop gelden verwacht ik, want ik denk dat Cancelo sowieso op links zal blijven staan maar Guardiola zal vast wel vaak gaan rouleren en Cancelo bijvoorbeeld weleens op rechts neerzetten waardoor Cucurella op zijn eigen plek kan spelen en genoeg wedstrijden zal spelen.
Philipps vind ik ook een goede speler, maar toch heb ik bij hem ergens mijn twijfels of hij het wel zal redden bij Manchester City en vind 50 miljoen ook echt wel fors voor Philipps. Maar is natuurlijk Engels, Engels-international en basisspeler bij Leeds United dus kost om die redenen natuurlijk ook een vermogen. Maar dan zal Philipps het ook wel met een rol in de breedte moeten doen, want denk dat Rodri meestentijds de eerste keus zal zijn en net zoals bij Cucurella zal Guardiola vast wel genoeg rouleren zodat zowel Cucurella als Phillips hun minuten zullen maken.
Ben benieuwd, want als Cucurella en Phillips ook nog binnengehaald worden heb je al 2 prima versterkingen voor de breedte. Eerder zijn natuurlijk Álvarez en Haaland aangetrokken, dus dat zit ook goed. Je zou zeggen dat de selectie van City nu in principe al rond is, maar waarschijnlijk zullen spelers als pakweg Aké, Zinchenko (halen ze dus Cucurella voor) en Jesus vertrekken en zeker als Aké vertrekt zie ik City de markt wel weer opgaan voor een nieuwe centrale verdediger.
Het transferbeleid van City en Liverpool zijn beide van wereldklasse. Beide teams scouten spelers die bij de club en spelopvatting passen. Liverpool doet dit zelfs nog wat beter, door een aantal parels te halen voor een goede prijs. City koopt vaak de juiste spelers, alleen wel bijna standaard te duur. Ik ben het 100% eens met je verhaal, al denk ik niet dat ze nog een nieuwe centrale verdediger zullen halen. Jesus zal sowieso vertrekken, Zinchenko verwacht ik ook. Ik denk wel dat Aké blijft, die doet het steeds beter en is ook homegrown. Het enige grote(?) vraagteken dit seizoen wordt Sterling. Als hij vertrekt moet City een winger halen met snelheid, want dat wapen ben je met Sterling kwijt in deze selectie.
Liverpool doet dat sowieso beter want die doen het met een veel kleiner budget. City doet zeker ook gerichte aankopen maar het is ook wel een stuk makkelijker als je letterlijk bijna elke speler kan kiezen. Financiële restricties zijn er niet en de voetbal situatie bij City is ook top..
Het is een andere strategie. Uiteraard veel respect voor Liverpool dat ze toch aardig wat goudmijntjes hebben gehaald voor relatief weinig, maar je ziet dat ze nu ook terugvallen op duurdere aankopen naarmate het budget groeit. Liverpool heeft financieel stappen gemaakt sinds Klopp! Overigens heeft ook City te maken met restricties. Ook City heeft wel eens naast gegrepen of is afgehaakt vanwege de bedragen
Kan onze spaanse vriend niet eens met een vaste basis werken en daar op doorbouwen ipv elk jaar maar weer een blik duurbetaalde spelers open te trekken? want het moet nu toch wel een keer duidelijk worden dat dat niet gaat werken? zorg dat er een flinke basis staat en doe dan 1 of 2 gerichte aankopen en je bent klaar, maar nee, een speler halen voor dik 50 miljoen die waarschijnlijk meer de bank warm gaat houden dan dat hij gaat spelen.
tjonge jonge jonge
Fernandinho gaat met pensioen daar moet dus gewoon een vervanger voor komen. Verder hebben ze geen enkele goede linksback in huis, dus daar moet er ook eentje bij. Gewoon logische transfers.
Over hoe ze aan het geld komen is er gigantisch veel te zeggen. Maar city is toch wel echt een voorbeeld voor teams die dezelfde middelen hebben. Op korte termijn een echte cultuur en weten te creëren.
Daarnaast zijn hun miskopen (met als grote negatieve uitschieter natuurlijk Grealish) ook vrij beperkt. Het gevolg is dan ook dat ze gewoon een geweldige selectie hebben staan. Iets wat alleen maar beter wordt deze zomer. Vrij ontegensprekelijk de beste selectie ter wereld als je rekening houdt met breedte en balans.
Welke cultuur?
Aanvallend en verzorgd voetbal spelen. Daarnaast ook gewoon een winnaarscultuur als we naar de prijzen kijken de laatste jaren.
Dat is letterlijk Pep en niet perse de cultuur van City.
Dat is duidelijk de cultuur die City wilde binnenhalen. Verder was het ook onder Pelegrini de bedoeling zo te spelen.
Lierse9
dit is toch niet cultuur vd club??!
Kijk de laatste managers. Allemaal verschillende opvattingen.
Enige cultuur wat zij hebben is, ieder seizoen onwijs veel geld spenderen en in ieder geval een back te kopen.
Dat is duidelijk de clubcultuur die ze voor ogen hebben. Dat valt toch gewoon niet te ontkennen? De volgende coach gaat gewoon ook een dergelijk systeem hanteren.
Men kan van alles wat vinden over City, maar dat ze weten hoe ze een club moeten runnen is wel duidelijk. De gehele infrastructuur binnen de club, zowel als rondom het stadion, zijn tot in de puntjes perfect uitgevoerd. Dat Man City twee opeenvolgende seizoenen landskampioen is in de PL, PL2 & U18's is daar een tekenend beeld van.
De manier waarop City zijn huidige successen behaalt is natuurlijk het resultaat van geld. Maar dat geldt voor elke grote club. Het gaat er daarnaast natuurlijk ook om hoe je dat geld op een juiste manier besteed. Iets wat City inderdaad goed doet. Er is veel te veel geld betaald voor Grealish, maar het is nog te vroeg om het een miskoop te noemen. Nolito, Bravo, Mendy zijn echte miskopen gebleken. Daarnaast kan ik er momenteel geen bedenken...
De spelers die City koopt zijn (bijna) altijd een succes. Rodri was het eerste seizoen ook nog niet zo geweldig, ik heb Grealish zelf nog niet bestempeld als miskoop. Wat dat (transferbeleid) betreft loopt Manchester City voorop, echter betalen ze wel structureel te veel voor een speler.
De enige reden dat ik Grealish als uitzondering benoem is dat hij veel te duur was. Had daar 60 miljoen voor betaald en het was een wat teleurstellend eerste seizoen. Maar nu was het gewoon bijna 120 miljoen.
Eens, alleen dat City het in de jeugd goed doet heeft met name te maken dat er vrijwel niemand bij het 1ste zit door het hoge niveau. Als je bij Arsenal spelers als Martinelli, Saka en Nketiah bij Arsenal u23 zet worden ze ook fluitend kampioen..
Hoop niet dat Phillips vertrekt bij Leeds, maar als dat gebeurt, dat je er dan een giga-bedrag voor terug krijgt. Phillips is zowat het boegbeeld van Leeds United.
De Engelsen overschatten veel van hun eigen spelers, en betalen dan ook bijna altijd de hoofdprijs, waar ze later bijna nooit winst op maken...
Gaat wel een beetje ver die homegrown regeling. Nu gaan clubs 50 miljoen betalen voor een bankzitter zodat ze aan die regeling kunnen voldoen.
50 miljoen voor een hype omdat hij Brits is haha, voor een bankzitter. Wellicht dat City nu wel een keer gaat presteren
Willen ze dus Curcurella halen om Zinchencko te verkopen.
Zit je alsnog met het probleem dat je dus geen 4 backs hebt voor 2 posities. Of zie ik iets over het hoofd?
Ondanks dat ik best wel een fan ben van Curcurella vind ik 50 mil voor hem wel erg gortig!
Hoeveel heeft Pep ondertussen uitgegeven aan backs bij Man City? WTF man..... Dat gaat gewoon richting de 300 mil in 6 jaar tijd.....
Ake, walker, Cancelo en Cucurella. Zijn er wel 4. 50 miljoen zal het vast niet worden lijkt mij.
Ake is toch geen linksback, kom zeg?!
En zeker niet in het spelletje wat Pep wil spelen. Daar is hij aanvallend veel en veels te min voor.
Alsnog is het waanzin wat Pep hier aan het doen is met zijn backs.... Zoals gezegd, gaat het richting de 300 mil aan backs in zijn tijd. En dan denk ik dat ik nog laag inzet.
Ake speelt heus wel is als linksback. Is geen Cancelo of Cucurella maar kan heus wel als noodoplossing spelen. Cancelo als eerste back en Cucurella als back up.
Je vergeet wel te vermelden dat toen Pep kwam alle backs al flink op leeftijd waren en dat hij ze dus allemaal moest vervangen. Dat wordt vaak niet gedaan door de meesten.
@ Arsenal890
Zoals jezelf al zegt. Noodoplossing. Je 2e linksback is geen noodoplossing!
Is een gewaardeerde kracht voor die positie.
Blijf je dus in mijn optiek zitten met het probleem dat je geen 4 volwaardige backs hebt.
Zoals ik al zei, weet niet of je dat gelezen hebt? Zal Cancelo eerste linksback blijven en Cucurella de plaats overnemen van Zinchenko. Dan behoudt je dus 4 opties over. Je hebt 4 prima opties dus wat je zegt klopt niet.
Zeker dat ik het heb gelezen.
Ik heb het over 4 volwaardige backs.
Ik kom tot het volgende: Curcurella, Walker en Cancelo
Rechts: Cancelo en Walker
Links: Curcurella en wie???? (Ja eventueel Cancelo, maar dan heb je alsnog t probleem dat je naast walker dus geen rechtsback meer hebt als ze beide spelen)
Wie is nr 4? Kom niet aanzetten met Ake, want dat is zoals je zelf al aangeeft een noodoplossing. Een noodoplossing is niet je 2e back.
Heel simpel. Op rechts heb je Cancelo en Walker. En op links heb je Cancelo, Cucurella en Ake. Kan walker niet spelen stel je gewoon Cancelo op.
Dit kan makkelijk en heb je 3 topbacks en een wat mindere. Maar heeft dit jaar meer dan prima gepresteerd als die met nood daar moet spelen. Dat gebeurt weinig dus het maakt niet uit. Daarom zeg ik ook dat Ake op links de 3de optie is.
Nou, laten we dan stoppen met deze discussie.... ben tegen een stoelpoot aan het typen lijkt t.
4 volwaardige backs en dan kom je 2 x met cancelo aanzetten.
🖐
Je leest ook alleen wat je zelf wilt hè. Ongelooflijk zeg. Ik zeg dus dat er geen 4 volwaardige backs zijn maar dat kun je schijnbaar niet begrijpen. Je hebt 3 goede backs en 1 als noodoplossing. Cancelo is nummer 1 als linksback maar is tegelijkertijd ook de back up voor op rechts. Valt Walker weg dan zet je Cancelo op rechts en Cucurella op links. Begrijp je het nog?
Het is gewoon vrij simpel maar goed. Nogmaals je hebt 3 toppers en 1 noodoplossing. Dat is in principe meer dan genoeg.
En Tuchel wilt gaan concurreren met City en LiverpoolXD. Ondertussen heeft Chelsea nog geen aankoop gedaan en zijn we alleen maar spelers kwijt.. Ik moet het nog maar zien met Boehly die nu al aangeeft dat we moeten letten op de FFP. Terwijl we allemaal allang weten dat FFP een fabel is. Ben ook totaal geen fan van Amerikaanse eigenaren..
Boehly heeft contractuele clausules geteken, waarin hij in 10 jaar tijd x bedrag moet uitgeven. Daarnaast hebben clubwatchers als Matt Law en Nizaar Kinsella al gemeld dat hij Tuchel om en nabij een een budget van 200 miljoen heeft gegeven. Dat hij praat over de FFP veranderd daar niks aan, sterker nog alleen maar goed! Onze trackrecord met super grote aankopen is gewoon om te huilen. Kepa en Lukaku om er maar een paar te noemen. Van wat ik heb begrepen willen Boehly/clearcake dit seizoen een paar "statement" aankopen doen en vanaf volgend seizoen minder grote aankopen, gebaseerd op data en statistieken.
Realiseer je ook dat het team met een aantal lastige situaties zit, Kante en Jorginho hebben bijvoorbeeld nog een jaar op hun contract, Lukaku wilt hoe dan ook weg, Azpilicueta die al met Barcelona een akkoord heeft, de aanvallers die niet tevreden zijn over hun speelminuten en dan heb je nog een hele rits aan spelers die niet voldoen, maar die we maar niet kunnen verkopen. Ik denk dat de primaire focus ligt om te werken naar een kern waar Tuchel daadwerkelijk wat mee kan. Het moment dat we uitgaande transfers zien gebeuren (los van de centrale verdedigers) gaan we denk ik meer activiteit op de transfermarkt zien.
Cucurella klasse aankoop. Zal absoluut veel minuten maken en wellicht in een roulatiesysteem. Philips is kansloos, heeft niet de kwaliteiten voor City en lijkt me vooral gehaald omdat die Engels is.
Het halen van back-ups is altijd lastig. 50m is natuurlijk veel geld, maar dan heb je misschien ook wat. Het nadeel daarvan zou weer zijn dat belangrijke spelers minder tevreden worden door minder speeltijd en weg willen. Koop je een speler die het niveau niet aan kan dan ben je continu een nieuwe back-up aan het zoeken en dat kost misschien wel meer
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.