Derksen zag ergernis bij talkshowgasten tijdens ‘gebral’ Van Gaal
Johan Derksen zag woensdagavond dat Louis van Gaal zich in de talkshow Op1 niet alleen bemoeide met het onderwerp voetbal. De bondscoach van het Nederlands elftal mengde zich ook onder meer in de verbale aanval van Geert Wilders op VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans. Derksen kijkt een dag later op geheel eigen wijze terug op het optreden van Van Gaal, die overigens ook zijn bondscoachschap besprak, in het praatprogramma.
"Ik heb gisteren (woensdag, red.) een tafel gezien met mensen die elkaar niet begrepen, niets met elkaar hadden en aan het einde van de rit had Louis weer een geniale, zelfingenomen speech", opent Derksen zijn relaas in Vandaag Inside. "En niemand durft een kritisch vraagje te stellen, want dan krijg je meteen klits klats klanderen." Tafelgenoot René van der Gijp keek ook met verbazing naar onder meer Van Gaal. "Het was heel onsamenhangend, ook toen Louis die vraag kreeg over kinderopvang. Toen begon hij over normen en waarden. Maar eigenlijk had hij het over Wilders."
Louis van Gaal bewierookt uniek geval in zijn selectie: ‘Een godsgeschenk!’
De bondscoach was in Op1 lovend over Steven Bergwijn in Oranje.Derksen richt daarna zijn pijlen weer op Van Gaal. "Het gaat allemaal om Van Gaal. En hele eenvoudige dingetjes die brengt hij alsof het wetenschap is. En Peter Plasman (advocaat, red.) en die andere man (schrijver en coach Rob Marrevee, red.) zaten er echt bij van: 'Jezus Christus, komt hier nog een einde aan, aan dat gebral?' En meisje Ten Napel (presentatrice Carrie ten Napel, red.) is dan ook niet het type om een beetje pittig te worden, en die hansworst ernaast (Charles Groenhuijsen, red.) ook niet. Want je kunt toch tegen Van Gaal een keer zeggen: 'meneer Van Gaal, zit u nu niet iets geweldig op te blazen wat een fluitje van een cent is?' Maar het was weer die zelfverheerlijking, hè."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Aldus het zelfingenomen trio wat denkt meer te melden heeft over het reilen en zeilen van de wereld, buiten voetbal om. Ze kunnen best een leuke show creëren, maar het feit dat dit een van de meest bekeken tv shows van NL is, is toch best een beetje droevig te noemen…
@1AFCAjax1.. Dat geeft toch duidelijk aan dat een groot deel van talkshow kijkers niet meer zit te wachten op Jinek en Op1 en weet ik veel wat er nog meer op tv zit.. Ben zelf afgehaakt omdat het dagelijks teveel is maar heb liever dit dan dat oeverloze billen gelik op die andere zenders.. Jinek is alleen kritisch als er 1 van rechts aan tafel zit en zij 3 andere gasten heeft gevonden die aan haar kant staan
Het is niet nep zegt hij, hahaha. Heerlijke start van de vrijdag, dank daarvoor.
"Duidelijk mensen met hun hart op de goede plaats?" Knap dat je dat weet zonder ze echt te kennen.
"Het kijkt lekker weg". Puur subjectief. Ik vind films of series lekker weg kijken, evenals voetbalcompilaties. Als dit trio op tv was en ik waagde nog eens een poging vond ik de minuten tergend langzaam voorbij trekken. Dus "kijkt lekker weg" kan ik mij totaal niet in vinden.
Net als de rest van je 'goede argumenten'.
Haha, nog iemand gevonden die zich duidelijk beter voelt dan anderen. Maar blij dat jij kan lachen omdat jij veel beter snapt hoe het allemaal werkt. Ik had gewild dat ik ook maar half zo goed was als Gluubster. Helaas. Ik ben maar stom klootjesvolk. Overigens al maanden geen VI gezien, maar dat ter zijde. Het is niet iets wat ik graag kijk, wat ik hier al vaker heb gezegd
@Kokkie helemaal eens hoor. Ik vind het niveau van de Nederlandse talkshows sowieso niet al te hoog. Of überhaupt talkshows. Ik kijk liever een goede serie dan naar een clubje “BN’ers” die hun mening verkondigen over van alles en nog wat.
Managlista: Iemand die er anders over denkt dan jij voelt zich niet opeens verheven boven de rest. Je geeft behoorlijke drogredenen waarom dit een fijn programma zou zijn. Ik begin te twijfelen aan je zelfbeeld, op het moment dat je je zo snel gekleineert voelt is het wellicht tijd om even in de spiegel te kijken. Verder een prachtige warme dag toegewenst.
Buiten misschien Van der Gijp, die zijn typetje gebruikt als masker om alles weg te lachen zodat hij die vervelende emoties niet onder ogen hoeft te komen zijn de heren van VI met stip de nepste mensen op TV. Johan Derksen is lang niet zo'n domme botte hork als hij speelt aan de VI tafel. Dat is een intelligente man met een realistisch wereldbeeld die door jarenlang aan deze tafel te zitten wellicht wat de weg kwijt is geraakt over wat hij echt vindt en wat hij roept voor de kijkcijfers en Genee zit daar z'n best te doen de anderen een pikante uitspraak te ontlokken om vervolgens keihard z'n handen te wassen in onschuld (toen hadden ze ook echt moeten stoppen vind ik). Er is echt niets echts aan VI. Ja het is live en ze studeren het niet in. Mensen met hun hart op de goede plek kunnen trouwens ook prima wat fout doen. Zoals iemand heel lang geleden ooit zei: The road to hell is paved with good intentions.
Ben het helemaal eens met jou Migi en daarbij hebben ze een cultuurtje gemaakt dat niemand elkaar afvalt en allemaal elkaar naar de mond praten. Dat hebben ze ook al voor elkaar gekregen met hun gasten die meer "vrienden van de show" genoemd kunnen worden. Dan krijg je een grote kliek met ja knikkers die verre van echt zijn.
Thamike. Volgens mij kijk jij het programma niet? Want anders zou je niet zo reageren. Op YouTube zijn genoeg fragmenten met discussies o.a. Met sneijder, amrabat enz..
@Mangalista: omdat ik om een opmerking van jou(welke echt niet klopt namelijk) smakelijk moet lachen voel ik mij beter dan anderen? Bijzondere conclusie.
Je slaat gewoon redelijk wat wartaal uit, als iemand dan tegengas geeft moet je niet zo gaan jammeren.
Als er een progamma aan elkaar hangt van neppigheid is het VI. Juist omdat ze pretenderen zo echt te zijn...migi zet prachtig uiteen waarom.
Kzal voortaan wat op mijn woorden letten, wist niet dat ik van doen had met zo'n gevoelig persoon. Excuus.
Wat een heerlijk programma is het toch he. De rest is zo steriel/slaapverwekkend. Deze kijkcijfers doen mij toch wel goed. Dat betekent dat nog niet iedereen besmet is met een doorgeslagen morele kompas, en dat humor nog gewaardeerd wordt.
Een bevestiging van de naderende zondvloed, wees maar trots.
Och, Ikea zijn mening is weer een feit. Lekker denigrerend zijn jegens anderen, want meneer voelt zich verheven boven VI-kijkers. Gelukkig bestaat er nog iets als VI. De rest is lijkt allemaal zo nep. Dat staat iedereen tegen. Dan wordt hier gelukkig ook nog wel eens wat gelachen met grappen op of over het randje (soms helaas). Prima. Dat het nog lang mag blijven doorgaan. Al zal dat lastig worden met de toch wel erg oud wordende Johan
Niet alleen qua humor. Ook qua politiek denkvermogen ben ik het vaak met ze eens. Gewoon lekker nuchter en gezond verstand. Vooral Gijpie is daar een master in. Tuurlijk zijn er her en der wat meningsverschillen bijv. over corona tussen Derksen en Genee, maar dat hoort er ook bij. Ik geef ze echt volkomen gelijk over de doorgeslagen klimaat en stikstof ''crisis'', over de de toestand in Groningen of het dilemma met de uithuisplaatsing.
Nou ja, laten we wel zijn; het is geen raketgeleerdheid of iets dergelijks. Mensen die niet snappen dat deze regering vreselijk giftig is voor Nederland moeten ze, wellicht kort door de bocht geschreven, bij wijze van spreken(!) het stemrecht afpakken. Helaas verdiepen veel mensen zich in politiek als het al te laat is.
Wauw dit is echt precies waar het op een voetbalsite over hoort te gaan, de stikstof "crisis" en het coronabeleid.
Ik noem gewoon een aantal grote thema's op. Volgens mij gaat het bij programma Vandaag Inside ook weinig meer over voetbal.
Het zijn gewoon net malloten als ons die over iets lullen waar ze de ballen verstand van hebben. Niks nuchter en gezond verstand. Gebrek aan kennis en uitspraken op basis van onderbuikgevoel. Want je gaat me niet wijs maken dat Van der Gijp of Derksen ook maar enige technische vakkennis hebben omtrent het onderwerp stikstof.
Het hele probleem van het hedendaagse publieke debat. Mensen die er niets van kennen gaan hun mening herkennen in andere mensen die er niets van kennen. Ergo, de mensen die er wel iets van kennen maar geen mediapersoonlijkheden zijn die raken volledig ondergesneeuwd.
@DerKaiser, je kan het alleen steeds roerend met de discussies in VI meeleven als je je totaal niet in enige maatschappelijke materie hebt verdiept. Dat mag, maar laten we het niet meer maken dan het is.
@DerKaiser: Soms ben ik het met hen eens. Soms niet. Zoals altijd wel bij mensen. Ze hebben er niet meer of minder verstand van dan de gemiddelde Nederlander. Net als alle mensen die hier reageren trouwens. Ook de mensen die op jou reageren zijn bepaald geen mensen die overkomen als raketgeleerden. Ook ik niet.
Maar je hoeft het niet altijd eens te zijn met anderen. Het zegt genoeg dat we mensen zijn die reageren (sommigen veel) op en over voetbal. VZers, waaronder ikzelf, zijn vrij simpel. VI is vrij simpel. En soms is vrij simpel gewoon erg fijn. Dat serieuze en zwaarmoedige kan elders wel. Op het werk zie ik er al genoeg.
@lierse daarom nodige ze specialisten uit op bepaalde vakgebieden om dat aan te vullen. En een groter probleem is dat mensen bepaalde onderwerpen ompleet vermijden, uit angst voor een paar terroristen op Twitter.
@lierse,
Dat gaf Gijpie juist aan, dat Stikstof gedoe zo complex is daar moet je scheikundige voor zijn.
Maar jij hebt alweer een oordeel klaar zonder maar iets gezien te hebben.
Typisch zo'n woke reactie. Je hebt iets gehoord via via en je hebt mening al klaar terwijl je mening gebaseerd is op je eigen onderbuikgevoel.
En maar zeuren dat het malloten zijn. De ironie :D
Ik reageer op iemand die zegt dat zelf een goede en nuchtere opinie hebben volgens mij? Sowieso zeg ik “malloten als ons”, waarmee ik duidelijk impliceer dat ik er zelf ook 1 ben.
Toch hilarisch. Iemand die zeikt over woke gedoe maar zelf totaal onterecht op zijn teentjes getrapt is, zinnen slecht interpreteert en dan maar begint te miepen.
"het zijn gewoon net malloten als ons die over iets lullen waar ze de ballen verstand van hebben. Niks nuchter en gezond verstand. Gebrek aan kennis en uitspraken op basis van onderbuikgevoel. Want je gaat me niet wijs maken dat Van der Gijp of Derksen ook maar enige technische vakkennis hebben omtrent het onderwerp stikstof. "
"want je gaat mij niet wijs maken dat Van der Gijp of derksen ook maar enige technische vakkennis hebben omtrent het onderwerp stikstof""
Gijp zei precies dit in een uitzending. Dat heel veel mensen hier geen vakkennis over hebben want je moet zo'n beetje scheikundige zijn. Hij gaf het juist aan.
Maar goed ik interpreteer jouw zinnen dus verkeerd?
Jij formuleert jezelf niet zo goed omdat je geen flauw idee hebt waar je over praat.
En dan zeggen dat ik op mijn teentjes getrapt ben hahaha. Zie jouw reactie en ook jouw reactie op mij hieronder bij Migi. Volgens mij ben jij duidelijk op je pik getrapt en probeer je beetje mij voor lul te zetten met je reactie. Prima hoor dat mag. Ik kan dat prima hebben want ik weet wel beter want je reacties weer helemaal nergens op!
Ohnee, ik interpreteer ze fout natuurlijk, het ligt aan mij en niet aan jou. Je hebt helemaal gelijk.
Ik zou lange onsamenhangende verhalen met onnodig veel alinea’s eerder een teken van “op je pik getrapt zijn” zien eerlijk gezegd.
Punt is dat van der Gijp en Derksen geen goede opiniemakers zijn omtrent onderwerpen als stikstof en opwarming van de aarde. Zelfs al halen ze hun info van mensen die het wel hebben. Die mensen die de kennis hebben (en liefst meerdere want 1 professor moet niet de opinie van een hele vakbranche representeren) zouden dat moeten zijn. En wat wordt hier door @derkaiser wel beweerd. Er wordt zelfs beweerd dat zij er een goede kijk op hebben en dat ze hun gezond verstand gebruiken omtrent het onderwerp. Daar reageerde ik op en daar gaat mijn comment over.
Dat wordt helemaal niet beweerd. Hij geeft aan dat hij qua mening op 1 lijn met ze zit. Jij haalt er weer allemaal dingen bij.
Over interpreteren gesproken... man man.
Nou de toedels he, heb hier alweer te veel gezegd heb wel wat beters te doen ;
“Ook qua politiek denkvermogen ben ik het vaak met ze eens. Gewoon lekker nuchter en gezond verstand”.
@lierse
Niet met elk onderwerp, maar wel met veel grote thema's maar ik vind vooral dat Gijpie altijd goed kan relativeren en het op zo'n manier kan brengen hoe een groot gedeelte van de bevolking er ook over denkt. Over stikstof heeft die juist volledig gelijk dat niemand er meer wat van snapt en dat je daar gewoon een deskundige moet neerzetten. Net zoals hij daar altijd kritiek op had met betrekking tot Hugo de Jonge en corona.
Als je die van der Wal toch zo ziet stuntelen dan vraag je toch af wat zo'n mevrouw uberhaupt on zon belangrijke minister post doet. Ze kan geen vragen beantwoorden, is een puppet van de hogere macht en schuift alles af ''moet van de Europese commissie''. Verder kunnen we een hele discussie gaan houden over stikstof, feit blijft dat over de grens compleet andere regels worden gehanteerd waardoor de boeren veel minder erge consequenties ondervinden. Dat is mijn hele punt juist.
@bongiorno
Ik ben het alles behalve continue met hun eens. Dat kan ook helemaal niet aangezien ze zelf ook andere opinies hebben betreft een aantal onderwerpen. Over klimaat en stikstof ben ik het wel met ze eens.
Je hoeft er geen extreem veel verstand van te hebben dat we daarin extreem zijn doorgeslagen. Persoonlijk vind ik dat we het geld wel beter hadden kunnen investeren.
Lierse kijkt alleen de samenvattingen van VI maar wil er wel een oordeel over hebben 😉
@migi, we hebben het al vaak uitgelegd, maar wij schrijven vooral wat ons publiek graag wil lezen. Het artikel over die kijkcijfers werd 64.000 keer gelezen. Veel lezers vinden dit dus interessant en van toegevoegde waarde. Als je er zelf geen interesse in hebt, kun je het op basis van de kop erg gemakkelijk overslaan.
Bedankt voor de reactie. Leuk dat jullie op dit soort gezeur reageren 
Ik snap het ook wel. Jullie niveau is gewoon een afspiegeling van het niveau van de gemiddelde voetbalfan. Het is niet zozeer onbegrip, meer een constatering. Ik doe overigens hetzelfde hoor, ik schrijf vooral dingen waar mensen een duimpje voor geven 
Ik heb zelfs weleens iemand horen zeggen dat ze VZ vooral lezen omdat ze mijn reacties grappig vinden. Dus eigenlijk help ik jullie zelfs.
Hahaha de tering, zelfingenomen dat woord ken je wel of niet Migi?
Stuitend om jouw reactie te lezen. Maar hey, alles voor de likes toch?
Je zogenaamd verheven voelen en reacties plaatsen puur voor de likes zodat je ego gestreeld wordt ofzo.
Als dat je redenen is om hier te reageren, vind ik persoonlijk best triest.
In de buitenwereld krijg je geen likes dus ga je ze online meer halen?
Hahaha. Je hebt mij wel aan het lachen gemaakt. Maar eigenlijk vind ik het ook wel weer zielig als je zo in het leven staat. Succes man hoop op betere tijden voor je
Het is altijd extra mooi als iemand zo vol overgave als jij niet door heeft dat ik het niet serieus meen. Bedankt voor het lachen ouwe. Ook bedankt voor het medeleven, maar in het echt ben ik ook grappig en welbespraakt, dus das niet nodig. Maar ff zonder dollen, ik roep oppervlakkige dingen voor de likes, hoe is dat anders dan wat VI doet.
In zo'n korte reactie jezelf zo tegen spreken.
En bedankt voor het lachen ouwe?
Haha en dat voor iemand die 38 jaar is..
Achja, je zet jezelf meer voor lul dan dat je er likes mee scoort. Maar dat is kennelijk jouw humor dat mag, daar is iedereen vrij in.
Nogmaals succes ermee, op jouw leeftijd met dit soort zaken bezighouden haha.
Bij VI roepen ze geen dingen voor de likes, vaak genoeg dat ze daar ook impopulaire meningen geven. Die mensen geven hun mening over iets omdat ze er zo over denken. Jij reageert hier puur voor de likes, zijn je eigen woorden. Waarvan je eerst zegt dat je het niet serieus neemt en daarna, zonder dolle ik roep oppervlakkige dingen voor de likes..
Hahaha. Gozer, lul maar lekker door. Je lult jezelf vast en probeert jezelf er nu onderuit te lullen maar het lukt je totaal niet.
Moet ik je nou keihard uitlachen? Eigenlijk is het namelijk best wel zielig en dat voor iemand die 38 is..
Tijd om volwassen te worden.
@keepertoob, de enige die zich voor lul zet ben jij hoor. Als je niet door hebt dat de ironie van Migi zijn reacties af druipt dan heb je een probleem.
Of je het grappig vindt is uiteraard een andere casus.
Nou vooruit, speciaal voor jou een reconstructie. Voetbalzone geeft aan dat zij artikelen plaatsen obv hetgeen hun publiek leuk vindt. Ik zeg daarop, haha dat doe ik ook hoor, dus ik snap dat wel (dat was een geintje). Ik zeg ook nog dat iemand weleens heeft gezegd dat ze speciaal voor mij de site bezoeken (om het sarcasme er iets dikke bovenop te leggen). Daarop zeg jij, Jezus wat ben jij een zelfingenomen oude trieste eikel die in het echt vast geen vrienden heeft (best wel lullig, maar goed, moet jij weten). Ik geef daarna aan dat ik het grappig vind dat je je zo op de kast laat jagen door mijn sarcastische reactie (das best grappig aangezien jij mensen die zich door VI op de kast laten jagen afdoet als "woke". Ik sluit daarom af met, VI doet dit toch ook dus waarom word je zo boos op mij. Dat jij verder zegt dat ze bij VI gã©ã©n dingen roepen voor de likes, tja, daar kan ik niet zoveel mee. Als je dat niet ziet, snap ik wel dat je ook moeite hebt met zaken als sarcasme. Maar de allergrootste ironie is toch wel dat je een programma waarin een hoogbejaarde man de meeste kinderachtige humor in het gehele comedy-spectrum bezigt verdedigt en vervolgens zegt dat ik met mijn 38 jaar volwassen moet worden. Wacht, shit, jij bent ook sarcastisch zeker of komt hey gewoon omdat jij pas 36 bent ipv een oude man van 38? Weet je wat trouwens tof zou zijn, alineas in reacties.
Gebruikte jij maar wat alinea's. Dat maakt het wat overzichtelijker.
En ik heb nergens gezegd dat jij een trieste eikel bent zonder vrienden. Dat verzin je er zelf bij.
Kennelijk zit dat in je hoofd, heb ik een gevoelige snaar geraakt?
" Maar ff zonder dollen, ik roep oppervlakkige dingen voor de likes, hoe is dat anders dan wat VI doet. "
Ik post hier in elk geval niet voor likes, dat deed ik misschien toen ik 16 was. Maar dat jij dat wel doet is prima hoor maar nu niet om heen draaien dat alles sarcastisch was. Je doet het immers voor de likes
En dit lieve mensen, is dus de reden dat we de reacties in dit soort artikelen doorgaans uitzetten. 
De alinea's zijn een klacht richting VZ, via de app krijg je geen alinea's in je post en wordt het een grote muur van tekst.
"als dat je redenen is om hier te reageren, vind ik persoonlijk best triest.
In de buitenwereld krijg je geen likes dus ga je ze online meer halen?"
Dit leest best wel weg als ik vind je triest en je hebt vast geen vrienden. Het gedeelte over sarcasme begrijp je blijkbaar nog steeds niet. Ik geef het op. @ VZ dit soort conversaties zijn toch best geinig. Iets minder vijandigheid is wel leuk, maar ik verspil graag wat werktijd aan oeverloos (en vruchtenloos) bekvechten op voetbalzone.
@ voetbalzone Dat zouden jullie in dit geval helemaal niet moeten doen. Dit is best vermakelijk 
Altijd leuk, een talkshow waar ze gaan kletsen over een talkshow van de dag ervoor omdat er werkelijk niks anders is om over te kletsen. Uitzenden! Dit is televisie mensen! Op zich allemaal prima en vermakelijke televisie, echter natuurlijk vervelend dat de doelgroep van het programma de heren au serieux neemt en de meningen overnemen.
Denk dat die doelgroep waar je op doelt in het echt slechts een percentage is die de ideetjes overneemt
Is het ook. Maar IKEA wil graag doen voorkomen als iemand die boven zulke mensen staat. Ik denk dat het inderdaad een heel klein gedeelte is. En dat is hun goed recht. Ik (en anderen) delen die mening van doe groep niet. Hoef je ook weer niet zo'n hautaine houding aan te nemen als dat IKEA (weer) doet. Heel vervelend.
@ikea: Ik denk dat je er totaal naast zit. De mensen die het niet kijken nemen het te serieus. De mensen die het niet kijken hebben vaak de sterkste mening en gaan af op geknipte fragmenten of artikelen in de krant of nieuwssites.
De mensen die het wel kijken (gemiddeld 800.000 per dag), dus zoals jij het noemt "de doelgroep", weten juist wel dat ze de heren met een korreltje zout moeten nemen.
Johan moet voor de 23000e keer vermelden dat van Gaal een zelfingenomen man is. Kan hij morgen nog even het punt over de mensenrechten in Qatar aansnijden? Ook wel benieuwd wat hij vindt van Marokkaanse Nederlanders die voor Marokko kiezen. Het is al jaren hetzelfde standaard riedeltje bij deze man. Ongelofelijk dat mensen er nog voldoening uit halen om dit dagelijks aan te horen.
Hoe vaak wordt hetzelfde niet vermeld over een Noa Lang? En dan gaat iedereen er ook weer vrolijk op in
Of over Frenkie de Jong, Japie? Als er iemand niet mag spreken over in herhaling vallen..
Klopt, maar ik val die mensen toch ook niet aan?Ik vind het onzin dat mensen zich niet geregeld mogen storen aan Van Gaal, maar zich dan wel geregeld mogen storen aan iemand als Noa Lang. Ook Van Gaal toont vaak afwijkend gedrag dus logisch dat dat af en toe ter sprake komt net zoals bij Noa Lang. Laat me sen dus ook lekker hun mening hebben over hem
@naalvies: Waarom kijk je het zelf dan nog?
Of heb je, zoals de meesten met een bepaalde mening over dit programma, niet gekeken en ga je af op fragmenten en nieuwsartikelen?
Meest bekeken "talkshow" van Nederland inmiddels, maar dat zal verder wel niks betekenen.
" Het is al jaren hetzelfde standaard riedeltje bij deze man. Ongelofelijk dat mensen er nog voldoening uit halen om dit dagelijks aan te horen."
Ik snap mensen zoals jij niet. Kan je mij eens uitleggen waarom jij dan voor de 23.000.000e x het standaardriedeltje van jou en van je medestanders vermelden? Ongelooflijk dat je daar je voldoening nog uithaalt.
Ik stel voor om VI te veranderen van ‘Talkshow’ naar ‘soap’. Die afleveringen worden elke keer zo uitgebreid uitgemeten in de media en op social media, daar zou GTST jaloers op zijn. Persoonlijk kan ik er wel om lachen, je moet het vooral niet te serieus nemen.
Onzin. Van gaal zat er rustig bij , liet iedereen uitpraten en bemoeide zich nergens mee. Ik heb het ook gezien net als vele .. Hij kreeg idd de vragen die niet over voetballen gingen ( dat meisje van de vvd en de kinderopvang) Hij gaf daar netjes zijn mening , en in mijn ogen ook het juiste antwoord .. hij maakt zich zorgen over Nederland en heeft geen vertrouwen in de politiek .. denk dat we dat allemaal wel hebben … ach we weten allemaal dat die 2 clowns een sport hebben gemaakt van het Louis van gaal bashen .. mooi dat van gaal lekker zich zelf is en schijt heeft aan andere en vooral aan hun .. van gaal is 2 maatjes te groot voor ze. Ook hun pion Valentijn van de Telegraaf lukt het maar niet om het een keer van van gaal te winnen ..
Haha ze zoeken weer iets om te zeuren. Het is altijd zeiken om het zeiken als het om Van Gaal gaat. Was echt helemaal niks geks aan die hele uitzending van Op1. En altijd maar dat badinerende en denigrerende taalgebruik; “meisje Ten Napel”, “hansworst”.. Zelf weten ze van toeten noch blazen maar hebben ondertussen hypocriet genoeg wel overal een (simpele, vrij populistische) mening over allerlei zaken, maar als Van Gaal het doet is het zelfingenomen en arrogant.
Ik luiser liever naar Louis dan naar Derksen. Laatstgenoemde komt zelden wat zinnigs uit. Itt Louis.
Ik vind het fijn dat we hierop kunnen reageren VZ, maar ik vind het wel verrassend dat we net mogen reageren op een artikel waar Johan Derksen een sneer geeft aan Louis Van Gaal. Dan krijg je ongetwijfeld (zoals hierboven wel te zien) mensen die het sterk (ver)oordelen. Welke kant ook maar op. En dat komt een discussie helaas vaak niet ten goede. Het waar we wel en niet op reageren komt hierdoor wel over als pure willekeur. Het komt er eigenlijk op neer dat ik het zeer zou waarderen als we vaker op discussies kunnen reageren. Ook al kunnen ze gevoelig liggen. Hierboven gaat het soms hard, maar over het algemeen wel netjes en weinig ongefundeerd. En dit onderwerp is een onderdeel dat velen blijkbaar al gevoelig ligt. Zowel Derksen als Van Gaal roepen veel emoties op bij vele gebruikers. En toch blijft zelfs dat (redelijk) binnen de perken. Hopelijk kan dit zo blijven zodat we vaker kunnen reageren. Ik spot vrij veel artikelen waarop we (helaas, maar grotendeels begrijpelijk) niet kunnen reageren
En on-topic: De haat van Derksen richting media-Van Gaal is wel te groot hoor. Ik heb flarden van die Op1-aflevering gezien, maar Van Gaal was daar rustig. Van Gaal kwam daar prima uit zijn woorden en deelde zijn mening rustig. Hij was heel anders dan de Van Gaal die soms zo fel is tegen journalisten. Hier leek echt heel weinig mis mee ditmaal. Van Gaal moet wel echt als een rode lap bij Derksen werken, want hier was echt niets mis mee.
Van Gaal praat veel en lijkt mij soms ook onuitstaanbaar. Maar hij levert wel. Hij heeft oranje weer smoel gegeven, na het zeer matige van het Nederlands elftal van Frank de Boer. Derksen en andere heren praten alleen maar. Zeuren al de hele jaren, decennia zelfs over van Gaal. Die nu resultaten boekt, zoals hij dat in 2014 ook deed.
Ik heb het hele Op1 gesprek met o.a. Louis van Gaal gezien/gehoord.
Volgens mij klopte alles van A tot Z wat hij vertelde , niets mis mee.
Ik vind van Gaal een sympathiek persoon , die vaak persoonlijke gevoelens in z'n woorden legt.
En natuurlijk is het een uitgemaakte zaak dat ook Louis van Gaal op een gedreven wijze ,voor zijn mening uitkomt.
Dat is een eigenschap/recht waar iedereen aanspraak op mag maken.
De verwijten van Derksen naar de mensen van , Op1 , raken kant noch wal volgens mij!
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.