Johan Derksen weigert opgelegde excuses: ‘Lik mijn reet, ik stop ermee'

Wat is tegenspraak? Want spelers analyseren kunnen ze niet. Het is vermaak voor simpel volk.

Ze zijn gewoon niet snel onder de indruk, en dat is enorm verfrissend. Maar ronde lijkt het alsof elke NL voetballer bij de wereldtop hoort of zou moeten horen. Zeggen ook allemaal het zelfde. Dat vind ik simpel volk.

simpel volk? wie bepaal dat de mensen simpel zijlijn? bijna een miljoen kijkers elke dag genieten van een geestelijk onafhankelijk programma. Hen wordt nu iets ontnomen door mensen die niks met het programma hebben. Dat klopt niet. Moet iedereen maar dezelfde overtuigingen en oordelen hebben in dit land? bijzonder

Inhoudelijk is het natuurlijk stupide kroegpraat. Idd voor de simpelen.

Weet je wat simpel volk is. Types zoals jij die anderen op een grote hoop gooien. Dat jij niet kunt lachen om Rene of Johan zegt meer over jou humor dan over het gross van Nederland. Zelf ben je vast een simpele ziel die niet eens weet hoe je moet lachen, of ben ik nu ook aan het speculeren over hoe jij bent zoals jij dat doet over al die mensen die naar dit programma kijken. Ik vind je maar een kansloos figuur, oohja en als je je afvraagt of ik me aangesproken voel omdat je dit zegt?? Ja dat klopt.

Je bent iemand zonder een eigen mening dat is duidelijk. Je bent iemand die de rest volgt. Soms moet je echt een eigen weg kunnen volgen

En is daar wat mis mee?

Het gros van Nederland? Wiskundig niet best onderlegd dan.

Verder is het natuurlijk ordinaire “humor”, vast af en toe grappig, maar toch veelal hetzelfde.

Verder veel rare aannames van je op basis van 1 zinnetje. Het is gewoon een simpel programma, met simpele humor en simpele meningen. Overigens betekent het niet dat alleen simpel volk het kijkt. Integendeel zelfs, uit studies blijkt dat hoogopgeleide mensen vaak “simpele” tv kijken om af te koelen na een lange dag, mood management genaamd.

Al die spelfouten in je bericht zeggen in ieder geval veel over jou, misschien ook wel over jouw humor.

@Choplife, jij behoort overduidelijk tot de groepering leunstoel elitairen. Van dat volk dat vanachter een toetsenbord of telefoontje zich verheven voelt boven de rest en hen als minder beschouwt. Je kan het woke noemen, maar hoe je het ook noemt het is diep en diep triest. Al die aanstellers die zich continue beledigd, gekwetst of wat dan ook voelen hebben echt een heel zwaar leven. Maar het komt goed. Er komt namelijk een zware tijd aan en dan is er geen aandacht meer voor die types. Dan zijn er echte problemen om op te lossen en druk over te maken. Dan gaan al die extreme agenda’s zo de prullenbak in. Dan wordt de uitzondering, op allerlei vlakken niet langer de norm.

Moet elk programma dan altijd maar inhoudelijk zijn? Gewoon simpel en luchtig kroegenpraat vond ik best vermakelijk op zijn tijd maar dan ben je blijkbaar "simpel volk"

Nog erger is dat het nog tientallen likes krijgt ook.

Ook dat. En simpel volk dat niet helemaal is vergiftigd door die gure links liberale wind die door veel westerse landen waait.

Ik zal mezelf als elite van de maatschappij bestempelen, zowel financieel als educatief, maar lach mezelf elke avond weer rot. Deze mannen bedienen een hele grote groep Nederlanders die gewoon houden van schunnige grappen, seksistische uitspraken en tendentieuze opmerkingen. Elke dag bijna een miljoen kijkers, dat is ongelooflijk. Zeer geliefde show, maar niet geliefd door de linkse journalisten en die hebben nou eenmaal een grote stem in de media. De cancelcultuur. Woke. Ik kots er van.

Johan is racistisch, hij zegt zwart ipv donker.

Jezelf bestempelen als de elite? Dan ben je vooral erg bijzonder.

Kenmerk van de 'elite' is dat ze dat ook van zichzelf vinden, dus in dat kader klopt het plaatje wel.

Nee, het is vermaak voor allerhande volk, vond er zelf niet veel aan maar kan niet stellen dat er alleen maar domme mensen naar keken.
Ook enigszins arrogant om te stellen dat choplife sowieso niet tot het simpele volk behoort..

Zeurkous☹️

"hen wordt nu iets ontnomen door mensen die niks met het programma hebben."

Denk toch dat Derksen daar zelf vooral de hand in heeft gehad. Hij verklaart iets walgelijks, zelfs strafbaars. Gaf hij zelf ook aan. Neemt dat een dag erna terug. En kiest er dan zelf voor om ermee te stoppen, omdat de ophef te veel is. Derksen heeft al jaren ontzettend veel ruimte om te roepen wat hij wil. Ook hij kan dan te ver gaan. Het probleem is een beetje dat Derksen zelf niet met kritiek om kan gaan, zelfs niet bij een vrij extreme situatie als deze, waarin hij zelf duidelijk te ver gaat.

We kunnen niet verwachten dat Derksen maar eindeloos door mag gaan zonder een keer tegengas te krijgen. Maar elke keer bij tegengas wil hij er zelf mee kappen.

@royston. Dan zijn er heel veel mensen racistisch want ik hoor toch vaak de naam de witte Nederlander voorbij komen in discussies.

Hoe heet die nieuwe omroep ook alweer?

@johanvlerksen

Ik vind die seksistische uitspraken allemaal prima, maar er zit toch een grens aan? Wat Derksen dinsdag verklaarde is toch gewoon echt te ver? Hij heeft al die jaren zijn gang kunnen gaan, niks gecanceld, alleen mensen die er een andere mening over hebben, en dat ook mogen. Derksen zelf had ook continu meningen over anderen, dat mag ook. Dat is toch precies hetzelfde? Volgens mij was het tot nu toe gewoon totaal verschillende stijlen en meningen die naast elkaar konden bestaan. Dat kan nog steeds. Maar je kan niet zo'n verhaal op TV vertellen en dan denken dat iedereen maar gewoon accepteert.

In een land waar alles dichtbij is gaat alles te ver tegenwoordig.

Het is jouw humor* Je bewijst meteen dat je inderdaad bij het simpele volk die van vi geniet hoort.

Wat een onzin, er wordt ze helemaal niks ontnomen. Die slachtofferrol van Derksen is echt niet terecht. Als jij tof een verhaal loopt te vertellen over hoe je vroeger een bewustolze vrij iets in haar doos hebt geschoven moet je ook op de blaren zitten. Is gewoon verkrachting. Dan is excuses moeten maken niet zo gek. Hij doet het zichzelf aan om dan ook te stoppen. Eigen schuld dikke bult.
Ik vond VI tot 10 jaar geleden grappig en inhoudelijk iets sterker maar het gaat met het jaar verder bergafwaarts. Kan er af en toe nog steeds om lachen maar dit verhaal gaat echt veels te ver.

Woke heeft vele goede kanten! Kijk naar het racisme en dergelijke. Wordt allemaal bespreekbaar en veranderbaar

Ja klopt, en word er veel te snel voor alles de racisme kaart getrokken, waardoor de hele naam zijn kracht kwijt maakt. Daadwerkelijk racisme dient aangepakt te worden. Niet als er bij iemand de scheet verkeerd zit gelijk weer alles roepen.

Klopt, alleen het grote gedeelte begint er nu specifiek naar te zoeken. Dingen uit context halen bijv. Daar ben ik ook wel klaar mee moet ik zeggen.

@d.pranjic, dat is al het nieuwe tijdperk, wen er maar aan.

Dat woke gebeuren is een hoax. Nu is iedereen woke, volgend jaar zit iedereen te juichen als Oranje gaat voetballen op een massagraf. En zo een Ronald De Boer krijgt wel gewoon een podium om deze ellende te promoten op TV. Wilders mag gewoon legaal stemmen vergaren door islamieten constant te beledigen in het openbaar en die over 1 kam te scheren. Het is lachwekkend allemaal, of eigenlijk meer om te huilen

Tegenwoordig heeft iedereen een mening over zaken die alleen in hun straatje passen. Tegenwoordig is solidariteit niet meer te vinden, alleen maar agressie en je zin doordrukken om dingen die normaal waren te veranderen ookal is verandering niet nodig. Ik keek het programma al een tijdje niet meer, maar die 3 gasten gaven tenminste altijd eerlijk hun mening en dat was goed voor de televisie. Waarschijnlijk krijgen we nu alleen maar ja knikkers

@japie, ik denk niet dat de woke-cultuur een hoax is. Het is wel erg makkelijk om te pretenderen woke te zijn, en vervolgens bijvoorbeeld lekker toch het WK te gaan kijken. Ik begrijp dat jij het WK niet gaat kijken toch? Ik zit er serieus over te denken om met je mee te doen, want ik vind het heel vreemd om wel te klagen over het aantal dode bouwvakkers en vervolgens wel lekker te gaan kijken.

Gaan wij lekker tennis kijken.

Volgend jaar?
Ik dacht dat het WK in Qatar dit jaar was.

En Wilders mag beledigen binnen de wet.
U mag ook beledigen binnen de wet.
Alleen moet de Woke community begrijpen dat niet alles racisme is, of fout is.
Ik heb tegenwoordig vooral rechtszaken die over Smaad gaan.
Omdat mensen ten onrechte worden aangeklaagd door de Woke community.
Daardoor moeten de mensen uit de Woke community boetes betalen of zelfs de gevangenis in
Alleen maar omdat ze het zo nodig vinden om iemand ten onrechte neer te zetten als een racist.
Zeer jammer dat ze hun eigen toekomst verknallen door mensen met een andere mening, kapot proberen te maken.

@jelle Ik ga zeker niet kijken. Het WK moet een feest zijn imo en aan dit WK zit een hele zure bijsmaak. Dan laat ik het lekker voor wat het is dit voetbaltoernooi

@thomas Angelo Je hebt misschien gelijk wat betreft dat WK maar dat toernooi kan me zo weinig boeien dat ik niet eens weet wanneer het gehouden wordt. Ik mis sowieso de consistentie in het hele Woke verhaal. Sommige mensen komen met alles weg en sommigen worden meteen aan het kruis genageld. Er wordt teveel met twee maten gemeten. Alles wat onrechtvaardig is moet keihard worden aangepakt, maar nu worden er elke keer slechts een paar zondebokken uitgepikt en die worden dan als voorbeeld gesteld. Dat is selectief Woke zijn

Ik ben het volledig met u eens.
We moeten inderdaad niet doorslaan.
Daders aanpakken, onschuldigen niet.

Japie, die consistentie is inderdaad ver te zoeken. Eigenlijk heeft niemand van die woke groep ook maar aan die vrouw met die kaars gedacht. Die had 50 jaar geleden een leuk avondje, flink gedronken en een kerel willen naaien, helaas was ze in slaap gevallen en werd ze wakker met een kaars tussen haar benen. 'wat een klojos', dacht ze en ze ging door met haar leven. En nu 50 jaar geleden wordt door heel woke Nederland haar aangepraat dat er haar iets heel ergs is overkomen. Ik dacht dat woke nu juist opkwam voor de slachtoffers, maar ik hoor, ook uit eigen omgeving, veel te vaak dat mensen iets soortgelijks mee hebben gemaakt als bijvoorbeeld in die Boos-uitzending, daar geen problemen mee hadden, maar nu het gevoel krijgen alsof ze wel een probleem hebben. Is dat dan de kant die woke op wil? Dat we mensen zonder problemen problemen aan gaan praten?

Prima, niemand geeft het een moer om wat jij kan. Als je je niet kunt aanpassen hoor je niet in de maatschappij.

Japie ik ben het wel gedeeltelijk met je eens, maar heb jij de wk s etc in andere landen wel gekeken of de Afrika cup bijv. Want in ieder land is tegenwoordig wel een reden om te boycotten omdat er verschrikkelijke dingen gebeuren?

@rkc82 In het verleden wel, maar toen was ik vaak nog te jong om dat allemaal mee te krijgen. Maar waarom boycotten we dan al die dingen niet en worden er alleen mensen of situaties aangepakt die mensen toevallig lekker uitkomen? Het is 1 inconsequente ellende die cancelcultuur. Sla spijkers met koppen en boycot dan alles wat niet door de beugel kan, maar dat wordt niet gedaan in deze wereld/maatschappij. Het is allemaal selectief Woke zijn hoe het mensen net lekker uitkomt, maar de objectiviteit is ver te zoeken. Als je dan klaagt over het WK komt er weer een of andere wijsneus aanzetten met een hashtag Whataboutism om zijn eigen straatje schoon te vegen

Alsof racisme niet bespreekbaar of veranderaar is zonder de hele woke cultuur... Racisme is een wereldwijd continue veranderend concept waarop de impact van woke echt te verwaarlozen is. Behalve voor de mensen die woke zijn, want die hebben de illusie dat zij voor verandering zorgen..

Het is mij er de laatste tijd juist ingedrukt dat het zwart en wit is. Ik ben een witte man, en niet iemand met een blanke huidskleur, want blank betekent rein en zuiver blablabla. Donkere huidskleur kan alles behalve wit zijn dus. In al die gevallen maak je dus geen onderscheid meer? Een van oorsprong west afrikaanse man, braziliaanse man, een noord afrikaanse man en een indiase man hebben dus allemaal in donkere huidskleur?

"want blank betekent rein en zuiver blablabla"

Dus je wou zeggen dat blanke mensen niet rein en zuiver zijn? Wat een onzin, als je het wil benoemen noem het beestje dan ook bij zijn naam.

En de maatschappij is nog altijd verdeeld in vele groepen, dus jouw aanpassing is niet de mijne of is jouw aanpassing Geert Wilders?

Nee helemaal niet, als je naar de geschiedenis kijkt dan was de Amerikaanse woke beweging een sterke beweging voor de "Afro-Americans", waarvan de meesten ook helemaal niet blij zijn dat de term nu gehijacked is door extreem links. Daarnaast is het huidige woke helemaal geen beweging maar een cancelcultuur. Hoef maar naar een bekend iemand te wijzen en zeggen dat hij iets gedaan of gezegd heeft en zonder enige vorm van onderzoek ben je al veroordeeld en dus gecanceled, en daarna ook iedereen die jouw niet ook meteen afstoot. Naming and shaming...

D. Pranjic

Eens, ook wat je zegt over racisme.

Maar wat Derksen dinsdag op TV zei, gaat toch gewoon veel te ver? Dat hij zijn verhaal dan een dag later weer verandert, tja. Derksen roept al jaren allerlei schunnige en botte dingen, en dat mag gewoon. Maar er zit toch een grens aan? Net als wat je zegt over racisme, het echte racisme moet aangepakt worden. Dat geldt dan toch ook voor andere dingen? Derksen heeft dinsdag een ernstig vergrijp opgebiecht. Dat is geen flauw of bot dingetje, dat is gewoon over de grens.

Precies, de termen zwart en wit zijn op een gegeven moment vooral geïntroduceerd om in een discussie met 'gelijke' termen te kunnen spreken, in dit geval tegenstellingen. Als je het zou hebben over zwart versus blank, slaat dat a) nergens op omdat zwart een kleur is en blank niet, en b) omdat blank zijn oorsprong kent in de Gouden Eeuw en werd gebruikt om superioriteit van witte mensen te benoemen.

Er bestaat geen woke cultuur. Wees blij dat je in Nederland woont waar verkrachting een strafbaar feit is en het niet normaal wordt gevonden om er lacherig over te doen.

mensen nemen tegenwoordig ook alles te letterlijk en kijken niet meer tussen neus en lippen door wat iemand er mee bedoelt. Wat ik grappig vind is dat hij met dat verhaal een mooi standpunt wou innemen maar dat het door de woke community totaal anders opgevat word. maar als je er iets aan wilt doen moet je hem vervolgen voor het vergrijp wat hij 50 jaar geleden heeft gepleegd en moet er natuurlijk bewijs zijn. Meestal zijn hun verhalen wel uit de duim gezogen of het meest erbij verzonnen.

Heb je de kleuren zwart en wit wel eens bekeken. Ik voel me niet 'wit' want wit is de geverfde muur. Dan zou ik daartegen afgezet niet te zien zijn. En 'zwarte' mensen zijn eerder een bepaalde kleur bruin, in variaties. Zomers ben ik ook bruin. Misschien tijd alle kleurverschil voorgoed af te schaffen?

Waarom heeft de betreffende vrouw geen aangifte gedaan? wellicht moest ze er zelf ook wel om lachen? Ze is zelf in samenspraak mee gegaan om iets dikkers dan die kaars in te laten duwen. Waren jullie er allemaal bij en hebben jullie de vrouw gesproken? Als een van jullie jullie vrouw s'ochtends wakker maakt voor een leuke ochtend heeft ze officieel ook nog nergens getekend dat je aan dr mocht zitten dus jullie zijn allemaal even goed verkrachters volgends jullie theorie. Oppakken deze gasten en cancellen. Denken allemaal maar alles te kunnen maken jullie, ik ga direct jullie baas contacteren!

Nou Japie, ik wil je niet veroordelen, maar jij gaat (net als het merendeel van die ontkenners) het wk gewoon kijken. Is het niet live dan zijn het wel samenvattingen. We praten allemaal in ons eigen straatje. Ik ook. Maar het veroordelen van anders denkenden is gewoon geworden. Je moet dezelfde mening hebben als de meerderheid of degenen die het hardst schreeuwen.

Helemaal mee eens Beastman. Maar tot de tijd dat het zover is, is het belangrijk om de discussie erover eerlijk te houden, dus dan spreek je van zwart tegenover wit en niet van zwart tegenover blank.

Nee ik wil zeggen dat ik van vrij veel mensen het woord blanke mensen niet in de mond mag nemen omdat dat zal impliceren dat mensen met een donkere huidskleur niet rein en zuiver zouden zijn. Begrijpend lezen

Ik had het altijd over donkere en lichte/blanke huidskleur. Dat blank wil ik er best uit proberen te krijgen als bepaalde mensen daar zo vreselijk veel aanstoot aan maken. Maar dat wit en zwart gedoe is gewoon dikke onzin en ontstaan om ongelijkheid te creëeren. Ik ben NIET wit en van alle mensen met een "zwarte" huidskleur die ik gezien heb was nagenoeg niemand echt zwart. Al dat mierenneuken altijd

@real_amsterdam, dat stukje was ik nog vergeten, maar dat impliceert het idd ook. Thanks voor de aanvulling.

@real_amsterdam kan je je misschien voorstellen dat het gebruik van wit en zwart er bijvoorbeeld is om in een discussie een gelijk speelveld te creëren?

Daarnaast zit het in de mens om mensen onder te verdelen in kenmerken. Rood, bruin, wit, zwart, geel. Op ongeveer elk continent is er wel een dominante kleur. Ik ben het er ook niet per se mee eens, maar ik denk dat het goed is dat je je verdiept in de reden waarom het gebruik van die kleuren er is.

Wat zou het mooi zijn als we op een gegeven moment niet meer over kleuren spreken, maar gewoon over mensen. Helaas lijkt dat nog ver weg..

Helemaal mee eens! Sinds wanneer is het niet meer grappig om een kaart in een bewusteloze vrouw te stoppen??!

Dat is nooit grappig geweest. Gelukkig is het verre van zeker dat dit is gebeurd.

@unknown007: Dat ligt er een beetje aan. Is het een bankkaart, een ansichtkaart, een wegenkaart, een klantenkaart of een strippenkaart?

Deugmensen*. Je moet helemaal niks. Het enige wat er wordt gepropageerd is dat je een beetje respect toont jegens anderen; ze niet uitmaakt voor rotte vis of kaarsen in hun kut stopt. Is dat zo heel raar? Misschien dat het in jouw omgeving normaal gedrag is hoor, maar ik ben blij dat niet alles zomaar meer gezegd kan worden.

Deugdmensen. Dat zie je toch?

Ja, ik ben blij dat ik inderdaad veelal normale mensen om mij heen heb. En Johan is verstandig. Dit is niet de tijd voor eerlijkheid.

Nee Jelle, dat is niet het enige dat gepropageerd wordt. Je moet namelijk meelopen met die deugmensen (Ik leen het woord even), want anders dan mag je schijnbaar niet meer meedoen. Waar is de tijd gebleven dat wanneer iets op tv je niet bevalt, dat je dan wegzakt en niet meer kijkt? Tegenwoordig moeten we dan allemaal zorgen dat zo'n man/vrouwen/vrouw met slurf/vliegtuig/pratende champignon van de buis moet of zelfs het hele programma. Zoals Hans Teeuwen het zo mooi zei bij de meisjes van Halal 15 jaar geleden: 'denk je dat ik nooit iets zie dat mij niet bevalt? Natuurlijk wel, maar daar creëer je een schild voor'. Als we dat nu eens gaan prediken, in plaats van dat politiek correcte. Idem met al die metoo slachtoffers, waarvan de meesten niet eens hebben aangegeven dat ze het niet wilden. In plaats van mannen die niet eens doorhebben dat ze iets verkeerd doen, omdat het meisje dat niet aangeeft, te straffen, kunnen we er ook voor kiezen mensen weerbaar te maken, zodat ze kunnen aangeven dat ze iets niet willen. En gebeurt het dan nog, dan is het gewoon verkrachting. Niet dat idiote gedoe wat er tussenin zit, wat niet strafbaar is, maar waardoor je wel als een soort seksueel roofdier door het leven moet gaan. Zonder dat je iets fout hebt gedaan.

Klopt. Bizar dat alle mensen die deugen het vreemd vinden dat men geen vrouwen meer mag verkrachten, geen racisme meer mag tonen en niet meer mensen mag neersteken. Bah, belachelijk, al die mensen die deugen.

Maken alles kapot. Het is bizar hoe vaak ik dit lees per dag. Volgens mij hebben de meeste van ons een heerlijk leven. Ik in ieder geval wel. Puur negatieve mensen die de wokeys vertellen dat ze zich niet zo druk maken om zaken die ze vervelend vinden.

Nijogeth, allemaal prima. Maar jij vindt dus dat mannen niet verantwoordelijk zijn voor hun gedrag, zolang er een tegenpartij niks over zegt? Daarnaast doe jij allerlei aannames over vrouwen, zodat de man maar geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen en stel je voor om maar weg te kijken als er iets is gebeurd wat niet kan.

"kunnen we er ook voor kiezen mensen weerbaar te maken"
Volgens het verhaal lag ze knockout op de bank toch? Of zijn we gewoon weer lekker zwaar offtopic aan het ranten over alles wat ons dwars zit?

@Iron: Mijn leven is inderdaad mooi. Ik erger me aan 1 ding en dat is juist negativiteit. Dat komt hier weer tot uiting. Leef en laat leven. Respecteer elkaar. Dat lukt velen helaas niet en dat triggert mij enorm

Its all about perspective. Je respecteert "hen" ook totaal niet. Maar wil wel graag gerespecteerd worden. Zelfs je eigen negativiteit is de schuld van hun negativiteit lol. Deugmensen maken alles kapot boohoo. Leef en laat leven!

Waarom ben je erop tegen dat niet alles gezegd kan worden? Wat wil je dan censureren en wie gaat dat bepalen? Ik vond het juist prachtig dat we in een land leefden waarin iedereen kon zeggen wat hij of zij wilde.

Tja, Ironmanutd, volgens het verhaal was het ook maar een kaars die tussen haar benen was gezet, maar toch moet de man aan de schandpaal. Ik heb wel ooit een flesje bier uit iemands hand gepakt toen ie in slaap was gevallen met een flesje bier, ben ik nu ook een dief?

Sta plaats, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat er een groot verschil is tussen daadwerkelijk een misdrijf begaan en daarvoor gestraft worden en publiekelijk aan de schandpaal genageld worden voor iets dat je niet eens wist en wat niet eens strafbaar is. Kijk bijvoorbeeld eens naar de situatie omtrent Johnny Depp, die heeft meerdere filmrollen niet gekregen en nu blijkt dat niet hij, maar Amber Heard de boosdoener is. Maar hij is wel al lang en breed veroordeeld door alles en iedereen. Op basis van 'hearsay'. Dat gebeurt de laatste tijd gewoon te vaak.

@Nijogeth: Ja, zo werkt dat bij Iron. Of hij is voor censuur. Hij is niet heel duidelijk in wat hij zeggen wil namelijk

Maar waar is de grens om te beslissen of dit raar is. Wie beslist dat miss werd die vrouw wel wakker en moest ze er om lachen. Laten we goede tijden slechte tijden ook stoppen dan. Goed voorbeeld voor kinderen word alleen maar vreemd gegaan of word dat goed gekeurd. Wie bepaalt dat, vroeger de afstand bediening maar nu zijn er allemaal groeperingen die je meteen aanvallen, eng gewoon

Nijogeth

Dat doen we toch al jaren? Derksen roept botte en seksistische dingen op TV, prima, dan kijk ik er niet naar. Dus wat jij beschrijft, gebeurt al jaren. Anderen kijken wel, ook prima.

Alleen kan je over de grens gaan, en dat is wat er nu gebeurd is. En hij wordt er massaal om verdedigd, het woord "cancelcultuur" vliegt je om de oren. Terwijl hij zelf over de grens gaat, en vervolgens zelf wil stoppen.

Het is deugmensen Mangalitsa, niet deugdmensen. Als je dan tenminste loopt te klagen en zeiken, doe het dan wel met correcte spelling/terminologie.

Omdat niet iedereen zo sterk is als jij en overal een schild voor kan opwerpen. Omdat niet iedereen zich kan verdedigen. Omdat niet iedereen zoals wij witte mannen zijn, hoogopgeleid vanachter onze smartphone dingen op internet zitten te spuien.

Wat ik vooral mis in deze discussie en bijvoorbeeld ook wanneer het over racisme gaat; iedereen oordeelt meteen, zonder dat de meesten een idee hebben hoe het daadwerkelijk voelt als zoiets bij jou gebeurt. Het ontbreekt aan inlevingsvermogen. Wie de fuck ben jij om te zeggen dat een ander niet moet zeiken, terwijl je niks over diegene zijn of haar leven weet?!

Voorbeeld: stel ik heb al jaren psychische problemen, en iemand zegt iets vervelends tegen mij op straat. Dan kan dat bij mij keihard aankomen, terwijl een ander zijn schouders ophaalt en doorloopt. Snap je wat ik bedoel? Iedereen is anders, en niet iedereen is even weerbaar als een ander. Daar kan je van alles van vinden, maar de maatschappij bestaat uit 'sterkere' en ' zwakkere' mensen, en iedereen heeft zijn eigen rol in de maatschappij.

Begrijp me goed, cancellen en dingen uit zijn verband trekken heb ik ook een schijthekel aan, maar om de hele woke-cultuur daarom af te kraken gaat me te ver. Het overdreven cancellen etc. is eerder uitzondering dan regel, maarja dat is wat het nieuws haalt want het is interessant voor de media.

Ja van de ‘deugmensen’ mag je niet meer over verkrachting lacherig doen, in welk land leven we?

Juist, Jelledejong. Iedereen reageert anders, zoals je al aangeeft. En juist daarom is het vrij hypocriet om maar meteen door te draaien en mensen die iets zeggen wat mogelijk kwetsend is maar meteen daarvoor te moeten straffen. Dan kun je net zo goed ervan uitgaan dat het door velen ook als niet kwetsend wordt ervaren en het dus niet kwetsend is. Het verschil is de intentie. Zo kan ook de waarheid kwetsend zijn. Als ik bijvoorbeeld zeg dat in verhouding mensen met een Marokkaanse achtergrond vaker op een negatieve manier in contact komen met de politie, dan is dat een feit, maar dan kan dat nog wel kwetsend zijn. Als ik dat zeg om een groep Marokkanen als dief uit te maken, dan is dat kwetsend bedoeld. Zeg ik dat echter omdat er een probleem is met criminaliteit en de problemen wil duiden, dan is dat juist iets waar je mee verder kan.

Ik draai nergens door Nijogeth. En verder snap ik niet echt waarom je dit tegen mij zegt. Ik vind het ook belachelijk om mensen te cancellen, straffen etc. voor iets wat niet bewezen is. Dat zeg ik ook in een andere reactie.

Wat ik wel een goede ontwikkeling vind, is dat niet zomaar alles gezegd en gedaan kan worden en dat men (vooral mannen) er mee wegkomen. Want dat is lang genoeg gebeurd.

Ik bedoelde ook niet dat jij doordraaide. Maar een grote groep ziet Derksen dat zeggen en dan wordt het zwart voor de ogen. Het slachtoffer maakt niet uit, wat er gebeurd is maakt niet uit, zolang Derksen maar gestraft wordt. Het aparte is dat hetgeen Derksen heeft gedaan tot in de jaren negentig niet eens strafbaar was. Pas daarna werd het strafbaar seksuele handelingen te verrichten bij iemand die dronken of buiten bewustzijn was.

Wat mij vooral benieuwd is wat het echte verhaal is. Als bijvoorbeeld blijkt dat ze allebei half lam al elkaars kleren hadden uitgetrokken en dat zij dan knock-out ging van de drank, en hij een kaars tussen haar benen (lees: niet ingebracht) heeft achtergelaten als soort van grap, tja. Dan vind ik het al weer een heel ander verhaal.

Dat is er dus niet gebeurd.

Er zit wel een verschil tussen 55 jaar en vorig weekend natuurlijk.

haha je moet eens weten welke verhalen mijn vrouwelijke collega allemaal verteld, die gaan heel wat verder.

Het is 50 jaar geleden gebeurd man. Wees eens niet zo een moraalridder. En de kaars is nergens in gestopt is nogal een verschil.

Welke derksen moet ik geloven, die van 2 dagen terug of die van 3 dagen terug, hoor het graag. Als ie eral niet in heeft gestopt zou ie t vast geprobeerd hebben

volgens aycaramba is mino ook al 4 maanden dood, want schijnbaar klopt het eerste verhaal dat naar buiten komt altijd.

Pierre Weijers oh, dus als jouw ma 50 jaar geleden verkracht is hoeft de dader daar vandaag niet meer voor gestraft te worden?

Inderdaad fullpres, er worden 3 vage verhalen de wereld in geslingerd en ondertussen praat iedereen alsof ze er zelf bij waren. 3 dagen terug zat die kaars er in, 2 dagen terug niet en nu is dat meisje niet eens aangeraakt. We kunnen ook het onderzoek van het om afwachten voordat we van alles hierover roepen.

MC significant. Het verschil zit hem erin dat jij helemaal niet weet of die vrouw er zelf een probleem mee heeft gehad. Die is waarschijnlijk wakker geworden, heeft een keer gescholden op die gasten en is doorgegaan met haar leven. En nu wordt haar een probleem aangepraat. Verkrachting is iets heel anders, daar word je tegen je wil, terwijl je tegenstribbeld alsnog seksueel misbruikt, daar doe je dan ook aangifte van en dan is er een zaak. Dat is in dit geval helemaal niet zo.

@nijogeth dus als je iemand drogeert waardoor ze niet tegen kan stribbelen dan is het geen verkrachting? Ik denk dat je het woordenboek er even bij mag pakken. Het is op dit moment een enorm vaag verhaal, ook omdat er een dag later een andere versie is ontstaan, om hier veel nuttigs over te zeggen.

Het enige verschil is tijd. Dus als jij nu zoiets doet maakt het over 55 jaar niet meer uit? Wat een drogreden!

Dus een seriemoordenaar uit de jaren 70 die tot nu toe gezwegen heeft moet ook maar zijn smoel houden en daar mogen we ook geen mening over hebben? Het is namelijk 50 jaar geleden gebeurd... En jawel, er is wel een kaars ergens in gestopt.

Geloof jij dat slappe verhaal wat opeens een stuk minder erg was? Dat verhaal sloeg helemaal nergens op en was totaal ongeloofwaardig. Dat jij in zo'n praatjes gelooft geeft wel aan dat je snel om de tuin te leiden bent.

Dat weet jij niet en Johan ook niet, want hij heeft haar nooit meer gezien. Misschien is ze naar politie gegaan en gebruikte de politie dezelfde drogredenen als de jouwe en is het nooit in behandeling gekomen.

Je moet eens een keer maar de ehbo gaan wat ze er bij vrouwen en mannen uitvissen, dan ben je blij met een kaars

@arsenal

Dat is dus de vraag. Derksen heeft twee verhalen verteld. Jij gelooft nu klakkeloos het tweede verhaal. Maar hij heeft zelf in het eerste verhaal zijn woorden gekozen. Kunnen we niet doen alsof dat niet gebeurd is.

ja moet je wel opletten he, hij zei dat die er niet in kon

Het is ook puur willekeur. Patrick Kluivert mag iemand doodrijden, verkrachtingszaak hebben, dronken achter het stuur zitten en iedereen vindt het best als hij er zou zitten.

welke mening word Johan hier ontzegt? Je hoeft het persoonlijk ook niet vervelend te vinden hoe er werd gepraat over het penetreren van een bewusteloze vrouw (en dag later natuurlijk alleen ertussen gezet ) Das prima. Maar merendeel van Nederland lijkt er wel moeite mee te hebben, en dat mag ook.

Nou ja niet opgedrongen? Door het blijven ‘drammen’ door een bepaalde groepering dat dit programma gecanceld moet worden, kan ik niet meer naar dit programma kijken? Dus het wordt, op een bepaalde manier, we degelijk opgedrongen. Is toch echt sprake van een bepaalde censuur. Ik vind Margriet van de Linden bijvoorbeeld echt vreselijk. En heel veel types die daar aanschuiven ook. Maar er zijn ook heel veel mensen die het blijkbaar wel leuk vinden. Dan zap ik toch lekker weg? Kunnen andere mensen er wel lekker naar kijken.

Hij stopt er toch zelf mee. Er word toch niet een stekker uit het programma getrokken.

@FullPress, dit is never nooit het merendeel. Het merendeel interesseert het waarschijnlijk vrij weinig. Dat is ook gelijk mijn grootste angst. Het merendeel is er duidelijk klaar mee. Zie je ook aan de opkomst cijfers bij verkiezingen. Als er een goede prater komt die de boel handig weet te bespelen, maar de verkeerde intentie heeft, komt die meerderheid als een boemerang terug. Forum voor de democratie was echt een hele dikke waarschuwing. Die explodeerde met slechts een deel van die meerderheid. En dan komen we buit bij Derksen, gijp en Genee. Dat is een ander dan standaard geluid, wat grof en vaak genoeg onbehouwen. Maar de kijkcijfers spreken voor zich. Zit blijkbaar verdomd dicht bij die meerderheid in de buurt. Zien weer iets verdwijnen en dat zal het verdere vertrouwen absoluut niet ten goede komen.

Is gewoon schandalig dit. Vooral Angela gatverdamme wat een viswijf. Ja Johan je hebt mij echt echt pijn gedaan met je uitspraken en ja je hebt me echt geraakt ermee. Ze bleef het maar herhalen gatverdamme walgelijk!!! Gisteren zij ik iets anders …. Ik zij toen van ja nu vind je het kunnen omdat je jong was en iedereen maakt fouten maar Ali b heb je helemaal vernederd tot op de bot. Vandaag keek ik naar vandaag insiders en die Angela jongen … wat speelt zij het smerig zeg. Ja jullie schrijven wel geschiedenis als je hier live de stekker eruit trekt … hoe graag wil je die gasten van de tv hebben wauw!!

In 2021 heeft 80% gestemd. Vraag me dan ook af wat jij aan die cijfers ziet bij de verkiezingen? Of noem jij 20% het merendeel. Ja, dan begrijp ik wel dat je denkt dat het merendeel klaar ermee is. Het tegendeel is waar.

Net zoals dat je waarschijnlijk dacht dat het merendeel tegen andere maatregelen was.

Zoveel spelfouten... Wow.

Zoveel reacties Patrickwijnen en zovaak zit je er naast. Maar geeft niet jongen.
De Woke cultuur zit er wel vaker naast. Maar lekker met je groepje in je handen wrijven. Wees er trots op dat mensen zoals jij anderen mensen monddood maken.

Dit land gaat naar de kloten.

@marcoverratti

Welke mening wordt wie opgedrongen dan?

Er wordt niet aangedrongen op het stoppen van het programma, er wordt een grens gesteld aan wat iemand mag doen, en dat wat Johan dinsdag verklaarde is gewoon strafbaar. Hij is niet van de buis gehaald, hij wordt aangesproken op zijn daad (die hij zelf verklaard heeft). Ja, het klopt, je kan niet ongestraft op TV vertellen dat je een strafbaar feit hebt gepleegd. Maar Derksen heeft al jaren de ruimte om botte seksistische dingen te zeggen, en dat is prima.

@ninjakai

Er kijken veel mensen, maar natuurlijk lang geen meerderheid.

Wat mij zorgen baart, is de hoeveelheid mensen die Derksen nu zo hard verdedigen. Ik snap dat ze zijn programma kijken, en dat ze het normaal heel leuk vinden, de harde en seksistische grappen. Allemaal prima. Maar ik vind het zorgwekkend dat er bij die groep blijkbaar veel mensen zitten die niet vinden dat er ook een grens ergens ligt. En dat die grens overschreden wordt met die kaars in een vrouw steken. Je kan ook zeggen, Johan, tof programma, maar er is een grens. Maar nee hoor, het maakt niet uit wat hij zegt, het moet allemaal maar gewoon kunnen.

Tja wat moet je dan ,onwinbare strijd. Talpa wil na vandaag ook nog een beslissing nemen. Tja dan houd je de eer aan jezelf en stap je op.

Is echt niet alleen in Nederland.. deze enge cultuur heerst over heel de wereld..

Klopt, het is afschuwelijk dat mensen tegenwoordig opkomen voor 'minderheden'.. ik mis die tijd ook dat je als man lekker aan alle vrouwen kon zitten zonder dat er raar gekeken wordt

"maar dat het om zoiets moet". Het gaat niet een per se om wat ie 50 jaar geleden gedaan heeft, maar de manier waarop er nu mee om wordt gegaan laat zien dat hij het nog steeds okay vind, ook met de tijdsgeest van nu. Dat lacherige, het afschuiven op: "ze was dronken en ging mee met ze." (Als de versie van Johan volledig klopt). Dat maakt het zo erg en dan is het volledig logisch dat men zo veel ophef maakt. Het was en is niet okay om zonder consent zoiets te doen, als de vrouw in kwestie laveloos was dan moet je zoiets niet doen. Cancel cultuur is echt niet altijd okay. Maar Derksen heeft toch al genoeg kansen gehad hé, je mag echt wel van alles zeggen, maar dat betekent niet dat dat geen consequenties kan hebben.

Maak daar de trans-Atlantische naties van en het is correct.

Is ook zo inderdaad, excuses hebben hoe dan ook geen zin meer.

@poetry

Ik heb niet alles letterlijk gezien, waar heeft hij het boetekleed aangetrokken? Ik hoor alleen maar dat hij geen excuus wilde aanbieden, "lik mijn reet" etc. Wat heeft hij gezegd dat op een boetekleed lijkt?

We mogen ook niks meer. Ik word ook met grote regelmaat in de stad in m’n kont geknepen door vrouwen. Moet ik hierover dan sterk getraumatiseerd zijn? Boos worden? Nee natuurlijk niet. Het leven moet met een glimlach geleefd worden en niet met een frons. Als ik jou vraag of jij vroeger nooit eens iets bedenkelijks hebt gedaan met vrouwen(of mannen, ik ken je voorkeur niet) in je jonge jaren dan heb jij vast ook een verhaal waar je lachend op terugkijkt. Het is echt geen goede ontwikkeling om zo’n vreselijk over preutse samenleving te creëren waarin iedereen zich constant maar beledigd of te kort gedaan voelt.

Nee je mag idd geen vrouw zomaar in de billen knijpen. Bij de man ook niet. Je lichaam is van jou en niet van de gemeenschap. Je staat in je recht om daar boos om te worden. Jij besluit dat niet te doen. Prima, sommige mensen vinden het niet fijn om in de billen geknepen te worden. Ik bijvoorbeeld, dus als het bij mij gebeurt doe ik er wel wat aan.

En zo heeft iedereen zijn haar eigen grens. Mogen mensen op straat jou ook bij je kruis grijpen of waar leg jij de grens

Als je dat vervelend vind, moet je er iets van zeggen. Niks preuts aan, er zijn mensen die je kunnen helpen. Als je het niet vervelend vind, even goede vrienden, maar gebruik jouw ervaringen dan niet om de ervaringen van anderen te bagataliseren. "boos worden om een aanranding? Leef met een glimlach". Wat wil je nou zeggen man?

Wat ik wil zeggen gofcte is dat iedereen in z’n leven wel eens iets gedaan heeft in een dronken bui wat eigenlijk niet heel handig is. Als je dat nu gaat zitten ontkennen lieg je dat je barst. Ik weet je leeftijd niet, misschien ben je 13 en moet je nog meemaken wat uitgaan is, misschien ben je 50 en weet jij prima wat ik bedoel. Ook jij hebt dan wel eens dronken een versierpoging gedaan die niet handig was. Misschien ben je wel echt de heilige hoor, en ben je maagd en celibatair, ik gok het van niet. Als jij dus ooit bent uitgeweest en dronken iemand aan zijn billen hebt gevoeld, dan maakt je dat nog geen aanrander hoor vriend. Dat maakt je een jong persoon die lol heeft gehad, net zoals Johan.

Ik ben 26, mijn regelmatige uitgaansleven is verleden tijd maar nog recent genoeg dat ik me precies kan herinneren wat ik wel en niet heb gedaan. En ik heb inderdaad nooit met een dronken kop dingen gedaan die ik nuchter ook niet gedaan zou hebben. Toch zat lol gehad, en om vrouwen te versieren hoef je ze niet aan te raken op intieme plekken. Ik zou mezelf geen heilige noemen om andere redenen, maar die hoef ik hier niet te openbaren.

En ongevraagd (dronken) aan iemand billen voelen, maakt je wel een aanrader hoor, vriend.

Nou goftce, je klinkt in ieder geval als een geweldig gezellige wingman in cherso aankomende zomer. Jij deugt! Klasse maat.

Ik ben dan wel echt heel erg vaak aangerand en morgen sta ik stipt om half 9 bij het bureau om aangifte te doen. Hoop dat niemand dit ook tegen mij doet..

Als je daar behoefte aan hebt, zou ik dat zeker doen. Als dit je manier is om je punt te maken dat aanranding alleen het probleem van slachtoffers is omdat ze er niet om kunnen lachen, zou ik adviseren om niet naar Cherso te gaan en de hersenfunctionaliteit die je nog hebt te koesteren.

Edit; grammatica

Ja dat maakt je inderdaad een aanrander Mick. Fijn dat dat is opgehelderd.

Hier nog even het deel wat de politie ervan vind: Is billenknijpen verboden of strafbaar?
Dit hangt af van de situatie. Als bijvoorbeeld een onbekend iemand je vanuit het niets in je billen knijpt op straat, dan is dat aanranding.

@mick00, iemand ongevraagd aan haar billen voelen is wel gewoon aanranding hoor 'vriend'. Misschien in jouw wereldje niet. Het verschil is dat het vroeger werd gepikt en het als normaal gezien werd. Tegenwoordig wordt dit niet meer normaal gevonden en spreken mensen zich sneller uit. Hele goede ontwikkeling imo.

Grote verschil is dat jij een man ben Mick00, en dan ligt aanranding (gek genoeg eigenlijk) toch net ff wat anders. Veel plezier in Cherso, en gedraag je gvd een beetje.

Ik mag van m'n vriendin niet zeggen dat haar adem 's ochtends stinkt en frisse lucht naar haar toewuiven. We zijn helemaal doorgeslagen in dit land!

Hoe heeft dat te maken met deze discussie?

Precies, zoals ook het cancelen van beide kanten komt.

Was dat maar zo, je betaald gewoon belasting voor die woke ellende en daarin valt er niks te cancelen.

Soccerfan_1, jij bent vast en zeker de heilige maagd Maria en in je jonge jaren heb je nooit op een zonvakantie iets smerigs gedaan. Jezus Christus man. “Hoe het over komt voor de vrouwen”, daar word ik zo moe van. Door vrouwen op deze manier te behandelen kleineer je ze juist. Neem het leven niet zo zwaar en geniet van de dingen die misschien over het randje zijn, dat zijn vaak de leukste verhalen en herinneringen om op je oude dag eens aan terug te denken. Maar jij hebt die klaarblijkelijk nooit meegemaakt, vandaar je reactie.

Die moeten maar wat anders gaan kijken

Dan kun je dus niks meer zeggen soccerfan, aangezien je dan altijd iemand kunt beledigen. Zeg eens eerlijk heb jij nog nooit een foute of verkeerde opmerking gemaakt over iemand. We zijn allemaal mensen en mensen maken fouten ik geloof namelijk dat niemand heilig is, ook de woke mensen niet

soccerfan ik heb het je al vaker uitgelegd, maar zoals heel vaak reageer je dan niet meer.

Die vrouwen hadden een mooie stapavond en aan het einde dachten ze: nu wil ik er iets in hebben, want ik heb zin in een flinke beurt. Weet je wat, we nemen die 2 praatjesmakers mee naar huis.
Vervolgens vallen ze tijdens het knooien in slaap van de drank, derksen zet die kaars er neer en gaat naar huis.
Die vrouw wordt wakker en denkt: shit...niet gene*kt. Dan ga ik vanavond maar weer de kroeg in en zoek ik een andere gast.

Ik vind het altijd zo grappig dat sommige mensen dan doen alsof een ander nooit wat meemaakt. Nooit 'iets verkeerds doet'. Natuurlijk wel. Maar we verkrachten alleen geen mensen. Ja, raar om je dat voor te stellen als dat blijkbaar je wekelijkse avontuur is hé?

Typische taal van iemand die het hele weekend met zijn vrienden in de kroeg - zonder vrouwen doorbrengt.

"ik heb het je al vaker uitgelegd, maar zoals heel vaak reageer je dan niet meer.

Die vrouwen hadden een mooie stapavond en aan het einde dachten ze: nu wil ik er iets in hebben, want ik heb zin in een flinke beurt."

Want jij was er bij. Jij weet dat ze een beurt wilde. Echt ongelooflijk.

"neem het leven niet zo zwaar", grappig dat de mensen die dit zeggen altijd degenen zijn die niet hebben meegemaakt waarvan ze vinden dat die ander het niet zo zwaar moet opvatten, zwak moet zijn of wat dan ook.

Jelle een vriend van mij heeft ooit toen ik sliep z’n blote kont in mijn gezicht gestoken en ik ben getraumatiseerd voor het leven, not.

Mick, nu weten we het wel dat jij vindt dat je met jezelf en je vrienden enorm kan lachen en zoveel geks hebt meegemaakt.

Je bent zelf een teer zieltje. Sukkel.

O jee nu moet ik je cancellen want je noemt me sukkel,ik heb nu een trauma door jou reactie......
Ow wacht nee het boeitt me geen moer,aangezien ik nog een ruggegraat heb..

Een ruggegraat hebben is iets anders dan beledigingen van iemand anders aan jouw adres pikken, Dickster (what's in a name, wow).

VZ moderators, waarom wordt deze reactie niet verwijderd?

@frikx dat jij wil negeren welke kant de maatschappij op beweegt moet je zelf weten, maar waarom denk jij in de positie te zijn tegen mij te zeggen dat ik daar mee moet kappen? Ga lekker vissen ipv op een forum zitten dan als je geen inhoudelijke discussie kan voelen eencellige.

Ik irriteer me aan het gejank erover. Ga naar buiten en doe er wat aan. Ga mensen helpen ofzo ipv al die mensen die hier aan het janken zijn over de maatschappij. Je bent zelf de maatschappij.. voor jou is iedereen de maatschappij behalve jezelf. Nou je hebt hier op dit forum al 200 medestanders, dus wat lul je dat de maatschappij verandert. Het enige is dat je te lui bent om zelf in actie te komen.

Weet jij wat satire? Weet jij wat cabaret is? Mag cabaret dan ook niet meer? Hans teeuwen die in het theater een harde grap maakt? Waarom mag dat niet meer? Omdat jij of een groepje woke jankerds zich aangesproken voelt?

Vrijheid betekent ook Vrij zijn om te denken en vrij zijn om te vinden, een mening te vormen. Waarom zou jij voor zoveel anderen moeten bepalen wat zij mogen zeggen of vinden?? Vertel @ jellede

Van wie mag wat niet meer? Hij mag toch gewoon doorgaan. Hij wil alleen niet dealen met de kritiek die hij krijgt en partijen die hun naam niet aan hem willen verbinden. Hij mag z’n eigen YouTube kanaal starten waar al zijn volgers komen. Dat zielige gedrag ben ik wel beetje klaar mee.

Ja dat weet ik, en ik kijk er graag naar. Dat mag nog wel, de reden daarachter begrijp je hopelijk zelf en ga ik je niet uitleggen. Wie zegt dat dat niet meer mag, waarom haal je dat erbij? Blijf eens bij het onderwerp, of is dat te moeilijk voor je, jij gefrustreerde, bange man. Je bent zo fucking bang dat je mooie leventje wordt aangetast over de rug van anderen die het niet zo fijn hebben. Ga je schamen, trieste vent. Zo boos omdat je luxe leventje iets ingewikkelder wordt, je verpersoonlijkt wat er mis is in dit land op dat gebied.

Ik bedoel dat Derksen zelf voortdurend mensen en zaken in de wereld langs de meetlat legt, maar wanneer het bij hem wordt gedaan hij enorm lange tenen heeft.

die hadden ze dagelijks al meer dan zoveel andere programma's

Waarom de kijkcijfers boosten? 9 van de 10 is het de best bekeken talkshow van de dag. Als je vind dat het nergens over gaat, kijk dan lekker naar op1 ofzo. Die 700.000 mensen die wel dagelijks kijken genieten er wel van. Foute opmerking of niet er zijn genoeg andere dingen in Nederland waar men zich druk om kan maken lijkt me....

Nee, want op1 val ik al in slaap bij de opening :-).

Oh, dus als er dingen gaande zijn die erger zijn dan dit, betekent dat dat je je hier maar niet meer druk om moet maken? Vage redenering.

Ik jat straks een fles wijn bij de AH, en morgen berooft iemand dezelfde AH. Denk je dat de politie dan tegen mij zegt van "ah joh laat maar zitten".

Ik vindt vandaag inside juist leuk omdat het zo luchtig is. Als je naar op 1 kijkt weet je voordat het programma begint zeker dat alle gasten het met elkaar eens zijn en er dus totaal geen interessant gesprek ontstaat. Vandaag Inside betekent een pittige discussie en scherpe meningen. Ik houdt persoonlijk wel van zulke gesprekken.

Bullshit. Op1 heeft zeker interessante discussies. Bij VI weet je al precies wat er gaat gebeuren; Wilfred geeft een voorzetje, Johan gaat er keihard tegenin, Gijpie zet zijn bekende lachje in en maakt een vieze grap, en volgend onderwerp. Oh en de TOTO niet te vergeten!

Ik kijk het ook hoor, maar het wordt steeds minder en simpeler..

Nu nog de beweging dat diezelfde hypocriete figuren ook hun eigen zonden durven te vertellen.

Dat is niet voor iedereen even makkelijk, heeft weinig met hypocrisie te maken. Verplaats je eens in een ander.