Beging Danny Makkelie kapitale inschattingsfout? ‘Dit is een strafschop’
Mario Been en Marciano Vink discussiëren na de memorabele Klassieker tussen Ajax en Feyenoord (3-2) door over een opmerkelijk moment uit de tweede helft. Lisandro Martínez ging daarbij in het strafschopgebied van Ajax een fysiek duel aan met Cyriel Dessers, zonder dat de bal nog bij een van twee in de buurt was. "Hij kreeg best een beuk", stelt ESPN-presentator Milan van Dongen vast aan de hand van de beelden.
Scheidsrechter Danny Makkelie was er direct van overtuigd dat er geen overtreding gemaakt werd door de verdediger van Ajax. Hulp van de VAR werd dan ook niet ingeroepen. "Ik moet zeggen: ik moet Makkelie een compliment geven", zegt Been in eerste instantie. "Die heeft enorm veel door laten gaan in deze wedstrijd, waar het halve dingetjes waren. Daar heb ik niet zo'n probleem mee. Ik vind dat hij echt goed gefloten heeft."
Toch is Been kritisch over het moment tussen Martínez en Dessers. De verdediger van Ajax had vlak daarvoor de bal afgepakt bij de spits van Feyenoord en zocht hem vervolgens nogmaals op. "Dit vind ik dus totaal geen intentie om een bal te spelen, als je dat bedoelt, tja...", aldus Been. "Kijk, hij zoekt hem gewoon op. Dit is een overtreding, binnen de zestien, dan zou je kunnen zeggen: dit is een strafschop." Van Dongen denkt dat de VAR een eventueel gegeven strafschop nooit zou hebben teruggedraaid. "Dat denk ik ook niet, nee", zegt Been. Vink lijkt het ermee eens te zijn en zegt: "Ze zullen niet zo snel een penalty hiervoor geven, maar dit is gewoon totaal onnodig."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Meer sportnieuws
Hahaha ja hoor, ESPN heeft weer wat gevonden! Ongelooflijk wat een enge anti-ajax club dat is. Maar prima, terechte punten binnen!
Hahahah de verslaggever was zelfs voor Ajax, wat wil je nog meer?
Ja wat was er met die Oldenburger aan de hand? Die zei dat Dessers zich aanstelde. Of je dit nou een overtreding vindt of niet, hij krijgt in ieder geval een vervelende beuk in zijn middenrif. Daar heb je wel even last van
Als je naar espn luistert, zou je denken dat feyenoord de laatste jaren de competitie domineert. Die durven amper kritiek te leveren. Als je feyenoord als subtopper wil zien is dat prima, maar voor een topclub slaat het nergens op. Met Mario been die niet als analist langs de kant staat, maar puur als fan. En hij staat er keer op keer.
Ik vond verslaggever Mario Been anders enorm neutraal met de tranen in zijn ogen.
ESPN anti-Ajax…. Sorry maar wat een blad heb je dan voor je kop. Dit is gewoon een 100% overtreding maar goed wordt natuurlijk weer niet gegeven. Feyenoord heeft de scheids niet zo mee de laatste tijd.
Niet elke beuk is een overtreding. Als dit andersom was zou je het geen strafschop vinden.
Dan zou die gegeven kunnen worden, maar in het licht van deze wedstrijd en wat er allemaal weggewuifd werd was het er geen. Maar laten we niet doen alsof dit 100% okay was.
Het is geen zaalvoetbal. Nederland is echt het enige land ter wereld waar over zo een moment gediscussieerd wordt.
Makkalie floot de hele wedstrijd amper en liet het een fysiek duel worden. Als je daarvoor kiest, moet je hier ook geen penalty voor geven. Heb makkalie nu twee topwedstrijden in korte tijd zien fluiten (real PSG en deze) en twee keer genoten van de wedstrijden, fysiek, veel strijd, top
Dus random op het veld iemand een beuk geven moeten we voortaan maar, in welke wedstrijd, al is het de wedstrijd niet naar en is het niet fel, gewoon goedkeuren?
Dit is natuurlijk nooit een pingel.
Als je dit als overtreding ziet dat was die actie van Til op Mazraoui in jullie strafschop gebied ook een overtreding.
Ik vind inderdaad dat het voetbal een stuk fysieker mag zijn dan het de laatste jaren is in Europa. En als een klassieker dan op of het over het randje wordt uitgevochten, prima. Maar goed, dat is slechts mijn mening
In italie geven ze tegenwoordig voor ieder wissewasje een pingel. Gewoon bij vrijwel ieder contact, dan is er geen ruimte voor interpretatie.
Gewoon een tijd hard optreden, geel vragen weer, bam zelf geel etc etc
Maat, de bal is niet in de buurt en er wordt een speler geraakt op een manier die niet echt uit te leggen is als een duel voor de bal/normaal fysiek duel. Is dat normaal? Ik hoor je wel wanneer dit bij Ajax gebeurd, alright?
ESPN anti-Ajax, Anti-Feyenoord Anti-RKC, Anti-PSV noemen is letterlijk kansloos.
van Gangelen werkt daar toch nog dat is een Ajax fan.
En Tom Egbers werkt al heel zijn leven bij de NOS en is voor Heracles. Big Deal. Zou raar zijn als sportverslaggevers niet ook tevens liefhebbers zijn.
Journalisten in Den Haag stemmen ook gewoon voor de verkiezingen. Niemand is neutraal.
van Gangelen is toch voor PSV?
Ik refereerde naar het interview tussen pelle en van gangelen na fey aja paar jaar geleden
Tuurlijk, maar Feyenoord krijgt ze alleen makkelijk tegen en niet mee de laatste weken. Belachelijk hoe dit kan met VAR. Die met Linssen had ik ook nog wel van meerdere hoeken willen zien. Leek gewoon geraakt te worden.
Werd geraakt maar Linssen ging niet liggen. Zo wel dan had ik het nog wel willen zien, denk dat we dan een grotere discussie hadden. Maar als we een strafschop gaan geven zoals het nu ging, kan je voor elk contact in de 16 de bal wel op de stip leggen. Maar ik snap je punt hoor, was toch een momentje.
Martinez heeft toch nul oog voor de bal? Dit heet obstructie en is volgens het boekje een overtreding.
Met je eens dat je tijdens corners vaker naar de stip kan wijzen vanwege het gesjor en geduw. Al is dat in een kluitje en doen meerdere hè en ook van beide kanten maar bij Martinez toch andere situatie. Rare actie van hem.
De laatste weken?! Psv en Feyenoord krijgen samen minder pingels dan een club als PEC.
En Linssen stond zelf als eerste weer op om als een man door te spelen. Als je het mij vraagt al genoeg reden om niet eens te kijken. Niet dat ik vind dat je moet smeken, maar Linssen besefde zelf als eerste dat er niks aan de hand was.
Het was zuivere frustratie van beide spelers na een aantal opstootjes. En uiteindelijk is er geen bal in de buurt en geeft hij gewoon bewust een beuk aan Dessers.
Altijd een fout naar mijn mening en als het dan plaatsvindt in de 16 dan is het maar een penalty.
Heel eerlijk ben ik hier niet eens heel boos om, maar het slaat natuurlijk niet echt ergens op wat Matinez hier doet.
Dat is het nadeel aan dat door laten gaan. Dan krijg je zoals hier een opeenstapeling van dingen die elk afzonderlijk wel kunnen maar die uiteindelijk resulteren in een overdreven reactie.
En dan is dat door laten spelen allemaal leuk en aardig maar uiteindelijk ben je als scheidsrechter verantwoordelijk voor die escalatie.
Dat is het inderdaad. Er word je niet echt een kans ontnomen, maar los van de vraag of het een penalty is, lijkt een kaart me op zijn plaats
Ja je zou er eigenlijk gewoon een kaart voor moeten geven zonder penalty te fluiten.
Ja met de laatste ben ik het wel eens. Geen pingel, wel een kaart. Geeft de scheids ook (terecht) de ruimte om dingen wel door te laten gaan en niet voor elk wissewasje te fluiten.
Makkelie deed het af als een schwalbe van Dessers dacht ik te zien, onzin. Toch heeft hij best aardig gefloten en het een wedstrijd laten worden. Alleen de extra tijd vind ik bizar, alle extra minuten zijn opgegaan aan het theater van Antony - denk dat er paar minuten meer gespeeld had mogen worden.
Echt onbenullige actie. Heeft Martinez sinds het de laatste tijd voor geen meter loopt bij Ajax wel heel vaak. Is wachten op rode kaarten. Ten Hag mag echt wel iets gaan doen aan het debiele gedrag van sommige van zijn spelers echt genant af en toe
Pfff de teleurstelling druipt ervan bij Hans Kraay , kan deze vooringenomen zeverzak aub iets anders gaan doen.
Hahaha, ja he...ik zat ook te luisteren naar zijn commentaar met Toornstra. 1 en al frustratie, maar het lukt ze al 17 jaar niet, dus ik begrijp de frustratie als je er zo dichtbij bent. ...Hahahah!
Het was een totaal onnodige beuk, waar ik heel even ook dacht aan een overtreding. Maar als je heel de wedstrijd dit soort beuken en overtredingen laat gaan, moet je er niet opeens voor gaan fluiten als het in de 16 meter is. Dus ook als ik hier objectief naar kijk zeg ik nog steeds dat het geen strafschop is. Maar gewoon onnodig, waarom risico nemen als dat niet hoeft. Het was hard, het was onnodig maar zo ging het de hele pot. Dus begrijpelijke beslissing. Maargoed, tuurlijk wordt er door ras-Feyenoorder Been weer eens gezocht naar iets om over te zeuren. Je hebt misschien niet helemaal terecht verloren, maar uiteindelijk heb je het wel zelf weggegeven. Been kijkt weer eens door een Feyenoord bril, like always.
haha - jij hebt geen bril op? Laat me raden.
Rutger heeft gewoon gelijk hoor
Ik ben een ras-Amsterdammer en Ajax is en blijft mijn club, maar ik ben in eerste instantie een voetballiefhebber. Ik heb geen hekel aan Feyenoord of PSV, ik hoop juist dat ze het naast Ajax zo goed mogelijk doen. Tuurlijk ben ik trots op Ajax dat het de laatste jaren zo goed gaat en tuurlijk hou ik er wel van om een beetje onderling te plagen rond de grote wedstrijden zoals vandaag. Maar omdat ik voor Ajax ben en een Ajax logo op deze website heb, betekent dat niet dat ik niet objectief naar een moment kan kijken. Als je mij een beetje kende, ik hang hier al even rond, had je dat kunnen weten. Ik heb ook gewoon genoten van de Europese wedstrijden van Feyenoord en PSV, zeker met al die doelpunten. Dus nee, ik had inderdaad geen Ajax bril op, om antwoord op je vraag te geven. Scheelt weer raden.
Hahahaha kom op die gozers waren de hele tijd met elkaar bezig. Iedereen die heeft gevoetbald en vooral een klassieker begrijpt zal hier never nooit een penalty voor fluiten. Martinez heeft dit welk vaker en het zal een keertje slecht af lopen, maar hier fluit je nooit een pingel voor man.
'Dit doet ie vaker en het zal een keertje slecht aflopen''Hier fluit je nooit een penalty voor'. Dus... welke van de twee is het? Die Ajax-brillen zijn wel altijd hoge sterkte zeg. Vond het zelf geen penalty trouwens, al kan je hem geven.
Je weet heel goed wat ik bedoel. Het is ook een slimmigheid, Van Bommel kwam er ook altijd mee weg, maar iedereen begrijpt dat je hiervoor in zo'n wedstrijd geen pingel geeft. Je kan ook niet buiten stellen dat die 2 het al de hele tijd met elkaar aan de stok hadden.
Heb er ook niemand echt van Feyenoord over gehoord want dit is geen pingel.
Ach jullie hebben gewoon terecht verloren. Jullie waren er dichtbij, maar als je naar de Arena komt als Feyenoorder, weet je dat je 90 min. volle bak moet. Dit heeft niets met een Ajax bril te maken. Het loopt al 17 jaar zo en dan kan deze er ook bij😁
Gewoon de wonden likken de komende 2 weken en weer verder🤷🏾♂️😜
Oh zeker. De gehele tweede helft onder druk gezet. 2-2 had gekund maar de overwinning van Ajax is terecht. Ik kijk volgend jaar gewoon niet. Misschien als Anthony, Tadic en Martinez niet meer bij Ajax spelen.
In het licht van deze wedstrijd niet, was het gebeurd in een klassieker waarbij minder mocht gebeuren dan was het of niet gebeurd, of was er zeer waarschijnlijk voor gefloten (welke partij dan ook dit deed in de 16). In deze wedstrijd is geen penalty een beslissing waarmee ik kan leven.
Natuurlijk niet. Wat ik telkens weer schokkend vind is het feit dat de moraalridders en mensen die geilen op het regelboekje niet weten hoe snel ze moeten reageren. Makkelie heeft gewoon prima gefloten en ook dit moment uitstekend ingeschat. Lachwekkend als hiervoor strafschoppen gegeven gaan worden.
Het was een body check ja, maar daar wil ik geen penalty's voor zien. Overigens werd er bij Cambuur Fortuna voor een minder zware body check de 0-2 van Fortuna afgekeurd wat ons uiteindelijk de punten gekost heeft. Zo zie je maar weer hoe subjectief dit soort situaties zijn. Het was toen niks, dus nu ook niet. Dat moment waar Linssen voorlangs kruipt aan het einde rook meer naar een strafschop. Al kun je hem ook prima niet geven.
Het is inderdaad wat stom er een penalty voor te geven maar zo zijn de regels nu eenmaal.
Het is een fout en een fout binnen de 16 is een penalty.
Sorry Lierse, maar dit valt echt niet serieus te nemen. Met een fout bedoel je een overtreding neem ik aan? Zelf hoogstwaarschijnlijk nooit een derby gespeeld. Er zullen weinig Feyenoord supporters hier een penalty in hebben gezien. Ik denk dat dat genoeg zegt.
Vanaf nu is het dus toegestaan te beuken op spelers als er geen bal in de buurt is?
Als je hiervoor een penalty wenst te zien streef je elk doel voorbij. Zulke moraalridders die het spelregelboekje elke avond een beurt geven schenk ik echt geen aandacht meer. Dan snap je er echt niets van.
Nee ik wens er geen penalty voor te zien. Het is alleen gewoon een probleem binnen de regels. Het is een fout en fouten binnen de 16 zijn penalties.
Er moet maar eens over nagedacht worden door de mensen die de regels maken.
Mario been zou ook wat anders roepen he. Blijf het raar vinden dat er analisten op die wedstrijden staan die zo'n overduidelijke voorkeur voor 1 team hebben. En dat geldt niet alleen voor Been hoor. Gaat over alle clubs. Die zijn niet objectief. Als je hier penalty's voor geeft dan geef je er elke wedstrijd 7.
Als je hier penalties voor gaat geven, dan gaan verdedigers stoppen met het maken van dit soort overtredingen. Ik vind het altijd erg vreemd dat sommige mensen denken dat er in het strafschopgebied andere regels gelden dan daarbuiten, en dat er daar voor sommige overtredingen niet gefloten zou moeten worden omdat "het te licht is voor een penalty" of "omdat de bal niet in de buurt was". Dit is gewoon een overtreding, waarvoor gefloten moet worden. En als het binnen de 16 is, dan is het dus een strafschop. Die verdediger moet daar die overtreding niet maken.
Dit is toch precies een soort moment waar een VAR nuttig kan zijn? Ik snap echt niks van die gasten. Ze doen vaak niks als het moet, en zo nu en dan maken ze juist met beeld nog slechtere beslissingen ook. Dit is duidelijk een soort bodycheck terwijl de bal niet eens in de buurt is, met daarbij nog eens een elleboog die naar achter gaat. Lijkt me gewoon een overtreding en in dit geval dus een penalty.
Vergeet niet in welk stadion dit gespeeld wordt. Ook de VAR heeft zo zijn voorkeuren heb ik soms het idee.
Dit was inderdaad een overtreding zonder bal in de buurt.
Als hij fluit..dan is het geel en een penalty...dat zal hij niet aangedurfd hebben waarschijnlijk met ruim 50.000 Ajax-fans op de tribune.
Vinden jullie Mario Been ook altijd wat partijdig overkomen :-), echt ongekend.
Hahahaha dit is toch nooit een pingel, dat hier überhaupt aandacht aan wordt gegeven
Tuurlijk vindt Been dat, oude feyenoordsupporter 🤣
In de eerste helft gebeurde het toch ook andersom, volgens mij tussen Malacia en Antony. Precies hetzelfde alleen niet in het strafschop gebied, toen was er ook niets aan de hand. Waarom nu opeens wel dan?. Dat wordt natuurlijk dan niet besproken omdat dat niets zou uitmaken. Geen pingel ook geen overtreding.
Dat zien we wel vaker toch? Dat kleine overtredingen elders op het veld bestraft worden, maar eenmaal binnen de 16 meter is het vervolgens te licht voor een strafschop. En hoewel dat heel vreemd is snap ik het wel hoor, er moet wel iets gebeuren voor een strafschop. Maar vandaag liet Makkelie alles doorgaan, elk duel mocht uitgevochten worden en er werd vrijwel niets bestraft met een fluitsignaal. Prima hoor, maar dan moet je voor dezelfde fysieke duels in het veld nu niet opeens strafschoppen gaan geven. Maar om het nou niets te noemen, nee.
Been aub gaat er niet als Feijenoord supporter staan maar als analist.
Body check, geel en misschien verdiende die Zuid-Amerikaanse bloedzuiger wel meer dan dat. Maar Makkelie moest hoe dan ook op een Europese manier fluiten.
Ik ben wel benieuwd naar de uitleg waarom dit geen overtreding is. Bal niet in de buurt, zeer duidelijk expres en totaal geen schouderduw.
Martinez deed precies hetzelfe als wat Dessers 15 seconde ervoor deed in het luchtduel. Dessers deed voor het duel een stap naar achter en plante zijn elleboog in de buik van Martinez. Dus goed gefloten van de scheids.
Toch knap dat je Mario Been uitnodigt als analist en de hele verslaggeving alsnog Ajax ademt. Met name de commentator leek echt rechtstreeks weggetrokken van de F-Side.
Ik moest dit even terugzien. Hier kan je een pingel voor geven. Sterker nog, de VAR had het moeten beoordelen en dan zeer waarschijnlijk een penalty gegeven. Ook die Linssen was een penalty. Oftewel, Feyenoord is twee penalties ontnomen. Daarbij komt nog dat Antony de winnende goal helemaal nooit had kunnen maken, aangezien hij er bij mij met 2x geel wegens wel heel slecht toneelspel eraf had gelegen.het heeft er voor mij dan ook alle schijn van dat Ajax koste wat kost kampioen moet worden van Zeist. Het is een hele treurige conclusie maar wel de enige juiste. Voor iemand mij van partijdigheid beschuldigt. Ik ben voor FC Utrecht.
Ssstttt…dat mag je hier niet zeggen want dan krijg je een ban.
Ik schreef onlangs bij een commentaar “020” en kreeg een 2 dagen ban. Redenering: 020
Dus zeg niet te hard dat je tegen dinges bent. (Ik wil niet weer een ban…)
Voor de duidelijkheid, ik ben niet 'tegen' Ajax. Waar ik wel tegen ben zijn al die schandalen bij die club (waaronder een aantal prive-kwesties waar de Ajax directie dan vervolgens wel heel erg 'merkwaardig' mee omgaat, zoals met de kwestie Promes, zo'n speler zou je op non-actief moeten zetten en zeker niet verkopen...) maar vooral tegen de arbitrale keuzes die er in zo ongeveer elke wedstrijd wel worden gemaakt. Als ze dan vervolgens ook maar het kleinste nadeeltje krijgen schreeuwen ze moord en brand, terwijl ze dat niet over hun eigen spelers doen. Maar ik verafschuw de KNVB nog meer. Ze houden namelijk niet eens de schijn van onpartijdigheid op. Bepaalde clubs kunnen op een andere datum spelen terwijl andere Europees spelende clubs dat niet kunnen/mogen. Ik heb ook al een paar bans gehad. Simpelweg vanwege het uitspreken van de waarheid...
Er staat gewoon in de reglementen van het forum dat je voor termen als 020, kakkies, knjb, uefalona, etc. een tijdelijke ban krijgt. Dus hoezo ga je daar verontwaardigd over doen? Lijkt me niet meer dan normaal ook, wat is dat voor kleutergedrag?
Wat een BS Sanderk91.......
Er staat:
Ban van twee dagen:
Bovenstaande overtredingen nogmaals begaan.
Bewust ‘firstposten’.
Onnodig licht provoceren.
Bewust off-topic reacties plaatsen, waarbij de sfeer verziekt raakt.
Sinds wanneer is het noemen van 020 "licht provocerend" ?
En waarom 030 niet ? of 040 ? 050 ?
Als 020 wel provocerend is...wie is dan de Calimero hier ?
De huilende Mario Been vond het een penalty. Hou toch op, dit was nooit een penalty. Ook het gezeur over tijdrekken van Ajax, terwijl Feyenoord vanaf de 12e minuut alleen maar tijd heeft lopen rekken. ESPN is zo overduidelijk aan het zoeken. Net zoals Makkelie die zich echt voorgenomen had om Antony te naaien. Het lag er wel erg dik bovenop.
Tuurlijk kan Makkelie hier fluiten voor een strafschop. Het is er ook een. Als je dat niet vindt moet je even je clubbrilletje afzetten. Echter verliest Feyenoord daar niet de wedstrijd. Laastste half uur stopt Feyenoord met voetballen. Misschien begrijpelijk omdat je donderdag nog gespeeld hebt maar in het eerste uur had Feyenoord meer afstand moeten nemen. Gelijkspel was meer dan verdiend geweest.
Ik heb de wedstrijd samen met een groep vrienden gekeken waar ook Feyenoord supporters en andere niet-Ajax supporters zaten (er zijn meer clubs dan Ajax en Feyenoord he). De meningen waren verdeeld, ook bij de Feyenoorders en de niet-Ajacieden. Een vriend van mij verwoordde het goed: als de strafschop gegeven wordt zullen velen het begrijpen, maar als de strafschop niet gegeven wordt eveneens zo. Als hij gegeven wordt zal je net zoveel weerstand krijgen als wanneer hij niet gegeven wordt. Een discutabel moment, maar er is een beslissing genomen en we moeten het ermee doen. Ik vond het in ieder geval, als ik dat objectief mag zeggen, geen 100% strafschop, maar had het ook geen fout genoemd als Makkelie de bal wel op de stip had gelegd.
Maar vind jij ook niet dat dit niets met voetbal te maken heeft en dat je dit alleen maar uit kunt bannen als je dit gaat bestraffen ? Net zoals tijdrekken, gele kaarten vragen en ander soort wangedrag.
Ik kijk ook veel andere sporten, maar volgens mij is voetbal toch met afstand de meest asociale en meest onvriendelijk sport die er bestaat.
Het is op zn minst obstructie en dus een overtreding en geel. Leer de regels. Makkelie heeft een fout gemaakt. Het is zo simpel.
@beebo
Obstructie is een indirecte vrije trap en dus nooit een penalty. Leer de regels!
Waarom komt dit niet bij de samenvatting van de nos? Dit is zeker een overtreding. Waarom grijpt de var niet in??
Ik snap niet dat mensen dit gedrag goed keuren. Ik ben Graafschap supporter en opgegroeid met mannelijk voetbal maar dit soort gedrag heeft niets met voetbal te maken en mag wat mij betreft gewoon bestraft worden. Als je zulk soort gedrag niet bestraft wordt het alleen maar erger.
Waar heb je het nou over Janssen? Je bent opgegroeid met mannelijk voetbal maar een (iets te) harde schouderduw veroordeel je alsof het een super grove overtreding is? Weet je zeker dat je afkeer jegens Ajax hier niet een beetje meespeelt?
Dit heeft niets met een schouderduw of en duel te maken. Dit is het bewust opvangen van een tegenstander, en als jij dit onder schouderduw vindt vallen, dan kijken wij totaal anders naar voetbal. Dit is een totaal onnodige overtreding en zulk soort acties slaat helemaal nergens op. Dit heeft ook totaal niet met mannelijk voetbal te maken.
In dit geval is het altijd nog obstructie en daar staat zowel binnen als buiten de 16 meter een indirecte vrije trap voor. Ken de regels eerst voor dat er om een penalty gevraagd wordt!
Ik mis dan helaas ook 2x hands in het strafschopgebied...waarbij 1x zo duidelijk dat ook dat een penalty moest zijn.
En als je een reactie van Slot laat zien, laat dan ook alles zien, maar niet alleen datgene dat jullie beter uitkomt.
Geniale reactie nav geval Antony
Feyenoord zou hetzelfde gedaan hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.