‘Antony hebben we ook een aantal keer zo zien staan en dan gebeurt er niks’
De rode kaart voor Souffian El Karouani tijdens het duel tussen FC Groningen en NEC zorgt voor de nodige discussie. De vleugelverdediger van de Nijmegenaren werd na negentien minuten spelen door scheidsrechter Sander van der Eijk van het veld gestuurd na een kopstoot richting Jörgen Strand Larsen. Mario Been vindt de rode kaart voor El Karouani te zwaar gestraft en stelt dat er in dit soort situaties met twee maten gemeten wordt.
Strand Larsen tikte na een duel de bal tegen de liggende El Karouani aan. De vleugelverdediger stond daardoor op en kwam met zijn hoofd tegen dat van de spits van FC Groningen aan staan. El Karouani duwde vervolgens met zijn hoofd tegen dat van Strand Larsen, wat Van der Eijk interpreteerde als een kopstoot. Videoscheidsrechter Serdar Gözübüyük besloot deze beslissing van Van der Eijk niet terug te draaien.
“Dat achterlijke gedoe met die koppen tegen elkaar en dan duwen. Dan ben je toch een uilskuiken?”, begint presentator Jan Joost van Gangelen in de rust van het duel in de studio van ESPN. “Helemaal eens”, reageert Kees Kwakman. “Strand Larsen lokt hem uit, want die tikt die bal tegen hem aan. Maar ja, waarom dan met die koppen tegen elkaar. Die stoerdoenerij, het slaat helemaal nergens op. Maar we hebben al vaker gezien dat iemand slaat of natrapt en waar geen rood voor wordt gegeven vanwege de intensiteit.”
?? Rood voor Souffian El Karouani, is dit een terechte beslissing? ?? pic.twitter.com/oc5LPMFvfD
— ESPN NL (@ESPNnl) March 12, 2022
“Ik word wel moe van die willekeurige interpretatie. Antony hebben we ook een aantal keer zo zien staan en dan gebeurt er niks”, zo haakt Been in. Zijn mening wordt overigens gedeeld door De Telegraaf-journalist Mike Verweij, die op Twitter schrijft dat Antony en Edson Álvarez eerder met dit soort overtredingen wegkwamen zonder rode kaart.
“Ik vind het vaak meten met twee maten. Dit was te zwaar voor rood. Het hoort niet en het ziet er niet uit, maar het gebeurt nu eenmaal in het voetbal. Dan vind ik een kopstoot heel wat anders dan wat hij doet. Je moet één lijn trekken”, stelt Been. Kwakman besluit: “Het slaat nergens op: een duel op de middenlijn, je maakt net 1-1. Doe gewoon normaal. Strand Larsen lokt hem uit, zeker. Hij krijgt dan misschien geel.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Vitesse-overname Parry definitief van de baan na uitspraak beroepscommissie
Jeremain Lens kondigt live op televisie het einde van zijn carrière aan
Schalke 04 handhaaft zich middels klinkende zege in de 2. Bundesliga
‘Mislintat wil namens Borussia Dortmund voormalig Ajax-doelwit alsnog strikken’
Meer sportnieuws
Een paar is 2.... Niet een stuk 6 keer
Grappig.
Man man man wat een schandalige beslissing. Als dit rood is dan moet je die speler van Groningen twee x geel geven, eerst voor expres tegen het hoofd schoppen en daarna voor het kop tegen kop duel.
Whataboutism bestaat ook in de sport tegenwoordig.
Whataboutism is gewoon een stom Engels woord wat de laatste tijd een modern gebruik is voor interessantjes.
Vroeger zei je gewoon, selectieve verontwaardiging.
Dit is volgens de regels die ze hanteren inderdaad geen rood. En hier is Antony inderdaad eerder mee weggekomen.
Een beetje scheidsrechter lost dit gewoon keurig zelf op. De situatie aanvoelen en de kemphanen even aanspreken. Stelt toch niet zo heel veel voor. Rood is echt te treurig voor woorden.
Best knap dit, eerst zeg je het is geen rood en daarna zeg je dat Anthony er mee is weggegkomen. wat wil je nu eigenlijk zeggen vind je het nu rood of alleen bij Anthony??
Dat Antony er mee is weggekomen. Dus dat het schijnbaar geen rood is volgens de KNVB? Maar ik snap dat je in de verdediging moet als het om je eigen club gaat ook al zegt Blackthought helemaal niets verkeerd.
Nee als je vindt dat iemand ergens mee wegkomt dat vindt je dat hij dus eigenlijk had moeten worden bestraft, anders kan je er niet mee wegkomen...... Dat heeft niets met mijn clubvoorkeur te maken weer eens een kansloze opmerking, gelijk wijzen naar eventuele clubvoorkeur.....
@ajax33* en 25rosenberg, het was meer een reactie op verweij die zei dat Antony en Alvarez hiermee wegkwamen. Misschien daardoor een beetje de verwarring, want ik vind dit inderdaad geen rood. En dat doordat Antony dit eerder heeft gedaan en dit is uitgelegd als zijnde een actie die geen rode kaart verdient door de knvb kun je hem nu ook niet geven. Al is het dus wel gebeurd...
Schijnbaar is het dus wel rood volgens de KNVB. Dat zie je vandaag toch?
Uhh, kijk de laatste wedstrijd met Benfica maar eens terug. Stond ie kop aan kop met die Uruguayaan Nunez. Maar alleen Anthony kreeg (terecht) geel en die ander werd gespaard. Omdat ie al geel had, omdat de scheidsrechter geld op deze wedstrijd had staan? Wie zal het zeggen.. maar dat was ook met twee maten meten.
De scheids had idd die Uruguayaan zijn 2e gele kaart moeten geven en Antony een directe rode kaart. Maar omdat de scheids geld op de wedstrijd had gezet spaarde hij Antony met een gele kaart en kon daardoor die Nunez geen 2e gele kaart geven, anders zou de matchfixing misschien opvallen. Wie zou het zeggen?
Op zich vind ik dit gedrag niet op het veld thuis horen, maar het is wel belachelijk dat velen er met geel afkomen en dit nu rood is.
Dit had geen rood mogen zijn dan had Anthony maar weinig wedstrijden kunnen uitspelen haha
Gewoon nooit een rode kaart dit, die zogenaamde kopstoten van Alvarez en Anthony ook niet. Die kopstoot van Zidane, dat was pas een echte kopstoot. Vraag me ook altijd af waarom je zo tegenover elkaar gaat staan als een stel beesten, doe gewoon normaal joh.
Het zijn gewoon een stel volgroeide tienertjes die niet om weten te gaan met bepaalde omgangsvormen die vele voetballer missen.
Dan krijg je zoiets en staan ze opeens tegenover elkaar om een soort veredelde stairdown uit te voeren, want dan weten ze het opeens niet meer.
Regelrechte klassenjustitie. Totaal niet uit te leggen waarom deze intensiteit rood is en spelers als Anthony, Martinez, Alvarez en Tadic met vergelijkbare of ergere incidenten zonder uberhaupt een kaart wegkomen. En vóór ik hem weer teruggekaatst krijg: ook PSV profiteert van deze klassenjustitie (al kan ik me dit seizoen geen voorbeelden voor de geest halen) en weet ook Feyenoord zich in een volle Kuip regelmatig verzekerd van een arbitrair windje in de rug.
Lullig dat dit NEC opnieuw overkomt, nadat de VAR ook al wegkeek toen Karlsson vorige week scoorde na een bewuste handsbal. Regelrechte schande, waarom hebben we een VAR als ze een scheidsrechter niet afhouden van dit soort blunders. Paar weekjes KKD voor deze heren, inclusief die clown van een scheids.
Haha, noem eens 1 moment van Tadic dan? Laat je clubvoorkeur eens los.
Jij mist dus echt volledig zijn punt, traditionele top 3 heeft vaker de scheidsrechter mee is gewoon een feit, als je het daar niet mee eens bent heb je gewoon oogkleppen op
@bertrandtraore: ESPN zond het vreemd genoeg niet uit, maar zoek op Twitter het fragment eens terug van de PSV-Ajax, vlak na de veelbesproken goal. We kunnen dan echt objectief vaststellen dat Tadic zonder dat deze het aan kan zien komen Joey Veerman uit het niets, zonder aanleiding en achter de rug van de scheidsrechter omver beukt. Het slaat werkelijk nergens op dat grensrechter noch VAR hierop is aangeslagen en Tadic hier gewoon mee wegkwam.
Toen ik dit eerder postte is mijn reactie verwijderd omdat ik de link had toegevoegd, wat kennelijk niet mag hier. Maar zoek hem voor de aardigheid eens op; ben benieuwd of je het met me eens bent. En laat dan je clubvoorkeur ook los ajb. (Wat ik trouwens vreemd vind dat je dat in je reactie vraagt, aangezien ik al benadruk dat PSV evengoed profiteert van klassenjustitie.)
Nou niet helemaal, Bertrand heeft wel een punt hij noemt 4 speles van Ajax op zonder de acties te benoemen. Dan had hij dus net zo goed 4 spelers van Feyenoord of PSV zelf kunnen noemen. Hij zegt het zelf PSV profiteert ook. Oftewel hij had beter kunnen zeggen dat de top 3 vaak van bij dit soort situaties voordeel hebben. En dus niet specifiek 4 Ajax spelers benoemen.
"jij mist dus echt volledig zijn punt, traditionele top 3 heeft vaker de scheidsrechter mee is gewoon een feit, als je het daar niet mee eens bent heb je gewoon oogkleppen op"
Goed verhaal, zeker zonder voorbeelden. En jij bepaalt niet dat iemand oogkleppen op heeft omdat zij het niet met jou eens zijn.
@gomes
" (Wat ik trouwens vreemd vind dat je dat in je reactie vraagt, aangezien ik al benadruk dat PSV evengoed profiteert van klassenjustitie.)"
Heel gefrustreerd een voorbeeld noemen over Tadic en dan daarna zeggen dat Psv van hetzelfde profiteert. Waar gaat dit over???
@ajax433: 'hij' noemt deze spelers omdat ze dit seizoen het vaakst in opspraak komen om intimiderend gedrag dat tegen, op of over de grens van het acceptabele aanzit. De vele schwalbes en al het tijdrekken reken ik daar niet onder, maar kijk ik naar de El El Karouani, dan kan ik me echt wel wat op zijn minst vergelijkbaars herinneren waar genoemde heren wel mee weg zijn gekomen. En als je het een probleem vindt kan ik je per speler wel zo'n incident illustreren.
Hierboven noem ik het kaartwaardige voorval van Tadic tegen PSV al. In diezelfde wedstrijd verzuimt Makkeli Martinez van het veld te sturen natrappen op Zahavi. Diezelfde Martinez krijgt vorige week tegen RKC geen kaart nadat hij zonder aanleiding tegenover Aboukhlal een overtreding veinst. Tegen Feyenoord wordt een slaande beweging van Anthony wel gezien maar onbestraft gelaten en waar El Karouani vandaag rood voor krijgt, ontving Anthony vorige week niet eens een kaart. En Edson Alvarez mocht tegen FC Twente Michal Sadãlek in het voorbijgaan in de nek slaan van de VAR.
Zoals ik al zei, ook Feyenoord en PSV profiteren van klassenjustitie, maar ik kan me oprecht niet voor de geest halen of en welke spelers op een vergelijkbare manier wegkwamen zonder (rode) kaart. Binnen de top 3 staan mij het meest deze vier spelers bij. Toevallig alle vier Ajacieden, niet toevallig de in mijn ogen meest onsportieve spelers uit de competitie. En dat is geen good old fashioned Ajax-haat - sowieso heb ik geen hekel aan de club Ajax - want ook de streken van Van Bommel, Luuk de Jong, Kevin Strootman, Ola Toivonen en Hirving Lozano heb ik indertijd grafhard gehekeld.
@Mr Daniel: Klassenjustitie. En het voorbeeld was op verzoek, als je even terugleest.
Zo jong, ben je het even kwijt? Wat een frustratie.
Qua Martinez en Alvarez kan ik me je reactie voorstellen aangezien die ook in mijn ogen af en toe dingen doe, waar ik mijn twijfels bij heb. Antony en Tadic worden vaak hard aangepakt zonder dat daar juist wordt ingegrepen. Dat die dan gaan naaien is begrijpelijk maar niet goed te praten.
@gomes1psv Haha Tadic ook echt noemen. Die is nog nooit betrokken geweest bij zoiets.Die 2-3 is je zwaar gevallen denk ik hè gister want wat ben je al de hele dag ongefundeerd aan het schreeuwen over Ajax zeg. Mooi dat je gelijk over klassenjustitie begint. Een scheids kan ook gewoon een grote fout maken zoals vandaag het geval is. Dat betekend niet gelijk dat Ajax is gematst vorige keren.
Calimero in the house.
Deze is bij gebrek aan inhoudelijke reactie?
Toch de betekenis van "calimero" nog eens gaan opzoeken. gomes1psv is duidelijk een PSV-er maar benoemd ook PSV als clubs wie vaak het voordeel krijgen. Dus jou reactie kan de prullenbak in.
Aguerooo
Maar vreemd genoeg kan hij, zoals hij zelf zei, van Psv en Feyenoord geen enkel incident herinneren en is het alleen maar Ajax Ajax en nog eens Ajax.
Maw, politiek correct gelul dat PSV ook mee profiteert.
Een scheids die duidelijk de plank mis slaat. Ik vind het misselijkmakend dat als iemand op de grond ligt expres de bal in zijn gezicht tikt. Ja je moet niet uit de tent lokken maar zijn reactie is gewoon menselijk. Allebei geel was op zijn plaats geweest.
Die Strand Larssen is sowieso een naar mannetje. Kan me nog herinneren hoe hij eens met een huilgebaartje naar de camera rende na een goal, omdat meneer zo zijn critici de mond wilde snoeren. Dat moeten toen vooral Noorse critici geweest zijn die hun gelijk de weken ervoor ruimschoots bevestigd kregen, want hij speelde toen zo bedroevend dat hij voor de Nederlandse pers niets voorstelde. Maar als je zo reageert, zegt dat veel over je karakter, net als deze onsportieve actie van vanavond. Oncollegiaal gedrag.
Ik blijf het bijzonder vinden dat het gedrag van JSL zo onbelicht blijft. Ja het is dom van de nec speler, maar je mag ook wel lekker uitlokken. In dit geval een bal tegen de speler aantrappen, dat vind ik net zo erg als met hoofden tegen elkaar. Hij zorgt fysiek voor de uitlokking zonder enig voetbalmoment. Dus ik vind dat JSL dan ook rood moet krijgen. Het is jiet hard, maar wel een intentie. Ik vond het zelf niet eens rood, alleen je geeft de scheids een aanleiding.
Ja bij Ajax kan dat
Actie vraagt reactie......dit had je af kunnen doen met een vermaning. Totaal onterechte rode kaart, als je kijkt naar hetgeen daarvoor gebeurt. En inderdaad, Anthony komt hier wel altijd mee weg....maar dat is natuurlijk logisch, als speler van ajax. Er wordt teveel met willekeur gehandeld. Hier had de VAR ook in kunnen grijpen.
Je wordt gvd in een aantal weken een paar keer genaaid door de KNVB ( scheidsrechters ). Ik mis de tijd van van Egmond en Luinge enzo , niet deze zalfjes die nu staan te fluiten
Tjaa dit hoort bij nec danku knvb voor het steeds aanstellen van deze absolute nietsnutten
Geen Rood
Die scheids is echt een schande hoe is dit rood ?!
Pure willekeur allemaal.. Grootste verbazing is dat Suslov nergens bij betrokken lijkt.
Achjaa nu er hier rood voor is gegeven, zou ik als ik Ajax was snel proberen te cashen kl Antony, Alvarez en Martinez. Anders gaan die gemiddeld 15 rode kaarten per seizoen pakken.
Voor de zoveelste keer genaaid door dat korps uit Zeist.
San Marino niveau die droeftoeters. En zo’n VAR, waardoor zitten die achterlijken achter dat scherm? Kunnen beter een purno filmpje opzetten, geen ruk heb je aan die gasten.
Wat een agressief mannetje van NEC. Zulke spelers naaien je hele elftal.
NEC heeft heel goed gespeeld vanavond, verdiende zeker meer, binnen 2 wedstrijden staan ze weer in het linker rijtje. Maar wat dom om op deze manier wederom een rode kaart te pakken, terecht is het niet maar Marquez pakte laatst tegen Feyenoord ook al zo knullig een rode kaart, met de huidige arbitrage loop je dan als NEC zijnde een groot risico, daarbij zijn ze door de arbitrage al meerdere malen benadeeld, waardoor je een paar punten mis loopt !
Dat scheids rood geeft: ok, maar dat VAR niet om nakijken of correctie vraagt is onbegrijpelijk. Heb je de mogelijkheid durft men niet.
Net als bij Nijhuis durft de VAR blijkbaar niet. Zonde.
Hier wordt gewoon met 2 maten gemeten, dan is vanaf nu iedere x als die antohy en alverez en martinez van ajax ook op scherp dus. Maar hij kan hem geven omdat er de beweging voor is. Maar denk dat nec genaaid is maar blijf erbij gaat om de intensie als die niks had gedaan alleen koppen tegen elkaar dan was er allebie geel geweest en klaar.
Antony komt er telkens mee weg, omdat het ook niks voorstelt. Ongelofelijk dat deze scheidsrechter rood trekt, en dat zelfs de VAR niet ingrijpt. Voor wat zit hij daar nou?
Waarom die speler van Groningen geen rood? Die lijkt eerst te trappen tegen een liggende speler en schiet dan nog eens de bal tegen hem aan. En daarna nog eens kop tegen kop. Verschillende aanleidingen voor tenminste een rode kaart daar. Bij die NEC speler zie ik geen enkele aanleiding behalve die kop tegen kop. Dus als het al geel voor de 1 en rood voor de ander is, dan had het andersom gemoeten
Vond het heel Raar die Rode kaart,het slaat nergens meer op die kaarten van de scheidrechters?ze maken nu wel echt de westijden kapot zo met zo maffe kaart
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.