Chelsea in acute nood: gedumpt door topsponsor, andere grote deals op tocht
Chelsea raakt shirtsponsor Three kwijt. Het telecommerk heeft de samenwerking, die de Londense club jaarlijks bijna 50 miljoen euro oplevert, opgeschort in navolging van de sancties die de Britse overheid neemt tegen Roman Abramovich, zo melden diverse Engelse media. Chelsea speelt om 20.45 uur bij Norwich City en moet in korte tijd alle reclame-uitingen van Three weghalen. Een grote klap voor Chelsea, zeker omdat de telecomgigant eigenlijk van plan was om de samenwerking met twee jaar te verlengen, zo meldt GOAL. Update: Ondanks eerdere berichtgeving is Chelsea donderdagavond aan de aftrap verschenen met de normale shirts, dus met de shirtsponsor erop.
Three, dat sinds 2020 op de shirts van Chelsea staat als '3', maakt zich grote zorgen en wenst voorlopig niet geassocieerd te worden met Chelsea. Het telecombedrijf, dat wereldwijd opereert en hoofdkantoor houdt in Hong Kong, heeft de Londenaren dan ook gesommeerd om zijn merknaam van het shirt te halen. Vanwege de uitwedstrijd in de Premier League tegen Norwich City van donderdagavond is daar haast bij geboden.
Donderdagochtend kondigde Boris Johnson aan sancties te nemen tegen Abramovich, de Russische clubeigenaar van Chelsea. De Britse premier zei dat de bezittingen van de multimiljardair worden bevroren en dat hem bovendien een reisverbod wordt opgelegd. Dat geldt overigens ook voor zes andere rijke Russen in het Verenigd Koninkrijk. Het brengt Chelsea in grote problemen. "Sancties die door de Britse regering zijn opgelegd aan Chelsea-eigenaar Roman Abramovich werpen een schaduw over de vele commerciële overeenkomsten van Chelsea", zegt Conrad Wiacek, hoofd Sportanalyse bij GlobalData, tegenover de Daily Mail.
Chelsea dreigt met Three een sponsor ter waarde van 47 miljoen euro per seizoen kwijt te raken. Analisten waarschuwen dat het daar waarschijnlijk niet bij zal blijven en dat de schade voor de Engelse topclub veel groter wordt. Ook kledingleverancier Nike, dat jaarlijks 65,5 miljoen euro overmaakt, dreigt de samenwerking op te zeggen. Ook de grote sponsordeal met autoleverancier Hyundai en horlogemaker Hublot, samen goed voor 18 miljoen euro per jaar, staat op de tocht.
Abramovich heeft aangekondigd Chelsea te zullen verkopen, maar dat is door de Britse overheid on-hold gezet. De verkoop kan alleen doorgaan als Abramovich in staat is om aan de Britse regering te bewijzen dat hij niet persoonlijk van de transactie zal profiteren. Chelsea ondervindt meer hinder van de sancties: er mogen geen losse wedstrijdtickets meer verkocht worden en de fanshop blijft gesloten. Alleen seizoenkaarthouders zijn dus voorlopig nog welkom bij thuiswedstrijden. De club is beperkt tot bestedingen van maximaal 24 duizend euro en mag geen transfers doen, ook geen verkopen. Daarnaast mag de club geen nieuwe contracten afsluiten, ook niet met de eigen spelers. Volgens The Telegraph zal Chelsea onder de huidige sancties slechts een paar maanden kunnen voortbestaan zonder in enorme financiële problemen te belanden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Mooi!!! Vreselijke lelijke sponsor. Aju ajuu. Shirts zonder sponsort beste. Ze verzieken het shirt vooral
Dieptriest, de regering straft de eigenaar al. Dan als sponsor de moraalridder proberen uit te hangen, de club Chelsea kan hier ook weinig aan doen. Ben benieuwd of ze zelf als bedrijf ook alle Russische connecties gaan uitsluiten of dit alleen voor het grote publiek doen.
Ik vind dit ook wel erg ver gaan. Zeker omdat Abramovic zelf ook al actief bezig was om de club op korte termijn te verkopen en de opbrengsten niet naar hem zouden gaan. En daarnaast vind ik dit bizar als je kijkt naar een Newcastle. Die club is direct eigendom van eigenaren die zelf bloed aan hun handen hebben..... En daar is totaal geen aandacht voor. Ik zou eerder Newcastle zo afvallen als sponsor dan Chelsea.
Vind het altijd zo'n zwaktebod om het ene kromme recht te willen praten met maar daar gaat het ook niet zoals het hoort. Eens Newcastle hoort niet in die handen maar dat heeft helemaal niets met deze situatie te maken en is dus totaal irrelevant.
Wat praat ik goed dan?
Wat een democratisch land maar niet heus.
@De Toekomst, dat geldt toch ook voor Man Utd en Arsenal en alle die een Amerikaanse eigenaar hebben. Die doen exact hetzelfde als de Saudiers en de Chinezen.
@ De Toekomst je praat niets goed echter maak je een vergelijking die op dit moment gewoon niet op gaat omdat ze op dit moment Oligarchen aanpakken en die zitten niet bij Newcastle. Ik weet de bewijs last niet dus kan niet zeggen of het terecht is of niet dat Abramovitsch wordt aangepakt en dus indirect Chelsea.
Wanneer heeft de VS voor het laatst een journalist in stukken gehakt?
@Sta plaats: Niet gebeurd voor zover ik weet. Een land binnen vallen onder valse voorwendselen is de VS echter niet vreemd.
@sta de VS dringt alleen meerdere landen binnen om dan te zeggen dat ze van “bad intel” waren voorzien (zie Irak) exact wat Poetin nu doet. Daarnaast Syrië en Afghanistan. Obama is volgens mij de president die de meeste oorlogen is gestart met steun van de EU. Waar waren toen als deze sancties? Dit is echt van ongekende schaal. Er wordt echt gigantisch gemeten met twee maten hier in het westen waar wij het hier af doen met “bad Intel” verwijten we andere landen van propoganda. Lees bijvoorbeeld dat de Russen biolabs ofz hebben gevonden waar de US wapens creëert en bij een zitting in het senaat gaven ze het toe maar als er nu een aanslag zou komen zouden het de Russen zijn die dan anderen daarvan de schuld zouden geven en de hele NL media gaat mee met dit verhaal en ik vindt dat best verontrustend want dat is niet anders dan propoganda.
@BJP79, oké, ik praat dus niks goed. Verder zeg ik alleen dat Abramovic alleen gelinkt is aan iemand die iets heel ergs doet, maar daarin geen actieve en leidende invloed heeft en de eigenaren van Newcastle zelf wel bloed aan hun handen hebben. Allebei keur ik af, maar ik vind de eigenaren van Newcastle eerder kwaadaardig dan Abramovic.
Hahaha ja shirtjes zien er al een paar jaar niet uit. Onder Adidas waren de shirtjes veel mooier. Wel jammer dat Chelsea hiermee wordt geraakt door Abramovisch. Maar het is wat het is we gaan zien hoe Chelsea hier uit gaat komen.
Bizar ook. Je zou denken zo een club heeft inmiddels wel vermogen opgebouwd, maar blijkbaar zijn ze nog volledig afhankelijk van Abramovich en een sponsor
@Japie, Ze hebben toch zelfs 2 miljard schuld bij Abramovich? Vind het overigens wel een sneu einde. Die man had echt wel het beste met Chelsea voor.
Hebben gewoon een megaschuld bij Abramovitsch van idd 2 miljard. Je vraagt je af hoe dat komt met de megabedragen die daar binnen komen.
Gevalletje boven je stand leven. Zo simpel is dat. Zo zijn er nog een paar ploegen die iedereen bekend zijn.
Het is geen uitgemaakte zaak dat shirtsponsors shirt verzieken, in sommige gevallen maakt het shirt namelijk ook de shirtsponsor lelijk of in sommige gevallen is het een match made in heaven. Zelf ben ik bijvoorbeeld wel liefhebber van het Chevrolet logo op de ManU shirtjes en ook de Pirelli afdruk op Inter shirts zijn van onschatbare waarde.
Het enige wat Chelsea eraan mist is die 50 miljoen was een lelijk nummertje op een shirt , die vinden binnen no-time wel een Qatar of andere Chinese sponsor die zen bedrijf wil promoten via Chelsea.
Sancties! Er kan niemand op dat shirt, het is verboden om geld aan Chelsea te betalen.
Het zal wel meevallen. Als je ziet wat voor TV inkomsten ze al krijgen in de PL zullen ze deze periode ongetwijfeld overleven.
Zal wel meevallen? Als Nike ook stopt praten we over 110 miljoen per jaar, dat is ook voor Chelsea een enorm bedrag.
Als Chelsea er financieel zwaar op achteruit gaat en ze geen grote namen meer kunnen halen zullen er minder mensen naar de PL kijken en zullen ook de TV inkomsten dalen.
Mag de PL dan geld overmaken aan Chelsea? Hebben ze vrijstelling van de sancties gekregen?
Dit zijn pas de eerste sponsoren en dan hebben we het al over 135,5 miljoen. Dat is hoe dan ook een flinke knauw. Daarnaast mag de club geen contracten afsluiten, mogen er geen losse wedstrijdtickets verkocht worden en mogen hoogstens 24.000 euro besteden, zoals de tekst duidt. Da's echt een enorme schadepost en dan zijn er al corona-tegenvallers waardoor de inkomsten sowieso niet optimaal waren. Als Abramovich niet snel kan bewijzen dat hij er zelf niet van profiteert, vallen de problemen van Barcelona nog enigszins mee vergeleken met de problemen waar Chelsea eventueel mee gaat komen te zitten.
Ik snap even niet waarom iedereen alles op wil zeggen als Ambramovich gepakt wordt? En kan dat zomaar?
Zal te maken hebben met reputatieschade. Zal een ontsnappingsclausule in het contract zitten.
Tuurlijk kan dat niet zomaar. Alleen als USA of Eu het zegt moet dat gebeuren.
Grote deel van de wereld zijn huichelaars. Gaan we NL, v Basten, Gullit, Hiddink, Advocaat ook zo hard aanpakken? Een groot politiek spel.
@rkallan, jij wilt zeggen dat de oorlog in Oekraïne en de reacties daarop een politiek spel zijn? Dat is wel een hele interessante kijk er op!
Hoezo? Oorlog voering en reacties op oorlog voering is zo'n beetje de definitie van een politiek spel, oorlog komt namelijk voort uit een bepaalde politiek willen opdringen aan een ander land.
Maar niet geheel onwaar. Biden zijn continue uitsprakenstroom voorafgaand aan de inval van Rusland kon maar op 2 dingen uitdraaien. Over putin reageert door daadwerkelijk binnen te vallen zoals hij deed of de VS wist dat Rusland te bang was om iets te doen. Vanuit Oekraïne zal er weinig politiek aan zitten, maar vanuit de VS en de navo zit er een hele hoop politiek bij over de rug van Oekraïne.
Ik heb het over de sponsoren die een contract(!) zomaar verscheuren. Zal vast niet instaan dat je hem zomaar eenzijdig mag opzeggen als je dat leuk vindt.
@InkeMontana. Tuurlijk is het een groot politiek spel. Ik moest er om lachen dat rkallan dat nog even toe moest voegen aan zijn reactie, omdat hij anders blijkbaar bang was dat dat ons zou ontgaan.
Biden heeft gedurende 2 maanden zijn eigen inlichtingendienst gevolg aangaande de Russische troepenopbouw. Een heel raar hersenspinsel om dit te schrijven aan de VS
Jazeker kan dit zomaar. De UK heeft sancties afgekondigd en daarmee is het over en uit voor Abramovich. Een voor een worden de vriendjes van Poetin keihard aangepakt.
Ik heb het over de sponsoren die een contract(!) zomaar verscheuren. Zal vast niet instaan dat je hem zomaar eenzijdig mag opzeggen als je dat leuk vindt.
Normaliter staat in een sponsor overeenkomst dat de sponsor niet in verlegenheid gebracht mag worden. Ze dekken zich echt in voor negatieve publiciteit. En daar is nu sprake van.
Het contract is niet verscheurd, het is opgeschort in navolging van de sancties die de Britse overheid neemt tegen Roman Abramovich.
Meest bijzondere vind ik dat dit dus een Chinees bedrijf is, China heeft geen sancties opgelegd aan Rusland of wat dan ook.
Hoho HongKong he, geen China. Als ik dat tegen me collega zegt wordt die gek bij wijze van spreken. De mensen uit HongKong komen ook uit HongKong en willen geen Chinees genoemd worden (al moet ik niet generaliseren en zijn er misschien die het niet erg vinden). Denkt de Chinese regering anders over trouwens.
Klopt maar het hoort officieel bij China en valt onder Chinese wetgeving ondanks erbij de overdracht een soort status aparte werd afgesproken, is die nu niet meer van toepassing
Klopt helemaal. Al wil me collega daar niet aan hihi.
Begint wel een beetje sneu te worden nu, de club zelf kan hier niets aan doen. Nu straft men wederom de gewone supporter...
De club is eigendom van Abramovich. Zo eenvoudig is het. Dat de supporter een club steunt die in handen is van een vriend van Poetin, dan is het probleem van die supporters.
Beetje kort door de bocht naar mijn mening. Er zijn genoeg clubs in de handen van opmerkelijke en vreemde figuren.
Dus omdat andere clubs ook in handen van schurken zijn, mag je deze club die 100 procent in handen is van deze boef, niet aanpakken?
Dat is natuurlijk wel kort door de bocht. Abramovich heeft de club nu bijna 19 jaar in zijn bezit. Er zijn genoeg mensen die al wat langer dan dat meelopen en fan waren van de club vóór de Russische geldkraan opengedraaid werd
Idd abramovic was er ook toen ze het contract tekenden.. beetje vreemd om nu op te zeggen.
Ik heb niet gezegd dat men de club niet mag aanpakken. Persoonlijk vind ik het gewoon jammer dat de hoofdsponser meteen de stekker eruit trekt.
Het is een voorspelbaar gevolg. Er zijn enorme voordelen om een eigenaar als Abramovich te hebben, maar nu zitten er enorme nadelen aan verbonden. Dit is het risico wat je als club neemt als je je overnemen door een particulier. Ik vind het alleen nogal vreemd dat niemand kraait naar die eigenaar van Newcastle. Da's gewoon een bewezen crimineel en hoogstwaarschijnlijk een moordenaar. Volgens mij is die man zelfs voor die concentratiekampen in China.
Echt niet?of toch wel.
Abramovic is door Poetin op bepaalde posities gezet waar hij zijn rijkdom mee heeft vergaard of eerder gezegd heeft gekregen.
Hiermee heeft hij vervolgens Chelsea groot gemaakt,dus hoezo "de club kan hier niets aan doen".
@tinus45 Met de club bedoel ik de medewerkers en supporters vooral. Dat had ik even duidelijker moeten vermelden.
1. Hoe had de club de verkoop door Ken Bates aan Abramovich kunnen verkopen?
2. Abramovich vergaarde zijn belangrijke posities en rijkdom ten tijde van Yeltsin
Ben totaal geen Chelsea maar vind deze gang van zaken heel opmerkelijk en totaal niet terecht. Logisch dat ze die Rus aan willen pakken, maar doe dat dan op een manier waarop je anderen zo min mogelijk schaadt… Allemaal veel en veel te overtrokken op deze manier
Wat een heksenjacht. Chelsea kan hier helemaal niks aan doen.
De burgers in de Oekraïne daarentegen wél? Liever dit soort ‘slachtoffers’ dan maar
Chelsea is eigendom van Abramovich. Die kan er wel degelijk wat aan doen dat hij tot de kliek Poetin behoort. Daar komt namelijk al zijn rijkdom vandaan.
Ik vind dit persoonlijk wel wat ver gaan eerlijk gezegd. Je straft hier de club toch echt zelf mee ipv dat je Roman er zogenaamd pijn mee zou doen. Overtrokken beslissing, pijnlijk voor Chelsea.
Tja, als sponsor lift je mee op de (positieve) uitstraling van een club. Daar betaal je voor, zodat jouw merk positief geassocieerd wordt. Vanuit hun oogpunt kan ik wel begrijpen dat ze nu denken dat die 50 miljoen ze niet meer oplevert wat ze vooraf bedacht hadden. Gewoon een zakelijke beslissing.
Door dit soort straffen heb je indirect Roman wel mee want wanneer hij de club wel kan verkopen heeft deze een heel stuk minder waarde, ook is het voor bedrijven die sponsor zijn 'goede' reclame om terug te trekken.
Ik denk dat dit geen morele maar een zakelijke beslissing is van deze sponsor.
@consy: ze hebben al die tijd ook flink geprofiteerd. Ik kan er geen seconde om wakker liggen. Dit is het resultaat van je club aan wanstaltige personen verkopen.
Het probleem is dat Chelsea eigendom van Abramovich is. Chelsea is gewoon een bezitting en dus wordt ook die bevroren. Het is sneu voor de supporters, maar er zitten ook nadelen verbonden aan het hebben van een eigenaar. Men wist al vanaf het begin dat hij een binding had met Poetin. Hoe dat momenteel zit, weet ik niet maar het hing altijd wel enigszins in de lucht. Ik vind het dus wat kort door de bocht door te zeggen dat je hier de club zelf mee straft, met alle respect uiteraard. Chelsea is in deze 'collateral damage'. Zuur, maar wel een logisch gevolg.
Echt wat gebeurd er toch in Engeland, dit is toch gwn complete onzin!
Ambramovich wil de club verkopen en hem dan nu dit soort sancties opleggen, echt triesten bedoeling daar....
Kun je zomaar sponsors stopzetten als je contract gewoon nog doorloopt?
natuurlijk is abramovich een boef eerste klas, maar dat chelsea hier zo onder moet gaan lijden vind ik wel triest om te zien, hopelijk kunnen ze wat schikken en kan chelsea gewoon nog normaal het seizoen uitspelen om vervolgens over te dragen naar een andere eigenaar. en dat abramovich maar ook geen cent krijgt hiervoor, klaar geweest met die mafklapper
Is dat niet het risico dat je loopt als je jouw club verkoopt aan een rijke Rus of oliesjeik? Wel ontzettend klote voor de supporters natuurlijk. Die worden nu onnodig gestraft.
Moet je wel een kant tekening bij maken dat Abramovic Chelsea in 2003 kocht. Niemand kon dit toen voorspellen. Het was verder ook een geweldige eigenaar van de club.
Nee hoor, iedereen wist in 2003 ook al hoe hij aan z’n fortuin kwam. Vandewoy zegt het terecht, had je maar niet moeten verkopen destijds aan hem (de club heeft daar al die jaren bovendien enorm van geprofiteerd).
Ik heb zulke sancties nog niet voorbij zien komen tegen clubs met rijke Amerikanen die meerdere landen door middel van leugens zijn binnen gevallen, rijke Saudis die hun geld uit olie halen of rijke Israëliërs die soevereine Palestijnse gebieden binnenvallen en al jaren bezetten. Dus wat maakt een rijke Rus zoveel anders in dit dan een rijke Amerikaan, Israëliërs of een rijke Saudi die banden hebben met hun regeringen/koningshuis? Puur en alleen het land waar ze vandaan komen?
Hey Oreely,
Bedankt voor je steun! Hoewel ik vind dat je eerst met bewijs moet komen dat Abramovic daadwerkelijk fout is voordat je oordeelt ben ik het verder wel met je eens. Maar hopen dat Abramovic zich in de toekomst kan bewijzen dat hij een gouden hart heeft. En anders moeten we het doen me een andere eigenaar.
Maar laat duidelijk zijn Chelsea en Putin hebben niks met elkaar te maken!
dat abramovich een gouden hart voor chelsea heeft is geen twijfel over mogelijk, dat geloof ik ook echt.
maar zijn bedrijf steunt het russische regime al voor een hele lange tijd, dat is geen geheim. wat nog wel onderzocht moet worden is hoe diep abramovich zich ook echt mengt in de politiek, want voor nu is het alleen financiele steun aan de overheid.
Hey Oreely,
Ja en zolang het onderzoek loopt (ik hoop dan wel door onafhankelijke partijen) dan vind ik dat dit soort sancties nog niet genomen mogen worden. Nergens is bewezen dat Abramovic ook maar iets met de oorlog te maken heeft. Is toch gek dat zonder bewijs al sancties genomen worden en sponsoren weggaan?
Eerst maar het onderzoek afwachten
Waarom dat afwachten als je er nu al schade van ondervindt? Als jij weet dat je beoogde aannemer wordt verdacht van vanalles, ga je ook niet zo snel even in zee..
Hey,
Omdat je eerst bewijs moet hebben voordat je zo handelt. Je kan niet iemand onterecht voor dit soort misdaden veroordelen.
Er is geen verder bewijs nodig. De UK heeft sancties ingesteld tegen Abramovich en daarmee is het over en sluiten voor die man.
Chelsea en Poetin hebben wel degelijk heel veel met elkaar te maken. Al het geld dat in Chelsea is gestopt, is door de kliek Poetin geroofd. En met dat geld werd Chelsea een top club.
@Heinazijn Abramovic heeft (of zou) bemiddelen tussen Oekraïne en Rusland in Belarus. Dat laat je als Putin zijnde niet doen door een willekeurige burger.
Daarnaast kun je vrij makkelijk het zaken imperium van Abramovic nagaan. Daar heb ik zo geen kennis van wat hij precies bezit. Maar het is overduidelijk een grote speler in Rusland. Daar hoef je geen onderzoek voor te doen
@Heinazijn: de Engelse regering is niets verplicht naar jou maar kan je echt wel verzekeren dat zij echt geen beslissing op onderbuik doen. Iedereen weet hoe hij aan z’n geld destijds is gekomen en de nauwe banden met Poetin. Dit is het resultaat van het in zee gaan met dubieuze personen.
Hey 4ever4ajax,
Dat doen ze wel. Abramovic is al voor veel meer dingen beschuldigd wat achteraf niet waar bleek te zijn. Dusja, ze zijn naar mijn mening nu gewoon rancuneus aan het handelen.
@4ever4ajax een beetje zoals de Nederlandse overheid duizenden kinderen uit huis plaatsten en dit nooit op basis van onzin zouden doen? Om maar 1 voorbeeld te geven. Genoeg voorbeelden van overheden die beslissingen nemen zonder dat ze daar recht op hebben.
@Heinazijn: nee, daar maak je een fout. Wat niet bewezen kon worden. Dat is wat anders dan dat het niet waar kon zijn. Inlichtingendiensten weten veel meer. Maar het feit dat jij Abramovich als barmhartige samaritaan ziet, zegt eigenlijk al genoeg.
@Blackthought: wat een onzinpost van je. Zijn namelijk genoeg voorbeelden van overheden die wel terecht zijn, dus moet alles terecht zijn! Is natuurlijk niet waar, maar dat is wel wat jij hier doet.
4ever, Laat ik vooropstellen dat ik bepaald geen fan ben van welke oligarch dan ook en dat Abramovich zijn centjes niet helemaal netjes heeft verdiend en hij een dubieus persoon is daar twijfel ik geen seconde aan maar ik twijfel wel ernstig aan zijn zogenaamde banden met Poetin. Ik heb hem wel eens op google gezocht en ik zal niet goed gekeken hebben maar ik heb niets kunnen vinden waaruit blijkt dat ze elkaar aardig vinden, het tegenovergestelde wel maar dat kan zand in de ogen strooien zijn. Kan jij mij overtuigen dat het vrienden zijn?
@kaassie
Abramovich is acht jaar lang gouverneur geweest onder Poetin. Hij heeft namens Poetin dus acht jaar lang een grote provincie van Rusland bestuurd. Daar komt zijn geld vandaan, uit de olie en gas opbrengsten uit die provincie. Hij heeft dus geprofiteerd van zijn relatie met Poetin.
De sancties zijn ingesteld tegen alle oligarchen, tegen iedereen die onder Poetin miljarden verdiend. Op die manier hoopt men dat de laag die Poetin in het zadel houdt er anders over gaat denken. Want geen dictator kan het alleen, hij heeft een kring om zich heen nodig die namens hem van alles besturen en zorgen dat er geen tegenstand is.
Dat geld had hij al onder Jeltsin.
Ja da's heftig. Vind het behoorlijk achterlijk van de Engelse hier (woon zelf in Londen). Iedereen wist van zijn banden met Putin en ze hebben het jaren prima gevonden, bijna een soort van gedoogbeleid dat nu een deurbeleid is. Neem dan ook even in beschouwing hoe corrupt de Tory regering zelf is, is dit gewoon een sanctie die Engeland meer pijn doet dan Rusland. Dom.
Op termijn doet het Engeland juist minder pijn. De meeste Engelsen zijn helemaal klaar met die buitenlanders in London. Als al die oligarchen en hun gevolg nu wegvlucht naar het oosten zal dat de meeste Engelsen juist heel blij maken.
Overigens waren ze al een tijdje een stuk strenger op de visa waarmee dergelijke figuren het land binnenkomen. Abramovich had daar al een tijdje last van.
Dit is natuurlijk de meest onzinnige Brexit-retoriek die je kunt bedenken. Zonder 'al die buitenlanders' blijft er van de stad Londen weinig over, zoals dat het geval is met praktisch iedere miljoenenstad in Europa waar serieus geld verdiend wordt, en iedere Jan boerenlul begrijpt en ziet dat. Haal uit de randstad eens alle buitenlandse mensen en hun bedrijven weg, dan houd je bar weinig over.
De Engelsen hebben voor de brexit gestemd. Ze waren er helemaal klaar mee.
Ik snap niet waarom buitenstaanders dat maar niet willen begrijpen, er is meer in het leven dan geld. De Engelsen willen hun hoofdstad weer Brits hebben ondanks dat het hun geld zal kosten.
Maar het gaat allemaal om de grote boze Russen te stoppen hoor! Op deze manier wordt de club ongenadig en onterecht hard aangepakt.. Helemaal prima, Chelsea komt er wel weer bovenop maar laten we niet doen alsof dit ook maar iets met Putin te maken heeft
Hey,
Dit kan natuurlijk niks met Putin te maken hebben. Sommige kortzichtigen geven Abramovic mede de schuld van de oorlog (zonder dat ze bewijs hebben). Oke dat snap ik nog wel dat je zo denkt. Maar alsof Chelsea ook maar iets met deze oorlog te maken heeft is gewoon onzin. Het is gewoon een smoes die erbij wordt gehaald. Ze hebben lekker van de aandacht met de winst van de UCL Super Cup en Wereldbeker kunnen genieten. En nu nadat dit allemaal is geweest gaan ze er vandoor belachelijk!
En inderdaad we komen er wel weer bovenop!
Tuurlijk kan dat niet zomaar. Alleen als USA of Eu het zegt moet dat gebeuren.
Grote deel van de wereld zijn huichelaars. Gaan we NL, v Basten, Gullit, Hiddink, Advocaat ook zo hard aanpakken? Een groot politiek spel.
USA
Chelsea komt er zeker weer bovenop. Voornamelijk zure Arsenal fans hier hebben nu de tijd van hun leven met hun afgunst, alsof het door Chelsea’s geld komt dat zij al 10 jaar zaadvoetbal laten zien lol. De club heeft intussen zo’n status en fanbase in het hedendaagse voetbal dat de terugslag op de lange termijn wel mee zal vallen.
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik had geen zin om dat zielige volk onder hun steen vandaan te trekken door ze de erkenning te geven
Tja sommigen kunnen het niet laten om de situatie te bekijken met een gekleurde bril op. Er zullen Arsenal fans zijn die hier van smullen, dat vind ik smakeloos. Maar er zijn ook Chelsea fans die niet objectief naar de situatie kunnen kijken. Ergens wel begrijpelijk. Jullie 3 zijn daar wel een goed voorbeeld van trouwens.
John, vreemde reactie, ik heb geen Arsenal fans zien roepen dat het door Chelsea’s geld komt dat wij zo slecht presteerden. Ik snap echter wel dat je nu frustratie voelt omdat dit jouw club treft en dan is het makkelijk om iemand anders als grote boze wolf te zien.
Ik vind het zuur voor de club en vooral voor jullie als fans, maar de club is bezit van Abra en alle bezittingen van vrienden van Putin worden aangepakt, dus je kunt alleen stilzitten en geschoren worden. De club komt er wel weer bovenop, die hebben die plek in de top wel veilig gesteld. Feit blijft wel dat het een gekochte plek is met crimineel geld, daar kan niemand omheen.
Riep jij vanmiddag niet nog dat het ‘tijd was voor jouw club om in het gat te springen dat Chelsea achter laat’? Daarmee insinueer je dat Chelsea nu een positie inneemt die anders van Arsenal zou zijn, terwijl Arsenal zelf toch niet goed genoeg is om op die plek te opereren in het wereldvoetbal? De grote boze wolf is hier Boris die voor de buhne wil laten lijken dat hij alles uit de kast haalt om zijn steentje bij te dragen, terwijl hij zoals je zelf eerder aangaf gewoon bezig is zijn eigen hachje te redden. Overigens doel ik meer op figuren hier als Somagunner en SpeedyAFC, jij houdt het nog best netjes.
John, dan heb je mij verkeerd begrepen want ik insinueerde helemaal niets. Ik bedoelde dat wij juist bezig zijn om aan te haken bij de toppers in de PL en nu het erop lijkt dat Chelsea een pas op de plaats moet maken komt er een plekje in de top vrij waar wij in kunnen springen. Nergens bedoelde ik het alsof die plek eigenlijk van ons was.
Wat een gedoe. Je sponsort een club. Niet 1 persoon.
Abramovic, verkoopt, juist zodat de club niet ten onder gaat, door een kennis van hem..
Hey,
Wat een laffaards zeg. Ze hebben mooi kunnen profiteren van de aandacht met het winnen van de UCL, de Supercup en de Wereldbeker. En dan nu er lekker vandoor gaan schandalig. En dan met de smoes over een oorlog komen. Laat duidelijk zijn, Abramovic is een man van goud en heeft niks met de oorlog te maken en Chelsea al helemaal niet . Echt dit slaat nergens op. Zon dom bedrijf verdiend ook helemaal niet om op het prachtige shirt van Chelsea te staan. We redden het wel zonder ze. Gewoon Lukaku voor minstens 50 miljoen verkopen.
Zou je mij eens kunnen uitleggen waarom Roman Abramovitsj een hart van goud heeft? Ben ik heel erg benieuwd naar.
Hey Consy,
Heel simpel hij doet heel veel dingen die daar naar wijzen. Hier een aantal voorbeelden:
1. Hij wilt alle opbrengst van Chelsea doneren aan de oorlogslachtoffers in Oekraine.
2. Hij is altijd goed geweest voor de club en heeft altijd integer in het belang van de club gehandeld.
3. Daarnaast doet hij ook nog aan veel meer goede doelen. Hij heeft bijvoorbeeld zijn hotels gratis beschikbaar gesteld voor corona patienten in de corona pandemie.
Dit soort dingen vergeten ze vaak te benoemen als ze Roman Abramovic in een slecht daglicht willen zetten.
Ik zal er maar op houden dat je niet begrijpt hoe Abramovich aan zijn geld komt.
Je weet dat rijkdom die oneerlijk is verkregen wordt opgepoetst door positieve imago donaties/evenementen
@Vinjie2200 Haha idd, krijg er altijd de kriebels van. Heb ik ook met zo'n Bill Gates. Zogenaamd foundation dit dat, doneert zoveel voor covid blablabla. Moet allemaal zo goed mogelijk naar voren gebracht worden want ja z'n imago moet smooth overkomen he, alsof ze iets willen verdoezelen. -_-
Hey,
De geruchten gaan toch al langen rond dat Roman Abramovic zijn rijkdom oneerlijk heeft verkregen? Dat is toch niks nieuws? Alleen nu de oorlog er bij komt dan gaat die sponsor weg. Dat is gewoon raar dat er discussies waren dat Abramovic zijn rijkdom op een discutabele wijze heeft verkregen is niks nieuws.
1. Window dressing
2. Omdat dit ook in het belang van hemzelf is.
3. Window dressing
Dit soort zaken vergeet men te benoemen omdat ze niet relevant zijn, het is alleen maar bedoeld om een eigen reputatie schoon te poetsen. Zonder al te cynisch te worden moet je daar echt doorheen proberen te kijken.
Geruchten? War heb je het over, het zijn feiten. De sponsor gaat weg omdat er sancties ingesteld zijn tegen Abramovich.
Een sponsor wil positief in het nieuws komen, daar betaald die voor. Die wil dus niet geassocieerd worden met een vuile oorlog. Daar is dus helemaal niets raars aan, het is over en sluiten in de UK voor meneer Abramovich.
Hey Consy,
Zo kan je ieder goed doel wel op Window dressing gooien. Vind je al die Nederlanders die zich bijvoorbeeld hebben ingezet voor Giro555 ook window dressing?
Dat deze man op een 'oneerlijke manier' rijk is geworden oke, maar je moet ook de goede punten van deze man benoemen als je een oordeel over hem wilt vellen. Dat vergeet de media hier te doen. Het is alleen maar eenzijdig beredeneren om Roman Abramovic in een slecht daglicht te plaatsen.
Die sponsor gaat weg omdat die zelf bang is geen betaling van haar klanten binnen te krijgen. Je weet dat Abramovich Israëlisch paspoort heeft. VK & USA hebben al gezegd iedereen op welke wijze dan ook iets met Rusland of Rus financieel handelt zelfde lot te wachten staat.
Benieuwd hoe je zou reageren als Ziggo contract verscheurt. Want Club sponsoren waar directeur en trainer vrouwen lastig valt. En niet geassocieerd willen worden. Met dergelijk gedrag.
Ik weet dat Abramovich zichzelf een Israëlisch passpoort heeft verschaft. Anderen Russen kopen een Maltees of Cypriotisch passpoort. Maar of dat standhoud zodra de VS zich ermee bemoeit is maar afwachten.
Dat je begint over een trainer die vrouwen lastigvalt zegt al meer dan genoeg over jezelf. Triest.
Dit gaat echt nergens over…
Voetbal en politiek moet je van elkaar scheiden, alsof Ambramovic wakker ligt van de inkomsten van Chelsea.
Hiermee straf je alleen Chelsea en iedereen om de club heen.
Nou dit vind ik toch een beetje ver gaan. Ik ben helemaal voor sancties tegen Rusland en alle rijke mannen die Putin in zijn zetel houden/hem steunen, maar de voetbalclub Chelsea heeft daar verder toch weinig mee te maken. Om Abramovich te pakken doe je iets waarmee je iedereen die binnen de club werkt en/of de club een warm hart toedraagt pijn.
Chelsea zal snel een nieuwe sponsor vinden. Jammer van die 50 miljoen maar komt wel goed bij Chelsea
Chelsea zal geen nieuwe sponsor vinden zolang ze eigendom zijn van een oligarch waartegen sancties ingesteld zijn.
Die oligarch had al afstand genomen betreft dagelijkse beslissingen en over gedragen aan the Chelsea foundation ofzo. Ook had die aangegeven Chelsea van de hand te doen en openstaande leningen kwijt te schelden van ~2miljard pond
Een oligarch in het nauw kan van alles roepen en beloven en met schimmige constructies komen waar hij uiteindelijk toch stiekem aan de touwtjes trekt. Ze doen al jaren niet anders. Wisselen van passpoort en nationaliteit alsof het een mode artikel is.
Het is echter voorbij, Engeland heeft er genoeg van en dus keihard ingegrepen.
Zo hey gaat daar echt fout zo. Wel apart allemaal, want vraag me nog steeds af hoezo nu opeens Abramo de club wil verkopen? En dan ook al die liefdadigheid uitingen, alsof er meer achter zit. Wil niks vermoeden zomaar maar het is wel apart allemaal en heel toevallig nu in deze tijd met wat Rusland doet. Wel zijn de genoemde sancties wel erg pittig. En ook opvallend, olie mannetjes hebben altijd wel politieke inmengingen wat gewoon niet goed is voor het voetbal. Leuk voor de club maar over het algemeen is het ook altijd politiek gerotzooi wat er bij komt kijken! Nu heb je ook zo'n Newcastle, tsja hun fans zijn super blij maar dat moet je toch niet willen!
Hey Sociofan1,
Roman Abramovic wil gewoon Chelsea redden. Daarom wil hij de club verkopen. Hij wilt niet dat er sancties tegen Chelsea komen. Of dingen die er nu gebeuren. Het is heel simpel hij heeft het beste voor met Chelsea.
Wat ik apart vind is dat er sancties tegen Chelsea worden genomen vanwege Roman Abramovic, maar dat Abramovic Chelsea niet mag verkopen. Als Abramovic nu zo het probleem is. Waarom mag Chelsea het probleem dan niet zelf oplossen door met een andere eigenaar door te gaan?
Hij mag de club verkopen mits de voorwaarden goed zijn. Britse overheid bepaald hoe en wat. Daarom staat de club “on hold”.
Omdat Abramovich op dit moment geen geld aan Chelsea mag verdienen. Zo eenvoudig is het. Al zijn assets zijn bevroren.
Dat is toch absurd? Dat is niet hoe het werkt. Het is verdomme zijn bezit 
Wanneer iemand op een sanctielijst terecht komt kan "de overheid" de bezittingen in dat land gewoon afnemen/confisqueren. Denk hier ook aan de verschillende jachten van oligarchen die de afgelopen week aan de ketting zijn gelegd.
Wat ik Hilarisch vind is dat de ene dief de andere dief wilt aanwijzen wat wel goed is en wat niet.
De britten en dan bedoel ik de overheid ervan heeft de helft van de wereld geplunderd,leeggeroofd en afgemaakt dan komen zij hypocriet nu doen belachelijk.
Andere tijd. Het VK van toen is niet het VK van vandaag. Daar kun je de huidige Britten niet voor verantwoordelijk houden. Het is niet zo dat wij nog steeds masaal de Duitsers verketteren voor wat er in de jaren veertig is gebeurt.
Misschien een domme vraag maar wat heeft Abramovich gedaan dan? Wordt hij alleen gestraft omdat hij in Rusland geboren is, of zit hij in die clique?
Hij zit heel diep in die kliek. Hij is jarenlang gouverneur geweest onder Poetin en heeft vanuit die functie zijn rijkdom bij elkaar geroofd door staatsbezittingen in Rusland zichzelf toe te eigenen.
Met al die geroofde miljarden is hij vervolgens naar London gegaan om daar Chelsea te kopen.
Hier zal je ongetwijfeld reacties op krijgen, maar niemand zal je hard bewijs kunnen geven van hoe het nou echt zit. Zelfs de Britse overheid niet, die handelen ook maar op de bonnefooi na talloze rechtszaken tegen Abramovich verloren te hebben.
Hou toch op. Abramovic is ee n van de mensen die Putin destijds al bij Boris Jeltsin had geadviseerd om premier te worden. Is onder Putin drie keer gouverneur geweest, zou zelf de kandidaten van Putin zijn eerste regering geïnterviewd hebben om te kijken of ze geschikt zijn. In ruil daarvoor krijg hij miljarden an Putin en is al jaren een van de meest vertrouwde personen in zijn omgeving.
Net zoals elke Chelsea fan ben ik hem heel dankbaar voor wat ie voor de club heeft gedaan en den dat hij ook oprecht van de club houdt. Zonder hem was Chelsea nooit zo groot geworden en zou hem het liefst ook als eigenaar willen zien blijven, maar een hele zuivere man is het niet buiten het voetbalwereld.
@heinazijn. Abramovitsch een man van goud noemen gaat wel wat ver. Tevens heeft hij degelijk wel te maken met de oorlog aangezien hij aan de onderhandelingstafel zat afgelopen week.
Dit gaat echter wel wat ver voor Chelsea. Hier worden alleen de supporters en spelers door geraakt. Laat Abramovitsj de club gewoon verkopen en probeer daar dan afspraken over te maken dat het geld daadwerkelijk bij Oekraïnse slachtoffers komen. De club zal nu overigens ook wel flink in waarde dalen als sponsors opstappen.
Ik ben altijd wel een liefhebber van shirtsponsors, maar deze van Chelsea was mij te veel verwezen met het echte shirt. Zeer, zeer lelijk, dus in die zin heeft Chelsea wel weer de kans om een prachtige shirtsponsor uit te kiezen.
Achteraf dan jammer dat je precies in de nadagen van de allerlelijkste shirtsponsor ooit, je wel de Champions League wint en ook het WK voor Club teams. Ach ja.
Wat belachelijk allemaal dit. Bizar dat dit allemaal zo loopt. Britse overheid ook simpelweg niet serieus te nemen.
Soms heb je er voordeel van als een oligarch de baas is en geld in een club kan pompen en soms de nadelen ervan. Eens dat het heftige maatregelen zijn. Precies 1 van de 7 verkeerde personen als eigenaar hebben. Helaas.
Acute nood maar dat krijg je als je met die russen in zee gaat oligarchen of te wel allemaal met 'vies' bloed geld investeren in clubs.
Nu achteraf ben ik blij dat die usmanov niet verder aandelen in Arsenal heeft gekocht maar juist alles weg gedaan heeft.
Everton gaat misschien ook nog wel in verdere problemen komen.
Bedenk ook dat Chelsea pas in de premier league ging meespelen vanaf die Roman er is gekomen daarvoor was het allemaal niet zo bijzonder.
Dusja spijtig voor Chelsea maar het is nooit echt een club geweest pas sinds de overname van Roman begon de prijzenkast gespekt te worden
Let maar op, Chelsea is binnen no-time niets meer.
Op slot gaan spelers ook gratis weg omdat men niets mag ver of aankopen en salarissen kan betalen.
Jammer maar helaas.
Wanneer Chelsea verkocht is dan vallen die sancties weer weg. Dus het lijkt me sterk dat er binnenkort niks meer van over is.
Ben benieuwd of Chelsea ooit groot zal zijn zonder een suikeroom.
Geen Kepa achtige bedragen voor spelers die op de bank zitten. Ieder euro moet goed geïnvesteerd worden en ik denk dat Chelsea zonder goed beleid niet meer in de top gaat spelen.
Chelsea kan momenteel niet verkocht worden. Er moet aangetoond worden dat Abramovich er niet van profiteert. Ondertussen droogt de cash stroom op, mag er geen publiek meer naar toe en rennen sponsoren weg.
De club zal er sowieso wat op achteruit gaan. Er zijn 3 amerikaanse partijen die de meeste kans maken. Bedragen zoals die van Kepa of Lukaku gaan we niet zo snel meer zien. Dus idd zoals je zegt zal de club goed moeten spenderen zoals een Liverpool bijvoorbeeld.
@speedyafc, dat hoeft toch niet zo lang te duren denk ik? Aangezien Abramovich ook al heeft gezegd dat de winst niet naar hem ging? Dus dat zou hij snel moeten kunnen bevestigen. En potentiële kopers voerden ook al gesprekken dus de verkoop hoeft ook geen vele weken te duren.
Zo eenvoudig is dat niet. Chelsea is zo verbonden met Abramovich dat het echt lastig is om al die banden door te snijden. Dat moet juridisch eerst allemaal geregeld worden. Pas daarna kan Chelsea verkocht worden.
In die tussentijd gelden de sancties. Dus geen kaartverkoop e.d.
Dan trek Arsenal de portemonnee eens open kom je met Pépé die op de bank zit, heb ook al gemerkt dat er enkel Arsenal supporters dit toejuichen begrijpelijk als je jaren bij de subtop behoort.
@SpeedyAFC
Ambramovic heeft het organisatorisch zo neer gezet dat Chelsea zonder hem verder kan op huidige niveau.
Als ik hem was zou ik de club voor symbolisch bedrag van 1pond van de hand doen. Om vervolgens marktconform bedrag op straat te gooien. Aangeven dat dat bedrag naar Oekraïne was geweest zoals hij al aangeven heeft.
Het enige waarom het tijdrovend kan worden is het stadion dossier.
Echt onzin wat je hier beweert. Vandaag werd bekend dat Chelsea zelfs geen kaartjes meer kan verkopen. Abramovich is op de vlucht richting Israel.
De poging van hem om Chelsea te verkopen is inmiddels geblokkeerd door de Engelse overheid.
Het is niets meer dan een kwestie van tijd voordat Chelsea in de betalingsproblemen komt en dan zal e.e.a. wel door een curator geregeld gaan worden.
Ik vind het stuk over de verkoop eigenlijk ook wel bijzonder. Ja meneer Ambramovich, u moet uw "huis" verkopen, want u staat op de sanctielijst.
Abramovich: oke, doe ik dat!
Britse overheid: nee, we kunnen dit niet goedkeuren, want je mag er ook niks voor krijgen.
Nou sorry hoor, ze beginnen wel een beetje door te draaien.
Chelsea wordt weer een clubje zoals het altijd was voor het dubieuze geld van Abramovic binnen kwam. Zeepbelletje wordt doorgeprikt. En beter een leuke middenmoter met een schoon geweten dan aan de top door foute roebels en oliedollars. Heeft de oorlog toch een een positief bij-effect.
Ik vind het oneerlijk, maar ergens heb ik ook zo van, Chelsea was nooit zo groot geworden zonder het geld en invloed van Abramovich, als die dan de wind van voren krijgt kan je dat ook bij de club terug zien, maar indd het gaat wel erg veer.
Gaan die sponsers die nu vannuit buiten rusland ook russische clubs niet meer sponsoren? Als het zo moet dan moeten ook alle leveranciers die mee doen per direct stoppen ook maar iets in rusland te doen. Ook geen autos en dergelijke meer verkopen? Nee dat niet die mogen gewoon door gaan. Dat je bijwijze van spreken abramovich aan wilt pakken oke, maar laat chelcea er dan buiten en daarbij komt, abramovich wil chelsea verkopen en van de opbrengst helpen in oekrainie, zorg dan dat hij chelsea kan verkopen en kan helpen.
McDonalds is onlangs gestopt in Rusland en een aantal andere bedrijven ook. Het ziet ernaar uit dat de boycot in sommige gevallen van twee kanten komen.
Toyota is al vertrokken uit Rusland, IKEA ook, Mcdonalds ook. Shell ook. Elke dag vertrekken bedrijven. Rusland heeft al besloten dat elk bedrijf dat de deuren sluit alles kwijt raakt. De Russische overheid pikt alles in.
Chelsea kan je nergens buiten laten, het is volledig eigendom van Abramovich. Wat Abramovich verder roept doet er niet zoveel toe, de sancties zijn al ingesteld.
Ik vind deze hele sneeuwbal omdat er toevallig een Rus eigenaar is echt absurd. Heb helemaal niks met Chelsea maar hier worden ze gewoon langs alle kanten zonder reden genaaid.
Om nog maar te zwijgen over Abramovich. Het is toch ronduit absurd dat hij vanwege zijn nationaliteit en vooralsnog onbewezen verdenkingen gewoon op elke mogelijk manier wordt verboden geld te verdienen en zijn eigen eigendommen zelfs (tijdelijk) worden afgepakt. Dit is gewoon crimineel joh. Dit is niet hoe een rechtsstaat werkt en als er net iets meer Britse burgers kop uit reet zouden trekken en inzagen dat dit eigenlijk niet kan zou men heel snel teruggefloten worden door het gerecht. Het is omdat iedereen er nu eventjes achter staat dat men denkt te kunnen doen en laten wat men wil. Dit is gewoon pestgedrag en machtsmisbruik. Walgelijke regering daar.
Wat bedoel je met Chelsea? het si volledig eigendom van Abramovich en had dus net zo goed FC Abramovich kunnen heten. Abramovich wordt zeker hard te pakken genomen maar ik kan er niet mee zitten. Al zijn vermogen heeft hij als gouverneur bij elkaar geroofd. Met toestemming van zijn vriendje Poetin.
Zometeen raakt Chelsea financieel echt in zwaar weer en worden er 40 mensen ontslagen. Dan zijn er 40 Britse burgers werkloos omdat iemand met een machtscomplex in Londen een Rusje wil pesten...
Een club is een club en dat is veel meer dan een eigenaar. Als Chelsea straks failliet gaat heb je tienduizenden Britse jochies aan het huilen omdat hun cluppie weg is. Als we die vuile Rus maar een lesje leren!
Nog even en we verzamelen alle Russen in West-Europa en zetten ze op een trein...
Een Rusje wil pesten? Man het is oorlog. Dagelijks sterven er mensen door de kliek Poetin. Gisteren werd er nog een ziekenhuis plat gegooid!
Al die huilende kindertjes moeten dan maar eens door hun ouders ingelicht worden wat Abramovich en Poetin allemaal gedaan hebben in Rusland om zo rijk te worden. Alleen al die journalisten die vermoord en gemarteld werden, om zo alle geldstromen te verhullen.
Nee ik heb totaal geen medelijden met Chelsea supporters. jaar in jaar uit de andere kant op gekeken en trots geweest op al dat bloedgeld dat in hun club gepompt werd.
En zodra iemand bewijst dat Abramovich iets te maken heeft met het huidige regime zijn deze pesterijen straffen. Tot dat het geval is zijn het niets meer dan pesterijen.
Waar heb je het over? Hij was gouverneur onder Poetin. Daar komt zijn rijkdom vandaan.
Ja dat weet ik, en? Dan heeft ie toch niet perse iets met de huidige gang van zaken te maken? Moet iedereen die een functie als ambtenaar heeft gehad in Rusland sinds Poetin aan de macht kwam ook eventjes gestenigd worden voor de huidige oorlog?
Iedereen die onder Poetin miljardair geworden is wordt tot de oligarchen gerekend en die krijgen nu allemaal sancties aan hun broek.
Het gaat hier niet om de kleine visjes, het gaat hier om de walvissen die geprofiteerd hebben van de verschrikkelijke misdaden afgelopen decennia in Rusland.
Ik vind de meeste reacties eigenlijk bizar, iedereen wilt eerlijker voetbal, er wordt altijd moord en brand geroepen ij clubs als PSG en City en recent ook Newcastle. Maar iedereen vergeet dat het allemaal bij Chelsea en Abramovisch begon.
Het is heel vervelend voor Chelsea en de fans, maar ja Abramovisch = het huidige Chelsea. Samen vallen en opstaan zou ik dan zeggen.
Gaat dit niet iets te ver? Chelsea als club kan er verder weinig aan doen. Zo maken ze alles kapot ook een club waar veel mensen wekelijks hun plezier vandaan halen. Aramovich zal dit niet leuk vinden maar gok dat hij er niet wakker van zal liggen
Ik heb niks met Chelsea. Dus vind ik het ook niet erg. Een concurrent minder als je geluk hebt. Al is het allemaal wel hypocriet. Maar ja, het is maar voetbal. I don't really care.
Dan is een uitverkoop niet meer ondenkbaar op deze manier, Chelsea uit de top 10 de komende jaren, het kan snel gaan!
Welke uitverkoop? Chelsea mag geen spelers aantrekken of verkopen, dus het is wachten tot de spelers transfervrij vertrekken of de club financieel in zo'n zwaar weer komt dat zij hun contract kunnen laten ontbinden.
Dit slaat nergens op hopelijk vind Chelsea snel en betere sponsor.
Wat een onzin, dus omdat de Britse overheid heeft bepaald dat Abramovich de club niet zomaar kan/mag verkopen omdat hij eerst moet bewijzen dat hij het geld daadwerkelijk naar de Oekrainse slachtoffers van de oorlog zal sturen, prima hoor. Maar dat Chelsea nu zo hard getroffen wordt is natuurlijk niet eerlijk aangezien zij er niets aan kunnen doen. Hopelijk sturen ze dit even bij zodat het netje afgehandeld kan worden.
Ik vind het sneu. Niet voor Abramovich, en ook maar in beperkte mate voor de spelers die miljoenen op de bankrekening hebben staan. Maar ik vind het wel heel sneu voor de vele mensen binnen de club wiens baan hierdoor op de tocht staat en geen miljoenensalaris hebben, van de kantinejuffrouw tot de grasmeester, van de mensen op de afdeling financiën tot de medewerker van de fanshop. Daar is door de Britse overheid wat mij betreft niet goed over nagedacht.
In plaats daarvan hadden ze Abramovich een speciale sanctie moeten opleggen waardoor hij gedurende de sancties geen cent in Chelsea kan steken of eruit kan halen, maar de club wel gewoon door kan blijven draaien.
Triest voor Chelsea dat zij hier nu de dupe van zijn.
Best lullig, maar aan de andere kant, dan kan Chelsea toch gewoon weer de middelmatige club worden die ze eigenlijk zijn. Dan lopen de 12 jarige hier over een paar jaar gewoon weer in een City shirt ofzo.
Eigenaar krijgt op de flikker, maar nee laten we de club ook nog ff aanpakken... Sjonge jonge, snel scoren voor 3.
Les: ga nooit met iemand in zee met dubieuze achtergrond waar alle oligarchen voorbeeld van zijn. Enorme zelfverrijking terwijl halve land doodarm is. In ruil enorme dictator steunen.
What goes around, comes around.
Nooit doen.
Wat een onzin allemaal
Waar waren de sancties tegen Israël toen ze Gaza aanvallen en Assad tegen zijn eigen volk waar waren die sancties
1 al poppenkast joh
Oekraïne moet gewoon zeggen we gaan niet in de NAVO dan was er niks aan de hand
Kwestie van tijd voordat de sponsors van Vitesse hetzelfde doen. Dit komt groot in het nieuws en de sponsors van Vitesse zullen zich ook geroepen gaan voelen te stoppen met sponsoring.
Zie het vanuit Romans perspectief… als hij geen vriendjes wordt met Putin is hij de lul, wordt hij vriendjes is hij ook de lul.
Nu Rusland genoeg heeft met het expansie drang van Navo en terug slaat zijn ze in ene de boeven.
Maar toen UK Afghanistan plat had gebombardeerd vanwege 1 aanslag waarvan de daders Saudi waren en nep oorlog tegen Iraq waar bewezen is dat er geen nucleaire wapens waren en miljoenen mensen zijn overleden is helemaal prima.
Maatschappij is letterlijk failliet aan het gaan… Men heeft het alleen niet door.
Echt rampzalig nieuws. De club zakt verder en verder op deze manier. Ik vrees voor de toekomst.
Gaat wel allemaal een beetje te ver dit. Wat heeft Chelsea hier nou weer mee te maken?
Wat zijn we raar bezig als Westerse landen op dit moment. Dit is gewoon puur discriminatie naar alles wat Russisch is. Bah!
Hahaha, discriminatie. Hou toch op zeg, als je niet weet wat dat woord betekend, noem het dan niet.
Vertel? Dit is toch een heksenjacht op alles wat Russisch is? Wel degelijk alles over een kam scheren is zeker wel discriminatie.
Heksenjacht nog wel. Alsof er niet een land aangevallen is door Rusland. Alsof niet dagelijks steden gebombardeerd worden door de Russen, alsof niet heel veel mensen doodgaan door de Russen.
Nu nog alle prijzen afpakken die Chelsea de afgelopen 20 jaar heeft gewonnen en het is weer chelsea van 2003 all over again. Weg met die nepclubs
Ze zijn allemaal wel een beetje aan het doorslaan, met de boycot met alles wat Russich is
Ik zie hier iedereen reageren dat de sponsoren na de sancties van de Britse regering de club nogmaals straffen door hun contracten ook op te zeggen wegens Abrahamovic, maar is hij wel de reden dat de sponsoren hun contracten willen verbreken?
Ik redeneer het namelijk alsvolgt: de shirtsponsor en waarschijnlijk nog meerdere grote sponsoren willen met Chelsea breken in navolging van de sancties van de Britse regering doordat de club op dit moment geen inkomsten heeft uit kaartverkoop/merchandise/reclames en niet omdat Abrahamovic de eigenaar is van Chelsea. Nike is uiteraard totaal niet blij met het feit dat er nu de komende weken/maanden geen kleding wordt verkocht.
Hypocriet. Heeft successen gebracht naar de club, enorm veel geld erin gepompt en dan nu wanneer het uitkomt moraalridder zijn.
Prima initiatief. Die rijke oligarchen en Arabieren was geen gezonde situatie in Engeland. Hopelijk opent dit de ogen van de PL en verbieden ze in navolging van de Duitse Bundesliga een meerderheidsbelang.
Wat ik het meest vreemde vind, is dat Abramovich door de Oekrainse regering gevraagd is om te bemiddelen.
Dat zou toch betekenen dat die wel vertrouwen in de man hebben.
Zonder Abramovich had Chelsea nooit de club van nu geweest en zorgt de eigenaar voor heel veel banen in het voetbal.
Maar ook bij zijn grote jachten, vliegtuig en andere bezittingen heeft hij honderden mensen op de loonlijst.
Chelsea gaat pijlsnel de dieperik in op deze manier en wat zijn vele reacties: "o leuk dan zijn we van dat lelijke sponsorlogo af"...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.