Lucas Hernández moet zich melden voor gevangenisstraf in Spanje
Een rechtbank in Madrid heeft Lucas Hernández gesommeerd zich in Spanje te melden om een gevangenisstraf uit te zitten, meldt AS woensdagmiddag. De 25-jarige verdediger van Bayern München, die zondag nog de Nations League won met Frankrijk, zou een contactverbod hebben genegeerd. Hij wordt op 19 oktober verwacht in de rechtbank en moet vervolgens binnen tien dagen de gevangenis in. Bayern heeft nog niet gereageerd op de kwestie.
Hernández mag zelf kiezen in welke gevangenis hij de straf wil uitzitten, zo meldt de krant. Het strafdossier van de 29-voudig Frans international loopt sinds 3 februari 2017, toen hij en zijn vrouw Amelia de la Osa Lorente in het openbaar slaags raakten. Hernández zou zijn partner letsel hebben toegebracht aan haar rechterarm, ribben, lippen en rug. Zelf zou hij door zijn partner met sleutels in het gezicht zijn gekrast. De rechter legde ze allebei een taakstraf van 31 dagen op en verbood ze om in de eerstvolgende zes maanden contact met elkaar te leggen. Op dat moment speelde Hernández bij Atlético Madrid.
Een paar maanden later gingen ze echter samen op huwelijksreis naar Miami. Bij terugkeer op luchthaven Adolfo Suárez Madrid-Barajas werden de twee betrapt. Hernández werd tijdelijk vastgehouden, maar uiteindelijk vrijgelaten. Een Spaanse aanklager eiste evenwel een gevangenisstraf van een jaar voor Hernández en daar is de rechter in meegegaan. De advocaat van Hernández wilde dat die straf werd omgezet in een taakstraf, maar kreeg nul op het rekest, omdat Hernández zijn eerste taakstraf van 31 dagen in eerste instantie ook niet had voltooid.
Omdat dat verzoek niet werd toegekend, moet de centrumverdediger zich op 19 oktober melden in Madrid en mag hij een gevangenis selecteren waarin hij de straf kan uitzitten. Er loopt nog wel een beroepszaak van Hernández tegen de celstraf bij een provinciaal gerechtshof, maar zodra de rechter heeft besloten dat er geen alternatieve straf wordt uitgedeeld, zoals in de zaak van Hernández inderdaad is besloten, moet een veroordeelde persoon de gevangenis in. Als hij in hoger beroep gelijk krijgt van de rechter, mag hij de gevangenis verlaten.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Het is wel wat met die voetballers en hun gevangenis straffen.
Wat is dat toch met al die voetballers die zich niet kunnen gedragen de laatste tijd ben je miljonair heb je het leven waar de meeste mensen van kunnen dromen gaan ze allemaal lopen kloten achter de schermen echt onbegrijpelijk!
Gekke in het verhaal is toch wel dat hij dus nu gewoon getrouwd is en dus op huwelijksreis zijn gegaan,. Gek dat je een rechter een contactverbod oplegt tegen verloofden/gehuwden, toch? Ze hebben het elkaar blijkbaar vergeven.
Mwah, is niet per se gek, maar vooral om kwetsbare (voornamelijk) vrouwen te beschermen. Sommige vrouwen zijn zo bang voor hun man, dat ze al dan niet onder dwang zullen zeggen dat 'het goed gemaakt en vergeven is'. Geen idee hoe de situatie bij Hernandez is.
Als ze bang zijn voor hun man kunnen ze met 1 telefoontje het probleem oplossen. Echt, gooi uberhaupt als vrouw in de media dat je mishandeld wordt en er is ophef. Ze heeft geen enkele reden bang te zijn voor haar man en ze zijn gelukkig getrouwd dus ik snap dezd uitspraak totaal niet.
SilentStrike: lekker kort door de bocht. Hoe beoordeelt u dat ze gelukkig getrouwd zijn? Of weet u precies wat er achter de schermen gebeurt?
En voor sommigen is het dan weer een aandachtsgeile dame die uit is op geld.
Was er niet überhaupt een wet in Spanje dat wanneer je voor minder dan 2 jaar word veroordeeld dat je niet hoeft te zitten?
Volgens mij is dat als je geen strafblad hebt, hij is zo slim geweest z’n eerdere taakstraf niet uit te voeren dus dat zal hem hier wel parten spelen?
@SilentStrike, denk je echt dat het zo makkelijk is? Die vrouwen zijn zo gemanipuleerd en zo bang dat ze vaak zelfs hun aangifte intrekken als ze het al durven te doen of in het ziekenhuis blijven zeggen dat ze tegen een kast zijn aangelopen of van de trap zijn gevallen.
Het leven is zo simpel of niet SilentStrike, zo zou er geen misdrijf en angst meer zijn! Een telefoontje is immers voldoende.
Ze zijn sindsdien getrouwd, hebben kinderen gekregen, zij heeft hem nooit aangegeven. Denk je echt dat ze blij isndat haar man nu de gevangenis ingaat? Kom op dat ik je dit moet uitleggen...
Ooh, je hebt niet mijn gehele eerste bericht gelezen. Voor de duidelijkheid dat ging over het algemeen dus weet niet hoe dat bij Hernandez is gegaan.
Als ze geen aangifte heeft gedaan lijkt het me onwaarschijnlijk dat het voor de rechter is gekomen en dat de uitspraak tot een contact verbod heeft geleid.
Ze hebben niet alleen de uitspraak genegeerd door de taakstraf niet uit te voeren, maar vervolgens is er toch contact geweest. Denk je dan dat je boven de wet staat, of wat verwacht je dan?
Het zijn ook gewoon mensen hè. Er zijn altijd wel mensen die zich niet kunnen gedragen ongeacht de situatie waarin ze zitten.
Wat is dat tegenwoordig, telkens meer verhalen over voetballers die de bak in moeten. Niet dat het voorheen niet gebeurde, maar naar mijn mening tegenwoordig wel erg vaak.
De wet is de wet. Die geldt voor zowel koning, voetballer als straatmaker
Behalve voor de koning, daar. Die mag lekker hoerenlopen, geld achterover drukken, z'n broer doodschieten, koffertjes tjokvol geld aannemen, belasting ontduiken, etc. etc. etc.
Oh, en hij is totaal niet gevlucht hoor, naar de VAE. Hij is gewoon lekker lang op vakantie en daar mag van de politieke partijen niet over gesproken worden.
Haha, de gevangenis in omdat je tóch op huwelijksreis gaat. Heeft zijn (ex?)vriendin ook een gevangenisstraf boven het hoofd hangen?
Echt een mega vaag verhaal ja. Een contactverbod is bedoeld als de een de ander gaat stalken en/ of bedreigen. Hoe kan je nou een contactverbod krijgen terwijl je elkaar nog gewoon wil zien. Alsof een overheid mag bepalen met wie je wel en niet omgaat. Als zij (en hij) met elkaar op vakantie willen: dan is dat toch wederzijds.
Nee die niet, maar neem aan zijn vrouw ook. Mogen ze dan samen een cel delen?
Zo typisch dat bij terugkomst alleen hij wordt opgepakt. Ze kregen allebei een contactverbod en hebben deze allebei genegeerd. Vrouwen komen nog altijd veel makkelijker overal onderuit. Neemt niet weg dat dit überhaupt belachelijk is en dat ze getrouwd en gelukkig zijn dus deze straf is uitermate debiel.
Ik volg dit niet helemaal. Dus je krijgt een contactverbod opgelegd maar dan ga je samen op huwelijksreis, en dan krijg je drie jaar later een jaar gevangenisstraf vanwege dit?
Wie wordt er hier beschermd precies?
Ben geen psycholoog maar dit lijkt me geen gezonde relatie
Ruzie in een relatie kan natuurlijk altijd. Een handgemeen is niet echt 'normaal' natuurlijk, maar zou eventueel nog kunnen gebeuren. Maar een contactverbod opgelegd krijgen terwijl je het er allebei niet mee eens bent: dat is onzinnig.
Dat is het zonder meer niet, maar dan grijp je toch niet drie jaar laten in terwijl Hernandez inmiddels al in een ander land zit en een heel ander leven leidt? Ik vind het gek. We krijgen vast niet alle details te horen, maar de beredenering vind ik onnavolgbaar.
Je begrijpt het verkeerd. Het gaat hier niet om beschermen, maar om luisteren naar de rechterlijke macht. Niet vergeten dat ze nog behoorlijk autoritaire trekjes hebben daar. Ten tijde van de "transitie" werd de afspraak gemaakt dat de zittende macht gewoon mocht blijven zitten en met een schone lei kon beginnen.
Dat zijn natuurlijk geen democratische schatjes. Nooit geweest.
@almogaver
Zou goed kunnen dat je gelijk hebt. Ik weet niks van Spanje verder, maar als dit klopt, dan is dit wel het sterkste staaltje van regelneukerij die ik ooit gezien heb.
Onzinnige conclusie. Waar dan ook in het westen doen je je aan de uitspraak van een rechter te houden. Hier en ook in Spanje. Doe je dit niet, dan heeft dit consequenties.
Wat een raar verhaal. Contactverbod (waarschijnlijk opgelegd door de ex-vrouw) zou toch betekenen dat zij hem niet meer wilt zien, maar als ze daarna op huwelijksreis gaan is er toch wederzijds iets fout gegaan?
Gedwongen mee op huwelijksreis genomen?
Oprechte vraag, ik dacht toch dat het in spanje zo was dat je een eerste straf tot 6 jaar niet hoeft uit te zitten? Ik herinner mij dat messi toen veroordeeld werd, maar zijn straf niet hoefde uit te zitten. Iemand die weet hoe dit zit?
Wacht even... ik ben lost.
Eerst raken ze slaags en krijgen ze een contactverbod.
Vervolgens gaan ze als stel op huwelijksreis en hebben ze daarmee de wet overtreden.
Ben ik de enige die hier enige vorm van logica niet in ziet?
Maar gaan ze dan allebei voor 10 dagen de cel in? aangezien ze beide het contactverbod hebben verbroken. Geen taakstraf uitgevoerd, een veel lagere straf en dan ook nog zelf de plek van bewaring mogen uitkiezen alleen maar meer bewijs dat je met voldoende geld boven de wet staat.
*binnen 10 dagen de cel in
Inderdaad moet je goed lezen om te zien voor hoelang hij de cel in moet, viel me ook op @VZ
Blijkbaar is alles gewoon bij gelegd en was een contact verbod dus totaal niet meer nodig. Wat een onzin is deze straf dan zeg. Doe het dan desnoods af met een kleine boete. Als de twee niet meer met elkaar praten en nog steeds ruzie hebben snap ik zoiets. Maar dan ga je niet op huwelijksreis he….
Die rechtbanken willen ook gewoon cashen obv deze situatie, dus die gaan waarschijnlijk een megaboete opleggen.
Nee, zeker geen onzin. Je kunt niet zomaar de rechtsgang negeren. Indien de situatie veranderd is na een rechterlijke uitspraak dien je de rechterlijke macht te informeren die vervolgens kan bepalen of de omstandigheden zodanig veranderd zijn dat het verbod opgeheven kan worden. Je kunt niet zomaar zeggen dat je elkaar weer wilt zien nadat er een uitspraak van een rechter nodig is geweest om de situatie te stabiliseren.
Een heel raar verhaal. Contactverbod, maar wel samen op huwelijksreis gaan. Zeer interessant. Vraag me af hoe dit gaat aflopen en hoe Bayern zal reageren.
Na 10 jaar zou het zomaar kunnen dat er weer iemand van Bayern in de gevangenis beland. Deze keer wel een heel andere zaak dan toen met Breno.
Dit is een lachertje. Het Spaans gerecht mag sowieso eens aangeklaagd worden door het Europees Hof van de Rechten Van de Mens.
Zie maar hoe Jerome Boateng veroordeeld werd dit jaar.
Wanneer deze twee nog steeds getrouwd zijn, samenwonen en beide verklaren gelukkig te zijn, vraag ik mij af of deze uitspraak überhaupt enige rechtsgeldigheid heeft. Heeft ook 0 meerwaarde om in dat geval iemand in een gevangenis op te sluiten. In mijn optiek maakt Spanje zich hier een beetje belachelijk.
Hierboven zei iemand al dat Spaanse rechters nogal streng zijn. Een opgelegd contactverbod is een opgelegd contactverbod. Geen weldenkend mens gaat in deze situatie een gevangenisstraf opleggen, maar ja, als je een strenge bureaucraat bent, dan handhaaf je het verbod. Denk dat ze eerst naar de rechter hadden moeten gaan om het verbod op te laten heffen.
Andere optie: dit artikel klopt niet helemaal, of is onvolledig. Dat kan natuulijk ook. Maar hoe dan ook, een vreemd verhaal.
Maar hoe zit het met zijn vrouw? Krijgt zij ook een gevangenisstraf? Natuurlijk omdat zij ook instemt om op een huwelijksreis te gaan.
Alsof hij daar iets van gaat zien. Hij voetbalt in duitsland en is frans. Wat gaan ze em in hemels naam opleggen dat ie naar spanje moet komen terwijl alles allang koek en ei is tussen zn vrouw en hij zelf? Die gaat gewoon niet meer op vakantie naar spanje en dit zal ook totaal geen stand houden in hoger beroep. Dit is gewoon dom ballen laten zien van spanje, terwijl het contacy verbod allang niet meer nodig is
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.