Van Gaal belt drie kwartier met Van de Beek: ‘Dat is eenrichtingsverkeer’
Donny van de Beek heeft de voorselectie van het Nederlands elftal niet overleefd. Bondscoach Louis van Gaal liet vrijdag tijdens een persconferentie weten dat hij donderdagavond een telefoongesprek van drie kwartier heeft gehad met Van de Beek, om hem onder meer te informeren over zijn besluit om hem niet op te nemen in de Oranje-selectie. Valentijn Driessen heeft wel een vermoeden wat de bondscoach nog meer heeft besproken met de Oranje-international.
Van Gaal vertelde dat hij Van de Beek donderdagavond informeerde over het feit dat hij zich de komende interlandperiode niet hoeft te melden in Zeist. Of hij hem tijdens het telefoongesprek ook adviseerde over een vertrek bij Manchester United? “Daar kan ik niks over zeggen”, antwoordde Van Gaal. “Ik heb zo’n 45 minuten met hem gesproken. Het gaat ook over andere zaken dan alleen zijn rol bij het Nederlands elftal. Maar ik kan daar niets over zeggen, vind ik. Dat is iets tussen Donny en mij.”
“Dat is vaak ook eenrichtingsverkeer”, reageert Driessen in een video op de website van De Telegraaf op het gesprek tussen Van Gaal en Van de Beek. “Dat heeft niet alleen met het Nederlands elftal te maken, maar ook met de hele situatie waarin Donny van de Beek verkeert. Hij heeft hem ongetwijfeld geadviseerd om zo snel mogelijk naar een andere club te gaan.” Van de Beek zat vorig seizoen veelvuldig op de bank bij Manchester United en lijkt ook dit seizoen genoegen te moeten nemen met een bijrol onder manager Ole Gunnar Solskjaer.
Driessen denkt daarom dat Van de Beek er goed aan doet om te vertrekken bij Manchester United. De middenvelder gat vooralsnog gebukt onder stevige concurrentie op Old Trafford. “Ergens waar hij aan spelen toekomt, want anders raakt hij volledig buiten beeld voor het Nederlands elftal”, zegt Driessen over de eventuele volgende bestemming van de ex-Ajacied. “Maar ook raakt hij uit beeld om eventueel een mooie transfer te maken. Als jij twee jaar niet gevoetbald hebt, dan staan de clubs echt niet in de rij.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax deelt uitstekend nieuws over Brobbey, Henderson en Berghuis
De Telegraaf en Romano weten het zeker: Van Bommel vertrekt bij Royal Antwerp
Noa Lang mist ook einde van seizoen bij PSV; EK hoogst onzeker voor aanvaller
Carlo Ancelotti heeft nieuws over positie onder de lat bij Real Madrid
Arne Slot kan nog weinig vertellen over zijn naderende transfer naar Liverpool
Vitesse haalt 24 uur na start crowdfundingsactie volledige streefbedrag op
Meer sportnieuws
Als je 3 kwartier steekt in een afvaller, heb je blijkbaar toch een soort van vertrouwen in hem. Dat is dan het goede nieuws voor vd Beek. Nu zelf eerst de stap zetten.
Het is ook gewoon een prima speler mits hij goed gebruikt wordt, maar zijn transfer naar United is gewoon een ontzettend domme en vreemde keuze geweest als je weet dat Bruno Fernandes daar de Premier League al een half jaar op een hoopje aan het spelen is.
Deze opmerking slaat nergens op, gezien donny eerder bij man u zat dan bruno fernandes…
@janssen,
Klopt helemaal, al valt dat bij mij ook wel onder het feit dat je hem goed moet gebruiken
.
Bruno Fernandez kwam in januari 2020 en maakte al indruk. Vervolgens kwam van de Beek in de zomer van 2020.
@janssen - Aan de bal is Van De Beek ook nog wel aardig. Hoe dan ook zie ik 'm de komende tijd sowieso geen basisplaats veroveren. Wijnaldum is gewoon beter in die rol. Los daarvan zie ik van dat type middenvelders toch het liefst Van De Beek als de back-up. Misschien geen hoogvlieger, maar het is toch pure armoede dat je nu terug moet vallen op een Til?
Beter in welke rol? Wijnaldum is al jaren een controlerende middenvelder. Van de Beek rendeert juist het beste op de plek waar Wijnaldum nu speelt en zou bij speeltijd daar gewoon vaste man moeten zijn. In de bijgevoegde opstelling moet je dan van de Beek verder naar voren zien, en dan moet je het eigenlijk op snelheid gooien met Depay, Malen en Gakpo en eventueel Weghorst als breekijzer erin.
Maar cruciaal gezien moet van de Beek spelen en het liefst vertrekt ie vandaag liever dan morgen bij Man United.
@bongiorno,
Wijnaldum moet je absoluut niet in zo'n controlerende rol zetten. Naast dat hij verdedigend gewoon niet sterk genoeg is, heeft hij net als Van de Beek en Klaassen hetzelfde manco dat hij in balbezit verstoppetje speelt en niks toevoegt aan de opbouw waardoor de tegenstanders eigenlijk alleen De Jong uit de wedstrijd hoeven te houden om het spel van Nederland stil te leggen.
Niks ten nadele van Vd Beek maar de enige logische stap zou een transfer zijn. Pogba en Fernandes zijn kwalitatief veel beter en je kan niet eeuwig blijven wachten tot een van die twee een keer geblesseerd is
Assumptions are the mother of all fuck ups……
Waarom klinkt het toontje van driessen altijd zo negatief over Van Gaal!? Al zou het wel over zijn rol zijn gegaan bij united, dan zou ik als speler sneller het advies overnemen van, Van Gaal, dan van Driessen met zijn "krantje".
Van Gaal is gewoon een vakman pur sang, dit in tegenstelling tot Driessen. Journalisten zoals Driessen denken verstand van het spelletje te hebben en zijn teveel in zichzelf gaan geloven. Waar de prijzenkast van Van Gaal volstaat met prijzen heeft Driessen nog maar bar weinig gepresteerd. Vandaar ook de hetze tegen Ten Hag. Ik denk dat er sprake van jaloezie is.
Echt, wat een onzin kunnen jullie op de vroege ochtend posten.
Driessen moet een column schrijven. Het niet meenenem van Van Beek is naast de loting belangrijk voetbalnieuws, vooral nadat Van Gaal 3 kwartier met hem aan de lijn heeft gehangen. Wat Driessen schrijft zijn aannames, maar wel heel aannemelijke. Uiteraard hadden wij dat ook kunnen schrijven, maar een regel Van Gaal spreekt 3 kwartier met Van Beek vult geen column.
Inzake Ten Hag is het echt geen hetze en/of jaloezie. Jullie zitten op de tribune of voor de buis te klagen over het wisselbeleid en tactische keuzes van Ten Hag. Als Driessen daar vervolgens negatief over schrijft (positief nieuws scoort niet, daar verkoop je geen kranten mee) dan heeft hij de pik op Ten Hag. Hebben de Ajacieden die morren dan ook de pik op Ten Hag of is het het moment van de dag / week ? Op het moment dat Ten Hag wel juiste keuzes maakt en Ajax draait als een tierelier, krijgen ze ook de waardering en wordt de focus verlegd naar de concurrentie die faalt. Röger van Psv kreeg dinsdag toch ook terecht kritiek? Oh nee, Driessen zal wel de pik op hem hebben omdat hij bij Ten Hag niet de poten onder zijn stoel vandaan kan zagen.
Inzake Van Gaal wordt gewoon zijn gedrag bekritiseerd. De één vindt het gedrag van Van Gaal prachtig, de ander kan dit niet uitstaan. Ik vind Van Gaal ook een narcistich persoon, die zich altijd zichzelf op de borst klopt d.m.v. het kleineren van anderen. Maar hij heeft in NL bij Ajax en AZ en de 2e keer met Oranje fantastisch gepresteerd. Maar buiten NL vind ik zijn prestaties zeer matig. Neemt niet weg dat deze man ontiegelijk veel verstand van voetbal heeft en in persoonlijke sfeer misschien wel een hele warme man is.
We hebben in NL 17 miljoen bondcoaches. Jij en ik mogen ons commentaar posten als tijdverdrijf. Driessen mag zijn commentaar schrijven in één van, dan wel de grootste van NL en krijgt er nog goed voor betaald ook. Maar waar vele hier meteen gepikeerd zijn als Driessen weer eens negatief schrijft, zou je ook eens tussen de regels door kunnen lezen. Want ondanks de vele onzin waarbij de waan van de dag overheerts, zit er ook vaak een kern van waarheid in.
Luister, de man die niet mee ging naar Madrid, neem ik gewoon niet meer serieus. Dan kan jij een heel betoog schrijven over het tussen de regels lezen et cetera, maar zelfs dan lees ik niets nuttigs. Nee, ik vind Driessen gewoon een sul van een journalist. Brengt echt 0.0 nuttige dingen in. Het wordt tijd dat hij zich als een echte journalist gaat gedragen.
Ik vind hem best wel eens goeie dingen schrijven. Maar hij brengt idd ook wle eens 0.0 nuttige dingen in of pure onzin. En dan denk ik, oke dit was onzin of niet interessant en ga weer verder met werken of een ander artikel lezen.
Als Feyenoorder lees ik vaak niet het AD. Veel onzin over Feyenoord, fakenieuws, etc. Of ik kijk door een gejkleurde bril. Misschien moet je als Ajacied hetzelfde doen met de Telegraaf. AD schrijft overigens vaak wel goed en positief over Ajax
Kijk dat jij en ik hier raskatten en een discussie zoals deze voeren, dat is toch prima Maar onze deskundigheid over voetbal is denk ik van een vergelijkbaar en misschien een hoger niveau dan Driessen. Hij doet het wel beter dan jij en ik, want hij krijgt er nog goed voor betaald ook. Ja, de Feyenoordwatcher bij het AD...... zucht.....
Van Gaal een beetje wegzetten als 'hij heeft het alleen in NL laten zien' is heel gek. Zelfs bij United een prijs gepakt met een raar samengeplakt elftal, nadat Moyes en Woodward er direct na Ferguson een zooitje van hadden gemaakt. Het lukte hem eigenlijk alleen daar niet. Hij werd met Barcelona en Bayern kampioen, haalde de CL-finale met Bayern. Met AZ werd hij uit het niets kampioen, die waren dat toen al meer dan 25 jaar niet geweest en bovendien slechts voor de tweede keer. Ongeslagen kampioen en een champions league met een Ajax vol negentienjarigen waarvan velen een bepalende rol in het wereldvoetbal hebben gespeeld in de vijftien jaar daarna. Dat vreemde bagatelliseren altijd van wat van Gaal heeft gedaan.
Dat je in de bres springt voor Valentijn Driessen, gewoon een geopinieerde journalist, maar alleen een voetbalkenner omdat hij daartoe is verklaard- begrijp ik ook niet helemaal. Het is een man van zure speculatieve opmerkingen en verkeerde voorspellingen, iemand die gek is op het spotlicht terwijl hij weinig nieuws te vertellen heeft. Hij is minstens zo narcistisch als van Gaal dat is. Erger nog, je highlight je comment specifiek om een Driessen te verdedigen. Geen idee waarom je dat zou doen, een comment vol spelfouten en persoonlijke opvattingen. Zogenaamd omdat er een kern van waarheid zit in wat Driessen schrijft. Ja, als je algemeenheden uitspreekt maar het besmeurd met een saus van zure aannames en opmerkingen, dan zit er per definitie een kern van waarheid in.
"maar een regel Van Gaal spreekt 3 kwartier met Van Beek vult geen column."
Is dat niet genoeg reden om er niet over te schrijven? Net zoals ik jou niet ken zou ik dus ook niet een betoog moeten schrijven over wat ik wel of niet van je denk op basis van een vermoeden
In een goeddraaiend geheel kan ie uitstekend mee voetballen. Moet zich laten verhuren indien mogelijk om structureel te kunnen spelen denk ik. Snap het vertrouwen van van Gaal wel. Gini heeft ook niet het eeuwige leven. Vd Beek heeft het op t hoogste niveau laten zien. Van Gaal managed dit heel goed imo.
Begrijp niet waarom de mening van Valentijn Driessen in dit artikel meegenomen moet worden. Ik click nooit op stukjes waarin in de meningen van Driessen, Derksen, vd Gijp, en de andere analisten wordt verkondigd omdat het me totaal niet interesseert. Het lijkt wel alsof 90% van de VZ artikelen over meningen van buitenstaanders gaat. Ik vind het veel interessanter om te horen wat van Gaal zelf te melden heeft. Kijk veel voetbal maar geen voetbal praatprogramma’s, ik lees graag voetbalnieuws maar dan wel graag over de hoofdrolspelers de rest is voor mij gewoon ruis en gekakel.
Vindt van de beek geen speciale speler, ook bij Ajax vondt ik hem niet bijzonder en had nooit naar united moeten gaan, bruno is 3 klasse beter
Maar het is na Wijnaldum wel de beste optie voor de 10-positie in Oranje, althans als je iemand nodig hebt die in de gaten kan lopen. Daar gaat het in dit artikel vooral om, het feit dat hij weer ergens moet gaan spelen om geselecteerd te worden.
Inderdaad, want je merkt het direct al- na van de Beek komt van Gaal bij een Guus Til uit. Dat is vrij schandalig gezien het palmares van van de Beek. Die jongen moet spelen, spelen, spelen. Terug naar Ajax of proberen in de subtop Bundesliga. Ik denk dat een van de Beek bij een Leverkusen of Monchengladbach prima uit de verf zou komen nu. Hij vertrok gewoon op het verkeerde moment bij Ajax, zijn status was niet wat het had moeten zijn op dat moment. Maar het geld was goed en de beloftes bij United groot, dus hij ging, ondanks dat Fernandes al een halfjaar de pannen van het dak speelde op zijn positie.
Nou ja, ook Van De Beek heeft nog geen moment aangetoond goed genoeg te zijn voor een basisplaats in Oranje. Van De Beek is het beste alternatief, maar voor een dergelijk niveau niet meer dan een aardige back-up. Het is eigenlijk hopen dat er weer een echt goede nummer 10 doorbreekt, want met al die lopers ga je de oorlog niet winnen.
Van Gaal heeft hem op 4 hoofdmomenten beoordeeld. Hoe nam hij de telefoon op. Hoe was zijn taalgebruik. Hoe vaak zei hei ja meneer van Gaal en tot slot hoe zei hij gedag.
Waarom kunnen Bruno en vdBeek niet samen op het middenveld? Dit is weleens gebeurd toch en dat liep aardig volgens mij. Zonde dat hij nu niet speelt. Hij moet echt zijn wedstrijden gaan spelen nu of weg gaan bij United.
Je moet Bruno ondersteunen met een echt verdedigende speler. Pogba is ook al iemand die eerder aanvallend denkt.
Zo hoort het! Hiervoor haal je de beste coach ooit naar het elftal. Geen poppenkast, geen vriendjespolitiek maar gewoon keiharde actie. Donnie is wel een bruikbare speler voor Oranje mits hij minuten maakt bij Man U. Solskjaer heeft hem laatst soort van beloofd dat hij wel aan spelen zou toekomen(staat ook op de officiele insta pagina). Maargoed, of het voldoende zal zijn daar twijfel ik enorm aan. Bruno fernandes is met KDB de beste middenvelder op dit moment. Op 8 heb je een Pogna in topvorm, en dat is ook niet bepaald zijn beste positie. Donnie is geen topper en ik was best wel lullig over hem en vond mijn plezier in het bashen. Maar mentaal vind ik hem wel ijzersterk en hij gooit de handoek niet makkelijk in de ring. Daarom gun ik het hem nu wel en prijs ik hem. Ik hoop dat hij een bruikbare speler kan worden voor man U. Niet iedereen kan basisspeler zijn, en dat hoeft ook niet. Kijk maar naar een Milner bij Liverpool. Of een Origi(vooral toen ze de cl wonnen).
Is dat zo? Ik heb Donnie namelijk nog nooit een goeie pot in Oranje zien spelen (of ik kan het me niet meer herinneren).
Donnie is een heel beperkte voetballer. Type Guus Til, alleen heeft Guus meer longinhoud en ziet Donny misschien de ruimtes beter. Deze types zijn geschikt voor het voetbal van de Nederlandse school, waarbij de libero doorschuift naar het middenveld en de nr.10 als een vrije man opduikt in de 16. Tegenwoordig zijn het de backs die doorschuiven, maar voorin blijft hetzelfde. Van Beek moet naar een club die 80% balbezit heeft en domineert op de helft van de teganstander. Geldt ook voor Guus Til. Je hebt Ajax, je hebt Barca, AZ, tegenwoordig Feyenoord onder Slot, City, misschien Bayern. Maar dan houdt het toch wel op volgens mij. Til zit perfect op zijn plek. Bayern en City zullen nooit Van Beek contracteren. Dan hou je Ajax en Barca over, waarbij Barca geen geld heeft.
Van Beek kan beter nog 2 jaartjes bij Utd. blijven ($$$) en dan terugkeren naar Ajax.
Maar Barca speelt nu ook niet met een echte 10 met Pedri Frenkie en Busi spelen ze gewoon 433 met punt naar achteren. En Barca gaat absoluut niet het systeem omgooien om Donnie erin te laten passen en Bayern ook niet. Het probleem van Donnie is dat hij simpelweg het niveau niet heeft om bij een absolute topclub te spelen. Althans als basisspeler. Ik denk dat hij wel bij een Lyon of Dortmund mee zou kunnen. Mits ze het systeem voor hem willen aanpassen(Bosz als coach zou kunnen) . Anders is het idd het beste om lekker bij Ajax te spelen en Mister Ajax worden.
Blijven we meneer Driesen met zijn "krantje" nu echt aandacht geven? Ik vind het namelijk een niet zo een goede vertegenwoordiger van dat krantje om op basis van aannames hele artikelen te schrijven of dingen te roepen. ...wel gevaarlijke ik hoor dingen vertellen op basis van vermoedens..🤔
Man U qua club/naam/merk gigantisch groot in de wereld.
Na het tijdperk Ferguson en eigenlijk al in zijn laatste jaar stellen ze qua spelersmateriaal helemaal niets voor.
Een horde aan b garnituur binnengehaald in de afgelopen jaren, ook nog eens voor heel veel geld.
Ik vind het echt jammer voor zo een grote club.
Van de Beek is op het verkeerde moment naar Man U gegaan, daar is iedereen het over eens.
Maar ik denk dat er weinig interesse is in hem op dit moment.
Dus kiezen voor een stap omlaag of blijven en hopen op een paar speelminuten.
Lastig voor Van de Beek.
Nouja, met Ronaldo zal OGS niet afstappen van 2 defensief ingestelde middenvelders omdat Ronaldo ook niet veel verdedigend zal doen. Dan heb je nog Sancho-Greenwood-Martial-Cavani-Rashford om uit te kiezen: dat zijn 2 aanvallende wissels per wedstrijd. VDBeek is dus totaal niet meer nodig tenzij Pogba en Bruno langdurige blessures en schorsingen krijgen. Is hij nog steeds geen eerste keus denk ik
Tja, niet vreemd natuurlijk. Van De Beek is na Wijnaldum de beste speler voor die rol in Oranje. Erg zuur, want nu zit je opgescheept met een Guus Til die lang niet goed genoeg is. Zolang je dat soort spelers nog op moet roepen, is er nog genoeg werk aan de winkel. Nu maar hopen dat Van De Beek daar snel wegkomt en gaat spelen. Een basisplaats in Oranje zie ik de komende tijd niet voor hem weggelegd, maar ik zie toch veel liever Van De Beek als back-up dan met alle respect Til.
Iedereen met een beetje voetbalverstand zag van mijlen ver aankomen dat Donny tekort komt voor de absolute top, ik moest altijd hard op lachen als hij in verband werd gebracht met Real Madrid, ik bedoel, kijk naar Kroos en kijk naar Donny, WTF, het is een Ferrari vergelijken met een Audi, nog steeds een prima auto die Audi, maar geen Ferrari.
Donny kan het uitstekend doen bij Everton, Leeds, Hertha, Lyon.. en daar is niks mis mee.
Mooie zaakwaarnemer die sjaak zwart, eerst loods je hem naar een club waar een onmogelijke kans op basis is en vervolgens laat je hem er nog een seizoen zitten. Zou die gast echt denken dat donny, fernandes en pogba eruit gaat spelen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.