Club Brugge komt met statement: ‘Noa Lang was jarenlang speler bij Ajax’
Club Brugge heeft vrijdagmiddag gereageerd op de ontstane ophef na het titelfeest van donderdagavond. Noa Lang zong na het binnenhalen van de landstitel een omstreden anti-Anderlecht-lied en oogstte daarmee kritiek van de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Sophie Wilmès. Club Brugge neemt het op voor de aanvaller en benadrukt inclusiviteit en diversiteit hoog in het vaandel te hebben.
"Nog liever dood dan Sporting-jood", zong Lang samen met supporters van Club. Het was een verwijzing naar de clubnaam van Royal Sporting Club Anderlecht. Supporters van Anderlecht worden in België 'joden' genoemd, zoals dat in Nederland ook gebeurt bij Ajax, de oude club van Lang. "Boeren voor supporters van Club Brugge, kakkers voor supporters van KV Mechelen, Smurfen voor supporters van Genk, Joden voor supporters van Anderlecht: het zijn allemaal geuzennamen die vaak ook door supporters van de ploeg zelf aangenomen worden", schrijft Club Brugge in een statement.
#Antisemitisme onaanvaardbaar, ondraaglijk en heeft geen plaats in onze samenleving. We moeten het even krachtig bestrijden als alle andere vormen van #racisme. Is ook de bedoeling van de intermin. conferentie die vorig jaar is opgezet & van het nationale plan in voorbereiding. https://t.co/HG5cKS4azb
— Sophie Wilmès (@Sophie_Wilmes) May 21, 2021
"Noa Lang was jarenlang speler bij Ajax en gaf al verschillende malen aan ook supporter te zijn van die ploeg. Ajax Amsterdam draagt de geuzennaam joden met trots. Als Noa Lang gisterenavond na het behalen van de landstitel meezong met onze supporters, dan is daar geen enkele antisemitische ondertoon aan gekoppeld. Noa wilde op geen enkele manier iemand kwetsen of beledigen en het spijt ons als dit wel gebeurd is. Club draagt inclusiviteit en diversiteit hoog in het vaandel. De hele Club-familie hoopt op een positieve manier de titelviering te kunnen verderzetten", concludeert de kersverse kampioen van België.
Minister van Buitenlandse Zaken Wilmès, tussen oktober 2019 en oktober 2020 premier van België, sprak op Twitter van 'antisemitisme'. "Onaanvaardbaar, ondraaglijk en hoort niet thuis in onze samenleving. We moeten het even krachtig bestrijden als alle andere vormen van racisme", schreef Wilmès op Twitter. Het feest was ook om andere redenen controversieel. Trainer Philippe Clement en enkele spelers werden op handen gedragen, tot ongenoegen van de Brugse korpschef Dirk Van Nuffel. Die kondigde in gesprek met Het Nieuwsblad aan dat de betrokkenen die worden geïdentificeerd kunnen rekenen op een straf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Keane geeft Haaland nieuwe veeg uit de pan; doodse stilte in studio volgt
Bayer Leverkusen scoort vijfmaal en blijft ongeslagen; Frimpong maakt zijn 14e
Liverpool verslaat Tottenham mede dankzij uitblinkende Gakpo en beauty Elliott
Meer sportnieuws
Hoewel ik het heel kinderachtig vind om tijdens een kampioensfeest van je eigen club 'anti' liedjes over andere clubs te gaan zingen ( laat in mijn ogen vaak zien dat je kleiner bent dan de club waar je over zingt), is dit inderdaad natuurlijk niet vanuit een antisemitisch oogpunt gezongen. Dit lijkt me vanuit Club dan ook een prima reactie richting alle hypocriete inclusiviteit moraal ridders .
helemaal eens Inke, bravo! ..ineens moet de voetbalwereld het toppunt zijn van perfectie op moreel gebied. Super kinderachtig liedje en een excuus van Noa Lang is wel zo netjes met uitleg dat het niet zo bedoelt was. Maar je zou denken dat er in een (gespleten) land als Belgie wel grotere zaken aan de hand zijn waar de poltiiek zich mee kan bezig houden dan een 20 jarige voetballer die dronken van geluk onsmakelijke liedjes meezingt met de harde kern van zn club....
Die liedjes over joden gezongen zijn nooit anti-semitisch bedoeld. Toch valt heel de goegemeente incl. bestuur, spelers en supporters van Ajax over deze liedjes. Noa zou als kind van de club Ajax dus beter moeten weten. Appart overigens dat ik Ajax supporters die hier voorop lopen om supporters van andere clubs in deze hoedanigheid van antisemitisme te betichten, dit nu vergoelijken.
Steef71. Vooral apart dat jij voor mij bepaalt dat ik supporters van andere clubs, die anti Ajax/joden liedjes zingen, beticht van antisemitisme. Supporters van Feyenoord/psv/utrecht, of wie dan ook die anti Ajax/joden liedjes zingen, beticht ik van precies hetzelfde waar ik Lang ook van beticht. Ik vind het ontzettend kinderachtig en frappant dat je je meer met een andere club bezig houdt dan je eigen club, maar ik zal het zeker niet in die hoedanigheid van antisemitisme betichten.
Ach alles wat ook maar een beetje over joden gaat en negatief is wordt al gezien als antisemitisch. Wanneer je nu echt discrimineert of beledigt omdat een persoon joods is, dan is het begrijpelijk. Maar dit of bijvoorbeeld kritiek op Israël zijn echt geen antisemitische statements.
Mensen van buiten het voetbai maken geen onderscheid tussen woorden die zogenaamd pesterig worden bedoeld en de werkelijke betekenis van woorden. Het wordt niet gedaan door Noa, voor zover ik het meegekregen heb, maar hier in Nederland wordt de Holocaust er wel degelijk aangekoppeld met verwijzingen naar Hamas, gas en jacht en dat wordt ook gebagatelliseerd door lui als jij. Ik denk als voetbalvolger ook dat Noa het niet antisemitisch heeft bedoeld, en dat hij gewoon een heel dom jongetje is, maar daarmee mag je het nooit goedpraten. Vooral niet omdat er momenteel gespannen internationale verhoudingen zijn door burgeroorlog die momenteel in Israel en de Gazastrook woedt. Er zijn overal demonstraties en er worden monumenten beklad. Dat kan je nimmer afdoen als onschuldig. Ik vind je post heel zwak en ik heb sowieso het donkerbruine vermoeden dat je niet weet wat hypocriet betekent. Je bent mensen aan het veroordelen die geschokt zijn en objectief aan de goede kant staan. Heel merkwaardig. Maar goed, hij die zonder zonde is.....
Het doet me wat aan de situatie met Raman denken een paar jaar geleden toen die door de geluidsinstallatie van een vol stadion “alle boeren zijn homo” begon te zingen (toen gericht naar de Brugge supporters aangezien hij bij Gent zat). Onsmakelijke voetbalhumor waarschijnlijk, maar bij supporters accepteren we dat, dus waarom niet bij spelers vraag ik me dan af?
Omdat supporters leeghoofden zijn, als spelers het hetzelfde gaan doen, dan verheerlijk je het alleen maar en wordt het alleen maar erger, voetbal is en blijft een sport voor jong en oud, en dus zal je naar stadion moet kunnen of naar een huldiging met je zoontje, zonder dat daar alles en iedereen inclusief speler de meest vreselijke dingen gaan roepen, nee, goed dat spelers tot de orde wordt geroepen als ze te ver gaan, zij hebben jou eenmaal veel jeugd dat naar ze op kijken, en er veel van opsteken, waarom denk je dat spelers zo aantrekkelijk zijn voor reclame? Juist, invloed
Wie is hier beïnvloed denk je? Heeft lang de supporters aangeleerd dit zo te roepen of heeft Lang dit van de supporters geleerd? Oftewel pak je het aan bij beiden oftewel doen we er niet zo moeilijk over zoals bij de supporters altijd gebeurt.
Miljoenen supporters kan je niet controleren, een 30 koppige selectie wel
Ik zat in de tribune waar Raman naartoe aan het zingen was, ik accepteerde het toen niet (al was ik in de minderheid daar...) en ik vind niet dat mensen dit nu van Lang zouden moeten doen. We moeten Raman of Lang niet aan de schandpaal hangen door dit soort acties want zij doen niet inderdaad niet vanuit een discriminerend perspectief, maar dit soort momenten zijn wel goed om duidelijk te maken dat dit soort 'geuzennamen' niet meer kunnen. Door "homo's" of "joden" als termen te blijven gebruiken om met tegenstanders te lachen, of zelfs als scheldwoorden te gebruiken, blijft het beeld bestaan dat beide negatief zijn terwijl grote delen van de wereldbevolking nog steeds geviseerd worden daarvoor. Daarom vind ik de reactie van Club nog achterlijker en kwalijker dan de actie van Lang, het is toch niet omdat een bepaalde term al decennia lang gebruikt wordt, dat er geen antisemitische ondertoon achter de oorsprong ervan kan liggen.
Daar ben ik het zeker mee eens. Maar zoals gezegd vind ik wel dat het dan algemeen aangepakt moet worden en niet alleen als een voetballer het zegt.
Mogen we KV Mechelen supporters dan ook geen kakkers meer noemen? Stel je voor dat we het incontinente deel van de bevolking beledigen zeg. Tegenwoordig kan en mag er niets meer, wat een gezellige samenleving is dit aan het worden, ik zou zo 30 jaar terug willen gaan in de tijd.
IMO vooral apart dat "liever dood dan jood" goed gepraat wordt en blijkbaar als niet antisemitisch opgevat kan worden, maar dat dezelfde nuance bij "i kill you in the streets in my friend" niet toegepast kan worden - en dat daar 100 bedreiging het geval is. Alsof die voetballer echt van plan was om 'm te vermoorden joh, dat gelooft toch niemand? Precies hetzelfde in deze situatie, niemand gelooft toch dat Lang joden haat? Uit pure interesse - ik ben echt benieuwd waarom dit zo is, zou iemand dat kunnen uitleggen?
Uh... meen je dit? I kill you in the streets is een individu bedreigen, Lang zingt een liedje over een rivaliserende club zonder dat hij daadwerkelijke of de etnisch-religieuze groep spreekt. Je was de vorige keer ook al zo apart bezig met die "i kill you uitspraak"
Je wil dat nuanceren en dit erger maken dan het is en waarom? Je semi-politieke-woke agenda of niet? Man man man. Volledig van het padje af.
Het verschil zit 'm toch in hoe het geã¯nterpreteerd wordt? Op de man af is dit toch gewoon antisemitisch? Je voegt zelf nuance toe, maar weigert die in andere situaties toe te passen. Voetbal zelf in Engeland en daar wordt op 't veld door jonge gasten genoeg met "destroy", "kill", en andere dingen gesproken die ze met moeders zouden doen op het veld - maar er is nog ooit iemand vermoord of verkracht.
Nee dat is het dus niet. Je weet wat Semitische volkeren zijn toch? Noa Lang doelt hier op de bijnaam van Antwerpen als gevolg van hun connectie met Ajax. Nu op de joodse etno-religieuze groeperingen waar dan ook ter wereld.
Dat is wat anders dan iemand persoonlijk bedreigen op een voetbalveld. Tja, omdat andere mensen het doen is het maar normaal? En de woorden van Lang hebben wel gevolgen? Hij gaat nu toch ook geen joden doodmaken of wat? Bizar dat je vanuit de redenatie werkt dat omdat anderen het doen het maar te tolereren is. We weten allemaal waarom je de een verdedigt en de andere niet.
Selectieve verontwaardiging, dat is het.
Goede comeback. Zoals verwacht.
'"noa Lang was jarenlang speler bij Ajax en gaf al verschillende malen aan ook supporter te zijn van die ploeg. Ajax Amsterdam draagt de geuzennaam joden met trots. Als Noa Lang gisterenavond na het behalen van de landstitel meezong met onze supporters, dan is daar geen enkele antisemitische ondertoon aan gekoppeld.'
Ik denk en geloof niet dat Noa Lang een doorgewinterde antisemiet is, maar dit is m.i. een schijtredenatie.
Zo van; hij kan geen racist zijn, want zijn teamgenoten zijn schwert... Kom op nou 
.
'we moeten het even krachtig bestrijden als alle andere vormen van #racisme.'
Deze chick is een grappenmaakster. Tegen racisme wordt verhoudingsgewijs niets bijzonders gedaan.
Er wordt veel geblaat. Mensen kom bij talkshows aanschuiven en zitten daar zogenaamd met hun wenkbrauwen opgetrokken en met de hand voor hun mond te luisteren naar zogenaamd schokkende verhalen, die al 1,23e+10 keren zijn verteld.
Wanneer rechters zelfs met gestrekt been kunnen inkomen en echt een statement kunnen maken, dan doen ze geen sikkepit..
Noa Lang refereert niet eens naar de etno-religieuze semitische groep... Het is een bijnaam van een club vanwege een connectie met Ajax.
'noa Lang refereert niet eens naar de etno-religieuze semitische groep...' | Dit heb ik nergens beweerd? 'het is een bijnaam van een club vanwege een connectie met Ajax.' Volgens mij heeft het niks of niet zozeer met de connectie met Ajax te maken, maar (meer) met de geschiedenis van de plaats Anderlecht.
Verder staat het letterlijk in de tekst; geuzennamen die worden aangenomen door de club zelf. Het is correct dat er veel joden hebben gewoond (en wonen) maar zoals ik zeg; Lang refereert niet specifiek naar de etno-religieuze joodse groep die daar woonachtig is.
Wauw, wist niet dat Club Brugge inclusiviteit en diversiteit zo belangrijk vindt. Daar is alleszins niets van te vinden in hun bestuur en echt concrete plannen om wat meer inclusie en diversiteit te activeren binnen hun clubwerking en ook qua fan engagement vind ik niet echt. Als iemand het vindt, laat het mij dan weten want ik ben hier oprecht in geã£â¯ntereseerd. Bovendien zijn het zeer pijnlijke beelden als je weet dat veel mensen zelf ook een feest willen organiseren. Dat supporters niet volwassen genoeg zijn om zich in te houden tot daar aan toe maar dat die spelersbus express de route neemt richting Jan Breydel en zelf meedoet met de festiviteiten vind ik niet kunenn. Bovendien spelen ze dit weekend ook nog tegen Genk, hopelijk zitten er geen besmettingen tussen maar ik zou het bv. wel begrijpen als Genk niet zou willen spelen hierdoor. Ik begrijp ook niet dat de politie dit allemaal liet gebeuren. Ze zijn wel stoer genoeg om sterk te doen tegenover mensen in het park maar zijn te bang om voetbalsupporters aan te pakken terwijl iedereen weet dat dit kan gebeuren.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.