Sky: Kane meldt vertrekwens aan Tottenham en spreekt met drie topclubs

Inter heeft financiele problemen. Zanetti heeft het ook al geroepen dus men verwacht een leegloopje bij Inter met Lukaku voorop. En wie weet ook Hakimi en Lautaro. Be updated.

Kane bij Arsenal, kan hij net als Campbell zeggen dat hij prijzen op WHL wilde winnen en daarom naar Arsenal gegaan is. Ook nog eens zijn boyhood-club. We move!

Bale was natuurlijk wel een buitenlandse transfer. Dat maakt Levy al iets minder lastig. United had ook interesse maar die hadden geheid meer mogen betalen. Overigens is dat al wel weer een fikse poos geleden en was Bale destijds een wereldwijd transferrecord. Ondertussen is dat record al 6 keer verbroken bij mijn weten. Je hebt gelijk dat iedereen een prijs heeft maar die zal op dit moment wel iets hoger liggen dan die van Bale destijds. Dat in combinatie met een economische crisis maakt het toch niet makkelijk

Dat heeft ook wel met beleid en inkomsten te maken toch MoTheSpur? Bij mijn weten heeft Spurs niet het geld om a la United, City of Chelsea 200 miljoen plus uit te geven, zonder significante transfersinkomsten. Als je dan ook nog eens niet super sterk inkoopt, dan gaat het wel moeilijk worden. Zo heeft Levy in mijn optiek de miljoenen van Bale echt compleet weg gegooid bijvoorbeeld. Wat dat betreft zou een vertrek van Kane goed kunnen zijn (stel je vangt 150 miljoen), als je daarmee goed weet in te kopen. Alleen dat is wel erg lastig...

Oh Levy heeft gewoon de transfers niet doorgeduwd, het ging letterlijk vaak om 5 of 10 mil verschil om de goede aankopen te doen om die stappen te zetten. Levy is een gier en het gaat hem alleen om geld, voetbal staat op nr 2. Dias, Fernandes, Dybala, Grealish en Skriniar zijn maar een aantal namen van de afgelopen 2/3 jaar die door gierigheid niet doorgingen het ging echt letterlijk om 5 tot 10 miljoen. Hij bemoeit zig daarbij ook te vaak met wie er behouden mag worden en kijkt constant over de schouder van de trainer mee.

Levy en ENIC out!!

Dat is wel zonde dat die deals op zo'n kleine bedragen zijn afgeketst. Vooral Dias, Skriniar en Fernandes had Spurs onwijs goed kunnen gebruiken.

Vertel mij wat haha Het zijn ook echt net die spelers waardoor je die grote stap kunt maken maar Levy houdt liever zijn reputatie als gier in stand. Nu heb je een generatie aan hele goede spelers die gewoon niks hebben gewonnen bij Tottenham; Dembele, Vertongen, Alderweireld, Eriksen, Son, Kane, Lloris, Rose, Walker, Bale... etc. Die hadden gewoon een prijs verdiend bij ons maarja nu moet je het hele team verbouwen en bijna beginnen bij 0.

ja maar Cavani wordt ouder Martial is niet Constant genoeg en Greenwood is nog erg jong dus het zou zeker een enorme versterking zijn. ik ben het wel met je eens dat er achterin een topper bij mag centraal in de verdediging. want de 2 backs en Maguire zijn goed genoeg om kampioen mee te worden

@Ronaldo Daar denken ze bij United dus duidelijk anders over gezien ze net met Cavani verlengd hebben.

Nou, Maguire - Lindelof als duo is echt niet goed genoeg hoor Hangover96. Niet voor de titel. Het is als duo namelijk niet complementair genoeg aan elkaar. Maguire is de leider van de twee, maar eigenlijk is hij beter als hij zelf een leider naast zich heeft. En Lindelof dekt niet goed genoeg de zwakke punten van Maguire af.

City heeft net in 2 weken tijd 2 keer verloren van Chelsea. Ja ze zijn nog altijd de beste van Engeland, maar met afstand valt ook wel weer mee. Vorig jaar stond Liverpool nog 30 punten los aan kop en kijk nu eens. Nergens is 1 seizoen sterker zijn dan de rest zo nietszeggend als in Engeland.

Ja en Arsenal heeft dit seizoen 2 keer gewonnen van Chelsea terwijl ze 9de staan? Wat wil je daarmee zeggen? Het feit blijft dat city en in mindere mate Liverpool nog altijd een (veel) beter elftal hebben dan Chelsea en United.

Je doet precies of het waren easy matchen tegen city? Ze waren niet elke keer op volle sterkte dus dat viel mee. En uiteindelijk boeit die fa cup niet al zoveel keer gewonnen de laatste jaren. En je verliest dan van leicester dus om dan te zeggen we wonnen 2x van city. Maar dan niet kunnen winnen van leicester. Er is maar 1 prijs die bij city die ontbreekt, en dat is de CL. Dus daar gaan ze vol voor.

En vooral hebben beide clubs betere coaches, al ben ik tot nu toe onder de indruk van Tuchel bij Chelsea (hebben gewoon een heel goed team).

Gaat ook om de manier waarop hier he. Chelsea is in die wedstrijden in fases ook daadwerkelijk beter geweest dan City, dat kan je niet met een lucky busparkeer steal van Arsenal vergelijken. Beetje sneu dat je dat uberhaupt wil proberen.

Je snapt toch wat ik bedoel neem ik aan? Chelsea was op sommige momenten beter maar dat was ook tegen een veredeld B elftal van city. Als je wint van city betekend het niet dat je beter bent dan hun. Chelsea heeft misschien maar 1 speler die bij city in de basis zou staan, dus er zal weinig veranderen als Chelsea haaland haalt en city kane.

Maar als je het 2 keer in 2 weken doet kan je aannemen dat het verschil (nog altijd in het voordeel van City) niet zo groot is als sommigen doen beweren. En in de FA Cup stond daar gewoon het basisteam. Ik snap wat jij bedoelt, maar kennelijk kan jij niet goed lezen wat ik zeg. Ik zeg dat City beter is, maar dat het verschil niet zo groot is als wordt beweerd. De quote 'beter zijn dan hun' fabriceer je toch maar mooi even zelf.

lekker boeiend als je bijna 20 punten achter staat. Beetje een kulargument. City blijft imo oppermachtig dus als ze zich alledrie versterken zie ik idd geen reden waarom City het plots moeilijker zou hebben

@etihad Guardiola vind ik ook vrij overrated hoor. hij heeft 11 jaar en 1,5 miljard nodig gehad om weer eens een finale van de CL te halen. natuurlijk heeft hij wel bepaalde kwaliteiten maar hij wordt imo wel een stuk groter gemaakt dan dat hij is

Maar City kan de kleinere clubs kapot spelen en resultaat halen waar Chelsea daar juist veel te veel punten tegen laat liggen. Mede omdat ze tegen een gesloten verdediging er voetballend niet vaak doorheen komen.

Sinds Tuchel's komst staat Chelsea welgeteld 4 punten achter op City, om de variabele 'lampard' even uit het argument te laten is wel lekker makkelijk he. Vorig seizoen zei iedereen exact hetzelfde over Liverpool, dus City is nergens zeker van.

Ja dat klopt Fenomeno, dat kan City als de beste. Nu is het probleem bij Chelsea dit seizoen meer het afmaken dan het creëren, daarom zou een Kane wel echt een droombeeld zijn voor Chelsea. Maar als City serieus zal worden zullen zij wel de beste papieren hebben, ook omdat Chelsea een gevoeligere overstap zou zijn vanuit Spurs gezien en zij in de afgelopen 4 jaar sterker in de PL hebben gepresteerd. Haaland zou ook gruwelijk zijn, maar met al die Engelse talenten die bij Chelsea nu doorbreken zou de captain van de Engelse ploeg echt een wereld van verschil maken. Denk dat het bij een droom zal blijven, maar voor dit seizoen begon had ik Kane naar Chelsea waarschijnlijker geacht dan Chelsea naar de CL finale. Dus zeg nooit nooit.

Dus onder Tuchel volgend seizoen gaat het beter gaan? Dat zeiden ze vorig jaar ook over Lampard? Die deed het niet slecht gezien de omstandigheden. Toen hoorde ik mensen ook zeggen: als Lamps aankopen krijgt zetten we de weg naar boven in. Datzelfde hoorde ik bij Spurs, toen het er goed uit zag toen Mourinho overnam en Spurs beter presteerde: "een heel seizoen onder Mourinho gaat beter, we halen nu ook gemiddeld zoveel punten meer dan het begin van het seizoen". Datzelfde is al eerder over Tuchel gezegd bij PSG toen hij overnam van Emery na diens ontslag... etc etc. Niet om te zeggen dat Chelsea volgend seizoen onder Tuchel niets gaat presteren hoor maar fans bekijken het altijd zo utopisch wanneer ze een nieuwe coach hebben en het gaat eventjes goed. Dat Tuchel nu 3 maanden goed presteert met Chelsea heeft voor mij 0,0 waarde als argument in een dergelijke discussie. Overigens resulteert 4 punten achterstand op 16 speeldagen nog altijd op 10 punten achter City eindigen op een heel seizoen. Beter dan deze jaargang dus maar nog steeds kansloos in de titelrace.

100% mee eens 500 miljoen uitgegeven aan verdedigers absurd gwn

Mijn verhaal kan twee kanten op he. Het is niet zozeer dat ik al zeker verwacht dat Chelsea volgend seizoen buitenaards sterk kan presteren, het is meer dat geen enkele Engelse ploeg er ooit echt in slaagt om voor langere tijd pure dominantie vast te leggen. Oftewel, City kan ook zomaar weer terugvallen. Wat als zij een Pickford tegenkomen en Ruben Dias ligt er een jaar uit? Dan kan Stones gelijk ook weer naar de kringloopwinkel en dan ben je het hele seizoen ineens 2 keer zo kwetsbaar achterin. Of misschien raakt het Pep effect wel uitgewerkt, dat weet je ook nooit. Dan draait het gewoon niet meer. Vorig seizoen stond Liverpool 30 punten los aan kop en dit seizoen staan ze met 2 wedstrijden te gaan 5e. Ik acht dit City niet beter dan Klopp's prime Liverpool, dus ook zij kunnen ingehaald worden. Is het niet door Chelsea, dan misschien door een andere top 6 ploeg die een ijzersterk jaar gaat draaien. Dat is meer mijn verhaal, in Engeland sta je nooit echt lang in je uppie aan de top. En dus omdat City dit jaar sterker dan de rest is, geeft dat geen enkele garantie dat dat volgend seizoen weer zo is. Daar is de PL gewoonweg te onvoorspelbaar voor.

zolang timo werner spits van chelsea is gaat
het niks worden met chelsea

Dat kan absoluut. Echter denk ik ook niet dat het gat tussen de nummer 1, City in dit geval, en de rest vaak zo groot is geweest. City heeft een beter elftal, een bredere selectie en meer te spenderen. Logisch ook dat het gat zo groot is gezien hun uitgavepatroon de laatste 10 jaar. Qua blessures moet het al redelijk gek lopen denk ik aangezien hun selectie zo ongelooflijk diep is. Enkel spits zitten ze dun maar dat heeft hen dit jaar ook weinig problemen opgeleverd. De Bruyne is imo de beste middenvelder ter wereld maar als die wegvalt zie ik City op dit moment nog steeds eerste eindigen bijvoorbeeld. Ik zie om heel eerlijk te zijn niemand lopen bij een United of een Chelsea die ik in de basis zou zetten bij City, niet 1 speler. Dat wil toch wel al veel zeggen denk ik

@japie_krekel ieder zn mening. Maar kijk naar hoe hij zijn ploeg laat spelen. Kijk ook naar kampioenschappen. Hij is echt wel 1 van de betere op dit moment.

@real8madrid Shaw Bruno mount pogba rashford zouden makkelijk basis staan bij city hoor

Makkelijk nog wel? Rashford vs Sterling of Mahrez weet ik het wel om eerlijk te zijn. Pogba heeft al 3 jaar bar weinig getoond en Bruno doet het goed bij United maar mag de veters van De Bruyne nog niet eens strikken imo. Mount zou er op dit moment volgens mij ook niet aan te pas komen, hoewel dat op termijn wel kan veranderen en Shaw betwijfel ik ook. Is wel de enige waar ik niet nagenoeg zeker van ben.

@ real8madrid Persoonlijk vind ik rashford beter dan sterling .shaw is wel echt beter dan zinchnko en pogba wanneer hij inform is gwn wereldklasse en mount is toch niet minder dan gundogan

Verwacht dat met de clubs die genoemd worden PSG de meest realistische is. Levy wil waarschijnlijk niet verkooen aan een andere BPL club. En zal een nig hoger bedrag vragen aan die clubs. En aankonende transferperiide zal niet bol staan van extreme bedragen voor transfers.

Dan ken jij Tottenham en onze leiding niet.

Kom nou. Als Spurs een bod krijgt van 500 miljoen euro op Kane, 400 miljoen op Son of 100 miljoen op Dier, dan gaan ze echt wel akkoord hoor. Dan houden ze hem niet tegen. Het is dat dat een bedrag is dat niemand kan betalen en het daarom niet gebeurd, maar het feit blijft wel gewoon staan dat bij de juiste prijs alles en iedereen te koop is. Bij iedereen zijn er begrenzingen in wat ze te goed om waar te vinden om te weigeren of negeren. Zo werkt dat overal. Als jij een huis hebt met een waarde van 2 ton, maar je krijgt plots een aanbieding van 7 ton om je huis te verkopen, doe je dat ook gewoon, ook al ben je gelukkig met je huis en wil je liever niet weg.

Contract voor nog 3 jaar dus clubs moeten dokken of wij behouden hem, dat hij weg wilt om grote prijzen te winnen dat is allemaal wel bekend en logisch.