Ajax-ballenjongen baart opzien: ‘Ik denk dat het een echte Amsterdammer is’

Was inderdaad zeer onfatsoenlijk. Het grappige was wel dat die speler eerst theater leek te gaan maken, maar zich toen realiseerde dat hij de ballenjongen helemaal geen kaart aan kon naaien.

De manier hoe hij gooit, is 100% bewust. We moeten nou niet doen of wij vroeger geen treiterjochies waren en precies wisten hoe je wel of niet een bal moest gooien. Zet het beeld maar stil op 21 seconde, ze hebben contact met elkaar. Als die gewoon normaal wou gooien gooide hij gewoon snel met 2 armen onderhands.

Jij denkt dat dit 100% bewust is. Hoe hij de bal pakt en al in een gooi bewegig zit geeft iig aan dat hij dit vooral doet om haast te maken. Lijkt wel of de speler er eerder is dan hij dacht. Dat hij hem hard wilde gooien lijkt duidelijk. Maar er is niets 100% zeker. Verder ook niet zo interessant.

Zo kan je van de hoogste delicten nog een theorie bedenken dat het per ongeluk is. Het gaat om hoe hij gooit vanuit achter de schouder volle kracht vooruit, zo gooi je bij het spelletje trefbal, trefbal was een spelletje waarin we zo hard mogelijk onze tegenstander probeerde te raken. Je ziet overigens ook dat in die halve seconde voor hij gooit er contact is met de speler. Was dit een Italiaan geweest had jij dit 100% net zo veroordeeld. We hebben het altijd in voetbal als het over de rode kaart gaat wel of geen intentie en dat bepalen we op basis van hoe iemand de overtreding maakt, snelheid, benen en blik. Als je op die manier dit moment beoordeeld, snelheid, blik en armen weet je 100% zeker dat dit bewust was.

Maak je niet zo druk man, Aan je analyse te zien werk bij moordzaken, was gewoon grappig om te zien.

Thamike jij kijkt nu ook door een gekleurde bril. Stel het gebeurt in de kuip. Klaassen doet net als de Roma speler en de ballenjongen van Feyenoord gooit exact hetzelfde als deze. Benieuwd hoe je dan reageert.

Groninger
"zo kan je van de hoogste delicten nog een theorie bedenken dat het per ongeluk is. "

Dat is niet waar. De wetgever heeft in het Strafrecht een groot onderscheid aangebracht (in een reeks van diverse onderscheidingen) tussen culpoze en doleuze delicten. Kort gesteld, Culpose delicten omvatten vormen van schuld, doleus opzet in zich hebben. Dat sluit uit dat je bij bepaalde delicten kunt stellen dat het 'niet jouw schuld', 'per ongeluk' of 'niet mijn intentie' is.

In dit geval ben ik het wel met je eens dat alles erop wijst dat die jongen dit opzettelijk deed. Wat ik ook beter zou snappen trouwens. Vlak voor tijd. frustrerende wedstrijd, Notoire tijdrekkers en je ziet duidelkijk dat die speler een bal die hij vasthoudt weggooit om nog even lekker 30 seconden erbij te pakken. Ballenjongen ziet dat, wordt woest en werpt die bal. Alles wijst op opzet. In ieder geval minstens voorwaardelijke opzet. Heb je daar weleens van gehoord?

Haha inderdaad Kaiser. Ik vond het wel mooi, en die ballenjongen had groot gelijk. Leuk toch

Klopt alleen doet die doet omdat de speler de eerste bal die die normaal krijgt toe gegooid weer op de grond gooit. Logisch dat de ballenjongen dan snel weer doorspelen en daarom meer vaart geeft aan de 2e bal. Dat die speler niet kan vangen of de ballenjongen niet kan richten doet niks af aan het feit dat de speler zelf begonnen is.

Die speler geeft toch ook toe dat hij vervelend aan het tijdrekken is? Staat overigens allemaal op beeld.

Dus dan is het wel oké om een bal vol naar zijn hoofd te gooien?

De bal was al onderweg toen de ballenjongen schreeuwde: 'Vang' iedereen heeft dat grapje wel eens gemaakt toch?

Even serieus: gaan we nu zeggen op een ballenjongen die het spel snel wil hervatten? Of op de tijdrekende speler die niet oplet en duidelijk geen keeper is?

Ah, de bekende moraalridder en dat op de vroege ochtend. Moeilijk te verteren. Het woord fatsoen noemen als we het over de voetbalwereld hebben, right. Als er ergens weinig normen en waarden zijn, is het in die wereld wel. Daarom vind ik het heerlijk om te zien dat die ballenjongen daar zijn frustratie uit, ik heb me kostelijk geamuseerd omdat het zo echt is. En niet meer dan terecht, als je je op zo'n trieste manier beroept op vals spel, is dit wat je kan verwachten. En voordat je begint te mekkeren over Onana, als hij het doet is het net zo triest. Zuivere speeltijd invoeren, is het meteen verleden tijd.

Lovende woorden hoeft inderdaad niet, ik begrijp de actie van de ballenjongen wel, maar keur het niet goed. Het is aan de scheids om op te treden, niet aan de ballenjongen. En laten we eerlijk wezen, Ajax speelde gisteren enorm slecht en de nederlaag was gewoon verdiend. Het spel hield niet over, dat zag je ook al tegen Heerenveen. Ik heb er een hard hoofd in dat Ajax dit nog kan ombuigen.

Ik heb Tadic ook 4x op de grond zien rollen terwijl hij amper geraakt werd. Antony voelt een lucht aaitje in zijn gezicht en maakt zowat een achteruitsalto. Tagliafico komt wederom weg met geel waar hij rood had moeten hebben. Ik zie dat jij je vermaakt als iets zo "echt" is. Dan kan je niet genieten van de spelers van Ajax neem ik aan.

Tagliafico kreeg niet eens geel voor die schandalige overtreding, anders was die geschorst voor de return. Maar verder helemaal gelijk, alsof Ajax zo netjes is. Hetzelfde weer met die bal niet uit trappen na die schop van tagliafico, nog net doen alsof en toch weer door gaan, bah. Onsportieve ploeg wanneer het tegen zit en een extreem onsportieve ballenjongen.

Ah, de eerste die je een moraalridder vindt als je vind dat iets niet door de beugel kan. Ik vind het meer over jou zeggen dat je dit zo amuserend vindt, maar dat zal mijn moralistische inborst zijn.

Goalski, niet zo flauw man. Dat Nico geel had verdiend, dat klopt. Gelukje dan maar. Maar Ajax hoeft die bal toch niet uit te trappen? De regel is dat bij een hoofdwond de scheids direct in grijpt en anders gewoon doorvoetballen. Anders gaan ze weer constant liggen om tijd te rekken. En Ajax een onsportieve ploeg noemen is enigzins gekleurd als Feyenoorder lijkt me.

Stefandefree, je hebt helemaal gelijk. Het kan niet en je mag het idd niet goedkeuren. Ik doe met je mee qua 'moraalridderschap' (want als moraalridder de term is voor een fatsoenlijke reactie, dan sluit ik me graag bij je aan).

Hoezo geel voor nico. Sinds wanneer zijn dit soort acties geen rood meer. Was weer een hele bewuste actie. Voor een ongelukje gebeurd het hem te vaak.

Ja, logische reactie.