Spartak bevestigt impasse met Ajax en noemt ‘onvoorwaardelijke betalingen’
Het is allerminst zeker of Quincy Promes het seizoen afmaakt bij Spartak Moskou, zo bevestigt nu ook algemeen directeur Yevgeny Melezhikov van de Russische topclub. De strafzaak die boven het hoofd hangt van de 29-jarige aanvaller vormt voorlopig het struikelblok voor de transfer. "Ajax eist onvoorwaardelijke betalingen ongeacht de rechterlijke beslissing", aldus Melezhikov tegenover Championat.
Spartak vreest na afronding van de transfer niet over Promes te kunnen beschikken, indien hij veroordeeld wordt voor de steekpartij waarvan hij verdacht wordt. Het Openbaar Ministerie in Nederland heeft nog altijd niet bekendgemaakt of Promes voor de rechter moet verschijnen. "Als een voetballer zijn arbeidsfunctie niet kan vervullen door een rechterlijke beslissing, willen we niet dat betalingen onze volledige verantwoordelijkheid zijn", zegt Melezhikov, die nog altijd hoopt op een akkoord met Ajax.
"We hebben veel gesproken, verschillende opties geboden, maar daar is Ajax nog niet mee akkoord gegaan", vervolgt de directeur van Spartak. "Of we haast hebben? We zullen binnenkort de onderhandelingen hervatten." Melezhikov bevestigt verder dat Spartak en Ajax al wel akkoord zijn over de financiële afhandeling van de transfer zelf. Het Russische Sport-Express sprak eerder van een huurperiode tot het einde van het seizoen, met daarbij een optie tot koop voor negen miljoen euro. De Telegraaf deelde die lezing, maar stelde dat er geen sprake is van een koopverplichting.
Erik ten Hag wilde donderdag op de persconferentie niet veel kwijt over de stand van zaken rond Promes. "Over details kan ik natuurlijk niet uitweiden, dat ligt ook niet op mijn bordje", aldus de trainer van Ajax. "Of hij zondag bij de selectie zit tegen FC Utrecht? Nou, wij zullen op zaterdag kijken wat de selectie is, zoals we dat altijd één dag van tevoren doen. Op het moment dat we het wedstrijdplan maken, kijken we wat we nodig hebben. We kijken ook vooruit, er komt weer een hele drukke maand aan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Haha, dat is natuurlijk een belachelijke eis van Ajax.
Als Promes de bak in moet dan kunnen de Russen doorbetalen? Jammer dat het alleen om geld draait. Ik dacht echt dat ze mee wilden denken met de persoon Promes.
Is toch logisch dat als je een speler koopt dat je dan het financiële risico draagt? Daarom snap ik niet dat een club nu interesse toont.. al zou jr de kosten dan ook op Promes kunnen (proberen te) verhalen
Op het moment dat Ajax Promes verkoopt aan Spartak is dat niet meer het probleem van Ajax. Dit is iets waar Spartak rekening mee moet houden. Stel dat Ajax Promes nu verkoopt aan Spartak en over een paar maanden wordt hij schuldig bevonden, dan kan Spartak op dat moment toch moeilijk met het bonnetje terugkomen bij Ajax?
@fct_tuulk: Promes heeft een persoonlijk akkoord dus of die handtekening nou wel of niet is gezegd, maakt niet uit. Een mondelinge afspraak is juridisch gelijk aan een afspraak op schrift, alleen is dat laatste wat makkelijker te bewijzen. Verder zal Ajax natuurlijk gewoon leveren, want die willen van Promes af. Wat jij denk ik bedoeld, is dat Promes mogelijk niet drie volle jaren (of hoe lang het contract ook zal zijn) voor Spartak zal kunnen spelen indien hij de bak in moet. Maar dat risico zal uit onderhandeld moeten worden tussen Ajax en Spartak. Vergeet alleen niet dat Spartak al wist dat dit met Promes speelde, dus snap de verontwaardiging van Spartak ook niet. Natuurlijk wil Ajax onvoorwaardelijke betalingen en natuurlijk wil Spartak dat niet. Vind het zielig om de media op te zoeken om op die manier invloed / druk uit te oefenen op de financiële afspraken rondom deze transfer. Hoe graag wil je 'm hebben? Koop 'm wel, of koop 'm niet. Nu lijkt het alsof ze balen dat ze überhaupt geld voor Promes moeten betalen omdat hij mogelijk de bak in moet, maar dat risico is er nou eenmaal. Toch ook gek als Ajax dat risico zou moeten dragen als verkopende partij? Allebei een beetje water bij de wijn doen denk ik. Of Promes zelf. Het is zijn eigen schuld dat hij - en niet voor het eerst - stront aan de knikker heeft
Nee klopt, maar op het moment van de verkoop kan Ajax gewoon leveren. Bij een transfer is er nooit garantie. Bij deze transfer is het risico dat het misloopt alleen wat groter.
@FCT_Tuulk Natuurlijk hebben ze dat recht op het moment dat er niks op papier staat. Maar Spartak kan Promes niet kopen en als hij schuldig is bevonden dan de schuld bij Ajax leggen. Dat moeten ze dan inderdaad nu bedenken. Ik zou het ook nooit doen als Spartak zijnde.
Als ze hem zouden kopen, dan zouden zij inderdaad het financiã«le risico dragen. Maar ze zouden hem toch eerst voor een half jaar huren met een optie tot koop? Bij een huurdeal is het namelijk een stuk logischer dat er niet betaald wordt als hij niet kan komen.
"op het moment dat Ajax Promes verkoopt aan Spartak is dat niet meer het probleem van Ajax. Dit is iets waar Spartak rekening mee moet houden."
Klopt! Doen ze ook. Ajax wil van het 'probleem' Promes af maar Spartak is natuurlijk niet compleet achterlijk. Ajax schuift dit probleem immers op het bordje van Spartak.
Het is vrij simpel allemaal. Overmars eist, terwijl hij helemaal geen onderhandelingspositie heeft, een verplichte koopoptie. In feite praten we dus helemaal niet over een huurovereenkomst maar een koopovereenkomst met uitgestelde betaling. Kennelijk is het voor jou gesneden koek dat ik als verkoper van een auto aan jou, waarvan jij weet dat je die auto misschien niet eens meer kunt gebruiken, mag eisen dat jij dan maar dat risico moet dragen, maar leg mij dan eens uit waarom jij, onder voornoemde omstandigheden, van mij deze auto zou kopen? Als je dat niet kunt, dan denk ik dat je ook kunt inzien dat Overmars hier zijn hand overspeelt.
FCT Tuulk
"en nee een mondelinge afspraak is in de voetballerij niet rechtsgeldig. Er zijn zoveel transfers geweest waarbij spelers en clubs mondelinge afspraken hadden en niet door gegaan zijn."
De voetballerij is uiteraard gewoon onder ons rechtsregime onderworpen. Het feit dat overeenkomsten tot stand komen door aanbod en aanvaarding en niet door ondertekening van een schriftelijk stuk betekent dus dat mondelinge overeenkomsten gewoon rechtsgeldig zijn in de voetballerij.
Dat het is voorgekomen dat ondanks mondelinge akkoorden spelers toch soms hun afspraken niet nakomen, wat inderdaad klopt, maakt het voorgaande niet anders. Want er kunnen zoveel ándere redenen zijn die maken dat clubs het er verder bij laten zitten. Dat heeft niets te maken met het feit dat ook in het voetbal mondelinge akkoorden gewoon geldig zijn.
Fct_tuulk, Ajax levert, Dat Promes zo'n rugzak meeneemt is jammer, maar het is niet de schuld van Ajax dat Promes deze zaak heeft lopen.
Ook niet van Spartak overigens, maar als hun wat willen moeten ze ook de gevolgen accepteren.
Fraxz
"maar als hun wat willen moeten ze ook de gevolgen accepteren."
Maar hoezo dan? Jij doet net alsof het hebben van een rugzak geen enkele invloed heeft op de transfer, geen invloed heeft op de hoogte van het betrokken transferbedrag en kennelijk iets zou zijn dat de onderhandelingspositie van Ajax goed zou doen. Terwijl dat natuurljk evident onjuist is.
Overmars wil van deze speler af. Dat snap ik. Maar ik begreep dat hij begonnen is rond de 17 miljoen euro als vraagprijs. Daarvan is hij heel snel terug moeten komen, omdat Spartak natuurlijk niet achterlijk is. Spartak wil vanzelfsprekend eerst zien hoe de vervolging gaat verlopen. Daarom willen ze eerst huren. Met een optie tot koop. Overmars gaat hierin alleen mee als die optie verplicht is. Dát is gewoon je hand overspelen. Want een dergelijke constructie komt neer op een verkoop waarbij pas volgend seizoen wordt betaald. En dat is exact wat Spartak, sowieso, niet gaat doen. En al helemala niet voor negen of tien miljoen. Als Overmars gewoon Promes voor vijf of zes had vecrkocht, had Spartak wellicht wél een risico genomen. Maar dat je eerst het volle pond moet dokken én dan ook nog eens het risico van de verkoper moet lopen is gewoon absurd. Althans, dat je denkt dat Spartak hier maar gewoon 'de gevolgen moet accepteren' dan ben je in mijn ogen jezelf een illusie aan het voorhouden.
FCT-Tuulk
"maar in de praktijk valt het natuurlijk niet te handhaven dat mondelinge afspraken zwaarder wegen als contracten met handtekeningen. Daar zijn ook talloze voorbeelden van. "
Mondelinge overeenkomsen wegen niet 'zwaarder dan contracten met handtekeningen' maar zijn gewoon rechtsgeldig, is wat ik zei. Maar je hebt inderdaad een sterk punt. Als de wederpartij ontkent, moet je het bestaan van de overeenkomst bewijzen. En dat kan, op getuigenverklaringen na, alleen door een papieren overeenkomst.
Maar nogmaals, dat doet niets af aan het feit dat mondelinge overeenkomsten gewoon rechtsgeldig zijn. Ook in de voetballerij.
Waarom zou Ajax Promes ‘verkopen’ met de kans dat je het geld helemaal niet krijgt?
Wat is daar precies belachelijk aan? Het is niet alsof het om iets gaat wat Ajax geheim probeert te houden. Als Spartak Promes zo graag wil hebben moet je ook de consequenties dragen die daar momenteel bij horen. Wil je dat niet, koop je hem niet.
Joshp
Spartak wil op dit moment Promes helemaal niet kopen. Ze willen hem eerst zes maanden huren. Logisch. Zij hebben direct iets aan hem, en ze kunnen lekker zien of er een veroordeling komt, of niet, en hem dan alsnog kopen. Daarom willen zij een optie tot koop.
Dat snap je toch wel, neem ik aan.
Ajax wil echter alleen verhuren met een verplichte optie tot koop. Dat is in feite geen huurovereenkomst, maar een uitgestelde koop. Prima dat jij vindt dat zij dan ook maar direct het risico over moeten nemen dat Ajax momenteel moet dragen, maar draai het eens om. Zou jij het slim vinden als Overmars Haller had gekocht die nog een potentiele veroordeling wacht in het VK zodat ze hem na de zomer niet meer in kunnen zetten? Zou jij dan zeggen: Ja logisch toch, als ze Haller zo graag wllen moeten ze dat risico maar eventjes nemen?
Nope. Overmars speelt heel hoog spel met zijn verplichte optie. Zijn goede recht. Maar de kans dat Promes dus blijft (en kennelijk willen ze toch heel graag van die jongen af), is dan levensgroot. En dan maar hopen dat Promes niet wordt vervolgd of wordt vrijgesproken. Want anders zijn de rapen helemaal gaar natuurlijk. Dan verdampt zijn transferwaarde geheel en krijg je zelfs geen negen miljoejn meer. ....
@constant zoals ik het las willen ze hem wel kopen, maar hebben ze de middelen nu niet. En in de zomer wel. Dan is het toch logisch dat Ajax het op die manier probeert.
Daarnaast zou ik als ik Spartak was hem gewoon een contract laten tekenen dat als hij schuldig wordt bevonden, dat hij dan alles terugbetaald uit eigen zak.
Weet je ook gelijk of hij wel of niet schuldig is als hij het niet doet 
Boom
Ik snap helemaal waar Overmars mee bezig is. Die wil zijn probleem waarmee hij in zijn maag zit kwijt. Dat Spartak nu de middelen niet heeft, lijkt me een apart verhaal. Acht miljoen is op dit moment voor Spartak echt wel te financieren. Maar zij willen gewoon huren komende maanden. En daarna, als hij bevalt, willen ze hem wel kopen. En daarom willen ze een optie anders kunnen andere cluybs er in de zomer mee vandoor, potentieel. En Overmars, die voorziet dat hij dan in de zomer weer Promes in zijn maag gesplitst krijgt, wil dus alleen een verplichte optie. Die wil Promes gewoon kwijt.
Maar ik snap Spartak ook. Die zijn niet achterlijk. Die gaan echt geen miljoenen op tafel leggen als ze straks potentieel Promes een half of heel seizoen niet kunnen opstellen omdat hij vast zit.
Welkom in de voetbalwereld waarin alles om geld draait! Niets nieuws trouwens.
Ah daar hebben we Premmetje weer. Als je een afspraak maakt van laten we zeggen 8 miljoen is het normaal dat je dat gewoon afbetaalt. Ongeacht wat de uitspraak is. Dan neem je als kopende partij zelf het risico voor. Zeker in dit geval want het hele verhaal om Promes speelt al veel langer van ver voor de interesse.
@downwards Wat een nare ondertoon zeg. Punt is dat er nog helemaal geen afspraak is gemaakt en volkomen terecht dat Spartak meer zekerheid wil als je een speler huurt met een jaarsalaris van 3,5 en die vervolgens niet alle wedstrijden zou kunnen spelen door een strafzaak.
Bij een koop wel, maar bij een huurdeal is het toch normaal dat je niet meer hoeft te betalen als je halverwege de huurperiode geen gebruik meer kunt maken van wat je gehuurd hebt?
Downwards
"als je een afspraak maakt van laten we zeggen 8 miljoen is het normaal dat je dat gewoon afbetaalt. Ongeacht wat de uitspraak is. Dan neem je als kopende partij zelf het risico voor."
Maar Spartak heeft die afspraak nou precies niet gemaakt. En willen die afspraak ook helemaal niet maken. Juist exact omdat Ajax het eigen risico, door deze deal, lekker af willen schuiven. Dus dit is helemaal geen geval van 'je moet je afspraken die je maakt nakomen' want Spartak wil deze afspraak helemaal niet! Spartak wil hem zes maanden huren en daarna hem, misschien, kopen. En dus wel een optie bedingen, maar zeker geen verplichte.
Dus Ajax kan wel eisen dat Promes alleen mag worden verhuurd met een verplicte optie tot koop, maar het is uiteraard het recht van Spartak om daarop niet in te gaan, lijkt mij. Dat ze als kopende partij maar gewoon eventjes moeten slikken en het risico van de verkopende partij over moeten nemen én ook ong een topprijs zouden moeten betalen (het gaat niet om acht maar om meer dan negen miljoen en ik las zelfs meer) is vrij absurd. Zou jij dat zelf doen, als jij Spartak was???
Die reactie was meer richting Prem, waar ook wat irritatie bij zat.. Ik snap heel goed hoe dit werkt hoor, hoef je mij echt niet vertellen. Vind het persoonlijk enkel vreemd dat die eisen er nu ineens bijkomen terwijl die rechtszaak al veel langer boven het hoofd hangt in het begin was dit geen probleem en nu wel.
Maar wie zegt dan dat geen probleem was, in het begin al? Daarnaast heb ik overal gelezen dat het juist Ajax was dat, constant, de eisen veranderde en steeds hogere bedragen vroeg. Dus ik weet niet of Spartak, op dát vlak hier terecht de Zwarte Piet toegespeeld krijgt.
Niet perse. De zaak rondom Promes heeft zijn marktwaarde al flink doen dalen. In het geval dat Ajax promes met korting verkoopt én een voorwaardelijke betaling dan is die 'korting' dus dubbel op
De Russen kunnen er toch inzetten dat Promes zelf moet lappen als hij de bak in moet. Hij houdt vol dat hij onschuldig is, dus met die voorwaarde heeft hij vast geen enkel probleem....
Welkom in het (bedrijfs) leven prem. Het draait allemaal om geld en in de voetbalwereld al helemaal
goh, je zal eens iets positiefs over ajax zeggen..
Ik begrijp Ajax volkomen. Je wilt een speler of je wilt hem niet en daar horen eventuele financiele risico's bij. Sowieso is elke speler die je haalt een financieel risico. wil je dat risico niet nemen dan moet je hem niet kopen. Maar het is vreemd want tegelijkertijd wordt er gezegd dat ze het eigenlijk over de transfer al eens zijn. Spartak probeert gewoon het onderste uit de kan te halen.
Als Ajax deels verantwoordelijk blijft voor de veroordeling van Promes, waarom zouden ze hem dan van de hand doen. Het is voor Spartak wel heel risicoloos op deze manier. Bij de interesse hadden ze ook direct kenbaar willen maken dat dit een voorwaarde was. Had je direct heel wat tijd gescheeld.
Spartak heeft natuurlijk een uitermate smerig spelletje gespeeld en dat valt nu wel te zien. Alsof ze in Rusland geen google translate hebben en wisten van de mogelijke veroordeling van Promes. Ze houden Ajax net zo lang aan het lijntje totdat de Nederlandse transfermarkt gesloten is en Ajax dus al genoodzaakt was om een vervanger te halen (idrissi). Nu zit Ajax met teveel aanvallers en komt Spartak opeens met de meer eisen en het zou me dus niks verbazen als die Russen nu een veel lager bedrag op tafel willen leggen dan eerst.
Dan blijft Quicy er lekker bij. We kunnen ‘m wel gebruiken, nu Haller niet ingeschreven staat en Tadic maar in de spits moet staan
Wat is er precies smerig aan het verschaffen van een sterkere onderhandelingspositie?
idd, niet smerig maar wel uitgekookt.
Tja, ze zijn in Moskou natuurlijk ook niet gek. Dit was te verwachten, al is het vreemd dat het zo laat komt.
Meer dan logisch vanuit Spartak zijn kant. Lijkt mij overigens ook vreemd als Ajax zijn salaris moet betalen als hij daadwerkelijk vervolgd wordt. Als Ajax er zo van overtuigd is dat hij niets gedaan heeft, dan accepteer je die voorwaarden toch. Zou jammer zijn als hij geen stap kan maken deze transferperiode gezien het aantrekken van Idrissi.
komt al het nieuws in Rusland een paar weken later?
Dit waren de vragen die de meeste Ajax supporters hadden na dat het nieuws over een transfer bekend werd gemaakt..
Vervolgens hebben we tientallen artikelen gelezen dat Promes gewoon mag reizen en voetballen in Rusland ook als hij veroordeeld word.
hij mag dan alleen niet mee naar uit wedstrijden buiten Rusland.
Het lijkt er wel op of niemand bij Spartak op de hoogte was van het feit dat Promes verdachte is.
of wel op de hoogte was, maar dit als onderhandelingstruc uitvoeren. Nu Ajax een vervanger heeft zijn de belangen wel wat verschoven
klopt natuurlijk ook ja, dat is het nadeel van die transfer deadlines die niet gelijk lopen.
Als Ajax niet had gehandeld en Promes was vertrokken dan hadden we wellicht in de problemen gekomen met te weinig opties voor in.
Nu heeft Ajax wel gehandeld en zijn er inderdaad weer te veel spelers voor de 3 posities voorin, waardoor Ajax bijna wel van Promes af moet.
Nou Promes dan maar in de spits in Europa.
Man man man wat een rot 24 uur zeg tussen Rijkhof, Brobbey, Haller en nu dit ook.
We hebben toch geen uitleveringsverdrag met Rusland? Dus technisch gezien zou die toch met de Noorderzon kunnen vertrekken?
Hier komen ze wel uit. Promes betaalt zijn neef 1 miljoen en tekent daarna in moskou. Over 3 weken is alles rond. Money talks
In dit geval gaat dit niet zo makkelijk. Pas als het OM besluit om niet verder te vervolgen zou dit kunnen. Met het betalen van een miljoen aan zijn neef wil niet zeggen dat het OM stopt met de vervolging.
Dat gaat helaas niet meer, het OM is nu al onderzoek aan het doen over het incident. Als die neef genoegen nam met "zwijggeld" had dat direct gebeurt aan het begin en niet nu "de zaak in behandeling is".
Tuurlijk kan de rechter nog zeggen, dat hij een bedrag moet overmaken naar zijn neef. Schadevergoeding en smartengeld bijvoorbeeld, maar dan moet hij waarschijnlijk ook nog X aantal uur taakstraf voltooien.
Nouja, je kunt vinden wat je wilt maar dit is natuurlijk geen gekke eis van Spartak. Al lijkt het me tactiek, dit kun je namelijk juridisch uitzoeken. Wat zijn de juridische consequenties als je voetballer bent in Rusland en in Nederland veroordeeld wordt in een strafzaak? Het lijkt me namelijk niet dat de Uefa je laat spelen met zo'n veroordeling.
Dit is gewoon een onderhandelingstruc van die russen. Die wisten dit natuurlijk allemaal al lang maar hebben gewacht tot Ajax een vervanger in Idrissi had gehaald en het transferwindow in Nederlands sloot. Nu heeft Ajax die vervanger al en moeten ze Promes wel verkopen. Erg doorzichtig als je het mij vraagt maar Ajax trapt er met open ogen in. Gaat wel goed daar. Wat voor prutsers zitten daar. Ze hadden die russen een deadline moeten geven die het nog mogelijk maakte om een vervanger te halen voor de sluiting van de Nederlandse transfermarkt. En anders Promes moeten houden zonder vervanger. Nu zit je dadelijk met en een dure vervanger en met Promes.
De ene blunder na de ander van ajax. Eerst een houtenklaas halen voor 25 miljoen, daarna niet inschrijven voor el Vervolgens idrissi huren en promes gaat niet eens weg. Dan heb je straks allemaal ontevreden spelers bij ajax rondlopen. Neres, labyad, kleiber, brobey, alvarez, martinez, traore en idrissi.
Haller een houten klaas? En hij was 22,5 miljoen en levert direct. En wat is er precies een blunder van Ajax omtrent Promes? Heeft Ajax iemand neergestoken?
Dan leg je de lat wel heel laag voor een spits van ajax 7 wedstrijden 2 doelpunten. Als je dat doorrekent. Laten we zeggen dat ajax 50 wedstrijden in een seizoen speelt inclusief beker en europees. Dan kom je uit op een totaal van 15 doelpunten. Waar zeg ik iets over het steekincident dan. Daar kan een club inderdaad niks aan doen. Dus daar heb ik het niet over. Ander lees je eerst het interview van tenhag. Ten hag heeft zelf gezegd. We zouden idrissi nooit gehaald hebben als promes bij ajax zou blijven.
@fc footbal
Als....Je benadert het wel heel simplistisch door het zo door te rekenen. Als hij a.s weekend 4x zou scoren reken je daar toch ook niet elke wedstrijd op?
Je zet er gewoon een verplichte koopoptie is onder voorwaarde dat Quincy Promes niet wordt veroordeeld voor het delict waarvan hij momenteel wordt verdacht. Dat betekent dat het risico voor eventueel andere delicten wel bij Spartak ligt, het risico van het huidige delict bij Ajax blijft. Vergelijkbaar met een inlooprisico bij verzekeringen.
Laat Promes maar lekker garant gaan staan voor die eventuele straf vanwege dat steekincident. Hij heeft toch zelf aangegeven niet de dader te zijn? En hij kan het weten. Dus kan hij toch daarvoor tekenen en dus gewoon spelen bij Spartak Moskou? Of zou hij toch.......;-))
Dan zou ik hem ook niet kopen. Hij kan er niks van en wie weet draait ie de bak in. Kan je beter mij kopen, ik ben iig nog grappig in de kleedkamer.
Hij is toch onschuldig? Lijkt mij dat er dan meer dan genoeg bewijs is dat hij niet gestoken heeft......ik snap daarom niet wat de angst is van ajax dat hij toch schuldig wordt bevonden....
of zou hij toch schuldig zijn 
Lijkt me allemaal toch niet zo moeilijk - voor de huur gewoon betalen en in die koopoptie opnemen dat deze komt te vervallen indien hij wordt vervolgd/veroordeeld.
Als Spartak het risico qua huur (de competitie duurt nog maar 3 maanden) niet aandurft, dan hadden ze niet hoeven aankloppen. Dat je de koopoptie/verplichting voorwaardelijk wilt maken, lijkt me niet meer dan logisch.
Ajax moet hem voor 3 jaar verhuren, 3 miljoen per jaar. Zodoende kan Spartak geen verlies lijden mocht hij bestraft worden en kan Ajax het geld op Promes verhalen. Spartak weet al van de zaak dus als ze hem contracteren kunnen zij zo'n zaak nooit winnen en daarom is het risico veel te groot. Promes zal ook wat water bij de wijn moeten doen want zo'n salaris van 3,5 miljoen per jaar is hij toch echt niet waard.
Piranha.
"zodoende kan Spartak geen verlies lijden mocht hij bestraft worden "
Maar zij zullen in dat geval dus ook nooit winst maken. Sterker, zij worden daar dus op den duur echt niets beter van.
Wat je verder zegt daar snap ik verder niks van. 'spartak wist van de zaak, dus dan kunnen zij zo'n zaak nooit winnen'??? Sorry wat? Welke zaak? Snap het niet.
]
Waarom wil Spartak hem uberhaupt nog hebben? Nu lijkt het alleen of ze hem zo goedkoop mogelijk willen hebben. Dat mag natuurlijk, maar als Ajax dat niet wil, zou ik als ik Spartak was gewoon zeggen dat het niet doorging. Snap niet dat eindeloze gezeur van Spartak. Ze hoeven hem namelijk niet te kopen, dat willen ze zelf. Als de voorwaarden niet bevallen, doe je het toch niet?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.