Duw van Haller wordt niet bestraft: ‘Dan zit Nijhuis mannelijk te doen...’
Ajax heeft donderdagavond gemazzeld tegen Willem II, zo vindt Kenneth Perez. De ploeg van Erik ten Hag won met 3-1, maar volgens de analist van ESPN had de 2-1 van Brian Brobbey niet goedgekeurd mogen worden. In de aanloop naar het doelpunt beging Sébastien Haller in de ogen van Perez een duidelijke overtreding op Mats Köhlert.
Haller stoomde op aan de linkerflank en ontdeed zich van Köhlert, door de buitenspeler van Willem II een duw in de rug uit te delen. Daardoor kwam Köhlert ten val; Haller bediende Dusan Tadic, die vervolgens de voorzet gaf waaruit Brobbey scoorde. Arbiter Siemen Mulder liet doorvoetballen en videoscheidsrechter Bas Nijhuis greep niet in. "Dan zit Nijhuis mannelijk te doen...", zegt Perez. "Overal op het veld zou hiervoor gefloten worden. Overtreding is overtreding en op dat moment zeker."
"Je scoort er niet door, want wat had Köhlert nog kunnen doen? De voorzet kwam alsnog en de bal kwam bij Brobbey. Maar je kan niet zomaar iemand neerhoeken en ermee wegkomen. Het was een overtreding. Dat zat ook weer mee." Gery Vink, die momenteel de honneurs waarneemt bij Willem II na het ontslag van Adrie Koster, is het eens met de analyse van Perez. "Ja, hij duwt hem gewoon weg. Maar wij staan ook niet goed bij de tweede paal", concludeert Vink na de 3-1 nederlaag.
Erik ten Hag, de trainer van Ajax, spreekt zich niet uit over de overtreding. "De VAR heeft gekeken en geoordeeld", geeft hij aan. Brobbey werd door zijn doelpunt de eerste speler sinds Michael Uchebo in 2012 (voor VVV-Venlo) die in een invalbeurt van maximaal acht minuten goed was voor een doelpunt en een assist. Hij verving Noussair Mazraoui en scoorde een minuut later door een voorzet van Tadic met één succesvolle aanraking te verlengen. Daarna stelde hij Tadic in staat om het duel te beslissen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Kieft start discussie over Akpom: ‘Dat zal voor Ajax een lastige afweging zijn’
Donny van de Beek reageert op mogelijke terugkeer bij Ajax: ‘Waarom niet?’
‘Paris Saint-Germain maakt gigantisch bedrag vrij uit vertrek van Mbappé’
Meer sportnieuws
Je hoort mij niet klagen, maar dit was toch een overtreding? En Brobbey de eerste sinds Uchebo 2012 met een doelpunt en een assist in 8 minuten. Huntelaar deed het tegen Twente net nog iets beter met twee goals in 2 minuten. Baas boven baas 😉
Leek mij ook, maar zoals Ten Hag aangeeft, is het beoordeeld en niks bevonden.... Kun je dus niks mee.
Psvchamps, dat zegt ie alleen als hij ook wel ziet dat het in het voordeel van Ajax is. Als het in het nadeel was, had ie dat echt niet zo gezegd. Dan was ie ook boos geweest op de VAR, zeker weten. Tis maar hoe het hem uitkomt natuurlijk (heel menselijk hoor).
Ja absoluut. Dat is zeker.
Waarom reageert niemand op de opmerking van Formus over KJH. 2 goals in een paar minuten. Brobbey is de eerste met een goal en een assist. Gaan we straks ook een statistiek bijhouden van de eerste wissel drie twee corners trapt in 5 minuten?
Het is maar waar je je druk om maakt.
Ik kijk meestal door een gekleurde bril als het Ajax aangaat, maar dit was gewoon een overtreding. Dit heeft niets met contactsport te maken. Twee handen in de rug een duw is overal en altijd een overtreding. Als het andersom was geweest dan zou ik enorm balen als het geen overtreding was. Zo fair moet je zijn. Ajax heeft gewoon gemazzeld en dat moet je soms ook hebben, maar dit geen overtreding vinden is echt onzin. En in het buitenland wordt daar ook gewoon voor gefloten, in Schotland kom je daar nog wel mee weg, maar in Spanje wordt veel meer afgefloten. Ook in Duitsland en Engeland is dit gewoon een overtreding.
Ik heb ten Hag niet gehoord over het duwtje wat Promes kreeg in de 16 tegen PSV want das was ook te licht.
De VAR is natuurlijk bedoelt om in te grijpen bij foutief beoordeelde situaties. Ik denk dat de VAR hier niet een overduidelijke beoordelingsfout in ziet.
Imo is dit zo'n duel die beide kanten op kan, maar zodra je de scheidsrechter naar de kant haalt, dan leg je toch wel behoorlijk wat druk op zijn schouders. Ik kan er dan ook wel inkomen dat de VAR hier niet ingrijpt.
Zo grappig dat Perez het niet door zijn strot krijgt om Brobbey een compliment te geven. Wat was hij negatief over Brobbey bij z’n debuut (jochie van 18) waar hij meteen scoorde en heel goed speelde: “dat is toch geen Ajax voetballer”, “alleen kracht verder niets bijzonder”, “ziet er niet uit”. Zou hem sieren als hij dat recht zou zetten.
Oke als Ajacied was ik erg blij dat hij scoorde bij zijn debuut,maar zijn spel was alles behalve goed en zijn doelpunt erg lucky.
Het was niet eens een schot maar een mazzel goal via een carambole tegen zijn been.
De keren dat Perez uberhaupt positief was over iets is denk ik sowieso op 1 hand te tellen. Ik denk dat hij ambieert de nieuwe Valentijn Driessen te worden, nare vent
Haha ik vind het juist wel leuk, die negatieve analisten. We zijn in Nederland heel goed in het ophemelen van jonge voetballers. Dan vind ik een tegengeluid altijd wel fijn ook al ben ik het er niet altijd mee eens, kijk ik wel anders naar die spelers waarvan de zwakke punten zijn benoemd
Die speler gaat zelf het duel aan en struikelt ook nog eens grotendeels zelf. Vind dit echt veel te weinig voor een overtreding hoor.
Struikelen en het duel zelf aangaan is een, maar daarbij een duw krijgen is natuurlijk wel een overtreding. Of ie zonder die iets had kunnen tegenhouden is ook nog wel de vraag. Maar goed, water on the bridge...
Dit is conform het boekje gewoon een overtreding. Een bewuste duw met 2 handen waardoor de tegenstander naar de grond gaat. Dan kan jij het te weinig vinden, maar het is er gewoon een.
Ik had het volledig begrepen wanneer de goal afgekeurd zou zijn, echter kan ik me er ergens ook wel in vinden dat de goal telt. In het buitenland lachen ze hierom.
Ik vind ' in het buitenland lachen ze hier om' altijd zo een onzin argument, we voeren hier een discussie over een wedstrijd in de Nederlandse eredivisie. Wat ze in het buitenland doen moeten ze lekker zelf weten.
Denk dat het te licht was voor een overtreding, speler van willem 2 struikelt daarbij ook nog eens over zijn eigen benen.
Nog best lastig. De speler loopt in eerste instantie op Haller in. Die hoeft zich ook niet aan de kant te laten duwen.
Ik kan met beide uitleggen leven en dan kom je als snel in een discutabel is acceptabel situatie.
We hebben een discussie beste mede Ajacied. Kijk naar de arm van Haller. Dat is meer dan een schouder duw. Weet niet, in Europa hadden we hier niet mee weggekomen. In de eredivisie zal men eerder gaan met de grotere club. Zeker in de 82ste minuut wanneer de stand 1-1 is.
Ik denk juist dat er in Europa niet eens gekeken zou worden door de var. Ik heb sterk de indruk dat als Haller niets had gedaan de speler van Willem 2 ook was gevallen. De grote clubs de var vaak mee hebben klopt inderdaad wel, maar dat voordeel hebben psv en feyenoord ook
Je bedoeld zoals due vrije trap die Willem 2 versierde op het eind en waar blind uiteindelijk geel ziet als hij de scheids duidelijk maakt dat hij toch echt aan zijn shirtje wordt getrokken ipv andersom?
Bij 3 1 ninjakai, dat is voor de buhne
Maar wat was je mening geweest als dit andersom was geweest? Overigens begrijp ik prima dat de scheids hier niet voor fluit, maar als je de beelden terugziet is het sec volgens de regels wel een overtreding en dus zou de VAR wel kunnen ingrijpen. Maargoed, als je ziet dat de speler zelf ook helemaal niet protesteert is het ook weer niet zo gek dat er niet wordt ingegrepen.
Kan me het beklag van Willem II wel voorstellen. Dit is typisch Nijhuis.
Heb je het wel gezien dan? Nijhuis floot nieteens
Nijhuis was de VAR tijdens de wedstrijd.
Maar Nijhuis was wel de var van dienst
Dus?
Ja maar de scheidsrechter van dienst floot er ook niet voor. Waarom is dit dan typisch Nijhuis
Snap je het nou echt niet of wil je het niet snappen? Een scheids moet het zien in een split second en de VAR kan de herhaling nog een paar keer bekijken. Dan kan het dus nog steeds 'typisch' Nijhuis zijn om het niks te vinden. Zo moeilijk is het toch niet?
Geen 1 speler van willem 2 protesteerde. Dat zegt ook heel wat denk ik.
Iedereen die voetbal kijkt en van voetbal houdt, heeft een hekel aan elke keer protesterende spelers. Is er eindelijk een ploeg die beschaafd is, worden ze bestraft 'doordat ze niet protesteren'? VAR en scheids moeten gewoon hun werk doen en niet fluiten op aangeven van de spelers. Anders kom je nooit van protesterende spelers af.
Als je de var hiervoor gaat gebruiken is het einde zoek.
Nou ja, het gebeurd natuurlijk in dezelfde aanval waar de goal uit valt. Ik heb goals voor minder afgekeurd zien worden....
Kijk maar uit dat de Var geen wedstrijden van Psv gaat terugkijken en dan tot de conclusie komt dat het zo slecht was dat ze dit spelbederf noemen dus alle behaalde puntjes afpakken. 😉
@PSVChamps, ik vind dit een typische situatie waarin de clubvoorkeur mee speelt in de beoordeling. Ik merkte dat ik als Ajacied geneigd was om te zeggen dat het prima is dat de VAR eraf bleef omdat het vergrijp niet ernstig genoeg was om de scheids te corrigeren. Ik kan me echter ook nog goed voor de geest halen dat ik me druk maakte toen PSV enige tijd terug scoorde nadat Dumfries iemand daarvoor een bodycheck gaf en de VAR niet ingreep. Ik vermoed dat dat veel supporters in deze situaties wat door een gekleurde bril kijken. Ben oprecht nieuwsgierig of jij het moment met Dumfries kunt herinneren en herkent wat ik zeg.
En het duwtje op Promes in de 16 afgelopen wedstrijd tegen PSV.
moeten we nou letterlijk voor elk duwtje gaan fluiten? voetbal is toch ook gewoon een contactsport?
Ik ben voor mannelijke faire duels, maar qua contactsport en qua regelgeving hoort duwen met de handen in de rug er gewoon niet bij. Andersom krijgt een verdediger hier normaal gezien ook de overtreding voor tegen.
Ik ben in principe ook van mening dat het een overtreding is hoor. Alleen vind ik het onzin te stellen dat verdedigers hier doorgaans een vrije trap tegen voor krijgen als ze hetzelfde doen. Heb je wel eens gezien hoevaak verdedigers met twee handen in de rug van een aanvaller duwen met een hoge bal? Verdedigers mogen veel meer dan aanvallers in het voetbal.
Dus jij juicht het ook toe om bij corners en vrije trappen iedereen vast te houden (als verdediger) en als aanvaller eerst je tegenstander met 2 handen in de rug een duw te geven om zo vrij te komen ? Het is zeker een contact sport, maar er zijn ook regels, en die moet je dan wel handhaven. Dat je dit door laat gaan slaat echt helemaal nergens op. Zoals zo vaak gezegd, Nijhuis spoort echt voor geen meter !!
100 procent een overtreding. Je kunt er simpel weg gewoon niet omheen dat het geen overtreding zou zijn. Nijhuis maakt weer eens zijn eigen regels, ongelofelijk. Moet echt keer stoppen met zijn populaire media geile aandacht trekkende gedrag.
Bij Sparta psv gaf die voor een mindere duw een penalty..
Nijhuis fluit zo inconsequent. En dan raar vinden dat er forse kritiek komt van een trainer.
Overigens zegt de straf van Roger Schmidt van een wedstrijd al wel voldoende. De waarheid zal dus ergens in het midden liggen anders had Schmidt wel meerdere wedstrijden kunnen brommen.
Maar goed Nijhuis moet echt een keer flink aangepakt worden bij de Knvb, verschrikkelijke scheids.
Ik bedoelde het ook puur objectief. Kijk gewoon beide fragmenten.. Maar misschien is het verschil dat beide gevallen apart zijn. Bij de een geeft die een penalty en vind de var het te weinig om het terug te draaien, en bij de ander laat hij doorspelen en vind hij het te weinig om hem wel te geven.. Maar inconsequent is het woord.. Ik denk niet dat je dit moet willen.
Ik vind het wel een overtreding. Vond het zeker ook mooi om Gery Vink te horen die zelf toegaf dat de verdediging niet goed stond. Deze keer hadden we wat geluk met de VAR. Zondag staat Nijhuis op het veld 😅
Met Tagliafico, Haller, Alvarez en Martinez zou ik dat niet eens erg vinden hoor. Zo'n Tagliafico wordt minimaal 5 keer per wedstrijd terug gefloten voor een goede tackle. Alleen zijn ze in Nederland geen Zuid-Amerikaan gewend die er gewoon in glijdt. Onder De Boer was dat wel anders met jufvrouwen als Riedewald, Younes en bazoer, maar ik denk dat Ajax zondag wel een voordeeltje kan hebben met Nijhuis. Zeker gezien het feit nu Ajax een keer ervaren spelers heeft die er in klappen terwijl az juist meer de talentjes heeft die dat liever niet hebben (zoals stengs en boadu).
Ik vond dat Alvarez vaak teruggefloten werd, tegen AZ ook al. Het is wat fel, maar dat moet toch juist als je een beetje niveau wilt halen? Wanneer we het niet doen wordt het gemist, als we het wel doen wordt het bestraft. En met 'we' bedoel ik het Nederlandse voetbal, niet zozeer Ajax.
Precies en dan worden ze in Europa afgetroefd door een fysiek team, omdat een Engelsman niet fluit voor zulke "overtredingen". Al slaat Nijhuis er soms ook in door.
Ik moet zeggen dat ze in de EL en CL ook echt soft zijn hoor en ook zeker de Engelse scheidsrechters. Nijhuis slaat sowieso wel door in het door laten gaan, maar daar moet je je als ploeg inmiddels ook wel op instellen vind ik.
Nijhuis meent gewoon popiejopie te moeten doen met z’n ik fluit nergens voor. In NL krijgt hij geen/nauwelijks topwedstrijden en Europees mag hij alleen EL fluiten, dat zegt voldoende lijkt mij!
Vooral dat uitroepteken aan het eind doet het hem bij je tekst. Hij doet niet popiejopie, hij fluit gewoon hoe hij het liefst wil fluiten. Als de KNVB dat in deze mate toe laat, waarom zou hij dan veranderen? Hij vindt zijn manier van fluiten belangrijker dan topwedstrijden fluiten blijkbaar. Ik ben zelf ook scheids bij amateurwedstrijdjes, hij is meer een voorbeeld voor mij dan al die kontenkruipers daar.
Scheidsrechter Mulder staat er amper 2 meter vandaan en beoordeeld het als niets, je weet op voorhand dat Nijhuis als VAR hier niets aan gaat doen. Ik had het niet gek gevonden als er was gefloten, al zijn er in mijn ogen net zoveel redenen om niet te fluiten als wel.
Maar dat handje van die Willem2 speler die doorbrak, dat werd wel afgefloten. Daar gebeurde toch ook amper wat, waarom wordt er dan wel een overtreding gezien?
Tja het is wel een beetje lomp wat Haller doet, maar hoe kun je je als verdediger zo makkelijk weg laten zetten (gooien)? De rest van de spelers van Willem II reageerden er niet eens op. Ik zou geloof ik eerder chagrijnig op de Willem II speler worden dan op de scheids, als ik Willem II supporter was.
Naja, Haller is wel 2 koppen groter he. Daarbij komt ook nog dat Haller de beweging naar voren maakte en de verdediger naar achteren stapte.
Sinds de invoering van de VAR mag Ajax niet klagen, alle beslissingen vallen hun kant op. Dat was ook voor de VAR het geval. Dit is gewoon een duw in de rug en dus een overtreding.
Vandaag had Ajax wat mij betreft die goal afgekeurd mogen krijgen maar ga even met feiten en cijfers aankomen voordat je weer kleinzielig gaat doen. Er worden sinds de VAR veel meer goede beslissingen genomen in het voordeel van Ajax ja, omdat Ajax nou eenmaal altijd de dominante en aanvallende partij is maar ga me niet vertellen dat een Ajax ten opzichte van Feyenoord of PSV in het voordeel is. Ajax krijgt misschien meer mee omdat Ajax wel aanvallend speelt. Misschien moet je nog maar eens die doodtrappen van je Berhuis van afgelopen jaren na gaan kijken om te oordelen of Ajax altijd in het voordeel is. Want ik kan me nog herinneren dat dit seizoen een onterecht gegeven rode kaart aan Alvarez pas naderhand en dus niet door de VAR is teruggedraaid. Dan heb je de VAR toch absoluut niet mee gehad? Wat heb je toch boter op je hoofd El Fenomeno, ongelooflijk zielig.
Hou op man. Het verhaal dat arbiters pro Ajax zijn is een mythe. Het NRC heeft ooit voor de grap eens onderzoek gedaan en toen bleek dat Ajax in 1 seizoen iets van 10 punten door de neus werd geboord door de arbitrage (voor de Var). Het verbaast me dan ook niets dat Ajax baat heeft bij de VAR want de arbiters zijn juist vaak tegen Ajax.
Het is en blijft gewoon schandalig dat hier niet voor gefloten wordt.
Het is denk ik gewoon een overtreding hoor maar door de overtreding valt de goal niet. De aanval loopt nog ff verder en zoals Vink zegt staat Willem ll gewoon niet goed te verdedigen op dat moment.
Het is dezelfde aanval en na deze overtreding wordt de bal (in vrije positie) naar Tadic geplaatst, daarna volgt de goal en de voorzet. Je kunt niet zeggen dat de aanval nog lang duurde voordat de goal gemaakt werd, die volgde heel snel na de duw. En volgens mij kan de var terug tot aan het moment dat de aanval begonnen is (de tegenstander de bal had). Dus afkeuren was de juiste en eigenlijk enige keuze.
Ik zeg ook dat het een overtreding is en dat het afgekeurd had moeten worden. Voor de VAR is de aanval nog steeds de dezelfde situatie dus had hij gewoon in kunnen grijpen maarja we kennen allemaal Nijhuis. Maar alleen maar hierop wijzen moeten ze ook niet doen aangezien het gewoon slap verdedigd is van Willem ll, dat neemt niet weg dat het gewoon afgekeurd had moeten worden.
Ik vind dat het niet relevant is hoe er verdedigd wordt, want dit doet normaal gesproken helemaal niet ter zake. Dit had gewoon afgefloten moeten worden. Dat er zonder VAR grote fouten gemaakt worden (zoals in de beker bij Ajax-AZ), maar met de VAR mogen zulken fouten niet meer gemaakt worden. Het is echt belachelijk dat de Knvb nijhuis niet eens tot de orde roept. Deze man spoort niet.
Ben het met je eens hoor dat dit een fout is van de VAR en scheidsrechter, maar hier kon je op wachten natuurlijk met zacht gezegd niet de beste scheidsrechter van de Nederlandse velden en een VAR die het woord overtreding niet in zn woordenboek heeft staan (dit bedoel ik niet als excuus maar iets wat erg slecht is natuurlijk voor het voetbal) Maarja Nijhuis zal vast vanavond wel uitleg geven bij VI. Maarja om alleen naar Ajax te wijzen dat ze altijdnde VAR mee hebben vind ik te ver gaan want ze hebben begin dit seizoen ook de var tegen gehad en de VAR wordt in heel veel wedstrijden verkeerd gehanteert. Maar zonder kunnen we ook niet meer gezien de bekerwedstrijden.
Hoe deze duw niet kan worden gezien al overtreding is mij echt een raadsel. En dan minuten daarvoor wel Riedt affluiten wanneer die zowat voorbij Timber kan gaan naar Onana. Benieuwd wat Nijhuis van die actie had gevonden als Riedt wel de goal had kunnen maken.
Ajax had ook zonder die goal echt wel gewonnen, maar het was overduidelijk eme overtreding. Duwen met 2 handen mag gewoon niet, klaar. Gekke Bassie.
Was gewoon een overtreding. Pietlut Siemen Mulder heeft de hele wedstrijd voor minder gefloten. Erg typisch dat hij dit dan niet ziet. Ook Nijhuis hoort als VAR gewoon in te grijpen. Het is een duw die niet mag. Ben als Ajacied blij hoor dat hij niet ingreep, maar ze komen wel heel goed weg.
als hij fluit dan begrijp ik het ook maar hij laat het doorgaan waar hij ervoor werkelijk voor alles floot maar blijkbaar hijzelf en ook de var vond het niet erg genoeg dus dit is weer zo'n geval waarvan de helft zegt dat het een overtreding was en de andere helft zegt kom op zeg het is geen korfbal hoor .
Dit was gewoon een overtreding. Als een verdediger een aanvaller zo wegduwt in de eigen 16 geeft de grote meerderheid van de arbiters een penalty.
Misschien was het net niet genoeg voor de VAR om in te grijpen maar het zit op het randje. We komen hier heel goed weg.
Alweer nijhuis. Wanneer pakt knvb die waardeloze scheidsrechter eens aan? En dan samen met mulder. Die man is nog slechter. Maar wat wil je met van Egmond als baas
Hoevaak mag Nijhuis blijven schutteren? Je zou onderhand wel kunnen onderzoeken of Schmidt niet gewoon een punt heeft mbt deze man. PSV is conntinue de pineut en nu een concurrent van PSV over het dode punt helpen door niet in te grijpen terwijl iedereen kan zien dat het een overtreding is? Duidelijker kan niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.