Driessen: ‘Het is hetzelfde als Sneijder die koffie gaat drinken met Holleeder'
Valentijn Driessen kijkt niet helemaal op van de arrestatie van Quincy Promes, die wordt verdacht van het neersteken van een familielid tijdens een feest in zijn bedrijf in Abcoude. De chef voetbal van De Telegraaf had in de voorbije maanden al signalen ontvangen dat de Ajax-aanvaller zich in verkeerde kringen begaf, en het incident van afgelopen zomer is voor Driessen dan ook geen daverende verrassing.
"Het is niet zo verwonderlijk", opent Driessen dinsdag in een video-item van Veronica Inside. "Er is een bepaalde achtergrond. Een tijd geleden zijn wel wel gewaarschuwd voor mensen met wie hij omging, dat je daar echt wel voor op moet passen. En dat dat geen frisse figuren zijn. En dat een aantal daarvan in de gevangenis zit. En over dat rapplaatje waarin hij figureert. Die jongen zit volgens mij voor een bepaalde liquidatie achttien jaar vast. Ja, dat je daar mee omgaat. Wat dat betreft komt het niet helemaal uit de lucht vallen, zo'n bericht. Maar het blijft natuurlijk dieptriest en het is ook wat John van den Heuvel zegt: Daar is toch wel een beetje een taak weggelegd voor Ajax."
"Het is hun werknemer, om die op een of andere manier toch wat strikter te begeleiden daarin", vervolgt Driessen zijn verhaal over Promes. "Op het moment dat je hoort van, René (Van der Gijp, red.) die had al iets gehoord in Ibiza, dat hij zijn vrouw een pak rammel had gegeven. En dit soort vrienden, daar moet je als club misschien toch wat meer bovenop zitten. Het is wel een investering van 15.7 miljoen euro die je gedaan hebt. En je kent zijn verleden, hij is bij Ajax op zestienjarige leeftijd weggestuurd. Dan ben je jong en doe je weleens rare dingen, dus ook Quincy Promes. Daar kan je nog van zeggen van: 'Oké, dat kan je hem niet nadragen'. Maar dit zijn dingen van de afgelopen jaren." Om gelijk een vergelijking te maken: "Het zou hetzelfde zijn als bijvoorbeeld Wesley Sneijder iedere zaterdagochtend een kop koffie gaat drinken met Willem Holleeder op één of ander terras. Dan zegt iedereen ook van: 'Ja, moeten we dat willen, Ajax zijnde?'"
Quincy Promes opgepakt voor betrokkenheid bij steekpartij
De aanvaller van Ajax verblijft voorlopig in de cel na zijn arrestatie.Driessen denkt overigens niet dat het steekincident met Promes al bekend was bij de leiding van Ajax. "Ik weet dat Mike (Verweij, clubwatcher Ajax, red.) Miel Brinkhuis (persvoorlichter Ajax, red.) heeft gebeld. Die was redelijk verbouwereerd, al had hij het wel al gehoord. Die zegt: 'Ik weet helemaal niet wat er nu gaat gebeuren. Om tien uur (zondag, red.) trainen ze, dan zien wel wel of hij verschijnt'. En hij verscheen niet." Driessen denkt dat Ajax maatregelen moet treffen op het moment dat Promes schuldig wordt bevonden. "Ze hebben bepaalde normen en waarden en een grote transfersom voor hem betaald in 2019. Dan ga je wel kijken welk plaatje eruit komt als hij schuldig is. Als schuld bewezen is, dan vind ik dat Ajax hem op staande voet moet ontslaan. Maar daarnaast moeten ze wel een procedure starten om een schadeclaim neer te leggen bij hem. Promes verdient genoeg en heeft genoeg geld. Het is natuurlijk een enorme kapitaalsvernietiging van iemand die 15,7 miljoen euro heeft gekost en dadelijk een EK gaat spelen."
Volgens Driessen moet de KNVB bij een eventuele veroordeling van Promes ook hard ingrijpen. "Misschien speelt hij de sterren van de hemel op het EK en maakt hij drie beslissende goals. Dan is die 15,7 miljoen euro straks 40,7 miljoen euro. Ja, dat loopt Ajax allemaal mis. Dus ik vind dat ze daar wel een zaak van moeten maken. Dus de schade op hem verhalen als hij schuldig wordt bevonden." Driessen stipt nog een mogelijk probleem aan bij een eventuele vrijlating van Promes. "Wat gaat Ajax dan doen? Ik denk dat ze hem gewoon laten voetballen. Hij is in staat van beschuldiging gesteld, maar in feite nog onschuldig. Je zal wel moeten kijken hoe hij er mentaal voorstaat en of hij wil en kan voetballen. Kan hij het naast zich neerleggen en focussen?", aldus Driessen, die ook meedenkt met Ajax. "Moet je die jongen brood uit zijn mond stoten op het moment dat er niks is bewezen?"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Feyenoord zwaait al voor Slot en Van Persie nog een belangrijke trainer uit
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
Santiago Gimenez daadwerkelijk in beeld in top van de Premier League
Manchester United hakt knoop door over toekomst Erik ten Hag
Plottwist: Bayern München krijgt derde afwijzing in zoektocht naar trainer
Malen en Maatsen trekken extra profijt uit Champions League-zege op PSG
Meer sportnieuws
Ja dat vind ik ook van Driessen! De titel was, "Driessen: Promes moet op staande voet ontslagen worden".
Kan je aangeven waarom je dat vind? Dat dit de eerdere titel was, zegt genoeg over voetbalzone. De content waarin dit wordt gezegd wordt niet benoemd in de titel dus iedereen 'klikt' en sommige begrijpen het nog steeds niet zie ik al wel in de reacties. Alleen als hij schuldig wordt bevonden dan zegt Driessen dat ze Promes op staande voet ontslagen moet worden.
Persoonlijk lijkt mij dat meer dan terecht. Je moet een voorbeeld stellen voor o.a. alle jeugdige spelers die bij Ajax spelen dat je je goed moet gedragen of niet met 'tuig' in aanraking moet komen waardoor je misschien gekke dingen uithaalt.
Ontslaan op staande voet?
Als hij schuldig word bevonden wel , maar nu is dat wat overdreven toch?
Je bent onschuldig tot het tegendeel word bewezen.
Ik vind dat de Telegraaf ook wel een keer actie mag ondernemen. Wat is dit toch een verschrikkelijk zielig figuur geworden. Overal heeft hij een andere mening over, hij is alleen maar negatief of opstandig en dat alles voor de leescijfertjes. Beste meneer Driessen.. Ik denk dat de gemiddelde voetbalsupporter klaar is met dat gelul van je.
Jongens, wat ik nou niet begrijp he. Bij elk stuk over Valentijn Driessen. Die verontwaardiging. de Telegraaf is al jaren de meest sensatierijke krant die altijd een negatieve insteek probeert te vinden. Of het nou gaat om de multiculturele samenleving, of de nieuwe lippen van Estelle...het is een azijnzure negatieve sensatie krant. Van de columnisten tot pagina prive: bagger en negativiteit. Met Valentijn Driessen hebben ze precies zon voetbaljournalist gevonden. Zijn opdracht was dan ook: vind overal een zeik insteek of theorietje over ens chrijf erover maakt niet uit of het waar is, want dat doen we ook in de overige 30 paginas. En dat verkoopt... grootste krant van NL.
Vooral je laatste zin spreekt boekdelen. Grootste krant van Nederland. Dan kunnen we misschien spreken dat we als land een ver ontwikkeld land zijn, maar dit bewijst dan maar weer dat alles relatief is. Niet iedereen gaat mee op de golf van ontwikkeling en kennis.
Alleen al die speculatie dat Promes na een goed EK 40 miljoen waard zou zijn. Die kronkel in zijn redenatie zegt al genoeg over zijn vorm van journalistiek.
Hij geeft toch aan als hij schuldig wordt bevonden. Je mag best benoemen wat er dan mag gebeuren, zolang je zoals driessen nu doet, erbij zet als hij schuldig is
Valentijn Driessen schijnt in augustus iemand in het gezicht te hebben gespuugd. Ik vind dat De Telegraaf Valentijn Driessen op staande voet moet ontslaan. Nee, even zonder gekheid, Zullen we stoppen met het veroordelen van mensen voordat er een gerechterlijke uitspraak geweest is?
Mee eens, mits er ook een veroordeling en gevangenisstraf uit voortvloeit. Kan geen uithangbord meer zijn van Ajax en moet je ook niet willen. Het financiã«le aspect en het terugvorderen en claimen van geld t.b.v. Schadeloosstelling is logisch. Hoe sneu dan ook, dit had promes zich na een aantal keren tegen dezelfde steen stoten vooraf moeten realiseren. Werk zelf voor de overheid en zou me dit absoluut niet kunnen veroorloven. Ook niet bij indiensttreding overigens waarbij een verklaring omtrent goed gedrag overlegt dient te worden. Eigen schuld promes.
Vind het toch vooral frappant dat Promes alweer bijna 29 is en deze streken nog niet verleerd heeft. Ik bedoel, dat hij toen hij 16 was nog die neiging had tot bad boys en thug life snap ik, had ik zelf ook, maar als je eenmaal 12 jaar verder bent wat is dan toch de aantrekkingskracht van boeven?
'maar als je eenmaal 12 jaar verder bent wat is dan toch de aantrekkingskracht van boeven?'
Voor de een zijn het boeven. Voor de ander zijn het diens jeugdvrienden, familieleden etc. waar zij geen afstand van kunnen of willen nemen. Leeftijd staat hier los van. Het heeft m.i. onder andere meer te maken met de invulling van vragen als: Wat voor meerwaarde hebben deze mensen in mijn leven (als profvoetballer)? Wil ik hen überhaupt nog in mijn leven? Wat zijn de gevolgen als ik te close met hen in omgang blijf etc.
Ik kom enigszins uit dezelfde omgeving en ken een aantal van dat soort jongens nog steeds.
Als ik ze tegenkom, dan groet ik ze gewoon of maak ik even een praatje met ze. Maar ik heb er altijd, onder andere door mijn ouders en andere familieleden, voor gezorgd dat ik mij niet liet af- / misleiden door de verkeerde mensen.
Als je zelf niet het vermogen hebt om te bepalen wat, al dan niet, goed voor jou is, en je hebt ook niet de mensen om jou heen die je hierin kunnen helpen, dan kan het al gauw verkeerd gaan. Zeker als je teveel geld hebt.
Ik denk dat het wel redelijk is om het arbeidscontract van Driessen te vernietigen. Gewoon met terugwerkende kracht, dat hij daar nooit heeft gewerkt en al zijn input gerectificeerd wordt en er ook een terugbetalingsregeling komt voor al het loon hij ooit heeft ontvangen. Ik bedoel je moet gerechtvaardigd kunnen vertrouwen dat als je iemand in dienst neemt deze persoon ook daadwerkelijk een persoon is en niet een volslagen doorgeslagen tja hoe gaan we dat noemen?
Ik bedoel cliniclowns Nederland zoekt nog voldoende mensen om kinderen te laten lachen, je zou toch stellen dat er voor Driessen nog wel mogelijkheden zijn dan?
Verder is er wel genoeg gezegd over Promes, we zien wel wat de toekomst brengt. Ik hoop dat het allemaal meevalt, ik vrees dat het ellende is maar het lijkt me sterk dat hij zelf met een mes gestoken heeft, dat lijkt me eigenlijk bij iedereen die dat doet. Wat bezielt je dan?
Het lijkt mij ook sterk dat je als volwassen capabele vent met een goede baan niet met dergelijke vrienden omgaat maar afstand daarvan neemt, niet dus.
maar voetballer is niet echt een goede baan, alleen goedbetaald. Intellectueel hoef je er bar weinig voor te kunnen en om nou te zeggen capabele vent, er is nergens echt gebleken dat hij dat is.
De omgeving waar voetballers vandaan komen is met regelmaat de straat, achterstandswijken, waar de mensen die zij kennen en waar ze zich veilig bij voelen soms crimineel worden. Dat perspectief is zo anders dan wat wij gewend zijn, wat voor ons abnormaal is is bij hen normaal. Ik vind het vanuit het perspectief niet vergeten waar je vandaan komt ook wel weer mooi aan Quincy dat hij loyaal is naar zijn 'oude vrienden'. Tegelijkertijd hebben we als maatschappij nog een hoop werk te doen om bepaalde mensen echt deel te laten nemen aan de maatschappij, vooral als ze niet random succesvol worden doordat ze goed tegen een bal kunnen schoppen.
Helemaal gelijk, Promes is waarschijnlijk geen capabele vent en zijn hele achtergrond en baan als voetballer (op een voetstuk geplaatst worden door de maatschapij) en alle aandacht, geld en adoratie die daarmee gemoeid zijn zijn voor hem te veel om goed mee om te kunnen gaan.
Dat probleem hebben wij deels zelf gecreeerd door de totale gekte die de voetballerij heet.
Wat is dat nou elke keer die verwijzing naar Ajax en strikter begeleiden? We zijn verdomme geen kleuteropvang. Heb dat nu al een paar keer gelezen maar Promes is 28 jaar oud? Draagt al tien jaar verantwoordelijkheid voor zichzelf, hoort niet nog steeds “begeleid” te worden.
Dat iemand 28 jaar oud is betekend niet dat je dan maar niet meer hoeft te begeleiden. Zeker in de voetbalwereld waarin je totaal los van de realiteit staat soms zijn er veel jongens die totaal niet met alle aandacht, adoratie en het geld om kunnen gaan en dat in perspectief kunnen plaatsen. Zeker omdat je in veel gevallen (wanneer familie afhankelijk is van het inkomen van een voetballer) deze je daardoor niet zullen corrigeren vanwege een niet gelijke positie. Als je dan ook nog met allemaal andere voetballers omgaat die het ook hoog in de bol hebben en vrienden zoals hierboven beschreven dan leef je natuurlijk compleet in een zorgelijke bubbel.
Ik heb voorheen filmpjes gezien van Promes waarin hij al niet bijster intelligent overkomt en precies in deze doelgroep lijkt te vallen (weet ik niet zeker) maar het zou mij dus niet verbazen.
Er zijn niet voor niets talloze voorbeelden van totaal los geslagen voetballers maar ook andere personen die wij als maatschappij op een voetstuk plaatsen, dus ik denk dat je daar echt veel te makkelijk over denkt. Dus ja daar ligt zeker een rol voor een voetbalclub en ik zeg niet dat je zoiets dan kan voorkomen, maar dit vraagt echt wel even meer aandacht dan bij een regulier bedrijf waar iemand 1500 netto verdiend. Totaal andere werelden.
En ik ben ervan overtuigd dat profclubs die begeleiding bieden, maar dat het optioneel is. Ze zullen ongetwijfeld zo hun kanalen hebben om spelers - en dan met name jonge spelers - te helpen om om te gaan met de nieuwe druk, het vele geld en de verantwoordelijkheden die horen bij het prof bestaan. Het is zo ongelooflijk makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat het beter geregeld moet worden door de clubs. Driessen heeft maar 1 doel en dat is sensatie en provocatie. Door dat keer op keer te doen, blijft ie in het nieuws en blijven mensen zijn stukjes lezen. Het is vreselijk irritant en bijzonder kinderachtig.
Ja ik wordt wel een beetje moe over al dat gebash op Valentijn Driessen. Zo'n man heeft echt wel wat beters te doen dan elke ochtend een stukje te bedenken om bewust de boel te provoceren zodat hij aandacht zou krijgen, kom op zeg.
Daarnaast als je ziet wat er nu naar buiten komt over Promes dan kun je stellen dat begeleiding nodig is en niet optioneel moet zijn in dit geval. Wat er aan begeleiding door Ajax is gegeven weet ik niet, maar als je een kleine tijdlijn maakt kun je in ieder geval concluderen dat er op dat vlak gefaald is gezien de huidige stand van zaken. In hoeverre Ajax daar dan schuldig aan is is de vraag maar er is hoe dan ook gefaald. .
Jij bent duidelijk niet op de hoogte hoe sensationele titels en gedurfde uitspraken voor aandacht en discussie zorgen. Dat is wat Valentijn (en Mike Verweij) doet en dat is tot een bepaald punt zeker te begrijpen, maar zij slaan daarin enorm door. Tot het ongeloofwaardige- en zeer kinderachtige af. Dat je dat niet ziet, is toch ook bijzonder.
Natuurlijk is begeleiding van een prof optioneel. Kom op zeg, alsof je dat een speler mag opleggen. Helemaal iemand van zo een leeftijd is helemaal vrij om daarin zelf keuzes te maken. Kiest hij er niet voor om met begeleiders die intern of extern ingehuurd worden door Ajax te praten, dan kan je als club niets. Helemaal niet op privévlak. Heel bijzonder, jouw blik op deze zaak.
Niet optioneel? Dat krijg je er dus nooit doorheen.... Dat is een beetje hetzelfde met iemand die volledig doorgedraaid is, zolang die persoon geen gevaar voor zichzelf of zijn omgeving is (waar je met dit incident dus over kan discussieren maar dan nog) dan moet dit altijd via een rechter, anders blijft het gewoon volledig optioneel en kan een persoon nooit gedwongen worden deze hulp te accepteren waardoor het probleem nog altijd bij de speler ligt en niet bij de club... Zij kunnen immers niet een speler in een dwangbuis naar het gekkenhuis sturen zodat hij even een uurtje met zijn hulpverlener in gesprek gaat over wat er allemaal mis is met zijn gedrag/zijn denkbeelden... Ik snap dat dit een beetje te ver naar de andere kant doorgetrokken is maar ik wil alleen maar aangeven tot op zeker hoogte blijft de speler zelf volledig verantwoordelijk.
Vind dat ook zo vreemd. Jongen is bijna 30 en krijgt miljoenen betaald en dan moet Ajax maar oppas gaan spelen? Eigenlijk moet Ajax hem er gewoon uit flikkeren mocht dit waar zijn want dit is nou al de zoveelste keer dat hij negatief in het nieuws komt en dit schaadt ook gewoon het imago van Ajax. Geldverlies zal dan maar even voor lief genomen moeten worden.. eerder al met Corona, slaan van zijn vriendin en omgaan met zware criminelen. Echt een hele stoere jongen en ik hoop dat hij nooit meer in het shirt speelt van Oranje in ieder geval..
Blijkbaar is het nodig. Je ziet het. Veel voetballers zijn vroeg rijk geworden en hebben geen besef hoe de 'echte' wereld in elkaar zit. Ook nog vaak een IQ van nul omdat ze geen school hebben afgemaakt. Ze voelen zich machtig en doen buiten het voetbal maar wat ze zelf willen. En dat is prima, maar als je bij Ajax onder contract staat en je vertegenwoordigt een (transfer) waarde dan moet je als Ajax wel hopen dat ze geen domme fratsen uithalen. Hij doet het blijkbaar wel en ook vaker. Misschien moet je dan als Ajax zijnde dan eerder een ultimatum stellen. Je gedraagt je, kun je dat niet dan willen we je helpen waar nodig, en anders opdonderen!!
Ik stoor mij een beetje dat er nu veel voetballers over 1 kam geschoren worden met een IQ van 0.
Zover ik weet doet Ajax er veel aan om jonge spelers hun school af te maken en dit is al jaren zo en denk dat dit ook geld voor andere clubs..
misschien even naar eigen IQ kijken voordat je je op deze manier reageert.
Dat is natuurlijk gechargeerd gezegd. Had gehoopt dat je dat had begrepen.. Natuurlijk doen vrijwel alle clubs aan begeleiding van scholing. Dit houdt wel op na de middelbare school. Doorstuderen doen weinig voetballers. Dus in die zin vind ik ook dat er veel leeghoofden rondlopen in de voetbal wereld die het te hoog in hun bol hebben gekregen door de money en de fame.
Ik zie niet in wat mijn eigen IQ te maken heeft met mijn manier van reageren?
Vind het wel frappant dat er steeds benoemd moet worden dat Ajax ergens tekort in is geschoten. Je kan 400x waarschuwen maar Promes is bijna een dertiger. Dan mag je ook zelf wel wat verantwoordelijkheid verwachten. Buiten dat zijn het ook geen kleine jongens waarmee hij omging, 18 jaar cel is niet niks, dat wereldje kom je ten eerste niet zomaar in, maar ook nog veel lastiger uit.
Als ze iets hadden meoten doen was het hem sneller op staande voet ontslaan. Al moet je dan wel grondig en sterk bewijs hebben dat hij vaak met dergelijke figuren hangt in zijn vrije tijd en niet enkel een muziekclip heeft bijgewoond.
Ja je kan ook een drugsverslaafde of iemand met een zeer laag IQ heel vaak gaan waarschuwen en beroep doen op de eigen verantwoordelijkheid maar dat gaat natuurlijk niet werken beste vriend, dat is nou precies onderdeel van het gehele probleem.
Je moet zo'n jongen dus helpen om te kijken hoe hij zelf weer een beroep gaat doen op zijn eigen verantwoordelijkheid, want dat doet hij dus duidelijk niet en waar dat aan ligt moet uitgezocht worden.
Daarnaast is op videobeeld hangen met foute figuren volgens mij het grootste bewijs wat je kan hebben als werkgever zijnde maar ik kan het mis hebben.
Hoe kan hij omgaan met iemand die 18 jaar vast zit?
Dus ajax moet het handje vasthouden van een 28 jarige man? Komop zeg.
Ook weer zo'n kortzichtige reactie. Ik werk als jeugdzorg werker in de bijlmer dus ik zie van dichtbij hoe de jeugd daar totaal kan ontsporen en wat daar aan ten grondslag ligt. Ook de totaal andere normen en waarden die onder los geslagen jongeren heerst is zorgelijk maar ook te herleiden naar externe factoren die veel van ons die gewoon normaal en rustig zijn opgegroeid zich niet kunnen voorstellen.
Als jij je online nog eens gaat verdiepen in Promes dan zijn er genoeg belletjes die zouden moeten gaan rinkelen bij het zien van bepaalde artikelen, filmpjes etc. Duidelijk een jongen die moeilijk met beide benen op de grond kan blijven staan, wiens omgeving daarbij al helemaal niet helpt maar juist het tegenovergestelde zullen uitdragen (alles draait om geld, spullen, merken, macht en aanzien).
Ja die moet je inderdaad aan het handje vasthouden, want dat zijn mensen die anders links of rechtsom een verkeerde afslag gaan nemen. Tenzij je als voetbalclub daar volledige schijt aan hebt en je niet om je werknemers geeft en daarnaast ook niet om je eigen kapitaal.
Kort gezegd, Ajax had hem dus gewoon nooit moeten kopen. Zo iemand wil je toch bij je club hebben? Iemand die op z’n 28ste nog als een kleuter begeleid moet worden..
Ik geloof best dat die jongens het minder makkelijk hebben en sneller in de verleiding komen tot ontsporing. Maar op een gegeven moment moet je het zelf kunnen uitzoeken in mijn ogen. Dat je nou geholpen wordt bij een verslaving ala maar dat ze meneer promes op ze vrienden moeten gaan controleren vind ik onzin.
Denk je nou echt dat promes zich laat vertellen met wie hij mag omgaan? gegokt en verloren. We zullen zien hoe het afloopt.
Als jij in de hulpverlening zit, dan zou je toch echt moeten weten dat je alleen iemand kan helpen die er zelf om vraagt, al die anderen kun je hooguit een beetje sturen op het moment dat ze bij je in de buurt zijn.
Mocht hij schuldig worden bevonden, meteen eruit gooien + schadeclaim erachteraan. Daar moet je dan niet meer mee willen werken. En voetballend mis je er ook nog eens bitter weinig aan.
Dat fictieve voorbeeld van Sneijder is niet helemaal uit de lucht gegrepen. Zijn broertje Rodney heeft in elk geval heel trots met dat geboefte geposeerd.
Toch wel enigszins ironisch; hetzelfde platform dat de verantwoordelijkheid bij Ajax legt en in eerste instantie oproept tot nuance, heeft 'm min of meer al veroordeeld en zorgt ervoor dat die jongen zelfs als hij onschuldig blijkt te zijn een levenslang stempel op zich gedrukt krijgt. Die Driessen is wel echt alle schaamte voorbij en het is werkelijk schandalig dat die krant nog niet heeft ingegrepen...
Die Driessen wordt ook niet gehinderd door enig intellect, he? Waarom zou de werkgever een rol moeten spelen in het gedrag van de werknemer buiten het werk? Ik wil Driessen weleens horen als De Telegraaf hem vertelt waar hij in het weekend wel en niet mag komen en welke vrienden hij wel en niet mag zien. "he Valentijn, dit weekend geen vlees, he; is slecht voor je cholesterol. Maandag gaan we je controleren."
Volgens mij heeft een miljoenenbedrijf als Ajax dat miljoenen salarissen betaald daar iets van te vinden ja. Onzinnige vergelijking die je maakt met vlees.
Als ik met criminelen omga en mijn werkgever weet ervan dan hebben die het volste recht om daar niet mee geassocieerd te willen worden.
Mocht Promes schuldig worden bevonden dan vindt Driessen dat Ajax Promes moet ontslaan. Hij zegt er als niet verantwoordelijke dan niet bij hoe Ajax de investering van bijna 16 miljoen in Promes terug gaat krijgen. Je kunt wel een claim bij Promes neerleggen, maar hoe veel denk je daarmee terug te halen ? Weet Driessenj welk kapitaal (tje) er bij Promes te halen valt ? En of je zo'n claim ook nog voor een rechtbank binnen gaat slepen ? En hoe lang zoiets gaat duren ? Met welk geld wordt het gat in de selectie ondertussen weer opgevuld ? Kortom, als Ajax een ding niet moet doen is ondoordacht maatregelen nemen die de club nog veel meer beschadigen dan nu al het geval is. Dus vooral niet doen wat Driessen zou willen.
Er gingen heel wat bekende mensen met Holleeder om in zijn knuffel crimineel tijd.
Ajax had hem misschien beter nooit kunnen kopen achteraf gezien, maar goed, nu maar het beste ervan maken en hem beter begeleiden en op het rechte pad proberen te houden.
Ik vind het onzin dat Ajax hierin tekort is geschoten. We hebben het over een Nederlandse man van 28. Als het een jonge jongen van 8 was, of iemand uit een ander werelddeel, dan had ik ook gevonden dat Ajax misschien iets had moeten doen. Maar nogmaals, we hebben het over een Nederlander van 28. Enig volwassen gedrag mag je wel verwachten. Bovendien is geen enkele werkgever verantwoordelijk voor wat hun werknemers in privé tijd doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.