Stevige kritiek op middenveld van Ajax: ‘Hij dacht dat hij op balletdansen zat’
Henk Spaan is in zijn column voor Het Parool kritisch op de keuzes die Ajax-trainer Erik ten Hag maakte tegen FC Midtjylland (1-2 winst). De journalist is van mening dat de oefenmeester eerder had moeten ingrijpen, toen bleek dat het middenveld van Ajax aan het 'stuntelen' was. In de rust kwam Davy Klaassen binnen de lijnen voor Jurgen Ekkelenkamp. Een te late ingreep, volgens Spaan.
"Natuurlijk viel de voorbereiding in het water door valspositieve dan wel negatieve tests die drie vluchten met voetballers van Ajax tot gevolg hadden", doelt Spaan op de coronasoap bij Ajax. Omdat Klaassen pas op het allerlaatste moment in Denemarken arriveerde, zette Ten Hag hem in eerste instantie op de bank. "Maar als je dan een middenveld ziet stuntelen zoals een middenveld van Ajax nog nooit heeft gestunteld, mag je van de coach wel een eerdere ingreep verwachten dan het brengen van Klaassen in de tweede helft."
Slechts één speler van Ajax komt in de buurt van uitblinker Tadic
Voetbalzone deelt rapportcijfers uit aan de spelers van Ajax.Volgens Spaan had Ten Hag ook zonder een wissel in tactisch opzicht kunnen ingrijpen. "Daley Blind sjokte vruchteloos achter weghollende tegenstanders aan, Ekkelenkamp kon ook het niveau van Midtjylland niet aan en Ryan Gravenberch dacht dat hij op balletdansen zat. Na een kwartier lag het ruilen van plaats door Lisandro Martínez (die centraal achterin speelde, red.) en Blind voor de hand."
Spaan stelt dat het inbrengen van Klaassen cruciaal was voor Ajax. "De hersens van Klaassen redden uiteindelijk een spartelend team en de positie van Ten Hag", aldus de journalist, die ook te spreken was over de korte invalbeurt van Edson Álvarez. De Mexicaan speelt onder Ten Hag meestal op het middenveld, maar kwam nu als centrumverdediger binnen de lijnen. "Kort na rust kwam Álvarez op de positie te spelen waarvoor hij ooit is gehaald, dus voor hem gold alleen: alsjeblieft geen fouten maken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Haha Spaantje toch. Wordt het niet tijd om die man lekker weg te stoppen in een bejaardentehuis? Ja, Ajax was verschrikkelijk slecht gister, maar om nou te zeggen dat Klaassen "de positie van Ten Hag heeft gered" is natuurlijk lachwekkend. Ajax staan bovenaan in de competitie, en heeft alle kans om europees te overwinteren in de CL. Tuurlijk mag en moet het allemaal een stuk beter, maar om nou aan de stoelpoten van Ten Hag te zagen is ronduit zielig
Van mij mogen ze flink zagen. Met het materiaal dat EtH tot zijn beschikking heeft en dan tegen deze tegenstander dit spel vertonen is ronduit slecht. Deze wedstrijd komt hij goed weg, maar hij gaat het met zijn lachwekkende opstellingen en wisselbeleid voor iedereen verpesten. En dat zal niet de eerste keer zijn.
Dit heeft toch echt 0 te maken met zijn opstelling en wisselbeleid? Dit heeft toch te maken met het slechte spel van de spelers? Heb je wel gezien hoeveel slechte passes er gegeven werden? Heb je wel gezien hoeveel verkeerde keuzes er gemaakt werden? Als 1 of 2 spelers het slecht doen en erin blijven kun je wat zeggen maar bijna het hele elftal was dramatisch. Vooraf een prima opstelling maar dat na zeiken viert weer hoogtij. Ja ze waren slecht als collectief en mag je de trainer best op af rekenen voor de buhne maar dit was een collectief falen van de spelers.
Niets te maken met opstelling?
Om te beginnen had hij nooit met Ekkelenkamp moeten beginnen. Heeft het niveau niet , en gaat het niveau niet krijgen. Hier had gewoon Klaassen moeten staan. Laat Blind in de verdediging, en zet Martinez op het middenveld.
Niets te maken met het wisselbeleid?
Hij laat Promes 96 minuten lang staan. Die jongen werd met de minuut onzekerder en leverde alle ballen in. Dit terwijl hij meerdere betere opties had (traore brengen, Tadic naar links, of nog makkelijker , gewoon Neres brengen wellicht)?
De constante wisselingen in de basisopstellingen lijken me anders ook niet positief bijdragen aan de prestaties van de spelers. we zijn nu tien officiele wedstrijden onderweg en hebben met Labyad, Traoré, Kudus(liverpool) en Tadic al vier verschillende spelers in de spits zien spelen wat andere types zijn en dus ook andere afstemming nodig heeft. En als je dan ook nog hoort dat Ekkelenkamp in de basis begint omdat dat beloofd was vanwege Klaassen die afwezig zou zijn dan geeft dat echt een kelderklasse gevoel waar winnen optioneel is ipv dat je een wedstrijd in de Champions League speelt..
@kingb TH vond dat Klaassen in een slechte situatie zat om meteen te starten, dat kan hij beter inschatten anders had Klaassen altijd gestart dus onzin. Blind is op het middenveld de laatste wedstrijden beter dan in de verdediging dus logische keuze als je verwacht dat je de bal moet hebben en ziet hoe het gegaan is tegen Liverpool. Dan nog Blind kan als CV en op het middenveld dus is het nooit een rare keuze. Tadic is op zijn best op dit niveau in de spits dus waarom naar links?? Promes was niet goed maar dat was de rest ook niet of ben je vergeten hoe Neres afgelopen weken speelde. Een leuke invalbeurt maar vanuit de basis de wedstrijd alleen maar fouten en niet fit genoeg gebleken. Dit zijn geen rare keuzes maar keuzes op basis van hoe de tegenstander staat en waar je ze pijn kan doen. Je vergeet in je hele reactie dat op Onana, Tadic en Anthony na iedereen ondermaats was. Dus iedereen die op het veld stond was een slechte keuze? Je gaat hier helemaal niet op in maar blijft bezig met achter af schuiven met spelers wat je vooraf niet had gedaan.
Juist omdat je als team niet iedere wedstrijd top kunt zijn is het dus heel belangrijk een goede opstelling te doen. Promes die totaal uit vorm is en zonder vertrouwen speelt 90 minuten laten spelen in deze wedstrijd terwijl je een topper als Neres op de bank hebt... dat is echt waanzinnig. Zeker als je ziet hoe hoe de laatste 10 minuten nog een aantal keer simpel de bal verspeelt; dat had cruciaal kunnen zijn.
Een middenveld met Ekkelenkamp, Blind en Gravenberch... en dat dan een prima opstelling vinden. Bizar.
Het heeft uiteraard álles te maken met de opstelling en zijn wiselbeleid! Sterker, alles begint gewoon met de opstelling natuurlijk Thamike!
En ben nou eens gewoon eerlijk. Ajax schoot als een raket uit de startblokken en kwam terecht met 0-2 voor, maar daarna werd toch pijnlijk duidelijk dat je met dit middenveld zelfs door een Europees klein ploegje compleet wordt overlopen? Dat middenveld bestond in feite uit een heel groot gat, waarin die arme Blind exact in de positie wordt gebracht waarin hij op zijn zwakst is.
En je hebt toch ook gezien dat door het inbrengen van Klaassen en ook het wisselen van twijfelaar Schuurs Ten Hag gewoon in de rust heeft gekozen voor zekerheid, defensie en het doodmaken van de wedstrijd? Midtjylland kwam voor de rust nog heel vaak bij het doel van Ajax en had ook een paar mooie kansen. Na de rust zijn ze niet eens meer in de buurt geweest van het Ajaxdoel. Puur omdat Ten Hag het middenveld op slot heeft gegooid. Ajax kwam zelf eigenlijk ook nauwelijks nog tot fatsoenlijke aanvallen maar dat hoefde ook niet meer omdat Ten Hag de tent gewoon dicht getmmerd had. Prima gedaan. Net zoals Klaasen en Tadic, keurig professioneel, de laatste anderhalve minuut vakkundig hebben gekilld door de bal in de hoek van het veld te houden. Normaal gesproken zou je als Ajaxfan daarvoor jezelf schamen, maar ik snap volledig dat je dit doet als professional en dan maling hebt aan geneuzel over hoe onsportief tijdrekken wel niet zou zijn. Dit is betaald voetbal en geen cafetoernooi! Zo gaan deze dingen en ook Ajax is hier niet vies van. En waarom zouden ze ook?
Ten Hag had gewoon ook met dat team van de tweede helft moeten beginnen. Daarmee is Ten Hag gewoon verantwoordelijk voor het feit dat hij een rammelend team de wei in gestuurd heeft.
Dat Klaassen de positie van Ten Hag heeft gered is natuurlijk ook overdreven. Maar ik begin me ondertussen wel kapot te ergeren aan alle opstellingen die Ten Hag telkens maar het veld in stuurt. Het is nu al wel vaker gebleken dat de kracht van Blind juist is dat hij kan inschuiven naar dat middenveld om daar voor een man meer te zorgen, maar dat als hij daar begint dat het hij maar een beetje mee hobbelt en constant zijn man laat lopen.
En ook dat Promes wederom een hele wedstrijd laat staan kan ik me kapot aan ergeren. Hij heeft geen goede looplijnen, verliest ieder duel, komt zijn man nooit voorbij en scoort ook nooit meer. Maar hij laat Neres de hele wedstrijd banken en Traoré die het juist beter begon te doen komt dan voor Antony...
En als Blind in de verdeging staat zegt men dat hij niet kan verdedigen en op het middenveld moet. Zo blijven we bezig. Verder wel eens met je betoog.
Blind is verdedigend ook niet de sterkste, maar positioneel wel slim en juist zijn vermogen om in te schuiven vanaf die positie maakte hem zo belangrijk voor Ajax de afgelopen jaren. Alleen je moet daar echt een speler naast hebben staan die minimaal 90% van de duels wint zoals een Sanchez en De Ligt deden. Schuurs lijkt helaas te lief voor de positie van de meedogenloze sloper naast de Blind en zal dat zichzelf echt heel snel eigen moeten maken wil hij niet op de bank komen te zitten.
Met de bal is Blind goed maar verdedigend middelmaat. Neem de tweede goal tegen Atalanta. Dat verkeerde instappen had weinig met Schuurs te maken.
Ja, maar hij heeft alle kans om Europees te overwinteren juist door deze overwinning. Wat als hij dat niet had gedaan, dat is wat Spaan aankaart.
Ik ben wel met je eens dat dat een tikje overdreven is. Maar Spaan heeft in mijn ogen zijn scherpte nog niet verloren. Ik lees nog vrij regelmatig goede stukjes van hem.
Tsja volgens mij hadden ze toch eerst willen oplossen door Martinez en Blind te wisselen van plek. Dat beide heren niet in de wedstrijd zaten is zuur maar ik snap wel dat je wacht tot de rust met die wissel. Over Alvarez ben ik het eens hij wordt vaak verguisd maar op die plek in de verdediging brengt hij iets meer rust dan Schuurs. Al is Alvarez ook geen topper daar maar wel beter dan Schuurs.
Er is een land in Europa dat een lelijke uitoverwinning in de Champions League kan laten overkomen als een kansloze 4-1 nederlaag.
Als Liverpool een moeilijke uit overwinning tegen Ajax binnensleept is dat een teken van volwassenheid. Als Ajax dat doet moet de coach weg en alle spelers naar de kkd.
Eens. Daarnaast was de wissel (Klaassen erin) niet te laat want Ajax hield de voorsprong vast. Goede wissel dus, op tijd gemaakt.
En dat terwijl de grote Europese clubs die wel geprezen worden als ze lelijk winnen veel grotere budgetten hebben en veel betere spelers. In Nederland zouden we toch ook niet RKC gaan bekritiseren als ze op 'zakelijke' wijze van Feyenoord weten te winnen? Het is doorgaans gewoon een onrealistisch verwachtingspatroon van puriteinen of simpelweg antipathie.
Precies. Natuurlijk zou het mooi zijn geweest als Ajax overtuigender had gespeeld. Maar ze hebben de wedstrijd uiteindelijk toch naar zich toe getrokken. Gedurende de 2e helft had ik niet meer het idee dat Midtjylland gelijk zou maken.
3 punten in de zak, extra coëfficiënten in Europa en deze wedstrijd verder snel vergeten.
Dat heeft ook wel veel met de trainer te maken. Die Amsterdamse "journalisten" zijn bezig met een persoonlijke vete. AZ kreeg ook veel lof tegen Napoli. Spaan is veelal alleen positief als je uit de Amsterdamse opleiding komt.
Vooraf werd hier door meerderen geroepen dat zelfs het b team wel zou winnen. Gisteren hebben we gezien dat je doordat klaassen niet mee doet je niet beter bent, en je onterecht wint. Natuurlijk is het resultaat goed en is het daarnaast goed dat atalanta geen punt gepakt heeft, maar het was een hele slechte wedstrijd waarin veel fout ging. Nu kan het soms best leuk zijn als er veel fout gaat, maar gisteren was de wedstrijd niet om aan te zien. Dit is niet het niveau dat ajax zou moeten willen hebben.
Ik begreep deze omzetting van Blind naar Het middenveld en Martinez in het cewntrum ook niet. Niet zo zeer dat Blind niet op nummer 6 kan spelen, maar meer vanwege de combi schuur en Martinez die dan samen in het centrum staan. Ik heb niet alle voor en nabeschouwingen meegekregen, maar sowieso Martinez in het centrum van de verdediging zetten is niet een experiment dat ETH nog eens gaat doen lijkt me. Dat is vorig jaar al vaak genoeg fout gegaan. En dan met schuur daarnaast, dit kan toch niet.
Gravenberch is af en toe wat te traag in zijn handeling snelheid, maar vond niet zo zeer dat daar het probleem gisteren lag
Blind kan prima op 6 spelen, heeft hij meermaals bewezen. Onlangs tegen Liverpool nog en toen ging dat prima. Wel vind ik hem een stuk beter centraal achterin. Martinez heeft vorig seizoen laten zien een prima cvm te zijn dus die zou ik daar eerder neerzetten. Ook omdat de combi Schuurs Martinez, zoals jij al aangeeft, niet werkt.
Nee en vooral Martinez als centrale verdediger kan ook echt niet. Daarom dan maar blind in het centrum ook voor de nodige organisatie.
Dus of Alvarez daar een kans geven of.....maar weer de markt op na diverse miskopen en een keer goed scouten voor een CV
Tegen die snelle spitsen snap ik wel dat je Martinez in de verdediging zet in plaats van Blind. Ajax verkeerd gewoon in slechte vorm. Tagliofico haalt zijn niveau niet, Schuurs is slecht als die onzeker is, Blind is al een paar keer te traag geweest dit seizoen, Martinez is ook geen top verdediger, Gravenberch speelt wisselvallig, Kudus is geblesseerd, en Promes is al maanden slecht bezig.
Als alleen Onana, Mazrouie, Klaassen, Antony en Tadic hun niveau halen dan speel je gewoon hele moeilijke wedstrijden.
Ik vond Martinez de tweede helft meer dan prima spelen centraal achterin. De eerste helft kwam hij te veel onder druk te staan door een middenveld voor hem dat niet mee terug kwam en totaal werd overlopen en daarnaast Schuurs naast hem die totaal niet mee kon. Daardoor moest Martinez zo veel oplossen dat hij dat ook niet meer aan kon. Met een beter middenveld en Alvarez naast hem in de tweede helft heeft hij geen fout meer gemaakt
@hansje1969; ik begreep die omzetting ook niet. Laten we gewoon eerst de boel even lekker stabiliseren en vanuit daaruit verbeteren. Op deze manier is het centrale vlak van Ajax 1 grote instabiele factor. Plaats Blind gewoon weer als CV, Martinez als CVM en vervolgens Alvarez uitproberen als CV. Als dat goed gaat, laten staan zo. Maar nu is meneer aan het goochelen met spelers en dat werkt gewoonweg niet.
Valt me op hoe negatief journalisten en analisten de laatste tijd zijn. Zelden wordt er iets positiefs gezegd over het Nederlandse voetbal. Ajax heeft gewonnnen en is een stapje dichterbij overwintering gekomen. Ben blij en stop met klagen.
Blij zijn ze in het buitenland met een CL overwinning. Getafe, Atletico, Juve, Inter, noem maar op intereseert het niets hoe ze winnen. als ze maar winnen. Maar in Nederland moet je ook nog mooi winnen, dominant zijn, aanvallend en attractief spelen. Het is gewoon nooit goed. Ajax staat bovenaan in de eredivisie, staat tweede in de CL poule en de journalisten doen of er een begrafenis is.
Dat Ten Hag het middenveld alleen op orde kan krijgen wanneer Klaassen daar staat opgesteld, is toch al een poosje bekend? Ten Hag is al heel vaak door spelers gered als hij tactisch de plank weer eens mis sloeg. Zo ook gisteravond; nu door Klaassen. Iedereen met een beetje voetbalkennis zag vooraf dat de drie die op het middenveld begonnen, zouden falen tegen welke willekeurige CL deelnemer, of Eredivisie deelnemer? Als je dat dan ziet na een stief kwartier ga je toch alsnog ingrijpen en Klaassen direct brengen voor die steeds maar falende Ekkelenkamp? En de trage Blind ruilen met Martinez? En Gravenberch een schop onder zijn kont geven? Of is dat te veel gevraagd van ons tactisch meesterbrein? Ook voor Overmars geldt: verkeerde zuinigheid leidt tot het opstellen van een Ekkelenkamp. Spelers met toekomst voor een habbekrats verkopen en de selectie (weer) niet compleet (op orde) hebben. Wat als spelers als b.v, Klaassen Tadic, Tagfiaglico, tegelijk wegvallen? PSV heeft wel redelijk gelijkwaardige vervangers klaar staan, maar Ajax dus niet. Of je moet spelers als Labyad, Klaiber, Promes, Schuurs, etc, het predikaat volwaardig eerste elftal speler opplakken. Laat ik dat nu niet doen. Geldt trouwens ook voor de coach. Maar dat heb ik al -tig keer aangestipt.
Inderdaad. Blind Ekkelenkamp en Gravenberch op het middenveld. Geen dynamiek, aanvallend zwak, traag en met Ekkelenkamp en Gravenberch weet je in ieder geval dat ze niet mee verdedigen. Wat mij betreft zijn die 2 leuke als ballenjongen op de training. Met name Gravenberch moet eens goed aangepakt worden. Die lijkt niet te snappen dat je als collectief speelt. Aangezien hij bijna elke bal naar de verkeerde kleur speelde had hij volgens mij niet eens in de gaten dat hij bij Ajax speelt. Zelden zo een lamme houding bij een speler gezien. Bazoer had dat ook aan zich, als Gravenberch niet oppast dan speelt hij over 6 jaar ook bij Vitesse, en dat is helemaal prima, maar in potentie kan hij veel meer halen.
ik schrok toch een beetje van de uitleg van Ten Hag dat hij het niet kon maken om Ekkelenkamp op de bank te zetten, omdat hij hem al een basisplek beloofd had.
Ja...voordat Klaassen toch beschikbaar kwam.
Klaassen nu al 1 van je belangrijkste spelers, Ekkelenkamp heeft in de eredivisie al heel veel moeite om mee te komen met Ajax.
Dan speel je CL, er staan miljoenen aan prijzengeld, bonussen, waarde van de spelers, aantrekkingskracht op nieuwe spelers en sponsordeals op het spel...en Ten Hag vindt dat hij niet een jonkie op het laatste moment toch kan wisselen met 1 van zn beste spelers....
Serieus...het is ook nog eens Ekkelenkamps werk, niet zn zondagochtend hobby.
Sterker nog, hij kan het op geen enkele manier maken om die wissel niet van tevoren door te voeren.
Ik vind het echt ongelooflijk dat je zo'n beslissing niet durft te nemen als trainer in de top.
Kudus was de beste Ajax speler aan het begin van het seizoen. Deed het echt prima toen Klaassen er nog niet was. Maar goed, bovenaan in de eredivisie, tweede in de CL poule. Laten we vooral heel veel klagen. En met name over Ten Hag, want die kan er uiteraard helemaal niets van. Want halve finale CL is heel normaal. Overwinteren in de CL, dat doet toch iedereen? Nieuwe eredivisie record grootste overwinning, logisch toch? Titels en bekers pakken, dat doet immers elke Ajax trainer wel, toch?
Tuurlijk heeft Ten Hag geweldig dingen met ons Ajax gedaan en is hij daar nog steeds mee bezig. En ik hoef hem dan ook absoluut niet weg te hebben, maar ik begin ondertussen wel echt geirriteerd te raken door het constante en onnodige door elkaar gooien van de opstellingen.. Traoré die opeens moet banken ten koste van een Promes die het hele seizoen al werkelijk dramatisch speelt. Blind die hij doorschuift naar het middenveld waardoor de organisatie achterin weer verdwenen was en Martinez een basisplaats die het hele seizoen al nauwelijks minuten maakt. Op deze manier kom je als team ook nooit aan vastigheden en is het iedere wedstrijd opnieuw een gok met of we goed voetbal te zien krijgen..
Tadic was gisteren in de spits positie de beste speler. Traore ging naar de bank om Tadic daar te laten spelen. Ik snap dat wel. Blind kwam tegen Atalantta snelheid te kort. Toch niet zo raar om het dan nu met martinex te proberen?
Dat Tadic in de punt speelt kan ik nog prima mee leven, dat heeft immers vaker meer dan goed uitgepakt. maar door dan Promes op links neer te zetten ben je al vanaf 1 kant totaal niet in staat om kansen te creëren hij had namelijk ook Neres daar neer kunnen zetten of liever dus Traoré belonen voor zijn sterke spel van de laatste weken. En Blind mist voor mij ook snelheid vanaf het middenveld, want hij laat mij daar veel te veel zijn man uit zijn rug weglopen om dat hij daar positioneel toch minder is dan wanneer hij centraal achterin staat.
Ik vind Tadic - vooral in CL wedstrijden - voor Ajax de beste optie. Maar Traoré heeft het de laatste twee wedstrijden, vooral qua effectiviteit, prima gedaan. Al ben ik (nog) niet fan van hem, ik had hem tegen de Denen weer in de spits verwacht en Tadic gewoon op links. Wie weet, werkte dit nu ook weer. Maar de coach laat liever b.v. Alvarez wekenlang ploeteren op het middenveld, en durft na twee goede wedstrijden Traoré niet een derde kans te geven. En komt dan met Promes op de proppen, die al maandenlang ruzie met de bal heeft, sinds maestro Ziyech hem niet meer bedient. En van gekkigheid ook nog eens Ekkelenkamp opstellen omdat dat beloofd schijnt te zijn. Maar toen was Klaassen nog niet speelgerechtigd. Dan maar kwaaie gezichten, maar nood breekt wet. Je stelt in zo'n belangrijke wedstrijd toch je beste speler op? Of anders laat je hem op zijn laatst halverwege de eerste helft inbrengen voor de onzichtbare Ekkelenkamp? Gelukkig zijn de punten binnen, maar die kamikaze acties van onze coach hadden Ajax lelijk op kunnen breken.
Dat Kudus - nu al! - enorm wordt gemist, zegt genoeg over de opties voor het middenveld van Ajax. Dat Klaassen er nog bij kwam - hoera! - gaf het middenveld direct veel meer dynamiek en creativiteit. Mis je die twee, wordt het schrijnend gebrek van redelijke vervangers direct zichtbaar. Gravenberch moet nog zo veel leren, en gisteravond stond Blind eigenlijk overal en nergens en kan hij alleen functioneren in een rol vlak voor de verdediging. Maar zijn gebrek aan snelheid en duelkracht wordt voor Ajax een steeds grotere handicap. Over Ekkelenkamp wil ik het niet eens hebben, maar wie denkt dat hij (op termijn) een vaste basisplaats bij Ajax zal afdwingen, ziet meer roze wolken dan er bestaan. En dit trio laat je een helft aanmodderen in een voor Ajax o zo belangrijke wedstrijd. En ja, ik ben ook blij met de overwinning, maar ook deze keer weer ondanks de door jou bewierookte trainer, die sinds het vertrek van een paar flinke sterkhouders de weg zo vaak kwijt is, dat je wel moet stellen dat 1 landskampioenschap (op haren en snaren behaald), 1 eerste CL plaats (op basis van doelsaldo) en bekerwinst (leuk, maar niet meer dan dat) niet zo maar de verdienste is van Ten Hag. Ik raad je aan wakker te worden en wat minder naar de cijfertjes te kijken, maar wat meer op de vreemde fratsen van onze coach te letten. Al heb jij dan een glas halfvol, en ik er eentje halfleeg;-)))
Kudus en Klaassen hebben beide duel kracht. Dat zijn dan al twee van je middenvelders. Bij blessures wordt het een ander verhaal, dan krijgt de jeugd een kans.
De vorm waarin veel Ajacieden verkeren heeft weinig met de opstelling te maken, Pinko. Normaliter voegt Blind juist voetbal toe op het middenveld, maar gisteren niet. Wel vind ik dat je met Ekkelenkamp en Gravenberch 2 jonkies naast elkaar zet waarin je kwetsbaar kan worden en Ajax had gisteren niet de rust om te voetballen (tenminste, na het eerste kwartier). Gravenberch moet dan corrigeren, maar die jongen kan niet verdedigen. En Martinez achterin kan normaliter prima, sterker nog, tegen Liverpool ging dat heel goed. En wat verwacht je van Labyad, Schuurs, Ekkelenkamp en Klaiber als ze nog nauwelijks wedstrijden in Ajax 1 hebben gespeeld? Dat ze direct een dragende speler zijn in de CL wedstrijd? Alvarez werd 2 maanden lang verguist, en nu is hij de verlosser centraal achterin? Kom op! Ajax heeft een prima selectie, maar dit soort wissel of jonge spelers moeten wel meters mogen kunnen maken om te groeien. En natuurlijk hadden we een Lang gisteren prima kunnen gebruiken als je Promes geen pepernoot ziet raken. Maar die gaat Ajax ook niet redden. De huidige vorm is te zwak, er wordt vaak veel te makkelijk balverlies geleden, de snelheid in omschakeling is daarmee aansluiting is er vaak niet. Je mist nog een goede middenvelder die in de kleine ruimte kan spelen en een aanvaller waar dreiging vanuit gaat, dan ontlast je ook de achterhoede en dan blijkt dat die achterhoede prima kan voetballen.
Pinko: je praat alsof Ajax roemloos heeft verloren. Ze hebben gewonnen man. Zelfs nog met een bizarre voorbereiding. En uit. Kritisch mag maar kom op zeg.
Vond je het dan goed genoeg? Ik ben blij met de drie punten, maar het spel deed zeer aan de ogen. Gelukkig kwam Klaassen (te laat) binnen de lijnen om nog een beetje lijn in het spel te krijgen. Maar dit is al de zoveelste keer dat Ajax zo ondermaats verdedigd, dat je het gerust een chronisch probleem kunt noemen. Hoe vaak is Ajax niet na een een mooie voorsprong in de problemen gekomen? Ik ken weinig teams die dat overkomt. En dan mag je daar tegenin brengen dat aanvallend voetbal zo heerlijk wegkijkt, maar verdedigen hoort ook bij voetbal. En dat mag je best goed doen. Al heeft Ajax (overmars) daar niet voldoende op geanticipeerd. En dat is de oorsprong van de problemen die Ajax telkens ondervindt. Naast die steeds gekker wordende opstellingen en wissels van onze coach. En daar maak ik me de meeste zorgen om.
Spaan is denk ik nog minder serieus te nemen dan Valentijn Driessen. Je moet niet eigenschappen verwachten van spelers die ze niet bezitten. Daley Blind is een multifunctionele speler, maar werd denk ik ook bewust op het middenveld gezet oa vanwege zijn te lage snelheid. Zonder bal deed Ekkelenkamp het prima, maar aan de bal teveel balverlies door gebrekkige duelkracht. Ekkelenkamp speelde niet best, maar hij had het vooral lastig tegen een fysiek sterke tegenstander (waar die in de Eredivisie vaak ontbreken), maar wisselde continue met Tadic waardoor Tadic kon inzakken. Maar Klaassen was uiteraard gewoon meer nodig dan Ekkelenkamp, en had normaliter vanaf de eerste minuut gestart zonder de inmening van de false positive coronatest. Ik had niet het idee dat het slechte spel per se aan het middenveld lag, maar meer aan de zwakke passing vanuit de defensie. Schuurs bakte er niet veel van door gebrek aan zelfvertrouwen denk ik, maar Martinez speelde de ballen ook ook constant naar de verkeerde kleur. Maar goed, Ajax heeft ondanks een slechte wedstrijd toch 3 punten weten te pakken, waar het zich de voorgaande wedstrijden zichzelf tekort deed.
Er is bij mij gisteren echt iets geknakt. Completer ergernis over tactiek en wisselbeleid.
We geven vaak primair af op de spelers maar ik moet tot mijn grote spijt bekennen dat ten Hag het ook gewoon niet snapt. Hij anticipeert continu verkeerd en begint ook verkeerd. Blijf uiteraard Ajax fan maar mijn inziens is het krediet van ten Hag nu echt op. Daarnaast was de de Promes ster enkel rijzende dankzij Ziyech. Intrinsiek is het gewoon ruk met hem..
Ten Hag is top 10 coaches van de wereld. Tactisch is hij juist ijzersterk, dat de spelers niet altijd kunnen uitvoeren wat hij wil dat is wat anders, wat ook vooral te maken heeft met de jeugdigheid van de selectie. Wat het ook elk jaar weer moeilijk maakt een CL-waardig team te hebben is dat de sterkhouders ieder jaar vertrekken, dat is al zolang aan de gang, dat heb je toch wel door inmiddels gap. 2e in de CL Poule en 1e in de Eredivisie is gewoon heel knap gedaan weer door Ten Hag en de jongens.
Geef die gasten van 18-21 jaar nou eens wat respijt, dit is de filosofie van Ajax, dat is genieten en soms dramatisch. Schuurs, Ekkelenkamp maar ook Alvarez en Martinez zijn gewoon nog jonge gasten, soms gaat het goed en soms minder. Tegen Liverpool spelen ze een topwedstrijd en is iedereen pissig dat we 1-0 verliezen, nu spelen ze ruk en winnen we 2-1.
Kritisch beschouwen en helpen zodat het beter wordt is prima, maar elke keer afzeiken en wisselingen eisen dat slaat nergens op. Ten Hag moet nog leren, alle spelers moeten nog leren en dat zal altijd zo blijven, als het simpel was om in de top te komen en te blijven deed iedereen het wel
Met een enorm druk schema, is het logisch dat niet alle potjes met mooi voetbal gewonnen kunnen worden. De lading aan kritiek is echt iets Nederlands. Met de voorbereiding die Ajax heeft gehad, is dit een prima resultaat.
Ik begreep de keuze voor Blind in het middenveld wel, die eerste goal van Atalanta in Bergamo kwam vooral door Blind die te traag en niet goed gepositioneerd stond in de achterhoede. Dan is het begrijpelijk dat Ten Hag het anders probeerd. Stel dat Mitjiland gisteren niet had gescoord dan had je er niemand over gehoord, ook was die goal van gisteren ook wel op de conto van Tagliafico te schrijven, die is trouwens ook al tijdje niet in vorm. Ik zou het eens proberen met Blind en Alvarez in de achterhoede, Álvarez werd destijds toch gehaald als vervanger van de Ligt. Uiteindelijk moeten we gewoon heel blij zijn met de drie punten en verder. Hopelijk is Ajax in een betere vorm voor de thuiswedstrijd..
Tjah Ajax is ook zo een ploeg dat op stoom moet komen en die vroege 2-0 hielp daar niet echt in mee. Wat ik niet begrijp is, hoe kan je als Ajax zijnde na de 2-0, binnen een kwartier de tegenstander 5 keer op doel laten schieten waardoor de 1-2 en bijna ook de 2-2 valt. Dit is een team dat normaal gesproken met 0 punten naar huis gaat uit deze groep. Als je echt ambities hebt hoor je zonder klaassen 4-0 te winnen hier. Liverpool zonder Van dijk en paar anderen wint gwn 5-0 van atalanta en daar moet ajax ook naar toe werken.
was het niet zo dat een winnende trainer altijd gelijk heeft?
T.Hag schutterd al een tijdje met zijn opstelling en wissels dus dit is geen vreemde reactie.Marc zal in de winterstop flink moeten investeren in de verdediging en middenveld iig.Dit gaat nergens over.
Gravenberch.schuurs.mazra.martinez.alvarez.ekkelle... zijn nog maar rond de twintig jaar. En ook niet te vergelijken met Superspelers als de Ligt en de Jong. De kritiek lat mag wel wat lager.je mag niet verwachten dat je zomaar even vervanging kan halen uit de eigen jeugd of door aankopen die deze 2 spelers plus Ziyech en vande Beek maar even aflossen. onmogelijk en niet eerlijk.
Blind staat juist op het middenveld omdat hij achterin het niet kan belopen zoals tegen Atalanta te zien was. Echter op het middenveld lukt het ook niet. De tegengoal kwam ook doordat Blind zijn man niet kon houden. Denk nog even en er is geen plek meer voor hem. Alvarez viel me positief op. Is dit niet gewoon zijn positie?
Hohoho, het probleem is niet Blind achterin of op het middenveld. Van Blind weet je een paar dingen, hij is een leider, hij is tactisch de beste, technisch goed maar komt snelheid tekort. Dat maakt op beide posities niets uit zo lang er maar mensen naast hem staan die dat in geval van nood kunnen assisteren. Met Schuurs heb je een langzame gast naast hem staan die tegen Atalanta bij die counter natuurlijk Zapata de pas had moeten afsnijden ipv recht terug naar de goal te lopen. Dit leer je bij de Fjes al, altijd eerst het grootste gevaar wegnemen. Of dacht hij dat Blind Zapata in ging halen ouzo. En op het middenveld moeten ze links of rechts in geval van bood ook een helpende hand kunnen bieden. Met twee tieners naast hem werd het lastig, das gewoon moeilijk te managen als je ook nog eens het hele Ajax spel moet vorm geven. Voordat er geen plek voor Blind meer is ben je 6-8 jaar verder Bloemo.
Negativiteit trekt meer lezers. Het is gewoon puur schrijven om meer lezers, meer discussies te starten.
Als die had geschreven dat ajax drie punten heeft binnengehaald en het er niet om toe doet op welke manier. Leest de helft van de mensen het.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.