Slechts één speler van Ajax komt in de buurt van uitblinker Tadic
Ajax heeft dinsdagavond met in de derde groepswedstrijd van de Champions League met 1-2 gewonnen tegen FC Midtjylland. De ploeg van Erik ten Hag maakte al in de openingsfase twee doelpunten, via Antony en Dusan Tadic. Dat bleek genoeg om een moeizame zege te boeken. Voetbalzone beoordeelt de spelers van Ajax die minimaal 45 minuten speelden met een rapportcijfer.
Spelersrapport Ajax tegen FC Midtjylland
| SPELER | CIJFER |
|---|---|
| André Onana | 6,5 |
| Noussair Mazraoui | 6,5 |
| Perr Schuurs | 3 |
| Lisandro Martínez | 5,5 |
| Nicolás Tagliafico | 6 |
| Ryan Gravenberch | 5,5 |
| Jurgen Ekkelenkamp | 3 |
| Daley Blind | 5,5 |
| Antony | 5,5 |
| Dusan Tadic | 7,5 |
| Quincy Promes | 3 |
| Davy Klaassen | 7 |
André Onana: 6,5
Het tegendoelpunt dat Ajax kreeg was Onana niet aan te rekenen: het schot van Anders Dreyer was simpelweg uitstekend. De doelman van Ajax had daarna een goede reflex in huis op een nieuw schot van Dreyer, maar werd verder niet veel getest. In de slotfase greep hij in op een hoge voorzet vanaf rechts en werd daarbij een handje geholpen door scheidsrechter Robert Madden. In de negentigste minuut redde Onana goed op een vrije trap van Evander. In de opbouw droeg hij met weifelende passes wel regelmatig bij aan onrust.
Noussair Mazraoui: 6,5
Mazraoui was in de eerste helft niet zoveel in het spel van Ajax betrokken. De rechtsback werd in het begin afgetroefd door Paulinho, die een voorzet kon geven. Verder kwam Mazraoui in verdedigend opzicht nauwelijks in de problemen. Na rust toonde hij veel initiatief in het aanvalsspel van Ajax, dat veelal over de rechterflank liep. Daarmee droeg Mazraoui er mede aan bij dat het na ongeveer een uur spelen beter ging lopen bij Ajax.
Perr Schuurs: 3
Voor Schuurs werd het opnieuw een wedstrijd om snel te vergeten. De centrumverdediger werd al vroeg verrast door Awer Mabil, maar kon het gevaar met een riskante sliding afwenden. Ook daarna maakte Schuurs allesbehalve een solide indruk. Het tegendoelpunt in de eerste helft was hem niet aan te rekenen, maar hij verloor verder wel bijna al zijn duels (86% daarvan). In balbezit was Schuurs helemaal dramatisch: vijftien keer balverlies, meer dan iedereen op dat moment, totdat Ten Hag hem na een uur uit zijn lijden verloste.
Lisandro Martínez: 5,5
Martínez had zichtbaar moeite om zich staande te houden in het centrum van de verdediging. De Argentijn blokte in de openingsfase sterk op een schot van Dreyer, maar was daarna een bron van onrust met slordige passes. Zijn enorme misser in de 23ste minuut had een tegendoelpunt kunnen opleveren, doordat hij Sisto met de bal liet vertrekken. Na een breedtepass van Sisto miste Dreyer echter voor open doel. Na rust liet Martínez zich aftroeven door Awer Mabil, al herstelde hij dat zelf ook weer.
Nicolás Tagliafico: 6
Tagliafico toonde zich een onverzettelijke strijder in de defensie. De linksback was sterk in de duels, maar zag wel zijn directe tegenstander Dreyer scoren. Tagliafico gunde hem veel ruimte, waardoor hij zijn harde schot met links niet kon blokken. Ter verdediging van Tagliafico kreeg hij op dat moment wel te maken met twee tegenstanders. De Argentijn herpakte zich in verdedigend opzicht na het doelpunt, maar voegde aan de bal niet heel veel toe.
Ryan Gravenberch: 5,5
Gravenberch probeerde de opbouw veelal naar zich toe te trekken en was wel ijverig, maar de middenvelder kwam nooit met een zogeheten 'killer pass'. De ballen die Gravenberch wél speelde, kwamen vaak niet aan. Net als tegen Atalanta kreeg Ajax een tegendoelpunt uit een counter, waarbij het middenveld niet best opgesteld stond. Gravenberch probeerde te corrigeren met een sliding, maar kwam te laat en zag dat Midtjylland het hele veld overstak en via Dreyer scoorde.
.
Jurgen Ekkelenkamp: 3
Ekkelenkamp kon bij zijn nieuwe kans in de basis opnieuw niet overtuigen. In de openingsfase draaide hij aan de rechterkant van het veld wel knap weg bij zijn tegenstander, maar de voorzet die volgde was dramatisch. In het restant van de eerste helft wist Ekkelenkamp zich geen enkele keer in positieve zin te onderscheiden; de twintigjarige middenvelder kwam nauwelijks in het stuk voor en leed voornamelijk balverlies. In de rust werd hij afgelost door Klaassen.
Daley Blind: 5,5
Blind moest met zijn ervaring een rustpunt op het middenveld zijn, maar de dertigjarige Oranje-international slaagde daar geen moment in. Blind miste de duelkracht om daadkrachtig in te grijpen op het middenveld, waardoor Dreyer in de tegenstoot kon scoren. Daarna moest Schuurs geel pakken vanwege een zwakke breedtepass van Blind en liep hij ook niet mee met Dreyer, die in vrije positie miste. In de tweede helft kwam de routinier een stuk minder in de problemen, ook door de extra steun van invaller Klaassen. Opvallend is dat Blind veruit het minst balverlies leed (zes keer), al zaten daar veel risicoloze passjes bij.
Antony: 5,5
De wedstrijd had niet beter kunnen beginnen voor Antony, die in de eerste minuut profiteerde van een goede breedtepass van Tadic en in alle rust de score opende. Daarna had de Braziliaan, die vanaf zijn geliefde rechterkant mocht spelen, grote moeite om zijn stempel te drukken. Als hij al aan de bal kwam, mislukten zijn acties. Na rust was Antony nadrukkelijker aanwezig. Hij werd ook mondjesmaat gevaarlijker en maakte een prachtig doelpunt, maar dat werd afgekeurd wegens buitenspel. Al met al mag er meer verwacht worden van de Braziliaanse dribbelaar, die veelal onzichtbaar bleef.
Dusan Tadic: 7,5
Tadic schoot uit de startblokken in Denemarken. De Serviër toonde zich in de spits direct een ijzersterk aanspeelpunt. Hij controleerde een moeilijke harde pass van Promes weergaloos en legde breed op Antony, die het karwei afrondde. Ook voor de directe indirecte vrije trap waaruit hij even later scoorde, verdient Tadic complimenten. De aanvaller koos voor een geplaatste bal en verraste de muur van Midtjylland-verdedigers. In het restant van de wedstrijd was Tadic met afstand de beste speler van Ajax, eigenlijk de enige die de bal in de ploeg kon houden. Als aanspeelpunt stond Tadic telkens aan de basis van de aanval van Ajax.
Quincy Promes: 3
Promes droeg in het begin bij aan het openingsdoelpunt van Antony, al was dat vooral het goede werk van Tadic. Daarna zocht Promes veelal de diepte, maar wist hij geen moment gevaarlijk te worden. De linksbuiten werd nauwelijks aangespeeld en als dat wel gebeurde, dan kwam hij met een zwakke voortzetting. Vlak na rust kreeg Promes veel ruimte op de linkerflank, maar verstuurde hij een slechte steekbal op Tadic, waardoor de veelbelovende aanval om zeep werd geholpen. Promes mist zichtbaar het vertrouwen in zijn eigen dribbel en zag die ook telkens stranden.
Davy Klaassen: 7
Met Klaassen in de ploeg ging het duidelijk beter lopen bij Ajax. De middenvelder ging wat meer controlerend spelen dan nummer tien Ekkelenkamp, die hij in de rust afloste. Klaassen viel niet op met spectaculaire acties, maar was onmiskenbaar een steunpilaar voor Ajax op het middenveld door geen domme dingen te doen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De Telegraaf en Romano weten het zeker: Van Bommel vertrekt bij Royal Antwerp
Noa Lang mist ook einde van seizoen bij PSV; EK hoogst onzeker voor aanvaller
Carlo Ancelotti heeft nieuws over positie onder de lat bij Real Madrid
Arne Slot kan nog weinig vertellen over zijn naderende transfer naar Liverpool
Vitesse haalt 24 uur na start crowdfundingsactie volledige streefbedrag op
Mats Wieffer komt dit seizoen niet meer in actie voor Feyenoord wegens blessure
Meer sportnieuws
Onana mag wel hoger hoor, heeft een paar hele belangrijke ballen gepakt.
Gravenberch was de 2e helft toch ook goed? Vooral de laatste 20 minuten vond ik hem verdedigend echt sterk.
Ja, maar de 1e helft dan wel weer héél slecht. 5,5 is prima dus.
Gravenberch speelde de tweede helft inderdaad wel degelijk. De eerste helft vond ik hem heel ongelukkig.
Bizarre cijfers. Martinez krijgt een 5,5 maar speelde het zwakste van iedereen. De overige 3-en zijn buitenproportioneel overdreven. Ekkenkamp en Schuurs speelde veel beter dan wordt gesuggereerd. Naar en zuur cijfersysteem hanteert men hier gebaseerd op de schreeuwende bühne.
Schuurs was gewoon heel zuur en met ekkelenkamp speelde je 10 tegen 11? waren met promes echt wel uitstekend in slecht zijn. Schuurs heeft genoeg kansen verprutst en van mij verdiend alvarez of die timber een kans. Dat neres bankt voor promes en ekkelenkamp basis stonden is sowieso een raadsel, je kon eergister al ruiken dat ze zouden solliciteren naar een slechte wedstrijd.
Mwoah, deed 't 20 minuten redelijk inderdaad. Vond 'm vooral de bron van onrust op het middenveld. Neem ik 'm niet kwalijk, is pas 18, maar toch. Ekkelenkamp hielp natuurlijk ook niet, Klaassen had natuurlijk gewoon aan de start moeten staan. Wat een gelul over het spanningsveld, alsof een prof pur sang als Klaassen daar niet mee om kan gaan, die wil gewoon spelen. Ik vond naast Tadic en Onana vooral Antony goed spelen. Die gaf een paar goeie ballen richting promes, die er alleen geen bal mee deed, speelde hopeloos. En scoorde daarnaast ook natuurlijk. Hoewel afgekeurd maakte hij die 3e goal ook mooi af. Mazroui kreeg 't ook net op z'n heupen in de 2e helft, maar moest er toen af. Verder was eigenlijk iedereen onder de maat. Verschrikkelijke pot zitten kijken. Raar dat dit dan hetzelfde team is als tegen Liverpool en Atalanta. Had zomaar ook nog mis kunnen gaan op het einde en speel je weer gelijk.
Grapje zeker? De 3-en zijn meer dan terecht. Gravenbergh ook veel te hoog gewaardeerd. Wat een drama, wat een instelling
Onana heeft een paar goede ballen gepakt, maar is imo ook deels schuldig aan de goal, staat veel te ver naar t midden van de goal waardoor die de korte hoek volledig open laat. Verkeerde positionering dus.
Op dit niveau wordt er getraind dat de verdediger, in dit geval Taglaifico, de kort hoek dichthoudt, zodat Onana vrij baan heeft voor een bal in de verre hoek. Je ziet dat Tagliafico weg stapt en daarmee een hele hoek open laat. Vervolgens wordt de bal kneiterhard ingeschoten dus is Onana kansloos. Echt een blunder of fout kan je het niet noemen van Onana.
Sir JBA, Vond dat Nico wel heel veel ruimte toe liet voor een schot. Je kan binnen de 16 toch beter een schot proberen te blokken dan te gokken om een pass naar een opkomende speler aan de buitenkant eruit te halen?! Buiten de 16 kan ik me voorstellen dat er op getraind wordt zoals jij zegt. Maar binnen de 16, zo dicht op de goal heeft de keeper bijna geen kans meer als je hem laat schieten. Dus kan je beter het schot blokken lijkt me. En daar was gisteren een goed vb van. Vind dat Ajacieden vaak gokken en daarom vaak verkeerd stappen. Zag je met Klaassen en Gravenberch tegen Atalanta, gisteren Nico bij de goal en Blind ook een paar acties (gewoon verkeerde kant dekken). Daar kom je mee weg in de eredivisie misschien, maar internationaal kost je dat doelpunten.
@formus Ja juist omdat Tagliafico die ruimte weggeeft voor een schot vind ik het niet perse een fout van Onana
Het probleem in die situatie zit 'm met name in het feit dat Tagliafico niet geholpen wordt door een medespeler. Weliswaar was Dreyer zijn direct tegenstander, maar je ziet dat hij het risico voelt van die speler die buitenom gaat. Nico stond (vanwege Dreyer) op dat moment ook vrij centraal, daar had iemand moeten zijn om Dreyer van hem over te nemen óf er had iemand vanuit het middenveld mee moeten lopen met die speler die buitenom ging. Ik durf dus wel te stellen dat het uiteindelijk geen fout is van Onana én Tagliafico, maar van hun teamgenoten.
Martinez een 55? Was echt een van de slechtste op het veld.
Promes, by far. Geen coach op de wereld die deze speler zou laten staan met notabene betere opties op de bank...
Wat stoor ik mij mateloos aan Promes. Helemaal nu ziyech vertrokken is wordt pijnlijk duidelijk hoe beperkt Promes is. Ongekend een buitenspeler die niemand kan passeren
Ik begreep dan ook absoluut niet dat Ten Hag hem in de tweede helft niet wisselde voor Neres, maar dat hij gewoon mocht blijven staan tot het einde! Je hoeft hem niet per se in de rust te wisselen, maar ergens rond minuut 70 had Neres in het restant nog meer kunnen brengen dan Promes in die hele tijd daarvoor.
Tadic uitblinker, laat mij niet lachen. Die analisten zien volgens mij altijd een andere wedstrijd..
Ben het er wel mee eens, speelde heel sterk. Dat ie in fasen minder zichtbaar is ligt niet aan Tadic maar aan zn positie en het feit dat de rest hem niet weet te bereiken.
@Mrguide idd probeer jij maar te voetballen met Promes naast je die zo een dramapot speelt. Snap niet dat ie Neres niet gebracht heeft.
Snap niet dat Neres sowieso niet startte.
Ik neem aan dat Neres een lichte blessure had want anders is dit echt onverklaarbaar inderdaad.
@Sanderk91, Neres starte niet omdat Ten Hag een links poot op rechts wilde en een rechter poot op links.
Denk het naschoppen in de vorige wedstrijd.
Tadic speelde naar behoren, maar 7,5 is te hoog. Antony was wel beter dan 5,5. Voor de rest ben ik het wel eens met de cijfers.
Naja wel de assist en een goal gemaakt. Dat is toch wel de matchwinner als je met 2-1 wint
In dit geval heb ik het idee dat jij juist een andere wedstrijd hebt gezien. Tadic en Klaassen de enige die echt voldeden wat mij betreft.
100% mee eens!!! Kon de bal bij zich houden en had weinig balverlies maar uitblinker? Ik vond aan de bal Gravenberch een stuk sterker en beter..
Bij beide goals betrokken en als enige speler die een beetje balbezit kon houden toen het tegenzat. Ja uitblinker is wel terecht in zo'n zwakke vertoning van de rest.
Dit was een leuke match geweest als het donderavond was. Niveau EL wat ik jammer vind als voetbalsupporter
Wat een techniek heeft Tadic, heerlijk om te zien.
Ja goede speler Tadic, maar ook een vreselijke irritante speler. Kan met zijn toneelspel en irritante schwalbes zo bij Getafe in de basis. Het zal er wel bij horen in de CL maar vind het afschuwelijk om naar te kijken.
Heb me ook mateloos geïrriteerd aan dat enge gedrag. Ook toen hij die bal wegtrapte toen de tegenstander net een vrije trap wilde nemen. Nare schwalbes ook en gezuig bij de scheidsrechter. Dan heb ik liever een type Dolberg of Malen in de spits.
Iedereen wijzen naar Getafe maar zelf doen ze er ook aan inderdaad. Zelf snap ik het best, resultaat is heilig, maar dat dacht Getafe ook, maar dan is het wereldje weer te klein
Welkom in de wereld van supporters. Elke supporter reageert zo als het tegen zijn club is, jij ook.
Vind sommige cijfers maar apart. Martinez speelde gewoon slecht, net als Blind. Ikzelf vond Klaassen echt de beste man van het veld.
Ik vind het ook apart hoor. Schuurs en Ekkelenkamp worden al met de grond gelijk gemaakt voordat het beginsignaal klinkt. Ze waren echt niet goed of zeker gisteren, maar beiden verdienen geen 3. Eerder een 5. Promes wel een 3, daar ben ik het mee eens, die deed na minuut 1 eigenlijk niets goeds meer. Maar Martinez en Blind waren niet beter dan Schuurs of Ekkelenkamp, allemaal een 5. Gravenberch en Nous allebei een 5,5 op basis van de 2e helft, maar de eerste helft waren ze ook echt slecht en ik irriteer me aan het gesjok en gehuppel van Gravenberch (hoewel die jongen daar waarschijnlijk zelf niet zoveel aan kan doen, maar het komt echt heel laconiek over). Onana een 6, dat doelpunt leek houdbaar en was in zijn hoek, maar voor de rest prima gekeept. Tagliafico, Anthony en Tadic een 7 wat mij betreft, speelden wel goed, waarbij Anthony wel wat lui, maar er gaat wel een constante dreiging van hem uit. Klaassen was voor mij de uitblinker met een 7,5, die zette de wedstrijd meer naar de hand van Ajax. Ik had niet verwacht dat zijn aanwezigheid zo bepalend zou zijn.
Wat was die Promes weer slecht zeg. Ongelofelijk dat hij weer 90 minuten mag maken...
Ik kan dat ook slecht begrijpen. Hij was heel effectief omdat hij en Ziyech elkaar blind konden lezen. Niets mis mee opzich. Als je als tandem zo kan functioneren kun je best van waarde zijn. Als hij het zelf moet doen of hij krijgt de bal niet voor het intikken voegt hij echter helemaal niets toe. Ten Hag zal er vast meer kijk op hebben dan ik, maar ik vraag me af wat hij de toegevoegde waarde van Promes vindt.
Snap echt niet dat je voor 15+ miljoen niet een fatsoenlijke actie als buitenspeler kan maken. Geen enkele keer naar binnen draaien en geschoten, passes die verkeerd aankwamen, slechte aannames.. die man is toch hopeloos uit vorm. We missen wel wat creativiteit in het team, maar promes zou prima zelf zijn acties moeten kunnen maken.
Promes is ook alleen nuttig als hij creatieve mensen om zich heen heeft die hem die ballen kunnen versturen. Binnen dit Ajax moet hij zelf dingen creeeren en dat kan Promes niet. Hij is ook gewoon een beperkte speler als de ruimtes redelijk klein zijn. Dat hebben we in Oranje al kunnen zien toen hij nog in Rusland zat.
Je ziet mij ook zeker niet zeggen dat Tadic het niet verdiende. Maar, zeker gezien de vaak onterechte kritiek op Nous, is het mijn mening dat hij hem vandaag verdiende. Was verdedigend solide, aan de bal in de opbouw erg sterk en probeerde waar mogelijk aanvallend zijn steentje bij te dragen.
Van harte aan alle Ajacieden. Wat moeten jullie het zwaar gehad hebben. Begin je zo lekker met 2-0 voor en dan laat je de tegenstander volledig terug de wedstrijd in komen. Desondanks gelukkig de 3 punten mee naar huis en een moooe uitgangspositie. Lekker hoor!
Zwart- wit cijfers. Drie is wel heel slecht. Ik denk dat Lam van PEC dit zaterdag verdiende maar deze cijfers zijn echt te laag.
En Alvarez? Vond hem aardig invallen
Je moet minimaal 45 minuten voetballen voor een cijfer. wel met je eens over dat hij sterk inviel
Klopt, hij speelde korter dan 45 minuten en staat daarom niet in de lijst, maar het mag gezegd, hij viel erg goed in. Verdedigend goed qua positie en ingrijpen, aan de bal rustig genoeg en zuiver in de korte passing (deel van zijn lange (cross)ballen kwam niet aan). Wat mij betreft volgende wedstrijden in plaats van Schuurs, die even rust mag krijgen om zich te herpakken.
En waar is het cijfer van Alvarez? Die verdient wel een 6
Kan me redelijk in deze cijfers vinden qua uitblinkers en verzakers. Sommige spelers in de middenmoot hadden misschien nog ietsje hoger gemogen, maar goed. Gelukkig vielen Klaassen en, mag ook gezegd worden, Alvarez prima als invallers.
Een 3 voor Perr vind ik erg streng. Promes een 1, die heeft echt geen enkele goede actie gehad, niet één. Martinez mag wel wat hoger, gewoon prima met uitzondering van de goal. Pfff, was echt EL-niveau.
Wel 1, de inspeelpass op Tadic bij de 0 - 1. Voor de rest niet best inderdaad haha.
Dan krijgt ie een 1,5 voor de moeite en voor het niet positief testen op Corona. Vorm blijft zo’n bizar fenomeen, ik weet niet waar we goed aan zouden doen met Quincy op dit moment. Man, wat een deceptie vanavond.
Streng? Ik vond hem echt zwak. Daarnaast lees ik dat hij 86% van zijn duels heeft verloren, als cv is dat echt niet oké.
Ik heb genoeg wedstrijden van Spartak gezien om te weten dat Promes uitstekend kan voetballen, maar hij houdt dit nu toch wel zorgwekkend goed verborgen.
Vond Gravenberch wel beter spelen dan een 5,5. Martinez vond ik ook niet verkeerd
Idd Gravenberch vond ik wel veel aanwezig. In de 1e helft nog wel vaak ongelukkig in de voortzetting , maar in de 2e helft was hij prima aan het voetballen met een aantal belangrijke onderscheppingen en gewonnen duels. Martinez begon dramatisch aan de wedstrijd, maar heeft zich gedurende de wedstrijd wel verbeterd.
Mazraoui speelde een prima wedstrijd!!
Mocht ook een 7 zijn. Vooral de tweede helft.
6.5 voor Mazraoui?? Haha come on man! Normaal ben ik vaak kritisch op hem maar wat speelde hij heerlijk vandaag. Won zijn duels en was lekker vel en dreigend!
Het is toch ongelooflijk met die Promes, sinds het begin van het seizoen speelt hij matig tot pakweg dramatisch, maar keer op keer verschijnt hij aan de aftrap, als wisselspeler bij Ajax moet je toch gewoon moedeloos worden op dit moment. Vorig seizoen was het Ziyech die Promes deed schitteren.
De vader van Ekkelenkamp geeft weleens eens een envelop aan Ten Hag, ik kan geen andere reden verzinnen waarom Ekkelenkamp speler is van Ajax, alles, maar dan ook alles aan die jongen schreeuwt middelmaat en degelijkheid. Totaal niet goed genoeg voor Ajax.
Haha wat is dit ? 7 onvoldoendes bij een overwinning in de CL? Heeft die man van de beoordelingen te diep in het glaasje gekeken of totaal geen verstand van voetbal ? Er stond namelijk best veel druk op, aangezien er gewonnen moest worden. Schuurs was de slechtste vandaag met Ptomes, maar geen goal weggegeven over zijn kant. Dan mag je toch wel een 5,5 geven. De rest gard gewerkt de tweede helft, dus minimaal een 6.
Waarom een 5,5 geven voor iemand die dramatisch gespeeld heeft? Het is niet zo dat we 1-2 van Liverpool hebben gewonnen, we hadden vandaag niet eens een overwinning verdient tegen een club uit Denemarken.
Tweede helft bijna niks weggegeven. Barslechte voorbereiding gehad op een hele belangrijke wedstrijd. ( had je hier verloren was je seizoen alweer voorbij ) Imo gewoon top dat we deze wedstrijd zakelijk uitspelen. Iedereen hielp mee met verdedigen en heeft hard gewerkt. Dan vind ik 7 onvoldoendes veel te veel.
De tweede helft heb je anders ook helemaal niks meer gecreeerd. Enige samenvatting waardige moment zal de afgekeurde goal zijn. Vond het maar erg pover die tweede helft. Het begin van de eerste helft was goed, daarna was het gewoon een heel stuk minder. Vooral Martinez was erg slecht. Leverde echt veel ballen zomaar in. Die vind ik dan nog goed wegkomen met een 5,5.
Enige wat Promes goed deed was het tikje bij de vrije trap van Tadic. Voor de rest dramatisch, ongelofelijk. En dan zijn er nog mensen die hem door een paar (belangrijke) intikkers/koppers een topper vinden. Qua veldspel is alleen Ekkelenkamp slechter in deze selectie durf ik wel te stellen
Klaassen was absoluut de beste man aan Ajax kant. Schuurs en Promes waren echt heel slecht, die hebben genoeg kansen gehad lijkt me..
Vond onana goed keepen maar wel heel zwak met z'n uittrappen. Mazraoui speelde echt heel sterk en werd met de minuut eigenlijk beter Schuurs speelde dramatisch en zorgt ook voor zoveel onrust, goed dat hij gewisseld werd. Martinez moest de eerste helft te veel oplossen door een slecht middenveld en schuurs naast hem, maar speelde de tweede helft gewoon sterk. Nico speelde ook een goede wedstrijd, deed z'n werk, niet meer niet minder.Blind was een stuk beter met Klaassen naast hem, hoefde toen niet meer zoveel verdedigend werk te doen. Gravenbergh een erg sterke tweede helft met Klaassen erbij, na een zwakke eerste. Ekkelenkamp onzichtbaar en alleen maar balverlies.Promes zelfde verhaal als Ekkelenkamp. Tadic heel sterk, won z'n duels, scoorde, hield ballen vast. Anthony ook sterk, waanzinnig hoe makkelijk hij scoort met beide voeten.Alvarez viel heel sterk in, deed al z'n werk goed, zorgde voor rust en won heel veel kopduels. Klaiber deed z'n werk en viel daarmee prima in. Klaassen viel fantastisch in en deed zoveel goed werk aanvallend en verdedigend.
Alvarez en Klaassen waren de beste, die winnen de wedstrijd voor je. Winnen duels en leveren de bal in bij dezelfde kleur. Schuurs Promes Ekkelenkamp Martinez Gravenberch waren echt dramatisch, zo sowieso nu doorselecteren op Schuurs en Ekkelenkamp dat is niks en zal ook nooit wat worden. Gravenberch is te vroeg in de basis gezet die heeft de potentie maar voor hem is het beter om dit jaar als invaller te spelen.
Martinez? Een 5,5? Laat me niet lachen. Hij heeft geen bal goed geraakt. Maakte iedere keer verkeerde keuzes en geen van z'n passes kwamen aan.
Martinez verdiende opzich wel een -2. Die heeft geen pepernoot de goede richting in getrapt. Nico was absoluut een stuk beter en Onana ook
Sorry hoor maar de persoon die verantwoordelijk is voor het beoordelen, heeft snel een functioneringsgesprek nodig. Wat een natte drol zeg. Pffff Onana, Gravenberch en Mazraoui hebben degelijk tot goed gespeeld.
Tadic dik verdiend hoogste cijfer met Klaassen en Mazraoui op zijn hielen. Een 1 voor Quincy was nog beter geweest heeft werkelijk 0,0 goed gedaan
Klaassen is tot nu toe een uitstekende aanwinst voor Ajax. Bij Bremen is hij behoorlijk allround geworden en twee seizoenen centraal op het middenveld buffelen in de Bundesliga heeft van hem een prima speler gemaakt die nu meer is dan die schaduwspits achtige speler die hij voorheen bij Ajax was. Werkt ook altijd hard. Daar kun je op bouwen.
Mazroui is foutje denk ik? 2,5 ipv 6,5, aangezien hij zijn man constant liep lopen waardoor Ajax achterin 3 tegen 3 kwam te staan. Klaiber is een veel beter verdediger.
Opzich nieteens zo slecht - uit tegen een fysiek sterke ploeg als Midgetland. Uiteindelijk de wedstrijd on-ajax bij een 1-2 stand controleren en lekker op z’n italiaans/spaans tijdrekken zoals Getafe vorig jaar ook deed. Zo winnen is ook wel een keer prima. Iedereen verwacht maar altijd tikkie takkie en met een dikke overwinning maar huis, maar dit is gewoon zakelijk en ze hebben de buit binnen. Ook gunstig voor de coefficient natuurlijk.
Een keer zakelijk is niet erg wanneer het niet loopt. Maar dit was meer geluk dan zakelijk. Mityland han in de 1e helft makkelijk 4-2 voor moeten staan. Zakelijk is wanneer je geen zin hebt om je in te spannen en het minimale doet en vervolgens als winnaar van het veld stapt. Het was hangen en wurgen vandaag.
Ontnam een 6. Hij deed wat hij moest doen als keeper en dat is ballen tegenhouden. Tegelijkertijd was zijn voortzetting ontzettend zwak vandaag. Veel uittrappen leidde tot balverlies. Tagliafigo een 6 . Verdedigend aardig opbouwend zwak. Martinez een 5. Veel verkeerde inspeel passes of risicoloos terug op Obama. Verdedigend was her ook erg matig. Schuurs een 2. Ontwikkeld zich niet naar een hoger niveau. Kan niet een tegen een spelen tegen een behendige of gewiekste snelle spits. Speelt pupillen voetbal. Mazraoui een 6. Verdedigend redelijk aanvallend goed.Blind een 4. Blind kan eigenlijk nietmeer. Het is dat hij opbouwend en voeballend sterk is maar verdedigend is hij te verwaarlozen.Komt tekort voor het middenveld. Gravenberch een 6.5. Is jong maar ontwikkeld zich goed. Moet wel leren de momenten te kiezen van naar voren lopen bij drukzetten op de tegenstander. Staat soms te diep waardoor hij dan te laat is en extra meters moet maken om de schade te herstellen. Ekkelenkamp een 2. Heeft geen enkele toegevoegde waarde en ik betwijfel of hij het gaat redden. Anthony een 6. Speelt iets teveel pleintjes voetbal. Moet wennen aan grote mannen voetbal en mist soms het overzicht van het geheel. Wel dreigend en scorend vermogen. Tadic een 7. Tikte het niveau van 2seizoenen geleden aan.Promes een 2. Had last van harde voeten. Heeft niets toegevoegd. Veel balverlies . Ajax als team een 4. Lieten teveel ruimte om mitjyland te laten voetballen . Men stond erbij en keek ernaar . Weinig vloeiend combinaties en onderling geen afstemming.
Alvarez een een 6. Kon eindelijk op de plek spelen waarvoor hij gehaald is. Opbouwend is hij niet sterk en dat weet hijzelf ook. Daarom geeft hij de bal aan iemand die dat beter kan. Hjn staat er om te verdedigen en dat kan hij beter dan Schuurs. Klaassen een 6.Met hem erbij was er meer balans in het team en op het middenveld.
Schuurs was echt slecht. Alweer. Een terechte 3. Ekkelenkamp is gewoon te licht, maar was niet zo slecht als Schuurs. Ik gun hem een 4. En dan Promes. Ik dacht serieus dat ik zijn wissel had gemist tot hij weer eens balverlies leed. Weten we zeker dat Promes op het veld stond? Het lijkt al weken alsof Tim de Cler zich heeft vermomd als Promes.
Je kunt beter spreken van de minst slechte, want een uitblinker zat er vanavond bij Ajax niet bij. Een paar voldoendes en veel onvoldoendes. Bij dit rapport ga je niet over. Maar laten we eerlijk zijn: veel selectiespelers zijn gewoon niet goed genoeg voor Ajax. Te veel middelmaat ingekocht en als je Ekkelenkamp houdt omdat die potentie schijnt te hebben, geeft dat al aan dat men bij Ajax genoegen neemt met minder. En ik verdenk de coach van invloed op inkomende transfers. En dat niveau is hetzelfde als van die coach: ondermaats.
En dan te weten dat F. de Boer die Schuurs opneemt in de selectie. Te triest voor woorden. Dat gelul over talent hier en talent daar. Roep al sinds vorig jaar dat die zwaar overschat is. Zelfde verhaal met die ekkelenkamp, heeft 2x leuk gespeeld maar is totaal niet van eerste elftal niveau. Ten Hag is gewoon een hele slechte trainer dat ie die gasten serieus opstelt. Ook om Klaiber van Utrecht te kopen als ajax zijnde. Sta je gewoon mooi voor lul.
Ik vind mazraoui goed spelen zoveel verdedigend als aanvallend
Ik weet het niet met Gravenberch. Ik zie de eventuele potentie, maar ik zie ook heel veel fouten. Veel balverlies en zn sprints bij het terug verdedigen mogen wel wat meer venijn hebben!
Je kunt beter stoppen met het geven van cijfers. Deze cijfers slaan werkelijk wederom nergens. Antonio scoort 2 x (ja 1 wordt afgekeurd), maar omdat zijn acties niet allemaal lukten krijgt hij een 5.5. Zelfde als blind. Speelt 1 bal fout en wordt hier direct op afgestraft. Schuurs was niet goed, maar voor een 3 moet je wel echt slecht spelen. Ik wil je adviseren om iets minder te luisteren naar johan derksen en gewoon een wedstrijd te kijken.
Ok ok, het was geen goede wedstrijd, maar Ajax wint hier uit met 2-1 en er worden meerdere 3-en uitgedeeld en daarbovenop nog meer onvoldoendes. De cijfers mogen best wat milder zijn.
Ik heb vorige week gekscherend gezegd 'promes gaat nooit meer een doelpunt maken voor Ajax', maar dat moest ik dit weekend, na de penalty, bijstellen naar 'promes gaat nooit meer een velddoelpunt maken voor Ajax'. Wat is die jongen toch hopeloos zeg. Niets lukt en het is pijnlijk duidelijk dat hij echt zijn investering niet waard is geweest. Zonder aanvoer is hij hopeloos. Diepgang ontbreekt en doelgericht is hij ook niet echt meer. Beslissing van een waanzinnige om hem 90 minuten te geven.
Wat was Promes slecht zeg! Die zou nog geen lantaarnpaal voorbij zijn gekomen. Ook Schuurs was een drama. Ongelooflijk dat Alvarez gewoon rust gaf toen hij erin kwam.
Persoonlijk vond ik Klaassen erg sterk invallen.
Schuurs faalt vooral ook omdat de man die naast hem staat faalt, voeg daar een falend middenveld aan toe en je ziet dat er teveel op hem afkomt. Blind is aanvallend goed, mooie pass, maar verdedigend zeer slecht. Niet alleen als het op een sprintduel aankomt, maar ook qua inzicht, al denken velen dat hij dat wel heeft. Fout hij ziet het te laat. In een vijf mans achterhoede of een middenveld met twee controleurs zal het zowel voor Schuurs alsook bij Blind veel beter gaan. Ajax zal niet gaan spelen met Klaasen en Alvarez maar zou dat wel moeten doen. Zeker omdat het middenveld faalt en Promes sinds januari, na zijn blessure noit meer goed is gaan ballen. Ik schreef dit al heel lang, kenners zien het nu ook, maar zoeken de oorzaak bij afwezigheid van Zyech. Ik zoek het meer in de blessures van vorig jaar. Hij heeft daarna alleen maar slecht gespeeld. AZ kon daarna aan de inhaalslag beginnen.
Als zoveel spelers te aanvallend denken of niet presteren (promes) dan wordt het voor Schuurs verzuipen.
Gistern zag je dat Mazraoui een van de betere spelers was. Dit is hij al sinds geruime tijd. Ook dat heb ik geschreven en het begint nu op te vallen. Al zie ik dat er leden hier zijn die hem slecht vonden. Integendeel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.