Wilfred Genee maakt namen bekend van Feyenoord-spelers met corona

Als ze gewoon de namen publiceren gaat ook niemand graven. Nu gaat iedereen zoeken en dingen suggereren. Het is toch ook geen schande als je het virus hebt opgelopen?

Even serieus zeer waarschijnlijk heb jij whatsapp, wat onderdeel van Facebook en ook instagram. Dus jouw privacy is ook al verloren en je zit op voetbalzone.nl waar ze jouw ip adres weten. En als jij je privacy zo hoog in het vaandel hebt dan moet jij ook al je apparaten in huis weggooien die connectie kan maken met internet.

Wij zijn toch geen publieke figuren. Maak je anders even druk om alles wat de story porst. Dit komt er bij kijken als je een "bekende" voetballer bent. En dan is NL nog vrij beschaafd. In engelend kennen ze niet zo iets als privacy

Of journalisten de privacy wetgeving 'accepteren' of niet, dat is irrelevant. Het gaat erom of zij zich, als de situatie zich voordoet, houden aan die wetgeving of niet. In dit geval is het de vraag of zij wel onder die wetgeving vallen. Journalisten zijn geen medewerkers van Feyenoord en zijn verder niet betrokken bij het medische dossier, waarbij ook nog de vraag speelt hoe zij aan die informatie zijn gekomen. Dat kan ook een educated guess zijn trouwens. En of een mede gebruiker hier van Voetbalzone nou wel of niet met voor- en achternaam (en met vermelding van geboortedatum en adresgegevens) post, dat staat verder sowieso los van de vraag of hier de privacy van de spelers is geschonden (of niet).

En hoe kom jij erbij dat die journalisten het medisch dossier van de betrokken spelers hebben ingezien? Verzin je dat ter plekke? En nee, uit het feit dat ze deze informatie hebben valt niet af te leiden dat ze die info, dus, uit het medische dossier hebben gehaald. Dat kan uiteraard op zoveel andere wijzen ook.

@groningen Hopp Geloof niet dat je het begrijpt. Werkgevers mogen geen medische gegevens van werknemers bekend maken. Journalisten mogen wel degelijk praten over blessures van spelers. Dat valt niet onder de privacy wetgeving.

@groninger Hopp: Wat is dat nou weer voor vergelijking? Als ik zou weten dat jij over 2 dagen toch achter mijn naam zou komen, waarom zou ik er dan mee zitten dat je het vandaag al zou weten?

Lekker janken @glorywat heeft het één nou met het ander te maken? Omdat die AVG-wet er nu is, mag de club dit soort zaken niet bekend maken, spelers dienen dit zelf te doen. Zelfs als je een ingegroeide teennagel hebt, mag de club dat nu niet meer melden. Elke journalist weet binnen 10 minuten wat er aan de hand is, en meldt dit dan ook onmiddellijk.

Klopt dus principes overboord. Dat is niet nieuw.

Dus als je een goed salaris hebt, is de wet AVG niet van toepassing?man man man ... wat een argumentatie...

Vi heeft geen reet met de avg wet te maken. Het probleem ligt bij medewerkers van Feyenoord of degene die de testen afneemt.

@Johan166: jawel hoor, die persoonsgegevens zijn namelijk in het kader van informatievergaring ‘verwerkt’ en, naar zeer grote waarschijnlijkheid, ZONDER toestemming van die jongens (en de club) zelf. Met andere woorden, hier worden gewoon de regels overtreden.Daarnaast is het mij ook veel te veel sensatiezoekerij van Genee. Blijft een vervelend mannetje in dat opzicht: alles voor de kijkcijfers, ook als dat betekent dat je je maten voor de bus moet gooien

Het klopt dat de wet uitgaat van een bescherming van de privacy voor 'verwerkers' van de betreffende informatie. Maar als die journalisten die informatie via-via of wat voor wijze ook hebben verkregen, hoezo zijn zij dan nog 'verwerkers' zodat zij nog onder de reikwijdte van de wet vallen?

Ze zijn in een dergelijk geval verwerkingsverantwoordelijke omdat een persoonsgegeven openbaar wordt gemaakt (openbaar maken valt ook onder de reikwijdte van het begrip "verwerken" in de zin van artikel 4 lid 2 AVG. De AVG kent echter meer grondslagen naast toestemming om inbreuk te maken op het iemands privacy zoals het gerechtvaardigd belang. Onder deze grondslag zou je het kunnen scharen omdat corona een landelijk probleem is en journalisten voor het uitoefenen van hun vak (het is immers praktisch onmogelijk om als journalist telkens toestemming te vragen zodat ze hun werk kunnen doen) daar nieuws naar buiten brengen.

Toevallig wel ja. Het is niet aan de media om de wet AVG in acht te nemen, dat is aan de mensen om die jongens heen. Als zij verzaken kan de media publiceren.

Lees anders nog even wat Psv77 zegt. Formeel valt iedere openbaar making wel degelijk onder de reikwijdte van de wet. Maar, er zijn grondslagen waaronder openbaarmaking wel toegestaan is. Dat kan, in sommige gevallen, dus bijvoorbeeld een gerechtvaardigd belang zijn. Waarmee de journalisten, dus, wel degelijk de wet in acht moeten nemen, omdat in ieder geval sprake moet zijn van een gerechtvaardigd belang.

Dan kan je natuurlijk net zo goed helemaal niks uitzenden maar als er ook goede momenten tussen zitten kun je dat ook uitzenden

Het wordt alleen een beetje afzeik televisie als je bewust alleen het negatieve laat zien. Dest deed namelijk ook een geweldige truc.

Maar die truc lukte pas na 4x proberen. Was gewoon een presentatie net als dembele hoorde toentertijd ook niemand klagen dat ze alleen de negatieve kant lieten zien.