‘Vraagprijzen van 110 en 87 miljoen leiden Engelse dubbelslag bij Ajax in’
Ajax werkte afgelopen zaterdag tegen RKC Waalwijk zijn eerste oefenwedstrijd van de voorbereiding op het nieuwe seizoen af en is vooralsnog weinig spelers kwijtgeraakt. André Onana en Nicolás Tagliafico spraken weliswaar een vertrekwens uit, maar het is de afgelopen tijd relatief stil rond het duo. De Daily Mirror schrijft maandagochtend echter dat Chelsea hier op korte termijn verandering in wil brengen.
Zowel Tagliafico als Onana werd eerder al gelinkt aan een overstap naar Chelsea. The Blues hadden echter andere namen hoger op het verlanglijstje staan. Manager Frank Lampard had eigenlijk zijn zinnen gezet op Ben Chilwell, maar de vraagprijs van Leicester City vormt voorlopig een probleem. Er wordt gesuggereerd dat the Foxes minimaal 87 miljoen euro wensen te ontvangen voor de 23-jarige vleugelverdediger. Tagliafico geldt als aanmerkelijk goedkopere optie voor Chelsea.
Ook voor de positie onder de lat had Chelsea een duurdere optie hoger op het verlanglijstje staan. De Daily Mirror stelt dat Jan Oblak van Atlético Madrid de voorkeur genoot, maar diens prijskaartje bedraagt maar liefst 110 miljoen euro. Onana zou ’78 miljoen euro goedkoper’ zijn, wat betekent dat de doelman uit Kameroen voor om en nabij de 30 miljoen euro op te pikken is in Amsterdam. In een eerder stadium werd ook Nick Pope van Burnley gelinkt aan de opvolging van Kepa Arrizabalaga, maar ook hij heeft een forser prijskaartje dan Onana.
Chelsea haalde in een eerder stadium Hakim Ziyech al weg bij Ajax. The Blues versterkten zich tevens met Timo Werner, terwijl ook Kai Havertz op korte termijn moet worden overgenomen van Bayer Leverkusen. Er zou reeds een akkoord bestaan met de aanvallende middenvelder over een vijfjarig contract, al moet Chelsea nog wel een akkoord zien te bereiken met de Duitse club. Bayer Leverkusen heeft besloten om pas na de Europa League-campagne om de tafel te gaan om over Havertz te praten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Mooi bedrag 110 miljoen voor Tagliafico en Onana samen.
@Rustaagh, nog niet helemaal wakker? Lees het artikel nog maar een keertje 
Haha nog niet ontbeten? 😂
Eet smakelijk dan!
Volgens mij bedoelt onze Rustaaghe vriend dat hij een grapje maakte en dat jij en een paar anderen hapte. Ik denk dat het voor velen heel vroeg was vanochtend
Precies maar het was misschien nog wat te vroeg voor flauwe grapjes
Tja, een club als Valencia of Lille ofzo, zou dit gewoon vragen voor spelers van dit niveau. Ajax zal beide waarschijnlijk voor relatief weinig laten gaan.
Tja dat krijg je als je een afspraak maakt en ze een jaar langer weet te houden. Ziyech is ook meer waard dan 44 miljoen maar heeft altijd respect naar Ajax getoond en nooit zitten zeiken dat hij weg wilde. Dan vang je misschien 10 miljoen minder, maar heb je geen gezeik in de selectie.
Toch zijn die clubs als Valencia en Lille financieel veel sterker en trekken ze constant betere spelers aan. Dit ligt natuurlijk ook aan de competitie waarin ze spelen, maar ook zeker aan de manier van onderhandelen etc.
Marktwaarde van 40 miljoen voor Ziyech, dus niet echt meer waard dan 44 miljoen. Was gewoon een goede deal.
Wat een onzin. Valencia financieel sterker dan Ajax? Hoe kom je daarbij? Valencia bestaat alleen nog maar omdat Lim de club heeft overgenomen. Want het was al tijden financieel een zooitje daar
Ziyech is niet meer waard dan 44 miljoen. Ziyech is al 27 en komt uit de eredivisie
Het is maar wat de gek ervoor betaald. Veltman is ook weggegaan voor 1 miljoen, is Ziyech nu 44x beter dan Veltman? Ajax vraagt doorgaans veel minder geld voor spelers als ze een seizoen eerder hun contract hebben verlengd om dat seizoen nog een jaar langer te spelen bij Ajax. Dit hebben we in het verleden met meerdere spelers gezien, en is ook weer van toepassing op de meest recente vertrokken speler.
Als Ajax 45 a 60 miljoen voor Ziyech had willen krijgen, dan was hij 2 jaar eerder weggegaan. Ziyech wilde zelf niet weg en vorig jaar heeft Ajax afspraken gemaakt. Ik heb nu 2 jaar extra genoten van Ziyech en zou het niet in mn hoofd halen om kritiek te hebben op de 'lage' transferprijs van hem.
Onana en Oblak zijn beide fantastische keepers. Qua reflexen doen ze niet voor elkaar onder. Oblak laat het al wel best al een tijdje zien in een topcompetitie.
Oblak is gewoon de beste keeper ter wereld hè, die twee kun je nog niet vergelijken
Ssstttt je mag geen kritiek hebben
Ik ben ook gewoon een Ajax supporter, en echt dan van Onana, maar laten we wel een beetje realistisch blijven. Ondanks dat het zo warm is 😂
Tuurlijk wel, daar is de discussie ruimte als deze in een forum toch voor?
Wil je dan serieus Oblak en Onana vergelijken? Onana is een uitstekende doelman hoor, maar Oblak is waarschijnlijk de beste doelman ter wereld. Zo goed is Onana dan ook weer niet. Althans, niet op dit moment.
Qua reflexen misschien niet, maar op vrijwel alle andere onderdelen is Oblak stukken beter.
Je bedoelt met vrijwel alle andere onderdelen ook het meevoetballen wat Oblak totaal niet onder de knie heeft?
Het meevoetballen van een doelman is alleen relevant in een ploeg waar dat een vereiste is. Als je een doelman hebt die niet goed mee kan voetballen, sla je 'm gewoon over. Bovendien gaat Onana ook nog wel eens in de fout als hij de bal aan z'n voet heeft.
Onana kan ook niet echt meevoetballen. Weet nog wel een wedstrijd tegen heracles waarin hij de bal in de voeten van een tegenstander schuift alsof hij bij de plaatselijk D12 keeper is
Onana kan echt niet meevoetballen? Wat een onzin zeg. Omdat hij 1x een foute pass gaf? Zullen we Iniesta ook maar afschrijven dan omdat die dat vast ook wel eens gedaan heeft?
Het staat natuurlijk vast dat Oblak nog een niveautje hoger is dan Onana, geen twijfel. Maar als je vind dat Onana niet kan meevoetballen dan heb je er gewoon geen kaas van gegeten. Onana legt ze bijna overal neer waar die wil, en blijft over het algemeen koel als hij aan de bal is en onder druk komt.
haha weer een negatieve reactie op een speler van Ajax. Bji de posts van jouw club hemel je die spelers echt de lucht in, niet normaal. Vergeleken met Oblak kan Onana bijzonder goed meevoetballen. Op basis van een moment is jouw mening gesteld. Moeten we van Neuer ook maar stellen dat hij er niets van kan? Iedereen herinnert de blunder van hem nog tijdens het meevoetballen tegen Paderborn.
@silverfront misschien moet je eens lezen. Er zit een verschil tussen 'niet echt' en 'echt niet'. Dat eerste zei ik, dat tweede zei jij. Als je mijn reactie niet fatsoenlijk leest heeft jouw reactie weinig toegevoegde waarde.
@maradunga is een reactie die niet mee gaat met de hype per definitie een negatieve reactie? Of gewoon een realistische? Niet elke speler van Ajax is wereldtop en zodra hier mensen, zoals ik, rationeel naar kijken en dat aangeven worden we weggezet als negatieve reactie of als hater. Simplistische manier om met terechte kritiek om te gaan zeg.
Tja, ik denk dat 95% van de bezoekers hier vindt dat hij/zij een realistische kijk heeft. Het klopt dat hier te pas en te onpas met hater gegooid wordt maar soms voelen mensen wel erg snel dat hun onrecht wordt aangedaan. .In deze is iedereen het er hier mee eens dat Oblak het al langer in een topcompetitie laat zien. Verder is men het er kennelijk mee eens dat Oblak niet zo’n goede meevoetballende keeper is. Het argument dat Onana een fout heeft gemaakt en dus niet kan meevoetballen is natuurlijk kul. Een keeper die bij Ajax het goed doet moet bepaalde meevoetbalde kwaliteiten hebben. Ik denk dat daar weinig mensen het mee oneens zullen zijn. Dat maakt niet dat Onana daar unieke kwaliteiten in heeft maar maakt hem op dat punt, wel beter als Oblak. @gloryUnited, ik zou zeggen, kijk de Posts nog eens rustig na. Wellicht reageerde je iets te veel vanuit de emotie.
@tipptopp Ik ben het met je eens hoor alleen ik zei negrens dat Onana niet kan mee voetballen. Ik zeg alleen dat hij niet echt kan meevoetballen. Het is geen Ederson, Ter stegen of Neuer. Dat zijn in mijn optiek keepers die van wereldniveau zijn en goed kunnen meevoetballen. Dat Onana misschien in 1 aspect beter is dan Oblak maakt hem niet gelijk van het algemene niveau van Oblak. Mensen drijven hier vaak door met hoe goed ze Ajaxspelers vinden. Vaak met het argument: Ze hebben het laten zien op CL niveau. Maar het is een stuk makkelijker als je rondom de CL wedstrijden tegen RKC of VVV moet ipv een stugge BPL ploeg als Newcastle of Burnley. tegen die BPL ploegen moet ook gewoon 100% gegeven worden en daardoor kunnen toppers uit topcompetities zich minder goed opladen voor de CL. Hier in NL draait alles om die CL wedstrijden. Clubs uit de topcompetities kunnen zich dat niet veroorloven
@Glory, dat jij het een rationele reactie noemt, maakt het geen rationele reactie. Feit is dat Onana meestal de bal precies goed neerlegt, maar jij haalt alleen een van zijn (tegenwoordig) zeldzame foute passes aan. En het is wel zo dat jij bijna altijd kritiek hebt op Ajax-spelers. Dat maakt jou niet realistisch maar negatief.
@kyle en Tipptopp, dank voor jullie verhelderend antwoorden. Door te zeggen dat Onana ook niet echt kan meevoetballen hanteer jij een hele andere, eigenlijk onrealistische, haast buitenaardse referentie waar een keeper aan moet voldoen om te kunnen meevoetballen. Besef dat Onana bij de top 1% van keepers over heel de wereld hoort als het gaat over meevoetballen.
Haha wut? Ik vind Onana een prima keeper maar Oblak is wel even een andere league. Hoort al jaren bij de beste 3 keepers van de wereld.
Ik ben ook een Ajax supporter, maar doe alsjeblieft je Ajax bril af. Oblak is in alle facetten beter en is de beste keeper ter wereld. Onana heeft hele goede reflexen, maar Oblak haalt ballen eruit die niemand anders stopt. Nee, Onana zit mijlenver van Oblak vandaan.
Anders lees jij (en anderen) even goed wat hij zegt. Qua reflexen doen ze niet voor elkaar onder vind hij, andere facetten heeft hij het niet over. Los van dat Oblak daar zonder twijfel beter in is kun je best discussieren of zij op het gebied van reflexen in de buurt zitten van elkaars niveau.
Anders lees jij even goed wat ik zeg. Ik zeg dat a) Oblak beter is en dat b) Onana goede reflexen heeft, maar Oblak ballen stopt die niemand anders stopt. Bij Onana heb ik dat toch minder.
haha, thanks afcajax0164, ik heb weer heerlijk gelachen. Onana mag hopen dat hij ooit een seizoen keept op het niveau van Oblak. Oblak is vele malen beter en zekerder dan Onana
Voor iedereen lijkt het me het beste dat er snel duidelijkheid komt. Onana en Tagliafico hebben zich bewezen en zijn relatief goedkoop op te halen. Voor circa 55 miljoen haal je twee spelers die twee seizoenen lang bewezen hebben prima mee te kunnen in de CL. Hopelijk kunnen we deze soap snel beëindigen. Dan kan Chelsea ze inpassen in het team en kan Ajax een nieuw team formeren met de verkregen miljoenen.
Ik denk dat 55 ook reëel is, hoop dat Overmars er wat meer uit kan halen maar Nico is al bijna 28 en Onana is “maar” een keeper.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen de Champions League waarin je maar 2 keer per maand op een dergelijk niveau en tempo speelt en de Premier League waarin je het soms 2 keer per week moet doen buiten de Champions League om. Het is altijd maar de vraag hoe spelers daarmee omgaan. Voor Onana moet dat overigens geen probleem zijn, maar voor een veldvoetballer is dat wel even wennen.
@Hoogindeconc, ik vind de berichtgeving heel geloofwaardig. Van Tagliafico is bekend dat hij voor 25 miljoen mag vertrekken. Onana heeft er vijf jaar bij Ajax opzitten. Nee, dat is geen vrijbrief om hem te laten gaan, maar 30 miljoen zou alsnog een mooi bedrag zijn toch? Spelers worden niet voor een appel en een ei verkocht, maar Ajax heeft wel een bepaalde bereidwilligheid om mee te werken als spelers veel hebben gegeven aan Ajax. Bovendien schat ik in dat voor Onana de groei bij Ajax er uit is. Hij wordt niet meer beter en zijn marktwaarde wordt ook niet meer groter, dus dan klinkt 30 miljoen (evt met wat bonussen) prima.
Donnaruma is een stuk beter. Daarnaast vind ik keepers als Meret en Lafont en Henderson eigenlijk van vergelijkbaar niveau, alleen wat minder podium gehad om zich te laten zien en daardoor minder bekend bij het Nederlandse publiek dan Onana.
@ DiwgelbeReds Waar kan ik dat errug vinden dat Tagliafico voor 25 miljoen mag vertrekken? Ik heb namelijk alleen gelezen dat alles boven de 25 miljoen gedeeld zou worden tussen Ajax en Nico.
@gloryUnited Jij zegt dat Donnaruma een stuk beter is. Dat zou in mijn ogen dus betekenen dat Onana de nodige zwakke punten moet hebben. Kan jij die zwakke punten eens benoemen? Ik zie ze namelijk niet de afgelopen seizoenen.
@sportweek86. wil iij dan beweren dat Onana die niet heeft en dus de perfecte keeper is? Onana is niet altijd even sterk in het uitkomen, dat tijdrekken van hem is ook een slechte eigenschap. Verder speelt hij de bal nog wel eens naar de verkeerde kleur. Natuurlijk heeft Onana spectaculaire reddingen. Van de Sar had dit wat minder maar had hij niet nodig wegens zijn geweldige positionering. Daar kan Onana ook nog het nodige aan doen. Daarnaast is het makkelijker als je ballen moet tegenhouden in een competitie waar de gemiddelde aanvaller van het niveau Sam Larsson is dan de serie A. Die 15 europa League wedstrijden en 13 CL wedstrijden vallen natuurlijk weg tegen het aantal Serie A wedstrijden die Donnaruma gespeeld heeft. Daarnaast speelt Donnaruma al jaren in de basis bij een club die terug wilt naar de top en dus een veel hogere druk opvoert op de selectie dan Ajax. Bovedien is Donnaruma stuk jonger dan Onana.
Donnaruma is niet een stuk beter dan Onana. Die heeft na zijn eerste stormachtige periode ook echt een lastigere tijd gehad.
De perfecte keeper is hij niet natuurlijk. Ik vind bijvoorbeeld dat Onana uitstekend kan meevoetballen, maar een neuer is daar weer is daar weer een klasse apart in. Over het uitkomen van Onana zijn we het absoluut niet met elkaar eens. Ik vind dat namelijk zijn grootste kwalitwit. Zowel bij hoge ballen voor het doel, als in 1 tegen 1 situaties anticipeert Onana namelijk vrijwel perfect. Ik ben het er wel met je eens dat het niveau waar op je gemiddeld keept meetelt in de beoordeling, alleen heb ik een iets minder hoge pet op van de serie a. Volgens mij staan de supporters van Ajax ook bekend om het feit dat ze erg kritisch zijn, dus qua prestatiedruk zal er in dat opzicht niet zoveel verschil zijn. Enige verschil is dat er bij ajax de laatste jaren bestuurlijke rust is waar daar bij een AC Milan absoluut geen sprake van is.
Onana is zeker niet slecht hoor, zelfs vrij goed in uitkomen en hoge ballen alleen ik vind niet dat hij daarin wereldtop is. meest recente voorbeeld is de goal van Boadu.
Meer natuurlijk. Maar die twee spelen ook bij twee grote clubs in topcompetitie en niet in de eredivisie
@gloryunited, je argumentatie slaat echt nergens op. Tijdrekken op basis van een wedstrijd een slechte eigenschap noemen is wel heel slecht. Dit heb je al eerder gedaan in deze topic en getuigd van een kokervisie. Zullen we alle keepers maar afschrijven die ergens een wedstrijd iets hebben gedaan waar een doelpunt uit viel en dat maar als slechte eigenschap benoemen? En hoezo zijn de ballen die getrapt worden in een Serie A anders dan in de ED? Schieten ze daar harder of omgekeerd dat die ballen moeilijker zijn? Ik ben namelijk van mening dat keepen bij Ajax vele malen lastiger is. Er zijn reeksen van wedstrijden dat je maar 3 ballen op je doel krijgt, en dan juist moet je er staan! Wel eens daar over nagedacht? Een keeper uit de lagere regionen krijgt legio kansen per wedstrijd tegen zich, elke keer weer een mogelijkheid om je te bewijzen. Daarnaast dat argument van een clu die naar de top wilt? Hahahaha denk je dat Ajax dat niet wllt, of een psv? Ik snap dat argument echt totaal niet. Denk je dat er geen druk op de selectie van Ajax is? Die pompen zeer recent honderden miljoenen in de selectie. Iedereen ziet wat druk doet met de spelers (lees je teammaats uitschelden op het veld oa).
87 miljoen voor Chilwell gaat ook nergens over natuurlijk. Natuurlijk een hele goede back met veel potentie, alleen echt een belachelijke prijs. Ik weet echter niet of Nico de meest geschikte back is voor Chelsea. Onana zou ik direct oppikken als ik Chelsea, absolute topkeeper met nog heel veel potentie. Past ook uitstekend in het voetbal van Lampard.
Klopt Magistra. Maar Chilwell is Engelsman, speelt prima bij Leicester en is nog maar 23 jaar oud. Genoeg potentie om jarenlang de vaste linksback van een topteam te worden.
Ja natuurlijk een hele interessante speler, alleen zoveel geld zou ik in principe nooit betalen voor een linksback. Helemaal als je ziet dat Chelsea voornamelijk behoefte heeft aan een goede centrale verdediger en keeper. Ik zou eerder veel geld besteden aan top centrale verdediger en een goedkopere linksback halen.
Tja bij Kepa dachten we ook dat je een keeper hebt die makkelijk 10-15 jaar onder de lat kan. Twee jaar later zijn we weer opzosk. Dat soort bedragen moet je alleen voor de absolute top betalen en dat is Chilwell niet
Robertson in zijn Hull City tijd ook nog niet en kijk hoe goed die nu is
Wat @DieGelbeReds al aangeeft, Chillwell is een Engelsman. Dat zorgt er al voor dat er gewoon 20 á 30 miljoen bij de vraagprijs op komt bij de Engelse clubs onderling vanwege de Homegrown regel van de UEFA. Denk dat heel de voetbalwereld het ermee eens is dat hij niet zoveel waard is, maar die regel is wel veel waard (kijk naar Maguire).
@Japie: daarom was de 9 miljoen die Liverpool voor hem betaalde ook een transfersom waarmee je een gokje kunt nemen. 87 miljoen is wel een hele andere orde grootte he (ookal zijn we 3 jaar verder).
Hoe kan je nu al zeggen dat Onana een absoluut topkeeper is terwijl hij in d eredivisie acteert
Omdat hij zich ook in de EL en CL erg goed staande heeft gehouden misschien?
Omdat hij twee seizoenen lang de meest idiote reddingen heeft laten zien, op schoten van de beste spitsen ter wereld in de Champions League? Onana is, qua lijnkeepen, echt enorm sterk. Maakt ook zelden meer een foutje en is met zijn verschijning echt indrukwekkend.
Onana is een zeer sterke keeper hoor en heeft de potentie om absolute top te worden alleen op dit moment is hij dat nog niet. De absolute topkeepers zitten niet in competities als de eredivisie. Tot de absolute topkeepers van deze generatie reken ik keepers als: Neuer, Ter Stegen, Courtois, Oblak, De Gea, Allisson en Lloris. Keepers die het al jaren op het hoogste niveau laten zien. Natuurlijk hebben deze keepers wel eens een minder seizoen maar als je naar hun algemene niveau kijkt is dat schrikbarend hoog. Dit is niks ten nadele van Onana hoor. Maar de absolute top is gewoon nog net een stukje beter. Alleen een goede lijnkeeper zijn, is niet goed genoeg om tot de absolute top te behoren.
Hij is niet enkel een goede lijnkeeper. Hij is heer en meester in de ‘16’ en heeft dit meermaals bewezen tegen de top van de wereld. Kan daarnaast prima overweg met de bal aan de voet en is gewoon een rots in de branding voor zijn team, ook als je tegen Juve, Bayern of Real speelt.
@gloryunited, begrijpt wat je bedoelt. Bedoel meer te zeggen dat ik denk dat Chelsea direct een topkeeper in huis haalt als het Onana haalt. Heeft met name Europees laten zien dat hij het verschil kan maken, getuige de EL finale en CL halve finale o.a. In mijn ogen is dit qua prijs/kwaliteit verhouding verrweg de beste optie voor Chelsea.
@ajaxxxloveje hemelt hem nu te veel op. Hij is echt niet altijd heer en meester in de 16. Voorbeeld: De wedstrijd tegen AZ waar hij compleet verkeerd zat bij de goal van Boadu. Vergeet niet dat Ajax de CL finale misgelopen is door Onana he. Als die niet zo aan het tijd rekken was, hadden er minder minuten bijgekomen
@hoogindeconcen onana heeft 15 wedstrijden in de EL gekeept en 18 in de CL. Dat Onana zich op het hoogste podium heeft laten zien ben ik het zeker met je eens, maar dat maakt hem niet een absolute topkeeper. Jeroen Zoet heeft het ook op CL niveau laten zien en dat is ook verre van een absolute topkeeper. Mensen hangen veel te snel verkeerde conclusies aan bepaalde prestaties. Er zit een verschil tussen absolute top zijn en het laten zien op het hoogste niveau. Voorbeeld uit een andere Sport: Mollema heeft absoluut laten zien dat hij kan presteren op het hoogste niveau: de Tour de France, maar Mollema behoort niet tot de absolute top in de wielrenwereld.
@magistra eens dat Onana een van de beste prijs/kwaliteit verhouding is, alleen Onana is wel echt een paar niveaus minder dan Oblak of de absolute top
Nog wel ja. Vind dat Onana wel de potentie heeft om tot het selecte clubje topkeepers te horen.
@magistra. Ik denk dat ook. Alleen dan is het nu nog te voorbarig om te stellen dat Onana nu al absolute top is. zoals je wel doet in reactie nummer 4
Jonge Engelsmannen zijn nou eenmaal vreselijk veel waard in Engeland. Waar clubs buiten Engeland misschien 30-40 procent daarvan willen betalen, is zo'n jongen binnen Engeland vreselijk duur.
Ja, daarom gaat het nergens over. Als hij uit Spanje zou komen zou hij miss 30/40 miljoen zijn. Chelsea heeft al voldoende Engelse spelers, dus zou dit zelf nooit doen.
ik ga er vanuit dat jij niet Brits bent, ik ook niet. Daardoor kunnen wij veel minder goed begrijpen hoe het nationale sentiment van de Britten in elkaar steekt. Dat is veel sterker dan het Nederlandse
@gloryunited - Het heeft ook voor een groot gedeelte te maken met die homegrown-regel en het 'feit' dat goede Engelse spelers in relatieve zin redelijk schaars zijn. Dat in combinatie met jouw argumenten en je komt op een hevige inflatie uit. Toch is het wel idioterie dat een speler als Chillwell 87 miljoen euro op moet gaan leveren. Dan praat je over een inflatie van misschien wel meer dan 100 procent. Dat is werkelijk absurd.
Pope duurder dan onana? Dit mag je als Ajax zijnde niet laten gebeuren...
Er spelen natuurlijk wel hele andere omstandigheden mee. Onana komt van de Eredivisie en is een Kameroener, Nick Pope is een Engelsman met een aantal jaren Premier League ervaring. Buiten Engeland zullen clubs waarschijnlijk meer geld willen betalen voor Onana dan voor Pope, maar in Engeland is dat waarschijnlijk niet het geval.
A, het recent alom geprezen Chelsea. Het geeft jeugd de kans en doet geen grote uitgaven. Tot het moment dat ze weer mogen uitgeven en even 5 nieuwe basisspelers aantrekken.
Ik weet niet waar jij vanochtend hebt gegeten, maar Chelsea wordt echt niet alom geprezen om de redenen die jij insinueert. Volgens mij is de hele wereld het er wel over eens dat het een koopclub is sinds Abramovitsj er zit.
Ik heb vanmorgen twee boterhammen en een halve liter water weggejakkerd. Stel ik je gewoon een vraag terug. Waar heb jij het afgelopen halfjaar uitgehangen? Chelsea werd wel degelijk geroemd voor de vele jeugd die er VORIG seizoen werd ingepast, veroorzaakt door die transferban. Dat zouden ze anders gaan doen, etc. Ban opgeheven en er worden even 5 basisspelers voor 200 a 300 miljoen aangetrokken. Daar gaat je wij geven de jeugd nu echt de kans-fabeltje.
Ik vind het ook niet raar dat ze spelers halen. Kijk bijv tegenwoordig naar ajax. Wie spelen daar nou nog in die echt uit eigen jeugd komen? 'Kijkend naar het basis team'
Dr. Mario. Jij stelt in je eerste post dat ze werden geprezen om 2 dingen. 1. ze geven de jeugd een kans en 2. ze doen niet aan grote uitgaven. Kan je mij artikelen sturen waarin ze geprezen worden om het niet doen van grote uitgaven? Want Mcmulenga geeft terecht aan dat iedereen wel weet dat ook Chelsea grote uitgaven doet, net als elke andere topclub. Dat ze alom geprezen werden om hun jeugdspelers klopt wel, maar dat was toch ook mooi om te zien? Reece James, Mason Mount, Callum Hudson-Odoi en Tammy Abraham hebben allemaal meer dan gemiddeld aantal minuten gemaakt. Zijn jong en ook nog eens Engels. Is toch mooi? Ik snap je gezeur dan ook niet zo. Volgens mij heb je namelijk meer nodig dan deze 4 spelers, dus is het goed om een Werner en Ziyech aan te trekken. (dat zijn overigens de enige 2 aankopen voor 93 miljoen. Hoe je dan bij 5 basisspelers voor 2 a 300 miljoen komt is mij wederom een raadsel)
@isco,dat was inderdaad mooi. Maar de tijd zal het leren hoe lang die spelers blijven staan. Ik geef ze max 2 jaar voor ze weer naar Burnley en West Ham uitwaaien. Die laatste drie kun je toch zelf wel invullen? Habertz, Tagliafico en Onana komen daar vast nog bij. Dan zit je op Minimaal 5.
Ja, nu ben je een soort waarzegger aan het spelen terwijl wat wij zeggen wel de realiteit is en wat jij nu zegt niet. Prima om je twijfels uit te spreken of zelfs te zeggen 'ik denk dat de jeugd het bij Chelsea het niet gaat redden' maar jij stelt hele andere dingen die niet juist zijn. Als iemand je dan ergens op wijst, doe je verongelijkt en een tikkeltje bijdehand. Vind ik jammer en is niet nodig. Je kan ook gewoon toegeven dat je een verkeerde aanname hebt gedaan. Ps. Als Tagliafico komt, is het allesbehalve zeker dat hij basisspeler wordt, evenals Onana. Ook Havertz is nog ver verwijderd van Londen, omdat Chelsea nog geen geld heeft om zijn afkoopsom te betalen. Zolang er geen kopers zijn voor bijvoorbeeld Batshuayi, Alonso, Drinkwater en Bakayoko kan Haverrtz niet betaald worden.
Ik heb geen idee waar je op doelt als je mij van bijdehand doen beticht, waar precies? Het is toch niet zo vreemd om te stellen dat de jeugdspelers kunnen zwaaien naar hun plekje?
@DR.Mario alsof je het alleen gaat redden met eigen jeugd. Ajax doet toch ook aankopen. In het huidige Ajax zijn Gravenberch, Eiting, Dest en Mazraoui uit de eigen jeugd voort gestroomd en de rest is ook aangekocht.
En Traore
Appels met peren Japie. Als Ajax de mogelijkheid heeft om 200 a 300 miljoen uit te geven per transferperiode gaat de jeugd er ook uit. Dan houdt je alleen types als De Jong en De Ligt over. De rest wordt opvulling of vertrekt.
Hoezo appels met peren? Noem mij 1 topclub die 11 jeugdspelers in het eerste heeft staan. Als je er drie of vier in de basis hebt staan is dat al heel knap
Dat is toch ook precies het punt? Die clubs zijn er niet, juist doordat de topclubs zoveel centjes hebben om uit te geven.
Volgens mij valt het allemaal best wel mee met de transfers. Jeugdspelers hebben de kans gekregen en zijn dit seizoen getest. Spelers als Reece James en Mason Mount hebben het gewenst niveau gehaald, maar de rest blijkt toch tekort te komen dit seizoen als je mee wil spelen om de prijzen. Tot op heden is Werner en Ziyech aangetrokken en waarschijnlijk Havertz in een later stadion. Morata is nooit vervangen voor een nieuwe spits en Abraham lijkt toch nog niet klaar te zijn voor het echte werk. Dus het is niet gek dat Werner aangetrokken wordt. Daarnaast vertrekken Willian en Pedro die je met een Havertz en Ziyech kan vervangen. Daarnaast wordt nog gekeken om ons te versterken op de linksback, keeper en positie van centraal verdediger. De enige jeugdspeler die daar rond speelt is Christensen die duidelijk te kort komt. Ik denk dat je je eerst maar eens moet verdiepen in de club en transferbeleid wil je beweren dat de jeugd vanaf komend seizoen geen kansen meer krijgt.
Noem überhaupt maar eens een prof club op met veel spelers uit de eigen jeugd die volwaardig basisspeler zijn. Ook kleinere clubjes zijn zwaar afhankelijk van gehaalde spelers omdat de talentvolle eigen jeugd weer door een grotere haai wordt opgevroten. Het Barcelona van Iniesta, Xavi etc. was een enorme uitzondering die we vermoedelijk nooit meer terug gaan zien.
Man united volgend seizoen waarschijnlijk? Rashford, Greenwood, mctominay en Pogba zullen veel wedstrijden spelen denk ik dat zijn 4 van de mogelijke 11 plekken.
Japie je vergeet daarbij Lang, Van de Beek, Timber en Ekkelenkamp te noemen. Blind is een bijzonder geval. Daarnaast zullen ook Taylor en Hansen dit seizoen een rol van betekenis gaan spelen. Wellicht dat ook Brobbey af en toe minuten gaat maken.
Hebben ze dan een groot talent op doel en op de linksachter? Want als dat niet zo is, is dit nogal een belachelijke opmerking.
@Dr. Mario je roept weer flauwekul. Het is totaal niet realistisch voor een Engelse topper om het alleen maar op (eigen) jeugd te gooien, in de BPL en de CL. Daarnaast insinueer je alsof Chelsea claimt een jeugdclub te zijn, dat is jouw interpretatie ... Ze kopen waar nodig en waar een eigen talent zich dringend voor doet wordt die ingepast. Het feit dat ze vorig jaar wat meer op eigen spelers leunde had te maken met de transferban. Laten we hopen dat je niet op deze manier medisch advies geeft #kortdoordebocht
@Dr. Mario je roept weer flauwekul. Het is totaal niet realistisch voor een Engelse topper om het alleen maar op (eigen) jeugd te gooien, in de BPL en de CL. Daarnaast insinueer je alsof Chelsea claimt een jeugdclub te zijn, dat is jouw interpretatie ... Ze kopen waar nodig en waar een eigen talent zich dringend voor doet wordt die ingepast. Het feit dat ze vorig jaar wat meer op eigen spelers leunde had te maken met de transferban. Laten we hopen dat je niet op deze manier medisch advies geeft #kortdoordebocht
Als je de media moet geloven, waren al die spelers al 6x vertrokken. Voorlopig zitten ze er allemaal nog.
Ik zou het wel weten als Chelsea zijnde. Begrijp sowieso niet waarom Tagliafico bij ons nog loopt. Wat een krijger. Onana heeft nog een reden, gezien alle topploegen toch wel al een hele goede keeper hebben.
Ik ook, zeker voor de bedragen die ik voorbij zie komen. Onana en Tagliafico zijn geloof ik beide door contractafspraken relatief goedkoop op te pikken en zullen beiden een grote stap vooruit zijn ten opzichte van wat er nu loopt. Als je het aflegt tegen de prijzen van de alternatieven zou ik het ook wel weten.
De transfermarkt is ook nog niet echt op gang. Ik heb het idee dat clubs zich momenteel nog orienteren en bovendien moet je maar afwachten of de bedragen die je voorbij ziet komen kloppen met wat Ajax graag ontvangt.
Zeker, dat laatste is altijd de vraag. Echter denk ik wel dat ze voor relatief 'weinig' op te halen zijn. Ik denk dat Ajax voor Onana tussen de 30 en 40 mln verlangt en Nico 25 mln. Daarbij denk ik dat Ajax het ze ook gewoon gunt, evenals veel fans. Vooral Nico gun ik het, gezien zijn leeftijd. Die is op een leeftijd gekomen waarbij je nu eigenlijk de overstap moet gaan maken. Het zou zonde zijn als die een mooie transfer misloopt. Daarom denk ik dat Ajax, ondanks dat het geen liefdadigheidsinstelling is, het Nico en Onana ook gunt als er een mooie trein langskomt zoals Chelsea.
Nou ja, als ze bij Ajax merken dat ze meer dan die bedragen kunnen vangen, gaan ze echt niet akkoord met minder omdat ze het de spelers gunnen. Dat zou ook gewoon oliedom zijn. Ik geloof daar dus niet in. Met Ziyech was de situatie anders omdat hij mede door die afspraak bij wou tekenen. Dat wordt dan altijd zo mooi en romantisch naar buiten gebracht, maar ze weten bij Ajax echt wel dat elke miljoen er 1 extra is. Het zal dus vooral afhangen welke afspraken er tussen club en spelers zijn gemaakt.
110 miljoen voor een keeper? Wat is er toch aan de hand in het voetbal zeg. Als zulke bedragen betaald worden voor spelers als Messi, Ronaldo, M'bappe etc dan snap ik het nog qua commerciële inkomsten maar Oblak? Een keeper is belangrijk maar is dat niet 80 mil te veel?
Als Oblak maar 30 miljoen zou moeten kosten, betekent het dus dat ongeveer elke keeper nog minder dan dat bedrag waard is. Dat zou betekenen dat je misschien 15 miljoen voor Onana kan vangen.
Ik vrees dat Ajax met deze spelers al afspraken heeft gemaakt over een eventueel transferbedrag. Maar Als Atletico 110 miljoen durft te vragen voor Oblak, waarom zou Ajax Onana dan voor slechts 30 miljoen moeten laten gaan? Dan zou minimaal het dubbele, 60 miljoen, meer in verhouding zijn met het bedrag dat Atletico vraagt voor hun keeper.
Zou loftus Cheeck wel willen huren en op 6. Wat een beest.
87 mil. voor Chilwell, mensen zijn helemaal gek.
Met die soort prijskaartjes komen de clubs vanzelf wel en gelet op de gemaakte afspraken, ben ik bang dat Nico en Andre niet lang meer in Amsterdam te bewonderen zijn en dat legt natuurlijk wel een bom onder de hierarchie van de Eredivisie, want met het vertrek van Ziyech verliest Ajax dan wel een paar sterktehouders die niet direct te vervangen zijn voor dezelfde kwaliteit. En hoewel Nico een prachtige strijder is, is een linksback wel makkelijk op de vangen dan een keeper van het kaliber Onana.
Elke keer weer een nieuws bericht wat eigenlijk steeds hetzelfde is. Chelsea wil een speler maar is te duur dus ze zouden...jawel...zouden wel eens voor Nico en Onana kunnen gaan. Niks geen concreet iets. Gewoon weer iets uit een Engels krantje.
Die vraagprijzen blijven bizar in engeland. 87 miljoen voor chillwell en meer dan 30 miljoen voor pope, gaat het ff niet.
Corona Crisis? Als Chelsea zo door gaat smijten ze er gewoon €300-400m tegen aan deze zomer. Waanzin complete waanzin. "MaAr wE hEbBeN hAzArD vErKoChT hOoR". Dat geld is al lang gespendeerd, door de coronacrisis en het mislopen van matchday inkomsten. Tel daarbij €110 miljoen van Ziyech en Werner erbij plus het salaris, tekengeld en zaakwaarnemersbijdrage etc.. etc.. vist Chelsea momenteel in een vijver waar momenteel alleen Barcelona, Real Madrid, Manchester City en wellicht Manchester United in kunnen vissen. Bizar.
Je haalt erg veel dingen door elkaar. In de BPL is de inkomsten van de kaartverkoop nog geen 10% van de inkomsten per seizoen. Het grootste gedeelte komt via de TV deals en de wedstrijden zijn wel gewoon uitgezonden nog. Daarnaast wordt Salaris nooit betaald uit het transferpotje. Transfers zijn eenmalige uitgaven en komen dus uit een ander 'potje' dan salarissen. Salarissen zijn langlopende uitgaven en komen dus anders op de balans te staan. Met het vertrek van Willian en Pedro is het een groot deel van het salaris van Ziyech en Werner opgevangen. sinds de zomer van 18/19 heeft Chelsea op dit moment een positief transferbalans van 93 miljoen euro. Dat valt allemaal nog mee
wat denk je dat de bijkomende kosten zijn van alle staff die bij spelers thuis langs moesten gaan. chefs die maaltijden langs moesten brengen bij spelers etc.. etc.. door de crisis zijn er gewoon gaten op gevuld van alle beschikbare "potjes". het is toch gek dat bijvoorbeeld de landskampioen niet of nauwelijks geld kan besteden. Terwijl Chelsea, United en City er gewoon vrolijk op los kopen zonder ook maar veel te verkopen.
Ik hoop datbhet snel rond is en dat Ajax het onderste uit de kan haalt want met die twee gaan twee van de absoluut belangrijkste spelers weg. Een bijna kompleet nieuwe verdediging moet worden opgebouwd met het vertrek twee van de drie belangrijkste spelers. Ik ben bezoegd dat er verdedigend nog niet is ingekocht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.