Gerbrands vernietigend over KNVB: ‘Kortetermijndenken en geen visie’
De Eredivisie werd eind april vanwege de coronacrisis definitief stilgelegd, wat voor nogal wat discussie zorgde in Nederland. Er werd door veel criticasters gewezen naar de situatie in onder meer Engeland, Duitsland en Spanje, waar de competities wel gewoon werden afgemaakt. Toon Gerbrands is in de nasleep van alle gebeurtenissen met name teleurgesteld over het gebrek aan leiderschap en visie bij de KNVB.
"Als iets zich tijdens de crisis heeft bewezen, is dat de solidariteit in het voetbal ver te zoeken is", stelt de algemeen directeur van PSV in duidelijke bewoordingen in gesprek met de NOS. "Het is kortetermijndenken en er is geen visie...Er was geen gezicht tijdens de coronacrisis, het was ook niet duidelijk voor de Nederlandse politiek." Gerbrands hoopt dat er lessen worden getrokken uit de onrust van de afgelopen maanden. "Dit is dé kans om door te pakken op organisatorisch gebied."
"In de Premier League, een competitie met gigantische belangen, was duidelijk leiderschap", vervolgt de PSV-directeur zijn relaas. "Daar wordt gewoon gezegd: ‘Zo gaan we het doen’. Dat geldt ook voor de grote Amerikaanse sporten." Gerbrands constateert in dat kader een groot verschil met de verhoudingen in de Nederlandse sportwereld. "Wij discussiëren hier alles weg, we sluiten compromissen of we gaan stemmen. De crisis heeft duidelijk uitgewezen dat dit model niet werkt. Polderen kan goed zijn, maar soms heb je gewoon leiderschap nodig."
Gerbrands acht harde beslissingen soms noodzakelijk en de bestuurder verwijst daarbij naar de situatie bij PSV. "Soms moet je ruimte weggeven aan andere leiders om hen beslissingen te laten nemen. En ik hoef het niet altijd overal mee eens te zijn", aldus Gerbrands, die hoopt op betere tijden op bestuurlijk gebied. "Ik hoop dat dit het moment is dat iedereen zegt: ‘We hebben de crisis meegemaakt, zo is het niet goed gegaan, dit moet anders’. Als we volgend jaar weer hier zitten en er is niets gebeurd, dan ga ik niet meer meemaken dat het gaat veranderen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Pot verwijt de ketel een beetje. Voetbal is een sport waar de waan van de dag regeert. Van Bommel op straat zetten na wat tegenvallende resultaten... zeer loyaal Toon! Leiderschap tonen is ook achter een trainer staan en zeggen dat de voetballers gewoon werknemers zijn en moeten luisteren naar hun leidinggevende. En als ze dat niet zint, dat ze dan maar weg gaan. Als je het echt niet leuk vond onder van Bommel lever je toch je contract in? Nee, Toon liet zich maar wat graag leiden door de publieke opinie. Bang om zijn eigen plekje te verliezen en niet meer in de wereld van voetbal te zitten waar je voor vol wordt aangezien. AUB Toon, verwijt andere niet waar jezelf ook hard aan mee doet.
Van Bommel had een geweldig 1ste half jaar. En heeft daarna een jaar gewoon heel matig voetbal gespeeld en daar kwam toen nog bij dat hij op het einde hele slechte resultaten op de mat legde. Dat is slecht voetbal, slechte resultaten en hij lag ook steeds slechter in de organisatie.
Toon geeft in dit stuk aan dat hij vindt dat er beslissingen moeten worden genomen. Met het ontslag van van Bommel is dat juist gebeurd. Daarnaast zeg je dat Toon zich liet leiden door de publieke opinie maar we hebben de wedstrijd na het ontslag van van Bommel gezien dat die beslissing helemaal niet gewaardeerd werd. Ik heb het idee dat je een bepaalde hypocrisie wilt ontdekken die er niet is. Het tegenovergestelde van de punten die jij aangeeft is namelijk het geval.
Het is de taak van een directeur om de organisatie te leiden en wanneer een sleutelfiguur maandenlang ondermaats presteert dan moet de leiding op een gegeven moment doorpakken en een ander persoon voor de groep zetten, juist dat is leiderschap. Begrijp me niet verkeerd, van Bommel is een clubicoon en zijn ontslag is voor mij als PSV-supporter heel pijnlijk geweest, maar die situatie was niet langer houdbaar, zo bleek ook achteraf.
Wat een onzin zeg. Van Bommel was gewoon geen goede trainer voor dit PSV. Dan moet Toon als eindverantwoordelijke de onpopulaire keuze maken om toch Van Bommel op straat te zetten. Dat is juist leiderschap.
Snap echt niet dat je zon reactie kan schrijven. Weet niet of je PSV supporter bent maar het spel onder van Bommel was al bijna een jaar dramatisch en ze haalde evenveel punten als degradatiekandidaten.. van Bommel heeft lang genoeg de tijd gehad en ging aan het eind ook arovgante trekjes vertonen.
Hij had Van Bommel een half jaar eerder op straat moeten zetten, dat was pas leiderschap geweest. Hij is gewoon op zoek naar het volgende baantje...
Ramonorail, weet niet waar jij het over hebt maar wat een gelul. Ik ben PSV supporter en vond het geweldig dat van bommel trainer werd. Met een geweldig 1e half jaar. Druk zetten, afjagen, iedere bal het liefst vooruit. Maar wat ging het hard terug uit na dat half jaar. Hij kon het niet meer omkeren. Ondanks dat hij een PSV icoon is hadden ze eerder moeten stoppen. De resultaten waren toch echt te slecht voor woorden.
Ramonorail, weet niet waar jij het over hebt maar wat een gelul. Ik ben PSV supporter en vond het geweldig dat van bommel trainer werd. Met een geweldig 1e half jaar. Druk zetten, afjagen, iedere bal het liefst vooruit. Maar wat ging het hard terug uit na dat half jaar. Hij kon het niet meer omkeren. Ondanks dat hij een PSV icoon is hadden ze eerder moeten stoppen. De resultaten waren toch echt te slecht voor woorden.
Competitie is ook te snel afgekapt, mede door club directeuren die het nodig vonden om hun stempel er keihard in te drukken.
Nederlandse clubs hebben hierdoor een gigantische achterstand opgelopen op de rest van Europa.
Laatst las ik dat er bij een zekere club al rond eind Februari, begin Maart 13 besmettingen waren geconstateerd.
Nou ben ik geen doemdenker, maar zal iemand de bui niet hebben zien hangen voor zijn club en daarom zo snel zijn begonnen met roepen dat de competitie er maar uit moest.
Ach man we weten allemaal dat je het over Overmars hebt, wees dan ook gewoon een vent en noem hem bij zijn naam. Maar goed, als ik dan in die redenatie van jou mee moet gaan; het is maar goed dat dan de competitie is afgebroken aangezien er zo besmettingen zijn voorkomen dan. Je laatste complottheorie sluit dus ook niet aan bij je eerste zin. Overigens, waar heb je gelezen dat het eind februari, begin maart was? Bron?
Er is hier laatst een heel artikel gewijd aan de besmettingen, mogelijk al rondom de wedstrijd tegen Getafe.
Dus bij deze je bron.
Dat is iets wat De Telegraaf suggereerde, aangezien Madrid een besmettingshaard was. Het is dus niet gegrond op feiten maar puur speculatie. De antistoffen kwamen naar voren in een bloedtest, waarvan dus niet te zeggen is wanneer die is opgelopen en deze zijn voor de start uitgevoerd (en dus niet rond februari/maart). Daarbij hadden spelers geen symptomen en was het dus bij de staf van Ajax ook onbekend tot aan de bloedtest. Allemaal uit het artikel van De Telegraaf gehaald. "laatst las ik dat er bij een zekere club al rond eind Februari, begin Maart 13 besmettingen waren geconstateerd" is dus vooralsnog onwaar.
De beslissing op zich valt nog te verantwoorden, maar dat er ook echt wordt vastgehouden aan de beslissing om pas in september met de competitie te beginnen is toch wel onbegrijpelijk naar mijn idee. Ik kan weinig redenen bedenken waarom er niet op die beslissing teruggekomen kon worden.
Noem dan gewoon Overmars kerel, mijn hemel. Daarnaast waren ook jouw clubje, en PSV van mening dat de competitie ten einde moest worden gebracht. Maar schuif het vooral in de schoenen van '' die iemand ''.
Ja dat kun je wel makkelijk stellen, maar toen de KNVB uiteindelijk wel besloot om harde maatregelen te nemen kregen ze iedereen over zich heen en loopt er nu nog een zaak bij de Uefa omtrent AZ en de CL plekken. Cambuur en de Graafschap die allen een zaak aanspannen. Het was gewoon lastig toen de politiek besloot dat er tot 1 September niks gespeeld mocht worden en dat leek ook vast te staan, pas later kwamen er geluiden dat daar best over gepraat kon worden, tja. Mosterd na de maaltijd.
Dat bedoelt hij juist. Ze hebben veel te lang lopen vergaderen met clubs en gehoopt dat alle clubs op 1 lijn konden komen. De Knvb had gewoon direct moeten zeggen: "wij nemen een beslissing en jullie horen wel wanneer." Dan heb je ook clubs die klagen, maar krijg je niet dat men denkt dat de stem van bepaalde clubs zwaarder weegt.
De Knvb heeft dit uitermate dom en verkeerd aangepakt. Ze hadden die peiling niet moeten doen en een nog dommere verklaring moeten geven waarom er geen promotie/degradatie plaats vind. (Omdat er volgens de knvb geen duidelijke meerderheid was). Ze hadden een duidelijk punt moeten maken en geen verwarring moeten zaaien.
Dit vind ik zo in de leegte praten. Hij roept maar wat. Er zijn duidelijke beslissingen genomen toen. Alleen is het zo dat er incapabele mensen zitten bij de top van de knvb. Kom dan met duidelijke voorbeelden, nu is het slechts pagina's vullen wat hij doet.
Waarom zijn het dan incapabele mensen? Kom dan eens met voorbeelden. Bijna heel VZ schreeuwde moord en brand dat de competitie moest worden afgebroken. Dat is gebeurt. De knvb beslissingen genomen die voor sommige clubs heel pijnlijk zijn. Dat heet leiderschap. Daarna krijg je ego’s die nu allemaal een andere mening hebben een zich niet achter hun leider scharen. Dit heet eigen belang. Wij wilde duidelijkheid in Nederland, die hebben we gekregen of we het er nou mee eens zijn of niet.
Deze man kan zich beter druk maken over zijn eigen keuken Psv afgelopen jaar zeer zwak en dit seizoen is het team kwalitatief ook ondermaats. De uitgaves van afgelopen seizoen en teleurstellende resultaten zorgen er nu voor dat er weinig tot geen budget is om spelers te halen.
Ik heb hem soms aparte interviews horen geven waarin hij wel eens overmoedig overkwam. Nu daarentegen heeft hij niet 100% gelijk maar daar een ontelbare meervoud van. Het was een te gehaaste beslissing om de competitie niet af te maken. Helemaal correct mn Brands!
Ik denk dat ie vooral bedoelt dat de Knvb een beslissing niet gewoon zelf heeft genomen en te lang op overeenstemming bij de clubs heeft gewacht. Gerbrands ter monden van Psv, wilde namelijk zelf ook stoppen.
Ja oke ik kan er na die laatste zin ook een hele soap bijschrijven over hoe die beslissing tot stand gekomen is. Psv had miss de voorkeur voor stoppen maar als club en Gerbrands zelf hebben altijd gezegd dat ze niet meestemmen omdat ze niet verantwoordelijk willen zijn voor de toekomst van andere clubs. Uiteindelijk is er gestemd en op uiterst frauduleuze wijze gekozen voor een meerderheid die mede bestond uit clubs die niet gestemd hadden. Vertel mij dan waar de knvb overeenstemming over gezocht heeft?
wat ze daar heel de dag aan het doen zijn op die burelen in Zeist weet ik niet, want ze hadden niet eens aangepaste regels voor handen. hoe kan het dat je daar jarenlang elk dag op kantoor zit en dat er nog nooit een keer in je hoofd is opgekomen dat er een scenario zou kunnen plaats vinden waardoor een competitie niet kan worden uitgespeeld?
Nu dat vind ik wat makkelijk. Voor zover ik weet hebben alle competities moeten improviseren. Het zou vooral van de gekke zijn als ze nu geen protocol hebben opgesteld voor mocht het nog eens voorvallen.
dat zou helemaal bizar zijn idd. ik mag toch hopen dat ze de volgende keer wel voorbereid zijn nu het een keer is gebeurd
Zouden de Fifa en Uefa hun protocol nu hebben aangepast zodat nu in iedere competitie de eindstand bij zo’n situatie uniform wordt vastgesteld?
Dat scenario is toch helemaal niet nodig? Die ene keer dat het gebeurt kun je makkelijk met logisch nadenken oplossen. En zelfs met overleg tussen de clubs. Qua stand is het simpel, daarvoor gebruik je al de bestaande regels. Voor promotie/degradatie ga je in eerste instantie in overleg en is het ook heel belangrijk wanneer er gestopt wordt en wat de stand van zaken is. Maar als je dan in overleg gaat en een stemming verricht, dan moet je ook wel mee gaan in de lijn van die stemming en niet vervolgens iets compleet anders doen. Dat wel.
@nijogeth er waren toch aardig wat clubs voor wie de beslissing van de Knvb als onrecht voelde en er was gewoon heel veel onduidelijkheid. stonden de regels voor zo een situatie op papier dan had niemand kunnen klagen en was het snel einde discussie geweest
De regels voor de eindstand stonden al vast, dat AZ dat oneerlijk vindt, dat is natuurlijk onzin. De stand wordt aan het einde van de competitie namelijk gebaseerd op doelsaldo bij gelijk aantal punten, dat staat al jaren in de reglementen. Daar staat niet in dat dit per se na 34 wedstrijden moet zijn, puur dat het aan het einde van de competitie zo werkt.
Die aangepaste regels hadden ze wel, namelijk dat de Knvb beslist als er door omstandigheden geen regels toegepast kunnen worden...
@mayarood dat kan maar ik vind dat dan nergens op slaan omdat er gewoon vooraf duidelijkheid hoort te zijn voor alle clubs
Jullie hebben allebei gelijk. De regels die er zijn, gelden voor de competitie. Regels zoals op basis van doelsaldo of obv onderling resultaat bovenaan staan geld alleen in normale omstandigheden. Knvb heeft die regels nu gebruikt om de eindstand in de eredivisie te bepalen. Eigenlijk voor de makkelijkste weg gekozen als je het mij vraagt. Die beslissing kan je rationeel niet uitleggen, niet tegenover Cambuur maar ook niet tegenover AZ.
@Temsamane, in het reglement staat gewoon vermeld dat: wanneer er onvoorziene gebeurtenissen plaats vinden waar geen reglementen voor zijn heeft de KNVB het recht om een beslissing te nemen. Toen de KNVB de huidige competitie stopten hebben ze gekozen voor de huidige stand. En door die regel in de reglementen is dit wettelijk ook gelijk van kracht. AZ heeft geen poot om op te staan. KNVB heeft gehandeld zoals ze mochten handelen. Dat is ook al gebleken uit de uitspraak van de rechter omtrent promotie van KKD clubs die o gelijk kregen.
Pfff wat een onzin. Knvb zei ook dat het seizoen gestopt zou worden, dus leiderschap. Ze hadden alleen de clubs niet om hun mening moeten vragen. De buitenlandse competities die doorgaan toonden juist geen leiderschap. Ze namen geen beslissing maar hoopten dat ze het af konden maken als ze maar lang genoeg wachtte.
Daarnaast was dat nodig om de tv gelden te krijgen, die hier gewoon betaald zijn.
Hij zeurt alleen, omdat zijn clubbie te weinig profiteerden in zijn ogen.
Wauw heb ik dit serieus net gelezen!!!! Waar was hij of JdJ tijdens laatste crisis van PSV? Ze lieten de interim coach Faber continue voor de media. Beste man kon er niets aan doen maar moest beleid verdedigen oa bij Studio voetbal. De leidinggevende waren gewoon laf verstoppertje spelen. Bah!!!! Toon waarom zei je niet tegen JdJ ga je gezicht laten zien, recht je rug. Waarom was jij niet bij Studio voetbal ipv Faber om het beleid te verdedigen. Naar mannetje
Het is heel simpel. Alle keuzes die in landen zijn gemaakt (op Frankrijk na wellicht) zijn allemaal op basis van geld gemaakt. In andere landen werd door gespeeld, omdat anders de tv-gelden niet werden betaald. In Nederland maakte Fox dit netjes over, dus hoefde er niet verder gevoetbald te worden. De enige reden om dan nog door te gaan waren sportieve redenen. De clubs waren er ook bij gebaat, want het uitspelen van de competitie zou de clubs geen geld opleveren, maar alleen maar geld kosten. Daarnaast zouden spelers minder geneigd zijn om salaris in te leveren als ze in de zomer gewoon moesten doorvoetballen. Kortom, geld gaf bij alle keuzes de doorslag.
De KNVB zal vast wat steken hebben laten vallen, maar ligt het nu aan mij want het is toch een politiek besluit geweest dat er niet gevoetbald mag worden? Dus waarom iedereen nu Zeist de schuld geeft begrijp ik niet helemaal
Ik vind dat hij maar een beetje strooit met losse flodders. Scoren en maar even een negatief sausje erover heen gieten. Waar blijkt precies uit dat de solidariteit verdwenen is? En wat schaart hij precies onder kortetermijndenken en geen visie? En het polderen wat hij op deze manier negatief wegzet, wat is er mis met overleg voeren en andere meningen aanhoren? Het was een soort van crisis, altijd zullen er partijen teleurgesteld worden in zo'n situatie.
Waar was meneer Gerbrands tijdens de coronacrisis? Wat was zijn rol? Wat deed hij om de belangen van PSV te vertegenwoordigen en waar was zijn transparantie richting de fans? Precies hij was onzichtbaar. Net zoals toen PSV in de fik stond vanwege dramatische resultaten in november hij wekenlang onzichtbaar was en niet verder kwam dan een obligaat tweetje dat men bij elkaar moest blijven. Dat crisismanagement vindt hij wel goed. Maar als iemand anders in dezelfde lijn opereert, wegduikt en besluiten neemt waar veel mensen het niet mee eens zijn dan is het plotseling een schande. Dan is het ‘kortetermijndenken en geen visie’. Dit terwijl Toon dit precies zo heeft gedaan toen hij van Bommel de deur wees. Hij dook weg, met het besluit waren velen niet blij, het was vooral gericht op verbetering op de korte termijn en de nieuwe visie met trainer Schmidt hebben ze er maanden later bij bedacht. Spreken van gebrek aan solidariteit en zelf maar 5 ton in een solidariteitsfonds stoppen. Net zo veel als een AZ, wat het met veel minder middelen moet doen. De bijdrage van PSV aan dat fonds is de onderbouwing van de stelling van meneer Gerbrands dat er weinig solidariteit is. Kortom hij doet er zelf met het beleid dat voert aan mee.
Je hebt het solidariteitsfonds volgens mij niet helemaal begrepen. Dat is namelijk op basis van de gekregen (en niet verdiende) Europese plekken voor aankomend seizoen. Sterker nog. Als AZ zich voor de CL plaatst, leggen zij uiteindelijk een groter bedrag in dan Psv.
PSV was de eerste die met salarisoffers begon en Gerbrands heeft dat zelfs op Op1 nog uitgelegd. Hoezo verschuilen? En hoe kan je het ontslaan van Van Bommel hier nou mee vergelijken?
@master D Zoals velen hier weten jullie heel snel het verhaal van Gerbrands om te keren en de beste man op de korrel te nemen, maar ik hoor je niets inhoudelijks zeggen over de terechte kritiek die hij levert. Zo makkelijk om aan de hand van dit interview de beste zelf een veeg uit de pan te geven en nog veel erger, verkeerde argumenten te gebruiken. Ik heb Gerbrands nog nooit betrapt dat hij ergens voor wegloopt, dat de buitenwereld niet alles ziet wat er intern gebeurt is misschien ook wel zijn kracht. Van Bommel ontslaan was zo terecht als wat, hij heeft nog (veel te) lang krediet gehad en van het fonds begrijp je niet zoveel. Ga eens inhoudelijk in op wat hij zegt en dan klopt het dat de Knvb een stuurloos schip is, al jarenlang. Elke beslissing die ze de afgelopen maanden namen waren twijfelachtig en achterdeur politiek. Overmars was de eerste die dat door had en had de ballen om er indirect wat van te zeggen dat de competitie dan maar stop gezet moest worden. Clubs kansloos laten stemmen en ze dan niet willen horen, terwijl je leden je belangrijkste inkomensbron is, sterker nog, zonder leden geen bond. Hebben we het nog niet over het dramatisch communiceren en dat er nooit een eenduidend geluid uit Zeist kwam. Is Gerbrands perfect? Nee absoluut niet, ook hij maakt fouten, maar ik zie geen reden waarom de beste man hier niets over mocht zeggen.
Ben ook zeer benieuwd wie er volgens de heer Gerbrands dan allemaal niet solidair waren. Zo vind ik PSV allesbehalve solidair als je bekijkt hoeveel ze in het solidariteitsfonds stoppen en dat afzet tegen de positie van de club.
Je hebt het solidariteitsfonds volgens mij niet helemaal begrepen. Dat is namelijk op basis van de gekregen (en niet verdiende) Europese plekken voor aankomend seizoen. Sterker nog. Als AZ zich voor de CL plaatst, leggen zij uiteindelijk een groter bedrag in dan Psv.
Is dat de enige manier van solidair zijn dan? Alleen kijken naar de europese plekken, vervolgens zeggen dat je voorronde EL speelt en vervolgens een fooi geven. Als PSV dan toch meer solidariteit wil hadden ze iets op basis van tv-gelden kunnen voorstellen bijvoorbeeld. Je kunt niet een fooi geven en daarna verwonderd zijn dat er weinig soliariteit is, begin bij jezelf zou ik dan zeggen.
Nu kom je ineens weer met een ander argument. Je kunt er inderdaad over discussieren of deze vier clubs niet meer geld hadden moeten inleggen of inderdaad iets met de tv-gelden hadden kunnen doen. Maar goed, dat geldt voor alle vier de clubs en niet alleen voor Psv en heeft in beginsel niets met dit solidariteitsfonds te maken.
Ander argument??? Het gaat over solidariteit, in de eerste post zei ik al dat psv weinig bijdraagt t.o.v. de positie van de club.
Het klopt dat het voor alle 4 de clubs geldt (AZ misschien wat minder als niet traditionele topclub en lagere begroting), maar als psv anderen een gebrek aan solidariteit verwijt had men een voorbeeld kunnen stellen door meer in het fonds te stoppen. Psv doet niets extra's maar gaat wel anderen verwijten maken, dat vind ik vreemd.
Je hebt het toch over het solidariteitsfonds. Alle clubs leggen even snel uitgerekend iets minder dan 10% van een Europese gelden in van komend seizoen. Overigens hebben Ajax en Feyenoord dat geld al binnen. PSV en AZ moeten zich eerst maar zien te plaatsen. Waarom zou PSV meer geld moeten inleggen dan de andere clubs?
Hij zegt dat in het voetbal solidariteit ver te zoeken is, daar is ie zelf ook onderdeel van. Tijdens deze crisis was toch heel goed duidelijk dat alle clubs alleen maar met zichzelf bezig waren. Dan moet je als Knvb dus zelf de keuze nemen. Dat bedoelt hij met daadkrachtig zijn. Persoonlijk vind ik ook helemaal niet dat PSV heel solidair is geweest ofzo. Voor mijn gevoel was elke club alleen maar met zijn eigen parochie bezig. De Knvb moet daar boven staan en zijn oren niet laten hangen.
Om de simpele reden dat psv zegt dat er een gebrek aan solidariteit is. Dat hoor ik de anderen niet zeggen. Als je dat nou echt vind stel dan een voorbeeld, doe een geste, doe meer dan de rest om je punt kracht bij te zetten. Nu zijn het alleen maar loze kreten.
Ik kan me niet voorstellen dat de andere bestuurders wel denken dat er solidariteit is. Van dag 1 van de crisis is iedereen alleen maar met zichzelf bezig geweest. De reden dat clubs wilden stoppen met de competitie is omdat voor lege stadions voetballen geld kost. De enige die gebaat waren bij een uitgespeelde competitie zijn az, utrecht, cambuur en de graafschap.
Overigens vind ik niet dat jij mag stellen dat PSV niet solidair is, zonder zelf een bijdrage in het solidariteitsfonds te stoppen. Ik bedoel, als je dat echt vindt, doe dan een geste.
Ja nu trek je het in het belachelijke, een individu met een club vergelijken... Overigens zou het best kunnen dat andere bestuurders ook vinden dat de solidariteit ontbreekt. Echter moet je eerst naar jezelf kijken voordat je naar anderen gaat wijzen en zoiets gaat zeggen in de media. Als je niets meer doet dan de rest, maar wel gaat zeggen dat er geen solidariteit is... dan is dat gewoon een gevalletje pot verwijt de ketel.
Dat laatste was uiteraard een grapje. Ik vind het overigens ook humor dat je jezelf steeds een duimpje geeft. Ik vind dat je een probleem best mag aankaarten als je zelf ook onderdeel van het probleem bent. Hij geeft aan dat clubs (inclusief Psv) niet solidairs zijn, dus dat Knvb zelf beslissingen had moeten nemen en daadkracht had moeten tonen. Heeft niks te maken met pot verwijt de ketel. Ik vind de argumenten die hier worden gegeven dat hij zelf met bijvoorbeeld Mark van Bommel ook geen daadkracht heeft getoond sterker. (ook al ben ik het daar niet helemaal mee eens) Maar dat is inderdaad een gevalletje pot verwijt de ketel, omdat hij dan zelf ook geen daadkracht heeft getoond. Hij zegt dat de Knvb geen daadkracht heeft getoond. Niet dat alle clubs niet solidair waren, behalve Psv.
Dan zijn we het wel ongeveer eens denk ik. Over die duimpjes, ik vind het dan wel weer humor dat jij denkt dat dat zo is terwijl het niet zo is. Ik vind het juist eerder verdacht dat jij bij veel reacties precies 1 duimpje hebt 
Volgens mij was de Knvb niet zo slecht in de corona crisis. We willen niet voortijdig stoppen, want dat kost de clubs te veel. Pas toen de lockdown begon en de regering sporten t/m 1 september verbood werd er doorgeschakeld over de competitie afkappen. Daarbij hebben ze zich zo dicht mogelijk bij de reglementen gehouden en hebben ze gekeken of geld beter verdeeld kon worden om clubs te behouden. Ik vind niet dat daar een autoritaire houding bij past, de gedachte was veelal, samen de crisis doorkomen.
Jeetje, het lijkt wel alsof een interview van Gerbrands een soort kettingreactie van 'onderbuikgevoel' reacties oproept haha. De gekste dingen worden erbij gehaald hier om maar op hem af te kunnen geven omdat ie wat zegt in een interview. Hoop opgekropte frustratie lijkt het wel.
Toontje lager Toon! Hadden de clubs niet aangedrongen op stopzetten dan had de houding van de knvb - inderdaad afwachtend - nog tot een competitieslot kunnen leiden, maar ja: achteraf is het mooi wonen. Laat Toon liever kritisch zijn op de rol die hij en zijn directe collega’s speelden in de crisis van PSV afgelopen seizoen. Toen was hij zelf in geen velden of wegen te bekennen en nu Zeist aan t kruis nagelen?
De Knvb heeft uiteindelijk de juiste beslissing genomen. Dus snap ik deze kritiek van Toon Gerbrands niet. Wat had de Knvb anders kunnen doen? De regering besloot het voetbal stil te leggen tot 1 september, dus mocht er niet gespeeld worden. Daarna namen ze een beslissing over het toewijzen van de Europese tickets, een beslissing die door de rechter werd gesteund. Achteraf had er misschien wat eerder gevoetbald kunnen worden nu de regels versoepeld zijn, maar gelukkig heeft de Knvb de tijd genomen om alles goed te regelen. Daarbij houd ik mijn hart vast of de competitie niet nog een keer stilgelegd zal worden, want er zijn toch wel veel besmettingen bij verschillende clubs. Ook nemen de besmettingen weer toe in Nederland. Aan de andere kant heb je ten Hag, die heel blij is met de goede besluiten die de Knvb heeft genomen voor de gezondheid en de fitheid van de spelers. Als ik hem zo hoor zou Ajax wel weer eens kunnen stunten in Europa...
Hij geeft in de situatie met Van Bommel toch ook veel te lang gewacht en geen leiderschap getoond. De beste man praat te veel.
Gerbrands moet eens ophouden zichzelf als het geweten van het Nederlandse voetbal te gedragen. Hou je bezig met PSV of ga een boek schrijven maar stop eens met jammeren elke keer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.