Valentijn Driessen claimt hoogte van miljoenenaanbod Ajax aan familie Nouri
De uitzending die De Wereld Draait Door donderdagavond opdroeg aan Abdelhak Nouri is uiteraard ook de analisten van Veronica Inside niet ontgaan. De advocaat van de familie Nouri, Khalid Kasem, vertelde aan tafel bij DWDD dat er nog geen overeenkomst met Ajax is over een mogelijke schadevergoeding, maar ging niet in op bedragen. Valentijn Driessen claimt vrijdagavond bij VI dat Ajax denkt aan een schadevergoeding van vijf miljoen euro.
René van der Gijp vindt vooral dat Matthijs van Nieuwkerk als presentator van DWDD tekortschoot in het interview met Kasem. "Wat mij tegenviel: die advocaat ging er zo met gestrekt been in, dat ik vind dat je als presentator had moeten vragen: 'Kom maar met harde cijfers. Wat willen jullie hebben, en wat wil Ajax geven?' Dan kun je als kijker je oordeel vellen", zegt Van der Gijp. "Als zij denken aan twintig miljoen euro, en Ajax wil éen miljoen geven, dan denk ik: dan is Ajax wat aan de lage kant. Maar Ajax bekent schuld, ik denk dat zij denken aan een bedrag van tien miljoen euro."
Valentijn Driessen haakt vervolgens in op de uitlating van Van der Gijp. "Wat ik ervan begrepen heb is het de helft daarvan, dat is het bedrag dat rondgaat", aldus de journalist van De Telegraaf, die niet weet wat de exacte eis van de belangenbehartigers van Nouri is, maar wel zegt: "De familie van Nouri wil beduidend meer hebben." Van der Gijp spreekt vervolgens het gevoel uit dat de familie Nouri met een onredelijke eis is gekomen.
"Ondanks dat het verschrikkelijk is wat er gebeurd is, zou het kunnen dat zij iets bij Ajax neerleggen, waarvan de club zegt: 'Dat vinden wij niet reëel.' Dat kan, daar is niks op tegen", vindt Van der Gijp. Maar ik denk dat Ajax heeft gedacht: we bekennen schuld, dit gaat ons gewoon veel geld kosten. Dat nemen we op de koop toe. Maar de familie heeft waarschijnlijk iets gevraagd, dat zij denken: dit is niet meer op de blaren zitten. Dit gaat daar nog ver over heen. Toen hebben ze waarschijnlijk gezegd: 'Daar beginnen we niet aan.'"
Johan Derksen kreeg een nare bijsmaak van het interview met Kasem in DWDD. "Het gaat nu schuren en het wordt een beetje ordinair, want het gaat gewoon om geld", legt de oud-voetballer uit. "Die man (Kasem, red.) zei het niet, maar die heeft dat boek geschreven om de publieke opinie te beïnvloeden. En allemaal over de rug van die arme jongen. Dat vind ik ook een beetje cru, hoor." Driessen hield een soortgelijk gevoel over aan de uitzending. "Dat idee had ik ook wel, van: wat zou Nouri hier nu van denken. Die jongen was altijd heel sociaal begaan, maar je hebt nu het idee dat het onderste uit de kan moet."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
‘Club die Geertruida vorige zomer ’pijn deed‘ komt nu mogelijk weer bij hem uit’
Samir Nasri onthult opvallende uitspraak Marco Reus: ‘Hij wil naar de MLS’
Cody Gakpo en vriendin Noa van der Bij verwelkomen eerste kind
Beschonken Tillman vroegtijdig gesneuveld tijdens PSV-huldiging: ‘Hij leeft nog’
Meer sportnieuws
Mooi! Wel jammer dat t nu ineens wel gebeurd..
En dan bedoel ik dat het al veel eerder had moeten gebeuren en niet pas na de negatieve aandacht
Hoezo na de negatieve aandacht ineens wel? Als ik het goed begrijp had Ajax dit bod al een tijdje voor de uitzending van gister gedaan, maar wil de familie/advocaat nog meer. Of het waar is wat Driessen roept laat ik even in het midden, maar uit zijn woorden maak ik op dat dit bod niet van vandaag was en dat de advocaat op de gevoelens van mensen inspeelt zonder bedragen te noemen.
Kom elkaar tegemoet en doe 10mio en cased closed.
Dat denk ik dus niet. Dan was de zaak namelijk al gesloten. Ik denk dat de familie heel veel meer wil hebben.
@ 100%meijer, als we even voor lief nemen Dat dit waarheid is geeft het duidelijk aan dat het om geld gaat. Iets wat gisteren al duidelijk was na de presentatie van de advocaat.
@ Bergkamp, Het gaat bij Ajax natuurlijk ook om geld want als dat niet belangrijk was geweest dan hadden ze allang een akkoord bereikt met de familie. Jij noemde gister een bedrag van 250.000 per jaar voor de duur van 10 jaar maar maar dat is natuurlijk een schijntje. Zo'n bedrag verdient een jeugdspeler ook, als ik dat namens Ajax zou bieden dan zou ik me kapot schamen. Nu wordt er blijkbaar gesproken over 5 miljoen maar zelfs dat is vandaag de dag een schijntje. We zullen nooit weten of Nouri een wereldspeler had geworden maar laat Ajax gewoon eens ballen tonen en laat ons eens zien dat ze echt de grootste club van Nederland zijn door de portemonnee eens open te trekken. Jij schrijft de familie af als geldbelust, voor mij is Ajax op dit punt gewoon een vieze club die zijn mensen in de kou laat staan.
@Kaassie, Nouri was topverdiener van jong ajax met zijn contract toendertijd. Er was geen enkele speler in Jong Ajax/jeugd die een beter contract had dan Nouri. Om dat contract met 10 jaar te verlengen ter waarde van 2,5 miljoen is een behoorlijk goede geste. Net zoals het aanbieden om levenslange huisvesting+zorg voor Nouri te betalen.
@kaassie.
Ik betwijfel of jij in je leven 5 miljoen gaat zien. Zelfs bruto. Met een jaarsalaris van een ton ben je 50! Jaar bezig.
Vind ook dat er heel makkelijk dingen opzij geschoven worden. Zeker door die advocaat. Die gaat namelijk uit van een Frenkie scenario inzake nouri. Nouri bleef fysiek achter bij Donny en Frenkie en had daardoor langer nodig en nog veel belangrijker hij had een hartafwijking. Vraag maar aan Fekir wat dat betekend voor de interesse van de top. Ik vond dat Ajax echt heel slecht bezig was met dat gedraai inzake schuld en veel te lang heeft gewacht met verantwoordelijkheid nemen. De verhalen die je daarna meer en meer hoorde was dat Ajax allerhande aanbiedingen deed, inclusief betalen verzorging en huisvesting, maar dat het niet genoeg was. Dat werd gisteren voor het eerst bevestigd tijdens dwdd. Daar had de harde vragen gesteld moeten worden. Wat is genoeg. Wat willen jullie hebben, wat is geboden. Nu is het een wollig verhaal, waar tussen de regels door, ff duidelijk gemaakt wordt dat er aan Frenkie achtig bedragen gedacht wordt.
@D-Bergkamp Nouri was in de jeugd fantastisch, maar in mijn ogen kwam hij voor Ajax 1 Tekort. De invalbeurten die hij kreeg waren ook alles behalve overtuigend. Als je dan ziet hoe bij dwdd de vergelijking met Frenkie gemaakt wordt, dan ligt het er wel heel dik bovenop dat het een keiharde centenkwestie is. Gezien de lading van dit onderwerp zou je toch willen dat beide partijen wat meer openheid van zaken geven. En ik vermoed dat de houding van Ajax uiteindelijk meer dan genereus zal blijken..
" Dat denk ik dus niet. Dan was de zal namelijk al gesloten. Ik denk dat de familie heel veel meer wil hebben ". De Advocaat van Nouri heeft in een gesprek van De Volkskrant aangegeven dat de vork inderdaad zo in de steel zit als ik gisteren al heb aangegeven. Ajax stelt zich op het standpunt dat Nouri door zijn hartstilstand sowieso niet meer had kunnen voetballen en neemt dat als basis van de schadevergoeding. Het juridische team van Nouri bestrijdt dat en zegt dat dat nog wel mogelijk was geweest en wil een schadevergoeding die is gebaseerd de inkomsten van een topvoetballer en hanteren daarbij diverse scenarios zoal salarissen die bij Ajax worden betaald en zoals die bij een topclub gangbaar zijn betaald. Daarbij werd in Dwdd Frenkie de Jong als voorbeeld genoemd en die verdient naar verluid meer dan 10 miljoen per jaar. Het juridische team verwijt Ajax vooral dat de club niet mee wil in de hypothese dat Nouri na zijn hartstilstand nog had kunnen voetballen, zelfs op hoog niveau bij een club als Barcelona. Als je daar puur zakelijk naar kijkt, kan je echter niet anders dan tot de conclusie komen dat dat niet meer dan logisch is omdat de club daarmee in feite een blanco cheque zou uitschrijven. Het is daarom duidelijk dat het om veel meer dan vijf miljoen gaat, zoals DE T. nu beweert. Die bewering is op zich al vreemd aangezien Ajax volgens dezelfde krant in de beginfase van het dispuut al zou hebben aangeboden om Nouris salaris door te betalen en dan kom je al op een hoger bedrag uit. Ik denk persoonlijk dat het om een eis tientallen miljoenen gaat. De Advocaat zei in het gesprek met De Volkskrant letterlijk dat er helemaal nog niet over de hoogte van de schadeloosstelling is gesproken omdat Ajax vasthoudt aan haar standpunt dat ze zich wel aansprakelijk stelt voor de fouten van de dokter, maar niet voor het einde van Nouris carriere. Het bijzondere is dat de advocaat Ajax een gebrek aan transparantie verwijt terwijl de vraag wat de familie nu precies wil van Ajax ondanks de massale media aandacht een van de best bewaarde geheimen in NL is. Hoewel dat op zich ook wel weer begrijpelijk is aangezien het dispuut door de advocaten van Nouri vooral in de media wordt uitgevochten en men natuurlijk niet het risico wil lopen de gunst van het volk te verliezen door het noemen van een hoog bedrag.
@ Bergkamp, ik heb geen idee wat je me wil vertellen door te zeggen dat Nouri het beste contract had van de Ajax jeugd maar in mijn ogen maakt dat het bod alleen maar belachelijker. Het aanbieden van levenslange huisvesting + zorg is niet meer dan een morele plicht, daar is echt helemaal niets speciaals aan.@ninjakai, Ik zal de 5 miljoen waarschijnlijk niet halen en dat geldt ook voor jou maar wat heeft dat er nu mee te maken? Het klopt helemaal dat we verhalen hoorden dat Ajax het een en ander heeft aangeboden maar voorlopig zijn dat alleen maar verhalen die door geen enkele partij is bevestigd. Mocht het verhaal van die 5 miljoen waar zijn dan kan ik niet zeggen dat Ajax ruimhartig heeft gehandeld en al helemaal niet omdat we inmiddels 3 jaar verder zijn. Voor jullie de familie als geldwolven af gaan schilderen kan je beter eerst even afwachten totdat de details naar buiten komen.
Hoezo is dat mooi? De schade vergoeding zou gewoon moeten blijven bij het dekken van de zorgkosten. Nouri heeft ook nog een contract verlenging gekregen. Bij iedere normale werkgever had je dat nooit gekregen. Het is zo krom. Daarnaast wordt nouri niet beter van 5 miljoen extra. Alleen de familie heeft er wat aan. Het zal ook niet de pijn verzachten.
Dat is echt niet waar Futures. Als jij door een fout van je werkgever arbeidsongeschikt wordt, laat staan wat er met Nouri is gebeurd, kan je echt wel een schadevergoeding claimen. Dan krijg je gewoon te maken met een verzekering (aangenomen dat je werkgever verzekerd is) en ga je met die verzekering in 'overleg' over de hoogte van de vergoeding. Iedereen die zoiets overkomt heeft recht op geld en krijgt dat ook gewoon. Dat verzacht de pijn natuurlijk wel degelijk omdat het ook hoort bij het accepteren van gemaakte fouten en de genoegdoening die je dan wil. Natuurlijk wordt Nouri er niet beter van, maar dat is niet het punt van een schadevergoeding. 5 miljoen is echt niet heel gek in dit geval hoor, gezien de schade (ook financieel) bij de familie.
Ik bedoel de contractverlenging natuurlijk. Dat zou je bij iedere ander beroep echt niet krijgen. De schadevergoeding wel.
@leidsehood Nouri heeft geen hartstilstand gekregen door een fout van Ajax. Er is na zijn hartstilstand niet goed gereageerd door de arts. Dat is heel iets anders. Dat hij niet arbeidsongeschikt geraakt was indien de arts sneller tot reanimatie overgegaan was, staat helemaal niet vast. Men stelt dat warschijnlikjk hij er beter aan toe geweest zou zijn dan de conditie waarin hij nu verkeerd. Hartfalen op hoogte tijdens grote inspanning kan zeer ernstige gevolgen hebben, ook al wordt er meteen gereanimeerd.
Had al eerder gekund. Wel raar dat die familie alsnog zoveel geld eist
Raar? Hoezo raar? Als dit nooit was gebeurd zou hij meer hebben verdiend hoor.. daar ben ik zeker van
Niemand kan in de toekomst kijken, maar fijn dat jij er zeker van bent.
Bilal. Vooropgesteld dat dit een zeer trieste zaak is vooral voor Nouri. Maar om nu te stellen dat hij veel meer verdiend zou hebben is voor mij nog niet zeker.natuurlijk kon hij goed voetballen maar dat waren met hem veel spelers. Veel spelers hebben echter de top niet bereikt. Maar dit zullen we nooit te weten komen waar zijn top lag.
10 miljoen heb je tegenwoordig snel bij elkaar gespeeld
Bilal10, als telt niet in deze wereld. Als dit nooit was gebeurd, had hij wellicht meer kunnen verdienen. Maar wellicht had hij ook wel geflopt zoals Cerny en had hij bij lange na niet zo veel verdiend. Dat kan je simpelweg niet zeggen, aangezien we het nooit zullen weten. Ik weet niet wat ik ervan moet denken allemaal. Aan een kant heb ik zoiets van 'Ajax handel dit gewoon af, koste wat het kost'. Maar als de familie echt onredelijke eisen stelt, hoe ver moet je als club zijnde dan gaan? Met de genoemde 5 miljoen lijkt het me toch dat de familie Nouri een heel eind kan komen met de verzorging van Appie (waar het volgens hen allemaal om gaat). Maar goed, zolang er geen harde cijfers zijn, blijft het giswerk. Hierdoor komen beide kanten negatief in beeld, de ene kant als kil en zakelijk en de andere kant die uit zou zijn op bizar veel geld. Het enige nuttige wat nu te concluderen valt is dat het ontzettend sneu is voor Appie zelf
Patrick. Hij verdiende in 2018 bij Ajax in zijn nieuwe contract 250.000 Bruto.dan heb je niet zo snel 10 miljoen binnen . Laat staan van de 20 miljoen waar over " gesproken" wordt.
" Raar? Hoezo raar? Als dit nooit was gebeurd zou hij meer hebben verdiend hoor.. daar ben ik zeker van ". Alleen kan je Ajax niet aanrekenen dat Nouri een hartstilstand heeft gehad, dat was het gevolg van een hartafwijking. Wat je de arts van Ajax kan aanrekenen, is dat hij fouten heeft gemaakt bij de behandeling en Nouri daardoor nu in coma ligt. En daar is Ajax als werkgever van de arts aansprakelijk voor. Niet voor het feit dat Nouri met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit meer had kunnen voetballen, alleen al omdat een speler die een hartstilstand heeft gehad, onverzekerbaar is.
Als het niet gebeurd was mogelijk zeker wel. Echter is Ajax niet verantwoordelijk voor het hart falen. Met een hart afwijking is het toekomst perspectief ineens een stuk anders.
Hij verdient en dus niet zij. En dat kun dus nooit vertaald worden in een bedrag. Iemand die een doodschop krijgt en nooit meer kan voetballen wordt ook niet de rest voor zijn leven betaald door de boosdoener. Volgens mij betaald Ajax gewoon zijn contract uit, zorgkosten voor de rest van zijn leven etc. Op welke basis zou de familie nog een zakcentje van paar miljoen moeten krijgen?
Oxxis wat zeg jij nou: 'als telt niet', eh dat is precies het idee van het bepalen van de hoogte van een schadevergoeding: wat als dit niet was gebeurd, welke inkomstendelving kunnen we nu aantonen? Dat gebeurt toch letterlijk in elke letselschadezaak. Dan ga je het hebben over als: als dit ongeluk niet was gebeurd was ik gepromoveerd, afgestudeerd, had ik zo-en-zo lang zoveel kunnen verdienen etc. Hele normale gang van zaken. Verder wel totaal met de rest van je betoog eens, die 5 miljoen vind ik wat aan de lage kant, maar lijkt me prima nog.
Alleen is in deze Ajax niet verantwoordelijk voor het letsel, de hartstilstand valt Ajax niet te verwijten. Ajax valt te verwijten dat haar arts te laat overging tot reanimatie. Dan moet eerst de vraag beantwoord worden, had Nouri nog profvoetbal kunnen spelen als men eerder was gaan reanimeren? Had Nouri dan met een hartkwaal het eerste van Ajax kunnen halen? Had hij zelf nog verder kunnen komen? Allemaal vragen waarop de antwoorden echt niet zo een-twee-drie gegeven kunnen worden.
"Dat is wat er rond gaat" Dus Driessen weet het helemaal niet zeker maar roept maar weer wat. Hele gevaarlijke enge journalist die geen podium zou moeten krijgen.
Ik denk dat de mensen die daar over gaat het beter weten dan jij en hem niet zomaar aan het woord laten
Laten we zeggen dat hij het contract die hij had of aangeboden zou krijgen bij ajax. En dat jaarlijkse bedrag dan keer 10/15 doen, dus dat hij niet zou groeien en niet meer zou verdienen. Laten we zeggen dat hij 1 miljoen per jaar zou verdienen. Dan is 15 miljoen toch redelijk? Waarom is 5 miljoen veels te veel? Dit is iemand die een carriere in het topvoetbal zou hebben en door het nalaten van de medische staff bij ajax dat nu niet meer kan hebben.
Nee want wat je vergeet is dat hij zeer waarschijnlijk nooit meer als prof had kunnen spelen na zo'n zwaar ongeluk met zijn hart. Geen club neemt dat risico en hijzelf had dat waarschijnlijk ook niet meer willen nemen.
Je kan nooit zeggen hoever hij het zou hebben geschopt als voetballer. Het was een groot talent maar er zijn meer grote talenten die het niet hebben gehaald om wat voor reden dan ook.
Nouri verdiende 250.000 euro.
Het is maar net welk scenario je wilt gebruiken. Hij kan op dat Ajax salaris zitten. Hij had topspeler kunnen worden, dan moet je weer hoger zitten, hij had kunnen floppen omdat zijn fysiek toch een te grote tekortkoming was waardoor je op Groningen niveau zat of hij had door een zware blessure uberhaubt nooit in de Eredivisie een rol gehad. Het had richting bijvoorbeeld een Sno kunnen gaan die na meerdere hartaanvallen is gestopt met voetballen. Je weet het niet. Om daar dan 15 miljoen als schappelijk bedrag voor te noemen is lachwekkend. Zo'n vergoeding krijgt niemand in dit soort aansprakelijkheidszaken.
Dat zullen we nooit weten, maar er zijn inmiddels genoeg top sporters, en voetballers die spelen of gespeeld hebben na een hartaanval of andere hartproblemen.
@Master D,
Beetje waar we het gisteren al over eens waren lees ik hier. Familie Nouri wil belachelijk veel geld dat niet realistisch is
@MarcMekhail. Je bedoeld zo als Fisher. Dat was echt een mega talent in de jeugd, werd een super carrière voorspelt. Zo iets? Die lijkt de 15 miljoen niet te gaan halen. Of bedoel je zo als Cerny? Of doel je op Veltman of Mazraoui de niet talenten, die dat bedrag wel bij elkaar gaan spelen.
Je kan geen schadevergoeding krijgen door schattingen te maken van 10-,15 jaar. Voor hetzelfde geldt kan hij ook in de tussentijd een ernstig ongeluk hebben opgelopen waardoor het voetballen niet meer zou lukken.
Klopt, daarnaast is het hier geen Amerika. Een rechter gaat nooit zo'n exorbitante schadevergoeding goedkeuren. Daarvoor zijn er te veel als-situaties.
Toch wel, je zou Danny Hoekman even kunnen opzoeken.die kreeg 12 miljoen euro nadat hij eind jaren 80 zwaar geblesseerd raakte. Speelde toen voor NEC maar kon aantonen dat hij in de belangstelling stond van de Nederlandse top. Die schade vergoeding was ook gebaseerd op wat hij in de rest van zijn carriere had kunnen verdienen en ging dus over de jaren 80.
@London, die had al eredivisie gespeeld en een contract liggen van de premier League. Daar is beter te bepalen wat de waarde is. Nouri was geen basis speler bij Ajax, net aan gedebuteerd. Wereld van verschil
Klopt, maar wel in de jaren 80 toen salarissen een factor 40 lager lagen dan nu (ik denk dat Nouri nu al een veel hoger salaris had dan wat toen normaal was).en ook daar moesten aannames gemaakt worden voor hoe het verdere verloop van zijn carriere er uit had kunnen zien. Speelde in de Eredivisie bij Nec, aan de andere kant had Nouri zijn debuut voor Ajax ook al gemaakt, zij het in de beker.
Stel hij had een aanbod van 5 jaar voor 2 miljoen per jaar uit de PL gehad dan waren de aannames al een stuk minder.
@London Calling, er lag voor de betreffende speler al een 5 jarig contract klaar in de premier League voor ettelijke miljoenen.
@London Calling is een andere zaak die niet te vergelijken is met de zaak Nouri. Danny kreeg een doodschop daarop is besloten dat het een bewuste actie was van VD Ede. Nouri had een hartprobleem echter was de arts nalatig in zijn handelen. Danny heeft trouwens
nooit 12 Miljoen gehad, ze hebben uiteindelijk een deal gesloten die vele malen lager uitkwam.
@London Calling
12 miljoen euro was niet veel waard in de jaren 80.
Ik heb geen idee wat een rieel bedrag zou moeten zijn maar weet wel dat Nouri eerder afstevende op een verhuur dan op een basisplaats. Dat zal je tegenwoordig wel niet meer mogen aanhalen maar is wel wat het was
@afcfokke,volgens mij denk je verkeerd om, 12 miljoen (euro) was in de jaren 80 veel meer dan nu
@thamike, geen enkele zaak is hetzelfde, het gaat er om dat het werd toegekend. Hij heeft dat geld inderdaad nooit ontvangen omdat Utrecht anders falliet zou zijn geweest en hij zijn geld dan ook niet had gekregen, of mogelijk zelfs nog minder dan nu het geval was.
@D-Bergkamp voor zover ik weet was er alleen belangstelling van Tottenham en de Nederlandse top, maar geen contact. En in de jaren 80 zeker niet voor miljoenen want die werden zelfs voor top spelers toen niet betaald, die verdienden toen een paar ton (1 of 2) per jaar geen miljoenen.
Wat een onzin. Ook als Nouri hier wel goed uit was gekomen, had hij nooit meer op topniveau gespeeld. Of hijzelf had besloten vanwege het risico niet meer te voetballen, maar daarnaast had denk ik geen club het risico aangegaan. Na zo'n zware hartaanval is het gewoon klaar als prof.het enige wat je Ajax kan verwijten, is dat de clubarts onbekwaam heeft behandeld. Dit is niet expres gedaan maar is wel een pijnlijke misser met een hoop ellende als gevolg. Jouw claim slaat helemaal nergens op.
Aan de andere kant: was de reanimatie perfect verlopen had hij dan nog wel topsport kunnen uitoefenen? Zouden clubs nog risico nemen met zo'n speler? Zou Nouri het uberhaupt nog gemaakt hebben bij Ajax? Ja er zijn fouten gemaakt door Ajax bij de reanimatie, maar stel alles was perfect verlopen dan had ik nog maar moeten zien of Nouri ooit nog op niveau gevoetbald had. Die hartstilstand had hij hoe dan ook gekregen, dus vraag me af of hij met perfecte reanimatie nog even 50 tot 100 miljoen bij mekaar had gevoetbald zoals jij stelt.
Die jongen had alles nog te bewijzen en heeft feitelijk niet eens zoveel meer indruk gemaakt dan jongens als Noa Lang. Hem financieel waarderen op zijn potentie is gewoon een catastrofale fout, want niemand kan voorspellen hoe z'n carriere eruit had gezien. Het is gewoon heel erg lastig, van z'n reputatie is vele malen groter dan hetgeen wat hij heeft laten zien op het veld.
Daarnaast moet je zijn carriere ook waarderen met een hartstilstand lijkt me. Ajax heeft fouten gemaakt bij de reanimatie, maar die hartstilstand had hij (helaas) sowieso gekregen.
En dus was de carriere zoals sommigen hem hadden toegedicht sowieso geen optie meer. Z'n fysieke gesteldheid was gewoon niet meer goed genoeg voor topvoetbal. Dan is het schrijnend hoe zo'n advocaat dan oordeelt op potentie dat er sowieso nooit uit was gekomen.
Dat "sowieso" weet je natuurlijk nooit 100% zeker, maar de kans op tientallen miljoenen verdienen in de top a la Frenke was na die hartstilstand natuurlijk echt minimaal.
Nouri had toch een hartafwijking? Wie zegt dat hij bij de keuring bij een transfer niet werd afgekeurd? Toekomst is niet te voorspellen.
Sorry, maar dat is echt volstrekte onzin. Je weet simpelweg niet waar het plafond zou hebben gelegen en kunt ook onmogelijk stellen dat hij wel eventjes de Europese top bereikt zou hebben. Er zijn talloze voorbeelden van voetballers die in de jeugd de sterren van de hemel spelen en als potentiële wereldtopper bestempeld worden, maar vervolgens toch niet kunnen aanhaken bij het eerste van hun club of die stap naar de top nooit maken. Dat maakt het ook zo lastig om een rechtvaardig bedrag vast te stellen.
Dat is nogal makkelijk spreken, hoe kan je dat bewijzen? Kijk naar bijvoorbeeld Abou Diaby, ex-speler van Arsenal. Heeft een keer zijn been gebroken, en is nooit meer op zijn oude niveau teruggekomen. Dit is echt veel te simpel gedacht, het is niet alsof iedere speler die van Ajax komt miljoenen per jaar krijgt.
@Mekhail je bericht staat vol onjuistheden en dat zorgt vaak voor de verkeerde emotie. Was niet door een fout van Ajax dat Nouri een hart probleem heeft, het was een arts die Nouri achteraf niet de juiste behandeling gaf met een als vreselijk gevolg dat hij nu bijna niets meer kan. Ajax heeft hier de verantwoordelijkheid genomen maar wel erg laat. Kasim kan helemaal niets bewijzen en komt met vooral een mooi plaatje omdat het mooiste scenario ook wel de mooiste droom is maar vaak niet altijd realistisch. Nouri had echt veel talent maar was ook wel erg klein en niemand weet hoe het hem zou zijn vergaan, een 2e Frenkie of een 2e Bodul. Met zijn hartaandoening is het ook nog eens onduidelijk hoe goed hij zou zijn en welke club dat risico zou nemen en niet te vergeten hij had nog amper wat bewezen in Ajax1. Wat mij het meest opvalt is dat jij zegt dat hij geld
misloopt maar lijkt mij toch dat hij de rest van zijn leven misloopt en dat zal geld nooit goedmaken. 5 miljoen is extreem veel geld voor deze situatie in Nederland en jouw 10% is dan ook belachelijk te noemen.
" Door de fout van ajax loopt nouri nu tientallen miljoenen mis ". Aantoonbare onzin. Door zijn hartstilstand loopt Nouri wellicht tientallen miljoen mis en die kan je Ajax niet verwijten aangezien die het gevolg was van een hartprobleem. Je kan Ajax sowieso niets verwijten over het probleem op zich omdat die is veroorzaakt door fouten van een dokter die volstrekt onafhankelijk is in zijn handelen. Al helemaal bij een voetbalclub waar hij de enige is met medische kennis. Ajax is als werkgever van de arts aansprakelijk voor diens fouten, maar dat is geen moreel maar juridisch gevolg. En dan nog alleen voor de gevolgen van die fouten en dat is het feit dat Nouri nu in coma ligt. Maar dat is natuurlijk erger dan dat hij niet meer kan voetballen.
Ik vind het oprecht heel erg voor die jongen hoor maar is tien miljoen niet veels te veel? Als het bij een normaal werkend mens gebeurd dan krijgt je familie bij lange na niet dat bedrag.
Ondanks het gevoel wat de heren van VI eraan overhielden vond ik het toch een zeer ontroerende uitzending met mooie beelden en citaten van ook de aanwezige spelers. Verder kan ik het standpunt vanuit de familie Nouri begrijpen, als je kijkt naar wat zijn teamgenootjes (de Jong, de Ligt, Bergwijn) afgelopen seizoenen hebben opgestreken om vervolgens nu nóg meer te verdienen bij Europese topploegen, tja.. al met al blijft het een droevige zaak en kun je als ouder zeker geen prijskaartje op je eigen kind plakken, geen enkel zal ooit voldoende zijn. Sterkte toegewenst en gelukkig gaat het al iets beter.
Leuk, maar hoe kan je ooit bewijzen dat hij hetzelfde niveau had gehaald? Wie weet was hij wel zwaar geblesseerd geraakt. Dit is gewoon echt koffiedik kijken, hij had het kunnen maken, maar het had ook gekund dat hij zou floppen. Het is mogelijk om in de jeugd alles bij elkaar te spelen, om het vervolgens in het eerste niet te kunnen, die kans is er altijd.
Je proefde dat ook wel een beetje bij die advocaat. Toen ze het gingen hebben over scenarios, vertelde hij dat Frenkie talent van het jaar werd en Nouri speler van het jaar in de JL. Als je dan kijkt dat Frenkie nu een miljoen of tien per jaar opstrijkt voor de komende zes, zeven, acht jaar. Dan snap ik dat je als advocaat graag dat scenario voor Nouri voorschotelt aan Ajax. Ik zou een bedrag tussen de vijf en tien miljoen meer dan schappelijk vinden. Daarmee is die familie voor de rest van hun leven financieel onafhankelijk (zeker als ze het een beetje fatsoenlijk investeren). Met 20, 30 of 40 miljoen kun je nog meer leuke dingen doen, maar heel veel levert het je ook niet op.
Waarom zou je de familie financieel onafhankelijk gaan maken? Een ruime schadevergoeding zou volstaan. Dit drama kun je met geen miljoen goedmaken. Hoe moeilijk dat ook is. De familie zal gewoon door moeten gaan, in die zin dat er gewoon gewerkt kan worden zoals ieder anders mensen dat normaal gesproken moet doen als er binnen zijn familie een drama is gebeurd!
Ja, maar de vraag die ik mezelf stel: Ajax kon toch niks doen aan de hartstilstand zelf? Zoiets is niet te voorspellen en zou ik of jij bij wijze van morgen kunnen krijgen. Die had hij denk ik dus sowieso gekregen (helaas). Ik vraag me dan af: hoe realistisch zijn zulke scenario's a la Frenkie. Ten eerste haalt bijna niemand dat niveau. Ten tweede heeft iemand ooit dat niveau MET een hartstilstand gehaald? Je kan er niks over zeggen, maar ik denk zelf dat er met een perfecte reanimatie geen topvoetbal meer mogelijk zou zijn geweest.
Dus een Frenkie carriere lijkt me compleet onrealistisch. Een carriere a la Sno lijkt me het maximale.
Bovendien had die jongen hartproblemen, dus het was sowieso twijfelachtig of z'n carriere lang had geduurd.
@ Zytto, Natuurlijk kan Ajax er niks aan doen dat hij een hartstilstand kreeg maar Ajax is wel verantwoordelijk voor het handelen van die arts die duidelijk verzaakt heeft. Of Nouri een hoog niveau had kunnen halen zullen we nooit weten maar als die arts bekwaam had gehandeld dan was Nouri geen kasplantje geworden en had hij in nu nog tegen een bal kunnen trappen.
Maar had hij dan uberhaupt nog Frenkie bedragen bij mekaar kunnen voetballen?
Dat is dus gelul. Je doet alsof het een zekerheidje was als er eerder was opgetreden dat Nouri nu nog aan het voetballen was. Je hebt zeker geen bhv? Dan wist je wel dat de meeste mensen een reanimatie niet eens overleven. De kans is groot dat hij dan sowieso niet meer had kunnen voetballen. Ook omdat toen pas die verborgen hartkwaal aan het licht zou komen. Een transfer naar Barca had hij toen al kunnen vergeten.
@ Zytto, Ik heb geen enkel idee of hij Frenkie bedragen bij mekaar zou kunnen voetballen. Ik zeg alleen dat we nooit zullen weten dat Nouri een hoog niveau had kunnen halen en dat hij nu nog tegen een bal had kunnen trappen al had ik beter het woordje waarschijnlijk erbij moeten vermelden, op welk niveau dat had geweest zullen we ook nooit weten.
@ Spielen, wat is er precies gelul? Als die arts bekwaam had opgetreden dan had de kans op een hersenbeschadiging vele malen kleiner geweest en misschien zelfs nihil. En natuurlijk heb ik geen bedrijfshulpverlener, die heb jij waarschijnlijk ook niet. Dat de meeste mensen een reanimatie niet overleven is in mijn ogen de grootst mogelijke flauwekul, heb je daar een bron van? Die hartkwaal kwam niet pas aan het licht, die was al bekend in april 2014, over gelul gesproken 
Voor hetzelfde geldt was het op zijn slaapkamer gebeurt en was hij nu dood. Het is handig dat ze nu vinger kunnen wijzen.
Gezien de voorgeschiedenis heb ik iinderdaad idee het dat er onredelijke eisen worden neergelegd door de familie bij Ajax. Ik kan mij niet voorstellen dat Ajax minder heeft geboden dan de 5 miljoen die genoemd wordt. Het is natuurlijk niet realistisch om een bedrag te verlangen dat overeenkomt wat een topvoetballer in 15 jaar bij Barcelona zou verdienen.
Vindt het belachelijk. Hoe kun je nou over de rug van een familielid miljoenen gaan vragen. Accepteer het eerste aanbod van Ajax gewoon en focus je verder gewoon op het herstel van Nouri. Gezondheid is veel belangrijker, verder denk ik dat je die dokter niet zo heel veel kwalijk kan nemen het wordt allemaal aangedikt door die familie en advocaat.
Ligt eraan wat het eerste bod was. Je gaat niet zomaar akkoord met zoiets lijkt me. Van wat ik hoor en lees lijkt me wel dat er kwalijke fouten qua reanimatie zijn gemaakt, al is dat natuurlijk ook totaal niet de bedoeling van de dokter. Uberhaupt jammer dat het hierover moet gaan natuurlijk maar je doet er wel makkelijk over
Ajax betaald de volledige kosten die nodig zijn voor de verzorging. Natuurlijk zou het daarnaast een mooi gebaar zijn om geld te schenken aan de familie. Maar de bedragen die genoemd worden vind ik ronduit belachelijk en schrikbarend hoog. Ze waren er klaarblijkelijk vanuit gegaan dat ze gebakken zaten tot dat dit drama ontstond. Hoe verschrikkelijk sneu het allemaal ook is, dit is echt te zot voor woorden. Ze kunnen gewoon doorwerken om hun centen te krijgen, net zoals ieder ander mens dat zou moeten doen.
Ik heb de uitzending bekeken en vind het zeer ontroerend. Bij het begin van het programma wilde ik het bijna uitzetten vanwege de heer kasem . De manier hoe deze meneer reageert doet mij erg denken dat hij het erg intressant vind dat hijzelf nu een podium heeft en dit belangerijker vind dan het eerbetoon aan de voetballer nouri .
Unieke zaak natuurlijk en wellicht is een bedrag van 10 miljoen aan de lage kant of juist het goede. Neem ff mee dat hij een gemiddelde voetballer was van Ajax een jaar salaris van 1 miljoen x 15 (elk jaar als prof) dan is 10 weer laag.
Maar het is erg lastig of het haalbaar is weten we niet het is een unieke zaak. Ik denk dat het beter is om dit voor een rechter te laten komen want ik ben best benieuwd wat de wet voorschrijft. Dit hoge spel kan de familie misschien ook heel veel kosten.
Het is natuurlijk de vraag of hij met een hartstilstand nog profvoetbal had kunnen spelen, laat staan 15 jaar bij een club als Ajax als topverdiener. Sno is een mooi voorbeeld. Die zat bij Celtic, Ajax, de feyenoord jeugd, Jong Oranje en zelfs 1 keer bij de selectie van Oranje. Die heeft na zijn hartstilstand op zijn 23ste bij Ajax nog 4 jaar profvoetbal gespeeld bij nec, rkc en nog een Belgische club en daar ongeveer 50 wedstrijden gespeeld waarna hij stopte met profvoetbal op zijn 27ste.
@zytto34, ja ik ben uiterst benieuwd ik heb zelf een medische achtergrond en er zijn tal van voorbeelden te noemen van sporters die wel op top niveau kunnen meedoen. Ik ben uiterst benieuwd wat de maatstaf gaat worden misschien is het wel goed dat het voor de rechter komt want dan moeten de kaarten ook open. Ik heb gisteren een stukje inside gezien en daar werd beweert dat het stuk een jaar te bedrijfskundig door Ajax is behandeld. Mocht dit zo zijn dan kan je deels de houding van de familie snappen. Maar er word zoveel voor het publiek weg gehouden dat het slechts gissen is. Vast staat de clubarts heeft verkeerd gehandeld, dit heeft ajax ook toegegeven. Dat het een groot talent was kunnen we ook vaststellen. Maar hoeveel zou hij verdienen weten we niet, of hij fysiek topvoetbal had aangekund weten we niet en dan doel ik op knie, enkels etc. We weten ook nu dat er een crisis is en dus zou hij ook moeten hebben ingeleverd. Ik denk maar dit is echt puur suggestief dat de familie te hoog spel speelt en daarmee het risico loopt dat ze eindigen met niks. Ik denk dat een rechter het arbeidscontract gaat behandelen en dat moet worden betaald de andere factoren zijn gewoonweg niet in te schatten. Als dat wel zo is dan is dit totaal nieuw voor het Nederlandse rechtssysteem. Ik ben erg benieuwd.
Het is puur giswerk. We weten niet welk bedrag de familie schappelijk vindt en wat Ajax wil betalen. Daar komen we voorlopig ook niet achter vrees ik. Het had wel de juiste vraag geweest gisteren. Wat wil de familie? Want erkenning hebben na veel getrek uiteindelijk gekregen. Nouri is ook op verschillende manieren geëerd en dat zal ook vast zo blijven doorgaan. Dan blijft alleen de schadevergoeding over, waar je het over hebt. Als de bedragen dichtbij elkaar zouden liggen waren ze er vast uitgekomen.
Triest hoe bepaalde mensen zaken willen verdraaien alsof de familie nu fout bezig is. En dan deze amateur weer aan het woord en maar wat roepen en indirect de familie in een kwaad daglicht willen zetten want ja poeh he 5 miljoen waarom nemen ze dat niet. Man in een Amerika had de familie allang 50 miljoen als schadevergoeding (letselschade) gekregen. Het is bekend dat er fouten zijn gemaakt, dat is toegegeven maar laten we nu niet doen alsof de familie geen oplossing wil. En die advocaat is tevens woordvoerder voor de familie in deze kwestie, logisch toch dat hij zakelijk blijft maar zij die roepen dat ze met duidelijkheid moeten komen, weet dat zijn zij niet verantwoord naar jullie toe. Ook Ajax doet dat niet, het lekt alleen hier en daar uit, dat is wat anders. En als je inhoudelijk gaat kijken betreft de gehoorde bedragen, die 5 miljoen is niets in de huidige voetballerij. Dat krijgt Ziyech op zijn 26e jaar al bij een Ajax. Ajax wil niet het uiterste bieden en dat vind de familie jammer want mede door de advocaat is het beeld duidelijker wat er gemist wordt doordat Nouri nu niet meer kan voetballen. En dat is gewoon terecht dat zij er nu zo instaan. Zij moeten Nouri's levenlang hem zo verzorgen, besef even. Eigenlijk is elk bedrag te weinig dus laten we zeker nu niet stiekem de familie in kwaad daglicht zetten en ik vind het jammer dat dit nu wel gebeurd.
'man in een Amerika had de familie allang 50 miljoen als schadevergoeding' Heel leuk maar het we zijn in Nederland, EU. Dat soort schadevergoedingen worden hier niet uitgekeerd want er zijn veel te veel haken aan het verhaal. Het is zeer twijfelachtig dat Appie überhaupt nog prof was geweest als hij er wel goed uit was gekomen. Daarnaast betaalt Ajax sowieso voor alle zorg.
Ja maar vriend zo moet je het niet bekijken. Zoals die Kasem aangaf, kijk naar het traject dat nouri gelopen heeft die bijv. Samen met Frenkie was uitgeroepen tot de beste van de competitie en de andere beste van het jaar. Het is allemaal heel makkelijk scoren maar nouri had het hoe dan ook gemaakt als voetballer, alleen de vraag is waar lag zijn plafond en die antwoord zullen we nooit krijgen. Het enige wat we wel weten is dat het een verschrikkelijke goede voetballer was en je hoorde ook wat Donny gezegd had over Nouri. Ik vind het echt vreselijker heel die familie vrienden en iedereen die met hun meeleeft dit allemaal moeten meemaken. Ajax had gewoon dit allang al moeten fixen. Je bekend schuld dus kom op betaal die mensen en ze kunnen alles afsluiten. Men roept wel het draait niet om geld en zeker niet voor die familien dat geloof ik zeker maar dit is iets wat erbij komt kijken en erbij hoort. Ik hoop op een wonder Insha Allah. Alleen maar liefde man naar die mensen. Zat gewoon vol tranen na vandaag want had het gister gemist. Die oude beelden en dat die vader tegen Humberto zei, jij gaat nog over me zoon praten. Prachtig!
Nou heel erg sterk van je dat je in mijn hele tekst dat ene stukje eruit haalt wat eigenlijk er niet echt toe doet. Want als je de huidige voetballerij kent, dan weet je dat er overal wel met tig miljoenen worden gestrooid. In principe heeft Ajax dus met de toegegeven fout de carrière van Nouri vernietigd en zeker onbedoeld. Laat het duidelijk zijn dat Ajax ook de pijn voelt en natuurlijk dit nooit gewild heeft. Maar je kan stellen dat ook een Nouri miljoenen zou opstrijken in zijn voetbalcarrière, nja zo werken de mensen dus in het rechtensysteem om te achterhalen wat de schade is en die advocaat doet daarin gewoon zijn werk. En gisteren waren vdbeek er, Bergwijn, Frenkie aanwezig, allen spelers die er van overtuigd waren dat ook Nouri de (wereld) top zou kunnen halen. Dus reken maar uit ja. En nogmaals het gaat ook om de waardering die er tegenover staat in Ajax' bod, de balans dat enig troost biedt want Nouri terugbrengen gaat niet en dus is eigenlijk elk bedrag te weinig dat Ajax biedt.
Ajax heeft niet de voetbalcarrière van Nouri verpest. Dat heeft zijn aangeboren hartkwaal gedaan. Dat hij er beter uit was gekomen bij beter handelen is duidelijk. Echter was de kans vrij klein dat hij het na zijn hartaanval nog had gemaakt als prof.
@msn10 Ajax heeft niet de voetbalcarriã¨re van Nouri verpest. Dat heeft zijn aangeboren hartkwaal gedaan. Dat hij er beter uit was gekomen bij beter handelen is duidelijk. Echter was de kans vrij klein dat hij het na zijn hartaanval nog had gemaakt als prof. Wat zijn plafond had kunnen zijn is dan ook niet relevant.
Ook in de EU en in Nederland worden dat soort schade vergoedingen toegekend. Alleen wel in extreme gevallen en hier alleen op basis van gedorven inkomsten. Schade vergoedingen van een miljard omdat je zielug bent of omdat je je wame koffie morst zal je inderdaad niet snel zien. maar in principe kun je al je gedorven toekomstige inkomsten op een partij die 100 procent aansprakelijk is verhalen. Alleen voordat al je inkomsten op 50 miljoen uitkomen moet je zelf al een mega salaris hebben, dus voor individuen komen dat soort bedragen vrijwel nooit voor. Maar toch een voorbeeld uit het voetbal, Danny Hoekman speelde eind jaren 80 bij Nec, stond in de belangstelling van de Nederlandse top, en raakte zwaar geblesseerd, hij kreeg na 10 jaar procederen 12 miljoen als vergoeding voor gemiste inkomsten. Voetbal salarissen zijn sinds de jaren 80 echter forst gestegen (in de PL met een factor 40, zal in de Eredivise iets minder zijn maar nog steeds makkelijk een factor 10-20).Dus 50 miljoen zo maar zo kunnen. Ze haalden tijdens de uitzending zelf de Jong aan, als dat he scenario is waar zij op in zetten zit je zels op een paar honder miljoen (salaris van de jong is 16 miljoen per jaar x15 jaar zit je ver over de 200 miljoen). Maar wat je zelf al aan geeft is het maar de vraag of hij nog had kunnen voetballen, en zo ja op welk niveau. Er zijn inmiddels genoeg top sporters die een hartaanval of hartproblemen hebben gehad en daarna verder zijn gegaan (bij Ajax zelf al o.a. Ebicillio, Sno en Kanu), dus het kan wel.daarnaast is het ook maar de vraag hoe goed hij had kunnen worden, niet elk groot talent haalt ook de top, of zelfs maar het eerste van Ajax.dat zijn alle factoren waar ze zelf uit zullen moeten komen of die een rechter moet beoordelen maar je hebt hebt dus ongeveer over alles tussen de 0 euro (in het geval hij zo wie zo niet meer had kunnen spelen zelfs met een juiste behandeling) en een paar honderd miljoen.
@ajax in het programma zeiden ze dat volgens verschillende deskundige nouri zonder enige schade hersteld zou zijn als hij juist behandeld was dit kwam van die advocaat dacht ik die zal dit niet zo maar roepen. En of een hartaanval meteen einde carriere betekent voor een voetballer is ook niet zeker. Ik ben het met socio eens, geen bedrag is teveel gevraagd echter wil de familie waarschijnlijk meer dan ajax nu aanbied en van wat ik ervan begreep is dat de voetbal mensen bij ajax het ermee eens zijn maar de mensen op de achtergrond het niet willen. Ik ben benieuwd hoe het gaat eindigen. Hoop het beste voor de familie van nouri en dat ze krijgen wat zij willen in deze
@london Calling Bedankt voor de informatie die te meer duidelijk maakt wat voor kwestie zich hier afspeelt. Helaas zullen sommige Ajax fans makkelijk de kant van de club kiezen prima en vinden ze een bedrag van 2,5 miljoen al meer dan genoeg omdat het voor de gemiddelde persoon super veel is maar zo moet men deze kwestie totaal niet bekijken. En je voorbeeld over Hoekman zegt al genoeg en moet je idd nagaan in de huidige voetballerij.
London Calling, je blijft dit voorbeeld maar aanhalen. Zoals ik al eerder aangaf is dit geen goede vergelijking. Hoekman was op z'n 18 de al veel verder dan Nouri op z'n 18 de. Voor z'n blessure al opgeroepen voor het NL elftal. Heeft een aanbod van een Engelse club afgewezen waar dus een flinke toekomst uit af te lezen viel. Nouri had alleen maar verwachtingen en een jeugdcontract. Als hij zo goed was , waarom debuteerden z'n maatjes dan veel sneller? Dat heeft een reden. Denk ook echt dat het de familie om veel geld gaat. En maar de publiciteit zoeken. Laat het maar voor de rechter komen, dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is. Heb niet de indruk dat ze dat aandurven. Ze hopen gewoon dat Ajax overstag gaat door publieke druk. Als er misbruik gemaakt wordt van de slechte situatie van Nouri moet dat ook gezegd kunnen worden.
Dolfifumi dat is wel het voorbeeld wat er is. Natuurlijk niet 1 op 1 te vergelijken.ook daar moest de rechter een aan name gaan maken over wat een mogelijk - redelijk cariere pad zou zijn. Ga eens kijken wat het gemiddelde salaris in de premier league was in 1987, dat lag meen ik nog rond de 50.000 pond per jaar. Dus ook daar heeft de rechter nog rekening gehouden met een flinke progressie in zijn carriere en hoe spelers salarissen zich daarna ontwikkelden. Het aanbod van tottenham aan Hoekman zal dus waarschijnlijk nog flink lager geweest zijn dat wat Nouri met zijn contact verdiende, met 250.000 per jaar mag dat bij Ajax een jeugd contract zijn, hij was wel veruit de best betaalde jeugdspeler en dat is ongeveer gelijk aan het salaris van de gemiddelde eredivisie speler. Hoekman speelde in de eredivisie, bij Nec, net zoals talenten uit de Ajax jeugd die laatste stap niet altijd zetten geld dat net zo goed voor talenten uit de subtop. 1987 is natuurlijk niet helemaal te vergelijken met nu, maar hij was 23 toen hij geblesseerd raakte en nog bij NEC zat terwijl Nouri inmiddels zijn debuut voor Ajax ook al gemaakt had, zij het in de beker.een perfecte vergelijking ga je nooit vinden, maar een goede vergelijking is het zeker wel.
" Je bekend schuld dus kom op betaal die mensen en ze kunnen alles afsluiten ". Je roept maar wat. In de eerste plaats is er helemaal geen sprake van schuld maar van nalatigheid. Ten tweede is het niet de club die nalatig is geweest, maar de arts en een arts is volstrekt onafhankelijk in zijn doen en laten, die had Ajax niet eens kunnen corrigeren als men dat al gewild had. Ajax is de werkgever van die arts en is daardoor juridisch aansprakelijk voor zijn handelen ook al heeft men daarover niets te zeggen. Net zoals een vader verantwoordelijk is voor een handelen van zijn kind en een minister voor dat van zijn departement. Met schuld heeft dat helemaal niets te maken. Bovendien heeft Ajax zich uitsluitend aansprakelijk gesteld voor de fouten van de arts en stelt de advocaat van Nouri de club ook aansprakelijk voor de gevolgen van de hartstilstand zelf, terwijl die het gevolg is van een aandoening van Nouri zelf. Dat verschil kan een schadeloosstelling van tientallen tot misschien wel 100 miljoen tot gevolg hebben. Dus lijkt het me volstrekt logisch dat de club daar niet zomaar in meegaat. Voor dit probleem had al lang arbitrage kunnen worden aangevraagd bij een onafhankelijke derde partij of instantie. Dat dat niet is gebeurd, heeft m.i. te maken met de onmogelijke eis van de advocaat van de familie Nouri. Die weet heel goed dat geen rechter daarin zal meegaan.
Klopt, dus Nouri zou max. 5 jaar onder contract staan bij Ajax en daarna getransfereerd worden. 5 jaar max dus voor Ajax. Alles wat zou kunnen komen kan je niet weten. Wat ik wel weet is dat Ajax zijn zorgkosten betaald. Wat moet de familie verder nog met 10 miljoen?
Leuk een vergelijking met Amerika, maar dit is een heel ander land, met hele andere regels en uitgangspunten op dat gebied. Ik ga er vanuit dat de familie een oplossing wil en dat Ajax dit ook wil. Iedereen is het er ook over eens dat geen bedrag het leed kan vergoeden. 5 miljoen is ook voor Ajaxspeler in die tijd gewoon heel veel. We weten immers niet of Ajax met een ander verloop het salarishuis had open gegooid. We weten niet hoe Nouri zijn carriere zou zijn verlopen wanneer ze wel juist hadden gehandeld. Een hartaanval is sowieso een beschadiging van je voetbalcarriere. Dus ja, hoe onredelijk is 5 miljoen? Als je het afzet tegen Ziyech wellicht wel, maar we weten niet wat er zou zijn gebeurd. Ik ben benieuwd wat de familie als aanvaardbaar bedrag ziet. Pas dan kunnen we echt oordelen over of de familie iets onredelijks zou vragen. Vanaf welk bedrag zou jij denken 'dat is best veel'?
Het gaat er niet om wat ik redelijk vind, dat vind ik hierin een beetje makkelijk. Nou ik roep 20 miljoen en dan? Of de familie het genoeg vind dat is belangrijker om die troost weg te nemen, het gevoel van waardering te krijgen dat enig leed kan wegnemen want zoals ik al aangaf, geen enkel bedrag is genoeg. En dan is het aan de advocaat te achterhalen wat er gemist wordt doordat zijn carrière vernietigd is. Dat is dan gewoon een rekensom. Zo lang duurt ong. een carrière gemiddeld. Vandaag de dag gaat er zoveel miljoenen om in de voetballerij dus reken maar uit. En bedoel we kunnen het ook omdraaien, Ajax heeft toegeven, ze zijn dus schuldig geweest waarom doen zij dan moeilijk en willen de bedragen niet verhogen bijvoorbeeld? We doen nu alsof de familie en hun advocaat het vuil spelen en meer willen. Dat slaat nergens op. Besef even, de familie, voor hen is geen enkel bedrag genoeg, zij zouden miljarden inruilen voor de oude Nouri.
De troost of laten we het verdriet noemen gaat nooit weg. De pijn blijft altijd en daar kun je geen bedrag aan hangen. Daar is iedereen het over eens, dus daar hoef je niet dramatisch over te doen met je 'zij zouden miljarden inruilen voor de oude Nouri'. Echter dat geen bedrag hoog genoeg is, maakt niet dat je op voorhand met elk bedrag aan schadevergoeding akkoord hoeft te gaan. Dus ja, dan zou het voor eerlijke beeldvorming fijn zijn als we van zowel de familie van Nouri als van Ajax zouden weten waar zij staan. Ik kan prima rekenen, maar het is puur giswerk hoelang een carriere duurt. Zeker van iemand die een hartaanval gehad heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Sno. We kunnen wel naar carrieres als Ziyech en de Jong kijken, maar zelfs met goed handelen van de technische staf, had je nog steeds gezeten met een speler die een hartaanval had gehad en dus minder aantrekkelijk was voor een topclub. Er moet een schadevergoeding komen en we weten niet wat de familie vraagt en hebben alleen een gerucht wat Ajax wil bieden. We weten niet eens of dat het maximum is. Echter als de ene denkt aan 20 miljoen en de ander aan 5 miljoen, daar ga je niet uitkomen, dus is het zinloos om het bedrag te verhogen, of als familie te verlagen.
@master D Nee klopt dat is waar .het blijft lastig en snap dat het vervelend is dat er geen duidelijkheid is maar ik kan ook begrijpen dat zij dat binnenshuis houden. Uiteindelijk hebben wij daarin niks te eisen maar dan is het belangrijk idd om objectief de zaken te bekijken en ik deed dat even vanuit het oog van de familie omdat ik merkte dat zij nu onbewust of niet in slecht daglicht geplaatst worden maar ik neem Ajax ook niks kwalijk. Het is al duidelijk dat zij schuld bekent hebben. En wat ik mis is dat men eigenlijk in verhouding van de voetballerij moet redeneren als we praten over het financiële plaatje. Want wij kunnen 5 miljoen bijvoorbeeld wel veel vinden in het normale leven maar we weten dat dat peanuts is in de voetballerij. Bedoel toen de Ligt verkocht werd vonden velen het nog te weinig maar nu zijn deze bedragen opeens meer dan genoeg, die 5 miljoen bijv. De juristen en advocaten gaan hier zo mee te werk, op een level van de voetballerij. Bedoel anders kunnen we wel makkelijk roepen ja, neem gewoon die 2,5 miljoen joh, is meer dan zat. Maar zo simpel is deze kwestie niet en daar doet die advocaat zijn werk en blijkbaar is daarin dus idd nog geen deal tot stand gekomen met beide partijen. Ik hoop wel dat het snel opgelost wordt want dit moet niemand hebben. Dit is ook niet leuk zo voor beide kampen.
Als die advocaat nou eens het bedrag noemt wat hij verlangt dan weten we of de familie fout bezig is of niet. Aangezien ze dit al 3 jaar niet doen doet bij mij het vermoeden dat ze inderdaad onrealistische eisen stellen. Dat siert ze dan niet.
Oh oke, dus jij eist even dat zij openheid van zaken moeten geven? Want ja dan kunnen wij even oordelen wat goed of fout is. Lol come on, dit is gaande dus dan is het logisch dat men zakelijk blijft en zeker niet in details gaat treden. En dat alleen maar om mensen als jij voedsel te geven om hen te oordelen. Nou, nu is het juist belangrijk dat men niet snel gaat oordelen zonder de juiste info te kennen en dan nog zoals ik al aangaf, geen enkel bedrag zal genoeg zijn maar het zal duidelijk een rekensom zijn ala een carriere duurt ong. 10 jaar en dan is het rekenen wat er wellicht misgelopen zou kunnen worden. Maar dat is een zaak voor de rechters en de advocaten, daar hoeven zij ons nu geen duidelijkheid over geven. Het zou fijn zijn maar dat is wat anders. En laat ook duidelijk zijn dat ik Ajax nergens van beschuldig, bedoel zelf zou ik zeggen wat zij boden, als het waar is natuurlijk, best redelijk is maar dat is voor mij niet relevant want ik vind het veel geld. Maar in de voetballerij is het peanuts en dat vind ik dus vreemd van sommige reacties hier. Opeens zijn we vergeten wat geld inhoudt in de voetballerij. Tijdens transfers vinden we die 75 miljoen van de ligt te weinig, en nu hoor je 5 miljoen over 10 jaar voor Nouri en vind men dat meer dan genoeg. Wat ik daarmee wil zeggen is, dat men in verhoudingen moet redeneren als we het over geld hebben in deze kwestie.
SocioFan1, hoe kan je nou zeggen dat die man(of de familie)zakelijk blijf? Ze zoeken de media op en gebruiken het als druk middel om hun zin te krijgen. Als je zakelijk wilt blijven vecht je het gewoon in de rechtbank uit. De aflevering van gisteren was ook niet de eerste keer dat de familie de media opzoekt. Als je dat blijft doen dan is het niet zo gek dat mensen op een gegeven moment ook gaan verwachten dat je meer openheid geeft.
@professor Oak Oh nee hoor, ik neem Ajax ook weinig kwalijk. Het gaat mij meer om het feit dat nu de familie in slecht daglicht wordt neergezet door sommigen. Als zogenaamd geldwolven, hoe triest is men door zo te denken wetende dat zij hun zoon nooit normaal meer zullen zien. En dat vind ik onterecht en daar kom ik graag voor op. Ga maar even na hoeveel schadevergoeding Danny Hoekman kreeg destijds, zoals iemand hierboven als vb aanhaalde. maar goed jij zal dan wel team ajax zijn toch, je hebt iig weinig inhoudelijks te bieden zo te zien. -_-
@aze/che 4 Ever Heb jij de familie gisteren iets horen zeggen over Ajax. Het is gewoon de advocaat die zich zakelijk opstelt en die vind dat er te weinig vanuit Ajax geboden wordt en daar gaat de Familie in mee. De familie heeft niks slechts geroepen over Ajax of überhaupt over de zaak. Weer een voorbeeld waarin iemand de familie in slecht daglicht probeert te plaatsen. Daarnaast hebben zij zich stil gehouden, nu komt een Nouri's boek uit en hebben zij en Dwdd de kans gegrepen het erover te hebben en alles. Dus het is onzin wat je zegt.
SocioFan1, je denkt toch niet dat de advocaat daar op eigen houtje zit en puur zakelijk praat? Hij zit daar om de wensen van de familie uit te spreken. De familie gaat dus niet mee in wat hij doet, hij gaat mee in wat de familie wilt. De boek en de aflevering worden ook niet zonder goedkeuring van de familie gemaakt. De familie zet er een advocaat op om meer geld te kunnen krijgen. Als ik de bedragen hoor die Ajax heeft aangeboden dan is dat heel redelijk, dus als je meer gaat eisen dan zet je jezelf wel een beetje neer als geldwolf.
Dit is geen Amerika. Nu weet ik niet wat de familie zou kunnen krijgen naar Nederlandse wetgeving, maar je doet nu net of 5 miljoen schadevergoeding niks is voor een doodnormaal gezin van in principe nog een jeugdspeler die nog niet vast bij Ajax 1 zat. Bij 5 miljoen is gelijk de hele familie financieel onafhankelijk om Nouri de rest van hun leven met zijn allen te verzorgen en die kosten betaald Ajax ook nog. Dan gaat het op dit punt toch nog alleen maar om een paar miljoen meer? Dat mag dan toch gewoon gezegd worden. Vergeet niet dat de advocaat roept dat Ajax te weinig wil betalen.
Ga maar even na hoeveel Danny Hoekman als schadevergoeding kreeg destijds. 12 miljoen euro dus hoe bedoel je dit is geen Amerika? En de voetballerij en zijn financiën vandaag de dag is absurd dus de bedragen zouden nog gigantischer kunnen zijn dan is het peanuts wat Ajax geboden heeft als we even naar de cijfers kijken. Dat de gemiddelde Nederlander het veel geld vind is iets anders en doet er niet toe in deze kwestie.
Maar je moet wel goed naar de cijfers kijken. Situatie voor het ongeluk en de situatie erna. Zoals hierboven al ergens vermeld is, Hoekman had voor zijn ongeval al een aanbieding uit de Premier League. En had al een oproep voor het Nederlands Elftal. Daar zijn dus feitelijk al cijfers voor, waarop een rechter een oordeel kan maken. Bij Appie waren die feiten er niet, enkel dat hij op dat moment 250.000 p/j verdiende. Al het andere is glazen bol kijken, toekomst muziek en speculatie! En daar zijn rechters voor om een hele weloverwogen en feitelijke beslissing te maken.
1 voorbeeld van 35 jaar geleden, waar je zelf tot net nog niks van af wist zoals ik hierboven lees, en ook nog eens een totaal andere geval. "Hoezo geen Amerika?" Hou op man. Als de familie zo even 30 miljoen kon binnen harken naar Nederlandse wetgeving: waarom hebben ze dan nog geen rechtzaak aangespannen? Ik denk dat er zoveel variabelen zijn waarin een rechter niet zou meegaan. 1. Kan iemand met een hartstilstand nog topvoetbal spelen of is die kans nihil? 2. Kan iemand met een hartstilstand nog de top halen waar die miljoenen worden verdiend. 3. Had Nouri uberhaupt de top gehaald, alle spelers zoals Donny en Frenkie liepen al een paar stappen voor op hem. Ik denk dat elke hartspecialist zou zeggen dat topsport na een hartstilstand mentaal en fysiek zowat onmogelijk is, laat staan op het niveau Barcelona. Ik denk zelfs dat bijna elke hartspecialst had aangeraden om te stoppen met voetbal. Daarnaast was het ook nog maar de vraag of iemand die op zijn 20ste nog niet bij Ajax 1 zat de top uberhaupt zou halen. Wat ik wel weet is dat de rechter veel waarde hecht aan zoiets en zelf de mogelijke schade berekend en dat hij de kans waarschijnlijk 90% acht dat Nouri nooit meer had kunnen voetballen en 1% dat hij uberhaupt de top had gehaald. Dan komt hij waarschijnlijk tot de conclusie dat de familie geen recht heeft op een schadevergoeding. Dit is geen Amerika waar je 450 miljoen krijgt als er niet op een koffiebeker staat dat het warm is.
Het is zo makkelijk praten wat Derksen en Driessen nu zeggen. Dit is toch gewoon normaal dat je een schadevergoeding aanvraagt en we weten dan ze nouri er zo niet mee terug krijgen hoeveel het bedrag ook mogen zijn. Mensen hebben altijd makkelijk praatjes en als je naar de Familie nouri kijk dan zie je gewoon dat het hele bescheiden nette mensen zijn die geen zin hebben in een rechtszaak tegen de club die ze lief hebben. Je hoort ook dat Ajax ze soort van negeerde en dat die arm lang duurde voordat die kwam. Ik vind dat de familie alle recht heeft en ze zeker niet fout zitten. Men roept nu heel makkelijk waarom doen ze dit achter de rug van nouri het was een loyale jongen, huh??? Ff serieus man wat is dat voor bullshit man. Ze staan in hun recht en ze hebben meermaals aangegeven dat het hun pijn doet dat het zo moet gaan en het liefst hadden ze alles volwassen onder mekaar geregeld zonder al deze media aandacht boek enz.
Tja als ik jouw zo lees. Is het allemaal terecht wat de familie vraagt en is het allemaal de schuld van Ajax en neem je alles maar voor zoete koek aan. Meestal zijn er wel 2 kanten aan een verhaal. Ik hoorde bij dwdd dat ze 10 minuten niet hadden gereanimeerd. Volgens mij was al lang duidelijk dat hij eerst zelf nog ademde. Dan kun je dus ook niet reanimeren. Nouri heeft ook zelf een hartkwaal verborgen gehouden. Zulke vragen durfde ze niet te stellen in dwdd. Hele slechte uitzending voor zo'n enalaatste.
Je hoort, en niet voor het eerst, maar één kant van het verhaal.algemeen bekend is dat Ajax alle kosten voor verzorging, en huisvesting van Nouri op dit moment op zich neemt. En verder is het voor ons leken onmogelijk om een juridische mening te geven wat juist is en wat niet als vergoeding.
Zonde dat dit allemaal zo via de media gespeeld moet worden. Beide partijen zullen zo hun redenen hebben waarom ze nog niet tot een compromis zijn gekomen, maar dit verdiend niet de schoonheidsprijs!
Het is vanaf het begin al niet lekker gelopen, Ajax heeft dat niet goed aangepakt. Nouri zal zijn leven lang verzorging moeten krijgen. Dat zal gekd kosten. Ajax is naast voebtalclub ook een zakelijk bedrijf, verzekeringsmaatschappijen zullen rol spelen. Dat is hard zaken doen. Het s goed dat de familie Nouri zich laat ondersteuen door mensen die het klappen van de zweep kennen. Dat doet Ajax ook.
Ik krijg er ook een bittere smaak van. Over de rug van die jongen het onderste uit de kan halen. Als familie zijnde kon je hier anders mee omgaan.
Het is een schadevergoeding. Niet gebaseerd op al die prognoses hier van wat hij evt had kunnen verdienen. Bovendien mocht hij een contract van ettelijke mijoenen in de wacht hadden gesleept dan waren die miljoenen voor Nouri. Niet zijn fam
De familie is al sinds het begin van deze affaire op twee zaken uit: de situatie in zoveel mogelijk geld omzetten (rechtszaak, boek) en hun geloof verkondigen en praktiseren (Nouri zo lang mogelijk in leven houden, overal hoop in zien). De recente interviews zouden niemand mogen verbazen.
Als dit voor de rechtbank komt dan zullen er echt geen miljoenen betaald hoeven te worden. Het is namelijk niet aantoonbaar dat Nouri met zijn hartprobleem überhaupt nog had mogen spelen. Verder is potentie een loos begrip en niet feitelijk aan te tonen.
Als Ajax het goed wil doen voor de buitenwacht dan betalen ze een miljoen of 5, wat in mijn ogen veel te veel is.
Laten we voorop stellen dat voor het verlies van een persoon geen enkele prijs te noemen valt, dat maakt deze zaak ook zo moeilijk. Alhoewel Nouri nu zijn wenkbrauwen schijnbaar weer kan gebruiken, is de persoon Nouri van voor het ongeluk voor altijd weg. Ajax heeft fouten gemaakt en fout gehandeld, dat staat buiten kijf. Maar 10 miljoen? Het blijft toch onderhevig aan een hoop speculatie. Hoe veel jongens zijn er niet als toptalent bestempeld en hopeloos gefaald? Ik zag genoeg aan de voetballer Nouri wat mij deed twijfelen, matig fysiek, lengte en uithoudingsvermogen tekort om als moderne middenvelder mee te komen. Er zijn 0 garanties dat hij het echt had gehaald. Ja, met die vergoeding is familie Nouri 3 generaties financieel onafhankelijk, maar ik zet er mijn vraagtekens bij. Met het boek en deze zaak kapitaliseren ze toch enigszins op hun verlamde zoon.
Dit is puur een verzekeringskwestie. Dit kan jaren duren. Ajax is hier gewoon voor verzekerd. Ik gun nouri alles maar heb sterk het gevoel dat de advocaat enorm op geld uit is. Jammer van deze mooie uitzending
Ach wat een zure reacties zie ik voorbij komen, en eigenlijk te triest gewoon. Vind het gewoon zo jammer dat sommigen de familie als geldwolven willen neerzetten. Hoe kan je zo denken, besef even dat zij hun kind niet meer als normaal kunnen beschouwen. Hun hele leven is omgegooid en dan durven sommigen nog zo te reageren, triest. En als we dan naar de feiten kijken en gehoorde cijfers dan hebben velen er nog geen kaas van gegeten. Neem Niels Kokmeijer daar zijn de bedragen niet bekend over maar neem bijv. Danny Hoekman (aangehaald door een persoon hier) die kreeg 12 miljoen als schadevergoeding. 12 miljoen! In een totaal andere voetbal tijdperk. Als je dat vergelijkt met de gehoorde getallen dat is dat peanuts. En de voetballerij en zijn financiën vandaag de dag zijn gigantisch dus als je je Ajax bril even afzet dan zou je de situatie nog begrijpen en het zelfs te weinig vinden. Dat de gemiddelde Nederlander dat bedrag (2,5 a 5 miljoen) veel vind is even wat anders, dat doet er in deze kwestie niet toe. Maar nee joh de familie wil alleen maar geld zien en het gaat ze alleen maar om geld, pff wat een denkwijze zeg.
Het gaat om emotie en het is super triest, ik denk dat je niemand kan vinden die dit hele verhaal niet triest vindt. Dus daarin staat iedereen denk ik op één lijn. Maar jij hebt er juist geen kaas van gegeten en vergelijkt appels met peren en getallen met willekeurige andere getallen. Stel, een erg goede advocaat verdient op zijn 40e al enkele jaren lang 250.000 euro per jaar. Hij krijgt een vreselijk ongeluk dat een ander verwijtbaar is. Of hij heeft zelf een goede verzekering. In ieder geval, het is dan aardig aantoonbaar dat hij de komende 25 jaar nog 250.000 euro per jaar had kunnen verdienen. En deze dus nu misloopt. En misschien nog wel meer per jaar gezien de groei die hij nog kon maken. Daar een rechter mee rekenen en een bepaalde uitspraak van maken. Als nou een rechtenstudent van 22 hetzelfde ongeluk krijgt, is het dan reëel dat deze zegt: ik kan nog 43 jaar werken (ik ga maar even van 65 jaar uit voor het pensioen), ik zou als goed advocaat denk ik 250.000 euro p/j gaan verdienen, dus dit loop ik mis. Afrekenen aub. Dat gaat dus niet gebeuren! Nog niets bewezen op niveau, geen salaris op dat moment van die hoogte etc. Alleen de hoop op een mooie carrière en een glazen bol. Appie had 200 miljoen bij elkaar kunnen spelen in zijn carrière. En misschien ook wel helemaal niets meer, na zo'n hartaanval. Maar daar gaan we helaas nooit achter komen... Dus kan je alleen rekenen met de getallen en feiten die wel op tafel liggen. De rest is pure speculatie.
Nou dan heb je geen weet hoe het te werk gaat hoe zij de schade gaan berekenen. En je voorbeeld is zo krom als wat en dan heb je het over appels en peren vergelijken hmm. Een student verdient nog niets maar hij zou ook een carriã¨re tegemoet gaan en ook daarin kan je dan ongeveer uitrekenen wat hij normaal zou kunnen verdienen in zijn leven oftewel wat hij misloopt. En Nouri had al een contract bij Ajax en hij had veel potentie, zoals aangegeven is hij was de beste in zijn jaren met oa Frenkie. Dat nemen ze ook mee om te bepalen hoe ver hij kon komen. Oftewel wat gaat hij nu missen nu dit gebeurd is. Dus dat allemaal nemen ze mee om te bepalen wat ongeveer de schade is, de potentiã«le toekomstige inkomsten die hij misloopt. Dat gaan we niet weten maar zo kunnen ze het ongeveer bepalen. Ajax zo lijkt uit geruchten wil 10 jaar lang een kwart miljoen neerleggen. Dat kunnen wij misschien veel vinden maar we weten allen dat het peanuts is in de voetballerij. Die Danny kreeg destijds al 12 miljoen euro. En als je nagaat 15 jaar een voetbalcarriã¨re in de huidige voetbalgekte, dan neem je bijv. 1 miljoen salaris (dat is nog helemaal niets als je dus kijkt naar zijn potentie die hij had) dan is dat al bijv. 15 miljoen euro. Hierin zijn beide partijen nog niet overeengekomen. Maar je voorbeeld is invalide en laat zien dat je geen idee hebt hoe dit juridisch berekent kan worden.
Nee ik ben geen jurist, dat wil ik ook nergens zeggen. Ik heb tijdens mijn studie een beetje arbeidsrecht gehad, veel dichterbij ben ik niet gekomen. Van letselschade (want dat is dit neem ik aan) weet ik niets, ik geef alleen aan wat ik denk en vind. Met een versimpeld voorveeld wat natuurlijk niet één op één aansluit op de situatie Nouri. Het is alleen maar om het punt te maken, er is zo weinig bekend over zijn carrière. Wat moet een rechter hier van maken? Behalve speculatie, wat jij doet. 'Hij zou net zo goed worden en het pad van Frenkie bewandelen'. Dat weet je niet, genoeg Ajax-talenten zonder noemenswaardige carrière. En dan ook nog één met een hartafwijking en een hartaanval op het veld. Zelfs met precies de goede medische behandeling op het veld was dit waarschijnlijk einde carrière. Wie gaat zo'n speler nig verzekeren, welke maatschappij? Welke club neemt een speler die niet te verzekeren is? Na die oefenwedstrijd in Oostenrijk was er in bijna alle gevallen al geen carrière meer voor hem, wat de medische uitkomst ook was! Die 12 miljoen die je trouwens de hele tijd noemt en die je dankbaar als feit van iemand geleend hebt, zijn dat euro's of guldens? Ook nog wel een essentieel verschil! Mijn enige en belangrijkste punt blijft: er is te weinig data en te weinig feiten om voor Nouri goed uit te rekenen wat hij misloopt naar de toekomst. Omdat hij zo jong is. Stel hij was 22, al 3 jaar basisspeler bij Ajax, verdient 700.000 euro per jaar en heeft aanbiedingen op zak van Arsenal voor 5 jaar en 3.5 miljoen salaris en van Juventus voor 4 jaar en 4 miljoen salaris. Dan kan je ergens mee rekenen, dan heb je als advocaat iets. Maar nu hebben ze denk ik weinig basis, anders waren ze ook al wel een keer naar de rechter gegaan. Dit kan door de advocaten van Ajax makkelijk worden weerlegd denk ik zo, met voorbeelden en rekensommen van voetballers die het allemaal net niet hebben gehaald. En nogmaals, het blijft super jammer dat het waarschijnlijk zo ver moet komen. Tot een rechtszaak. Liever hadden we het hier met zijn allen helemaal niet over gehad!
Die advocaat zit er alleen voor het geld en zijn boekpresentatie, hij heeft het helemaal niet over Appie. Die familie zit er maar beetje bij
Groot gelijk van Ajax dat ze niet overal maar blindelings ja tegen zeggen. Die advocaat en familie willen natuurlijk het onderste uit de kan halen en zetten hoog in, over de rug van Nouri. Wat mij betreft zorgt Ajax de rest van het leven van Nouri voor de allerbeste zorg, en geven ze helemaal niks aan de familie. Triest dat het alleen maar gaat over de carrière die Nouri zou kunnen hebben gehad, en welke waarde daar tegenover staat. Feit is dat er geen carrière meer is en nog erger, geen Nouri op het voetbalveld.
Jongens laat de rechter zich hierover buigen die weet wat redelijk en billijk is. Deze mensen nog ajax hebben verstand van zaken van deze situatie. Het gaat hierom top sport. Ajax zit fout en dit ventje had 20 mio opgebracht. Van de Sar is lange slappe slungel zonder daadkracht.
Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Er zijn vast fouten gemaakt maar het lijkt nu een beetje alsof hij 10 min op de grond heeft gelegen en niemand heeft iets gedaan. Als je de artikelen van 3 jaar terug leest zie je toch echt staan dat hij eerst nog zelfstandig ademde, dan mag je niet eens reanimeren. Dat Appie zelf een hartkwaal verzweeg uit angst omdat anders geen club hem meer zou kopen mag je Nouri ook wel aanrekenen. Ook al waren ze wel direct begonnen met reanimeren nadat zijn ademhaling stopte dan was de kans nog vrij klein dat hij het had gehaald. Zo groot is die overlevingskans niet eens.
Trieste situatie hier met bijna alleen maar verliezers behalve die advocaat dan want hij zal hier een leuk bedrag mee verdienen. Als ik de bedragen zo hoor vind ik het heel schappelijk wat Ajax heeft geboden. Natuurlijk heeft de medische staf destijds slecht gehandeld en zijn de gevolgen daardoor enorm groot maar ik vind het eigenlijk vreemd dat Ajax hiervoor zo voor door het stof moet. Ik neem aan dat Ajax gekwalificeerde mensen in de medische staf had, dat ze hun diploma's hadden, dat er voldoende materiaal was en dat ze niet onderbezet waren bij die reanimatie? Als er dan nog fouten gemaakt worden door individuele werknemers wat kan Ajax hier dan aan doen? Goed, het afhandelen verdient niet de schoonheidsprijs
Sorry hoor maar even voor de duidelijkheid. Nouri was niet iemand met “potentie” hij was ECHT goed, beter dan donny van de beek want hij blonk ook meer uit dan donny. Die nouri komt gewoon in zn debuut in de arena een vrije trap claimen en scoren. Je zit niet zomaar in een ploeg met bergwijn frenkie donny etc als je niet van hun niveau of beter bent, Nouri zou sowieso vanwege zijn populariteit al uitblinken in het buitenland.
Ik snap niet hoe mensen met zoveel liefde voor voetbal toch nog alles eraan doen om hier in de comments die jongen en zijn familie omlaag te halen.. hij wordt vergeleken met een man die zn baantje kwijt raakt en dan ook geen 5 miljoen krijgt😂? Dit is een profvoetballer. Die verdienen nou eenmaal miljoenen en niet 1600 euro bruto. Ik acht de kans groot dat er een flinke schadevergoeding richting familie Nouri gaat en dan wil ik de meesten van jullie wel opnieuw horen. Het gaat in het recht namelijk heel anders. Als je alleen al een beetje kunt bewijzen dat je in de miljoenen wereld zat en er wordt gekeken naar hoeveel geld ajax uberhaupt heeft dan is 5 miljoen niks. Dat is alsof ze een slechte speler kopen. Familie Nouri verdient op zijn minst 3 keer dat bedrag, NIET alleen omdat hij zn carriere is misgelopen maar een schadevergoeding is ook gewoon omdat hun zoon/broertje als een plant leeft door het nalaten van de arts.
Ik vind dit een zeer delicate kwestie gezien de toestand waarin Appie verkeert. Ik vind dat zoeken naar publiciteit dan ook walgelijk, zoals ik ook veel uitspraken hierboven beneden alle peil vind. Dat die Kasem een boek schrijft over de zaak terwijl die nog niet eens afgehandeld is vind ik ook al zoiets. Dat is net zoiets als een biografie van Frenkie de Jong uitbrengen. Dat komt niet voort uit de gedachte van iets moois dat af is beschrijven, dat komt voort uit geilheid op aandacht en geld.ik vind die hele "appie hype" dan ook een schandalige vertoning vanwege al die betweters en sjacheraars die over zijn rug willen scoren.
Deze zaak kent enkel en alleen maar verliezers. Wat ik overal lees is dat appie zo een sprankelend, warm en open persoonlijkheid was. En dat hij daarnaast ook een groot talent was, sierlijk, elegant,technisch vaardig. Nouri was als een ballerina op voetbalschoenen. Persoonlijk zou het daar wat meer over moeten gaan. Nu gaat het alleen nog maar om geld, zowel aan de kant van ajax als aan de kant van de familie nouri. Hoe hoog het bedrag ook zal zijn, je krijgt de glimlach van appie er niet mee terug. En er wordt zoveel geschreven door de media en voetbalzone, zonder dat men weet wat er nou werkelijk is geboden. Stel nouri verdiende 250.000 en ajax biedt 5 miljoen en betaalt zorgkosten van de appie dan lijkt mij dat een mooi bedrag. We zullen nooit weten waar appie zou gaan voetballen. Misschien net als frenkie bij Barcelona, maar hij zou ook net als Bakkali bij Anderlecht terecht kunnen komen. Bakkali ook zo een begnadigd talent. Als ajax 10.000000 zou betalen, dan zou hij 40 jaar jaarsalaris krijgen plus de kosten van de verzorging. Laten we vooral wachten wat de eis is van de familie nouri. Wat ik wel hoop dat dit geen gang naar de rechtszaak is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.